●低効率●Pentium4■中身は■C3★高クロック★

C3には朗報、P4には…

C3とP4を同じ条件で動かしたらどっちが早いだろうか？

なんかさえないなぁ・・・

いらすま似にするならこれぐらいやらなきゃ


■驚愕●低能率●Pentium4■やっぱりC3▲高ｸﾛｯｸ版■でした★

正直いらすまをマネるのは難しいだろ。ありゃ、なんというか
いってはならないかもしれんが・・すごいものがある

いえてる

あんな大喰らい・低能率・後発熱のCPUと一緒にしたらC3がかわいそうだよ・・・。

CD2WAV32 CD-DA Ripping Benchmark version 1.0
Platform is Windows2000 Build 2195 (Service Pack 3)
Test Date : 2002/10/22 19:40:55

Target Drive - PLEXTOR CD-R PX-W2410A1.04
----------------------------------------------------------------
読み出し方法 ATAPI CD-ROM読み出しコマンド
1回の読み出しフレーム数 10 Frames
使用するAPI WindowsNT class driver
計測するサイズ 3528000 バイト (00:20:00)
計測領域（内周） 00:00:00 - 00:19:74
計測領域（外周） 74:09:00 - 74:28:74

通常読み出し性能
----------------------------------------------------------------
速度（内周） 3207.273Kバイト/秒 (18.18倍速) エラー発生=0
速度（外周） 7304.348Kバイト/秒 (41.41倍速) エラー発生=0

バースト読み出し性能
----------------------------------------------------------------
速度（内周） 計測せず
速度（外周） 計測せず

>>1のIDがHiFD

限界まで下げてageるのが男のロマン

　 　　　 ＿_＿_　　　　　　.＿＿_ 　　　　　　　　　　＿__　　　　　　　　　 .＿＿
　　　 ／　／　 `、　　　.　|　 　 |＼ 　　　　　　　.／　／`ヽ､　　　　　 .／　 ／|
　 　./　 ./　,へ、ヽ　 　 　|　 　 |　 ＼ 　　　　　/　　/　　　.|　　　　.／ 　／∠,
　 　|　　| .（─┴┘　　　 | 　　 |　|＼＼ 　　　./　　/　／|∠,　 　　.|￣　|　|／|
　　 ヽ、丶 丶､　　 　 　　|　　　|　|／ 　＼　　|　　 |　|￣／|　　　　|　　 |　 ／
　　(ﾟДﾟ,,)ヽ、　`ヽ　　　 (ﾟДﾟ,,).|　 ／＼／　 (ﾟДﾟ,,)　|／　 |　　 　(ﾟДﾟ,,)　.|＿
　　(/─ﾄ)┐`ヽ　.| 　　　(/　　ヽ).| 　　　 　　(/　　ﾄ) |／|　|　　　(/　　 ﾄ) .|／|
　　 | ∞ヽ ヽ,ノ　ﾉ　　　　| ∞　|　| 　　　　　　ヽ∞ヽ ヽノ　.|　　　　|∞　|　 .／
.　　 ヽ､＿ヽ＿／ 　　　　|＿＿|／　　 　　　　　ヽ 　ヽ_ノ|／　　 　 |＿__|／
　　　　　 U~U 　　　　　 　U"U 　　　　　　　　　　 U~U 　　　　　　　 U~U　

いくらクロックを上げても壊れないけど 1MIPS/w(ミップスパーワット)のCPUと
0.001mmWで動作するけど100MIPSのCPU。

どちらが優秀かのう。

そろそろＶＩＡどうなんだろーね？
イソテルのライセンス圧力で虫の息に近いはずだけど・・・・。

C3に2ndキャッシュ512KBつけて1.6GHzで動かしたら・・・ｱﾗﾔﾀﾞ!

Pentium4を800MHz程度で動作させてもTDPが10W切ることはないと思われ

Pen4=浮動小数点演算
C3 =整数演算
に　おおきくわりふったCPU。いっしょにするのはどうかしてる。
と、いうよりむしろ　どうにかなってる。
べんちまーくのOverAllとかしかみてないんじゃないの？？ｗ。

あおりれんしゅうちゅうですが、こんなもんでどーでしょ。

ども。

>17
後者がもしあったら組込みで重宝するな。

C3は整数演算激しく不得意。

だれかC3で浮動小数点ベンチやってみ、
ttp://www5e.biglobe.ne.jp/~liquor/raytrace/

WinChip2愛用者としてはC3には頑張っていただきたいわけだがage

>>1 は「みと」ちゃん？スレタイはなかなか的を得ていると思うんだけど、なんで
本文が「ども」だけなの？恥ずかしがらずに思ったこと書いた方がいいわよ。
「あずあきば大王・復刻版」
http://www.2chan.net/test/read.cgi?bbs=pc&key=1033223786&ls=50

>>的を得ている
スカンピンだなあ。
ノータリンだなあ。
クルクルパーだなあ。

Pentium4はHT開放で効率と発熱はあがりましたよ。

C3 800AMHz(Ezra)買ってきますた。
ファンレスで逝くべくVIA公認のクーラーマスターの
ヒートシンクを買おうと思っているのですが
日本橋で置いている店知ってましたら教えてください。

COOLERMASTER DP5-GN01

誤爆しました。
ごめん。

気にしないで

ども

>>26より抜粋
132: 11/19 05:27:36 6B1 1550.55 2.4834 1024*768 1953 mikapon Pentium3-S [email protected]
146: 11/19 04:46:40 671 1299.56 2.6792 1024*768 2107 Unknown Duron @1.3GHz
151: 11/26 02:18:40 6B1 1415.04 2.7415 1024*768 2156 taku Celeron1.4G
162: 11/16 08:50:37 642 3.0187 1024*768 2374 zennjyuu Athlon1200
169: 11/18 04:38:38 F24 3.0390 1024*768 2390 ht164 Pentium4 2.4GHz/DDR333 512MB
レイトレーシング(比較的純粋なFPU演算だと思われる)でこれかよ...ホントなの？

浮上

>>26　やったよー。(VIA C3 : ezra 10.0x100MHz , 256MB CL=2, SiS620, w2ksp3)

348:11/27 01:56:04 678 1000.67 11.1415 1024*768 8762 Unknown Unknown

クソスレage

Pen4にC3並みのクロックで（逓倍率2倍とか）C3並みの発熱のモデルが
あったら、それはそれで利用価値があるかと思うが・・・

>>40
そのときの性能がC3並だったりすると、目もあてられないという罠

AthlonがC3並みの発熱＋消費電力ならC3並みのクロックで問題ないんだけど。
Pen4でファンレスならもうすぐ実現するみたいだしなあ。

>>41
それでも構いませんが。
ただし、C3並みの値段を希望(w

>>Pen4でファンレスならもうすぐ実現するみたいだしなあ

1.5GHz、Vcore＝0,5Vで動かさない限り無理。

>44
ネタ元はこれ
http://www.gdm.or.jp/voices.html
> オカヤエレクトロニクスから、前高14cmのPentium4用タワー型ヒートシンクが
> 年内にも発売されるようだ。新開発のヒートパイプを使用しファンレスで
> Pnetium4の稼動が可能とのこと。
14cm・・・(ﾟдﾟ )

効率悪い

とりあえず演算するが、やっぱり不要だから破棄。

●低効率●Pentium4■中身は■C3★高クロック★

非常に的を射た表現だ→>>1

>>42
Mobile Athlonを知らないのか？

>50
消費電力が桁違いだぞ。

>>51
ﾓﾊﾞ皿をさらに低電圧化＆クロックダウンで一桁Wくらいにはなると思うけど。
AthlonならそのクロックでもC3より十分速そうだし。

それよりなんでいきなりC3からPen4のファンレスに話が飛ぶのかが不思議。
>>45 のリンク先に出てるヒートシンク使ったところでPen4の消費電力自体は
何も変ってないでしょ。

●低効率●Pentium4■中身は■C3★高クロック★

>>51
速度はケタケタ笑うほど違うが

ほ

　　_、_　　　　　
（　,_ﾉ` ) 違うんですよ〜