HT+ｵｺﾒ VS 皿MP+760MPX
>>84
Win2kに関しては漏れも興味があるのでしらべた．MSのドキュメントはこっから落とせる．
http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/performance/reports/hyperthread.asp
流し読みした内容を要約すると
・正しく設計されたBIOSならCPU数は，物理カウント＞論理カウントになる
・HTはSMPと互換があるように作られているからWinServerで問題なく動くはずだ
（表現には「expect」をつかってる．確信を持った予測という感じだと思って）
・HTを考慮して設計された.NetServerは，より性能がでる．（裏を返せばwin2kは対策してないっぽい）
ということだそうです．
解説すると，HT onのプロセッサにおけるBIOSのプロセッサ数カウントは，
HT on XEONが4基あったとすると次のようになる．
[1,5][2,6][3,7][4,8]
ただし，[]は物理的なプロセッサ，中の数字は論理上のCPUナンバー．
最初に，物理プロセッサ数を数えて（[1][2][3][4]）あとから
論理プロセッサ数を加えていく（[1,5][2,6][3,7][4,8]）イメージ．
このナンバリングゆえ，Win2kServer(1〜4CPU)で4物理/8論理のHT XEONを
使ってもちゃんと物理プロセッサ4つ
[1,x][2,x][3,x][4,x]（xは無視されたCPUナンバー）
を使って動作する．2物理/4論理とはならない．
※BIOSが正しく設計されていれば……の話．
Win2kに関しては漏れも興味があるのでしらべた．MSのドキュメントはこっから落とせる．
http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/performance/reports/hyperthread.asp
流し読みした内容を要約すると
・正しく設計されたBIOSならCPU数は，物理カウント＞論理カウントになる
・HTはSMPと互換があるように作られているからWinServerで問題なく動くはずだ
（表現には「expect」をつかってる．確信を持った予測という感じだと思って）
・HTを考慮して設計された.NetServerは，より性能がでる．（裏を返せばwin2kは対策してないっぽい）
ということだそうです．
解説すると，HT onのプロセッサにおけるBIOSのプロセッサ数カウントは，
HT on XEONが4基あったとすると次のようになる．
[1,5][2,6][3,7][4,8]
ただし，[]は物理的なプロセッサ，中の数字は論理上のCPUナンバー．
最初に，物理プロセッサ数を数えて（[1][2][3][4]）あとから
論理プロセッサ数を加えていく（[1,5][2,6][3,7][4,8]）イメージ．
このナンバリングゆえ，Win2kServer(1〜4CPU)で4物理/8論理のHT XEONを
使ってもちゃんと物理プロセッサ4つ
[1,x][2,x][3,x][4,x]（xは無視されたCPUナンバー）
を使って動作する．2物理/4論理とはならない．
※BIOSが正しく設計されていれば……の話．
|
|
|