お前らオンボードVGAで十分だろ

i810以来メーカー製もショップブランド製も統合チップセットが主流。
お前らCGやるわけでもゲームやるわけでもないだろ？

そんなお前らのPCにはオンボードVGAで十分なんだよ。
小さいベアボーンなんかではまさに本領発揮。
i810からi845G、そしてもうすぐ出るi845GEまでのオンボードVGAについて
熱く語ろうではないか。
Intel以外のチップセットやAMD用チップセットの話題ももちろん歓迎だ。

寝るなら寝る。起きるなら起きる。はっきりしろ。

GeForce4MX420のファンレスカード買おうかなと
思ってるんだけど、
XGAくらいならそんなに画質悪くないよね？

>>2
これから会社だよ。（鬱

>>4
とりあえずコーヒーでも飲んで目覚ましてから氷水でもかぶって頭冷やしな。
寝ぼけたまま外行くと怪我するよ？

MGA-Mystique2MBと、845Gのグラフィック性能ってどのくらい違う？
今Mystique使ってるんだけど、最近YahooでもｲﾝﾎﾟPCｳｫｯﾁでも、
動画広告なんてトップページにもってこられて、激しく表示遅くて買い替え
ようと思ってるんだけど。

>>6
とりあえず比べてやるな・・・程度。

>>6
そこまで古いVGAならオンボードのほうがよほどまし。
XGAでネットするだけなら845Gでも十分。

ネットとビジネスアプリ程度なら845Gのオンボードは
GF2MX400相当だ。

趣味の自作じゃなくて必要に迫られての自作なら
相性問題を減らすための手段としてオンボードに頼るのもアリだよね。

>>9
クソってこと？

ブック型ケースで小さいの組むならi845Gも悪くはないと思う。
やはりMicroATXで本領発揮だろうな。
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0523/index.html

nForce2で十分だな

>>11
必要十分ってこと。

http://www.janpara.co.jp/kikou/2002/0605/
GF2MX系・GF3系との比較
まあ3D性能を求める人にはつらい。
しかしそうでない人にはこれでも十分、でいいかな。

http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0116/index.html
参考までに中級クラスのビデオカードの数値
>>15と合わせてどうぞ。

画質やばいんじゃないの？

>>17
ttp://plaza15.mbn.or.jp/~kd_dennou/pc/ep4g4a+.htm
＞画質面はまずまずと言ったところでしょうか。XGAで使う分には
＞差し支えありませんが、SXGA以上になるとちょっと厳しい印象です。
＞UXGAでの使用は止めた方が無難でしょう(モニタはSONYのGDM-F400で、
＞ケーブルにナナオのV30)
＞それでも互換系の統合型チップセットに比べればマシな画質を提供
＞してくれるので、緊急用のVGAとしては十分に使える性能です。
＞画質で気になるのはDVDの再生品質ですが、これもあまり綺麗とは
＞言えない代物です。コマ落ちといった動作自体の不具合は、CPUパワー
＞が十分にあるので発生しませんが、再生品質自体がいまいちで、斜め
＞の線がスムースに描画されずにシャギーがかなり目立ちます。
＞DVD再生の品質が優れているMatroxG400と比べるとその差は歴然で、
＞内蔵VGAの機能は必要最小限である事を実感させてくれます。

守備範囲はXGA以下・ネット＆オフィス限定のものと思っておいて
良さそうだ。
SiSなんかよりはましということか？

常用限界は800*640だろ。普段は1600*1280（21インチで）使ってるけど
800*640以上は何しててもかなりガタガタ来てるよ。
スクロール遅いは、マシンの基本性能がた落ちだし
作業効率落ちるし、オンボードの存在意義って

外付けCDROMサイズとかキューブ用の超小型ケースでマシンを組むときぐらいしか
存在価値を感じない。

例え北森セレ2.0とGF2GTSのマシンとPEN4　1.8+845Gオンボードだと
明らかに前者のほうが快適にオフィス動くし。（実体験済み）

>>18
ん〜sisは画質だけには定評あったような。DVDしかり。
SXGA以上はやっぱり使い物にならないそうです。
でも、15インチモニタだって一回オンボードから離れると、
二度と戻りたくないと思うと思うよ。
それ位の差があるから。

AGPｽﾛｯﾄさえ空いていればﾌﾞｯｸ型ｹｰｽでもﾛｰﾌﾟﾛ対応GeForce4
ｴﾑｴｸｰｽ420だろうが増設したほうがよく、AGPのないﾏﾏｿでも
PCIに空きがあればPCIに増設したほうがいいのでしょうか？

>AGPｽﾛｯﾄさえ空いていればﾌﾞｯｸ型ｹｰｽでもﾛｰﾌﾟﾛ対応GeForce4
>ｴﾑｴｸｰｽ420だろうが増設したほうがよく
これは当然なんだけど
>AGPのないﾏﾏｿでも
>PCIに空きがあればPCIに増設したほうがいいのでしょうか？
これは人によるし、全体のパーツ構成しだいでは
最近のチップだと、処理速度は上がっても大して体感できなかったり
かなり古いものだとかなりの体感アップが望めるかと。
ただ、FSBの関係上　天井が見えているので
俺なら将来性を考えて、ちょい予算上乗せして、マザ変更するかも。
PCIのVGAって、いまでも高いし種類ないし。

>>18
SiSは確かにintelよりはマシな画質。でもマシといってもintelがクソすぎ
なだけであって所詮はオンボード。
XGA位でWord、Excelなどのビジネス用途でも目が疲れるほど文字がにじむ。

まぁ色んな事情で一時的にビデオカード外して使う必要が生じた時の
エマージェンシー用ってとこじゃないかな。

>>21
というわけで速度を必要としない用途ならPCIでもいいからビデオカードは
挿しておいた方がいい。

つーか、色がにじむってどういうこと？
俺ずっとオンボードだからそこらへんわからんのだが。

PowerDVDで見るとテレビで見るより映像がソフトになるのはオンボードのせい？

A助おにいやん見つけた。
きのういじめられてなかった？
おにいやん。

>>26
俺はいつも悪者と戦っているんだよ？

>>24
Matroxのビデオカード買ってきてつけたらわかる。

>>24
貧乏人や未経験者にはわからない。
悪いけど見たらぼけぼけもいいところだろ。
当方I845G使用者。速攻で付け替えたけどな。

810の画、きにいってたんだけどナ。。。

あほ助は藁セレ,襟草,オンボードVGAの三重苦ですか（藁

モニターしょぼかったら意味無いから。
Matroxのビデオカードだってエッジがきついだけだし。

>>31
15インチCRTもセットだから四重苦です。

＞襟草

これだけが意味がわからない。

>>31
エリクサーのメモリだよ。

間違えた。>>35は>>34へのレスだった。

勘違いしてるﾔｼ多いな
オンボードVGAに速度や画質を求めてどうすんだ

統合VGAの画質は普通ヘボイってのは身を持って知ってる。
i815E(AX3SPRO)やSiS650(P4S5A)やi845G(P4B533V)全て使い物にならなかった。
ただこの前手に入れたAX4GPRO(i845G)だけは、何故か妙にシャープなんだけど・・・
いや、ホント。

>>32
しょぼいモニターこそエッジのきついMatroxが向いているかと

とツッこんでみるテスト。

SONYのFDトリニトロンでおながいします。

いろいろ見てるとオンボードVGAはSXGA以上でただで
さえ糞な画質・処理速度がさらに糞になるものが多い
ようだが、一般的にSXGA以上で使ってる人ってそんな
に少ないのかな。

>>38
やはりグラフィックカード同様、オンボードVGAでも抵抗や
コンデンサ・レギュレーターの質で画質が変わるのだろうか。
i845Gマザーの大半はi845Eとほとんど値段が変わらないので
その辺は全然金がかかってないだろうね。

698 ：A助様＠お兄やん ◆z2QBxsCmSs ：02/10/06 06:33 ID:RLmilu1D
三年前の俺みたいな奴がいるねぇ。
つーか、いまどきAGPもないPCあるんやね。

笑ってしまったのは漏れだけでしょうか？

オンボードＶＧＡはクサイ。
すごく臭う。
画質、速度ともに駄目。
1600×1200で表示できないといやです。

臭いのかよ

ビデオカードつかってるけど、XGAまでしか使ってません。
1600×1200とか想像できません。

>>44
そう、画質がクサイです。
すごいの。

>>45
うちは21インチなので1600×1200じゃないと大きいディスプレイを
使っている意味がありません。

そうかぁ
臭いのかぁ

i845GEってエロ動画やDVDを快適に観ることが出来るの？

845Gでも快適。
ま、藁セレぐらいのスペックとDDR266を256Mは積めよ。

>>43
マザボ焦げてるYO!!

考えてみたら俺って2chにしても動画にしてもフル画面にしねーから
オンボードで不満に感じねーのかなぁ。

メーカー製なんてオンボードばっかじゃん。
ほとんどの人はそれで足りてるのよ。

一度挿してみないとオンボードの酷さはわかりません

例を挙げるなら
鶏肉を食べたことのない人間（人種や宗教家といった方がいいかも）をだまして
鶏肉を食わせるとその後は食いたいけど宗教上食べてはいけないと思う。
ジレンマに悩まされるのと同じ事が起きる。

まあVGAいらないという奴らで
まだ挿したことがないやつは挿してみなさいというこった。

>>42
おまえフルATXのマザーでしか組んだことないだろ。
なんでSpectraがわざわざロープロPCIのｹﾞﾌｫ出してるか知らないんだろうな。

オンボードってどう挿すの？

>>55
勉強しなさい。

いろんなものを挿して、マザーを悦ばせるたのしみがないとつまらない。

　挿す方は元手が苦しい。

>>53
正直3DゲームやらないとVGA意味ﾅｲ。

>>59
正直、バカだなと思た。

>>53
正直3DゲームやらないとVGAほぼ意味ﾅｲ。

>>59
そうか？オフィスとかで何枚もグラフ作ったり、
複数のアプリ同時起動とかすると結構はっきりわかる差が出るぞ。
流れが明らかに違うし、スクロールも楽になるんだが…。

>>62
他にもリフレッシュレートが上げられて目にウマーとかね。
後、解像度とかにやたら制限ない？オンボード。
妙なところでストレス溜めたくなかったらカード買った方がいいと思われ。
気にしない人はオンボードでも。今後の楽しみに取っておくのもいいかと。

>>54
MicroATXでも組んでるしﾛｰﾌﾟﾛのカードも使ってますが何か？
オンボード信者の藁助じゃAGPもないマザーなんてバカにする
意味もないから笑っただけだが。
SPECTRAのG32PCIはAGPのないベアボーンやメーカー製PCが
主なターゲットだろ。

>>63
ゲーム以外においてはむしろそれが問題だな。
XGA以上になるとちらついたりボケたりするのはどうしようもない。
3Dがダメな的のG450なんかが支持されているのはその辺が理由だろうね。

そうか、ﾃﾞｶｲモニタなら意味ありか。1.5ﾏｿも出して少しスクロールが早くなった(？)って感じだったから
こりゃいらねぇな。と思ってたが、せっかくDVIあまってんだから17インチでも買おう。

i845GEきますた。
http://vmag.vwalker.com/feature/art.asp?newsid=4113
＞内蔵グラフィックスに関しては，Intel 845GEの成績はIntel
＞845Gを大きく上回っており，コアクロックを266MHzに上げた
＞効果が改めて＞確認できる。ただ，それが十分かといわれると，

＞6 4 0 × 4 8 0 ピ ク セ ル で す ら 3 0 0 0 に 到 達 せ ず ，

＞またハードウェアT＆Lを持たないのでこれ以上性能を上げることも
＞ままならない。Pentium 4/2.80GHzを使ってもこの成績だから，
＞実際のケースではもっと性能は下回ることになる。これだと最近の
＞3Dゲームを楽しむには到底不十分なレベルで，今回の性能向上を
＞喜ぶユーザーがどの程度いるのか，やや疑問ではある。

DQNで有名なGF2ｴﾑｴｸｰｽ200でさえPen4-2.8GでVGAならもう少しましな
数値にならないか？

ｴﾑｴｸｰｽという言い方がすでにDQNだけど

３Dゲーム、ベンチで性能得るために
Intel 845GEでとGF2MX200で性能くらべてどっちがいいか？
なんて調べる奴はいないから安心しろって。

例えれば、軽自動車でスピードでスポーツカーと勝負しようって考える奴は
はなっからいないべ。ってこと。

いつも車乗るわけでもないし、遠出もしないし
買い物行くくらいだから実費も燃費も税金も安いから軽自動車で十分だ
って言ってる奴に

軽自動車は事故ると怖いし、車内も狭いから長時間乗ると窮屈。
車乗るならせめてセダン以上のがいいっていうのを
必死こいてふれてまわるDQNカーヲタ並だって。

３Ｄゲーム（ΔﾌｫｰｽＬＷ）を８１５マザーのオンボードでやったら、ｶｸｶｸの色が変。
すごく画質が臭そう。
もう駄目なので余っていたGeforce２５６で、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ。
すごく画質がいいにほひ。
オンボードは、やばいですよ、クサイですよ。
もうだめぽ・・・

↑何でそんなわざわざオンボードの３D性能ダメなのを確かめるためだけに
ケース開けてGeforce２５６抜き差しして試すバカいるの？
何でそんな時間の無駄できるのか（笑

そんな時間をGF4Ti4200でもサックリ買ってきて
オンボードVGA何か意識すらなしいで、３Dゲームしてたほうが賢いし。

おれはオンボードマシン、G450マシン、GF4MX440マシン使ってるけど
取り立ててオンボードを否定する必要はないと思うが？

DVI接続で使ってますが
もうアナログ接続には戻れません。

イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ

法人向けの一般業務用パソコンは
DVI付きオンボードになってくだろうね。

>>70
電源切ってケース開けてカード抜き差しするだけの
ことがそんな時間の無駄なら自作ヲタなんかやって
らんないよ。

しかしi815はOffice・ﾈｯﾄ用としても酷かったな。
確かにオンボードを否定する必要はないけど提灯記事が
本当なのかをしっかりこのスレで検証したい。

i815は金が無かったから、内臓VGAで一ヶ月は耐えようと思ってたが、一日で挫折した。
結局5千円程度のショボカード買ってきたんだけど、そちらの方が遥かに性能よかったよ。

i815EGのオンボードだけど、1024x768・2D限定でGeForce2GTSよかくっきりしてて良いよ。
RADEON9000に比べるとまー無言になっちゃうけどね。

>>75
よっぽどひどいメーカーのを使ったんだろうな。

このカキコはi815のオンボドマシンからだが
どこも不満は無いぞ？何が違うんだ？
ちなみにゲームはしたことが無い。

あとこれ以外は全部ノートだから
結局オレがもってるPCはすべてオンボードグラフィック。

乳の張り

80!

>>78
マザーの名前を教えれ

>>82
ax3s pro�Uだーよ

>>83
あんがと。
オンボードグラフィックスマザーの
画質情報を皆出すようにすればいいと思うんだが。

ソケットAだとオンボドVGAマザーはみんなマイクロATXだが
昔からそうなのかな？

nForceが

>>38
SocetAユーザーはnForceやA3があるから問題なし。

ヲタクと仕事でパソコンをよく使うヤシ以外の
一般人は意外と画質なんて気にしないんじゃないかな？

ていか、モニターのせいの場合もあるのでは･･･？
ちなみに漏れが使ってるモニターは
色が・・・やたらと薄い

>>89
モニタはオンボード厨でもT566とかCPD-G220ぐらいは買ったほうがいいよな。
それなりに長く使うものだし。

815マザーで、T766とラデ9000つかってるんだけど、このスレ見てたらオンボードの画質
確認したくなってきた。記憶ではラデと大した差が無かったような気がしたけど、
そのときは飯山の安物だったしなあ…

飯山の安モニタでもi810の画質とRage128の画質は雲泥の差があった。

on-board VGA(Savage3)は、起動時のBIOS表示に弱い。
画面がみえないこともある

戯画とATIが提携したらしいけど、戯画のマザーにATIのオンボードVGAが乗るってことはあり得る？

SiS620は2Dもつらかった思い出が。。。
その3年前に発売されたミレ4MB-PCIさしてPCしてたな。。。

解像度や色数を増やすと目に見えて遅くなったからな>SiS620
まあ、画質はi810よりはまともだったけど。

>>94
そうするくらいならコストを考えてチップセット内蔵のものを選択すると思われ。
っていうかあなたオンボードで十分じゃない人ではｗ

ECS L7som (SIS740) 買ったけど俺はこれで満足〜

i815でもドライバー更新すればアリスインナイトメアが普通にできた

さすがにそれはないだろうと突っ込みつつ
100ゲト

100!

nForce搭載マザーボードのAGPスロットってめっちゃ邪魔やねん。その分PCI増やし
て欲しい思うとるのは私だけやろか？
ふたばちゃんねるPCハード板「あずあきば大王・復刻版」
http://www.2chan.net/test/read.cgi?bbs=pc&key=1033223786&ls=50

120

>>102
あんただけだと思う。

Shuttleの超小型マザーあたりにはＡＧＰないモデルも
あってもいいと思うかな。

鱈セレでサブ作ろうと思ってるんだけど
PLE133のBladeってi815やi810と比べて画質とかどうなん?

お前らオンボードVGAで十分だろ。

ああ、十分ださ。

　＊＊＊　終了　＊＊＊

＊＊＊再開＊＊＊

マザーによって糞VGAがある

>>108
あなたはオンボードVGAに満足できない人です。

１．VGA死ぬほどきれい＋他の機能が時代遅れでしかも不安定
２．VGA割と痛い＋最新
３．好みのグラフィックカード＋安定した最新マザー

少しでもグラフィックカードに機能や性能を求める人は３．を選ぶべきなのです。

＊＊＊終了＊＊＊

オンボードしか使ったこと無いからなんか買ってみようかとグラフィックボードの
スレいくつか観て回ったけど、「にじむ」とか「ゴーストがでる」なんていう
非常に低レベルでおバカな報告が結構あるのに驚いた。
わざわざ別売りで買うのにその程度のもんなのか？今使ってるi815でもその前の
i810でもそんなこと症状がでることはまるでなかったから実にショックを受けた。

>>110
安いのは論外として、

i81xではゴーストが出るような高解像度にそもそも設定できない。

とか。

EPIAの733のオンボードはVGAで文字に陰がついてた。ゴーストとか言うレベルじゃなかった。
買うの軽くやめた・・・。

>>111

VGAで出ててもXGAで出なくなる、という場合もありますよん。

>>112
うん、800x600にしたら幾分ましになったよ。

この画質でテレビは見れる画質なのか？

オンボードだとマシンの性能が同じcpuでも10%以上低下する。
だからちょっと前までは、自作でオンボードビデオ＝馬鹿野郎だった。

価格で見ると
cpu(1)＋オンボード ＞ (1)より15%クロックが下のcpu ＋ 安ビデオカード
だったから。

ところが、今はcpuの値段が下がったせいで、
オンボードビデオによる速度低下をcpuでカバーするという選択肢が
以前に比べ現実的になっている。

つーことで、画質に問題のないオンボードビデオマザーの情報があれば
貴重だと思うんだが。

>>115
禿道

いとしのアノ子にオンボード！！

買いたいけど、高い。一万円は痛い。恩ボードなら千円。

オンボードだとVRAM用にメインメモリが食われるという問題もある

>>119
今はメモリも安いし、帯域少しくらい食われたって
以下１１５参照

>>120
帯域とCPU性能は比例しませんが何か。
しかも少しくらいで済む量なのか?

>115
i845G/GL系マザーにADDカード挿してDVI出力が綺麗だった(漏れのみたのはintelママンとLeadtek製ADDね)。
アナログ出力が良好だったのはPLE133/KLE133マザーだな。マザーの設計への依存が大きい問題だから
なんともいえないが、総じてTridentコア採用の統合チップセットは高画質だと思う。
設定できる解像度の範囲では滲みをみなかった。が、111の話だとそうでもないのかもな

nForceは、SXGAレベルで「若干にじむ」という感じでそう悪くはないと思う。
MSIのマザー(K7N420/MS-6367)ならばAGPに挿すDVI/TV出力カードが存在するから
そいつを利用すると画質面での不満はなくなると思う。

いっぽう画質が悪いと感じたのはKL133(PM133とかも同じはず)やCobaltだなあ。
これもマザーによるだろうけど.....

i810/i815系、SiS630はXGAレベルでじは使えるが、SXGAで厳しいというのが実感。

>>122
ありがと。種類の多さからするとショップの人かな？
ただ実際のところ、需給関係があんまり合ってないんだよね。
ゲームをやる若年層なら当然他を削ってもビデオに金をかけるべき。
この手のマザーがありがたいのは、ゲームをしない上の年齢層だが
こちらは多少金にゆとりがあるから、はずれをつかむくらいならと
AGP付きのマザーを選んでしまう。
Radeon IGPには期待したんだが、全然期待はずれのようだし。

>123
RadeonIGP搭載マザーは正直悪い製品ではない。ただ、現在のは南北間がPCI接続であることから
魅力がかなり削がれている。サウスの開発について述べられている記事はあまりないが、ノースより
むしろサウスの方が体感速度や使い勝手に直結するだけに重要な要素ではある。
ATiはおそらく現在でもサンプルレベルを超えるサウスチップを作っていないはずなので
266MB/secの専用バス接続のサウスを搭載したマザーは日の目をみない気がする。
#今度のNECがノートで採用したRadeonIGPのサウスはどこだろうか....

オンボードVGAにカノープスが手を加えてくれるのなら考えるけどね。

>>125
0.18マイクロメートル単位で・・・？

>>126

Canopusがいつも手を加えているのは
フィルタ部分だけ
あとはどれだけハッタリをかませるかに力入れてる

別にチップはnVIDIAでいいんだけど...
俺がオンボード嫌いなのは画質が悪いからと遅いから。
昔使ってたi815Eでイヤになった。

折角nForceとかあるんだから、
マザーにフィルタリングパターンをつけて、
オリジナルドライバを作ってやれば売れるんじゃないか？

>>98 ECS L7som (SIS740) 買ったけど俺はこれで満足〜
おいらも同じだよー、安いから買ってみたらとてもウマー
　1600X1200はぼやけて使いもんにならんからだめだけど（２２インチ）
　子供のPCに組み込んで、１７インチで使うととってもいい
　何でもかんでもオンボード、７，８０００円位だし最高ー
　22インチ用にRadeon買ったけど、子供用L7som+CPU,+メモリーと同じくらいだった

MSIのMS-6368(PLE133)だけど、
まったく問題なし。
MatroxのMystiqueと比べて、エッジが少し甘いぐらいのもの。
ただいま1024x768、85Hz、ナナオE55Dで常用中。

>1
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021012/image/nburger1.html

メーカーＰＣのオンボードビデオって日常使用なら問題ないレベルの画質のが
多いと思うんだが、あれってやっぱりマザーとか厳選して品質管理してるって
ことなのかな？

自作ﾏﾏﾝじゃひどいのだとXGAでも本当に文字が読めないからね。
もちろんそこまで汚くないのもあるけどさ。

>>132
単にいい部品使って品質チェックしてるんだと思われ。
よって個体差も少なく高品質で高い。

もともとVGAオンボードﾁﾌﾟｾﾄはLCDで使うのに適しているよな。
特にメーカー製品(NECや富士通、ンニーなど)では専用デジタルLCDとの組み合わせが多い。
デジタルだと画質は劣化しにくいし、リフレッシュレートも下げられるからメモリ帯域の消費量も低い。
XGA、32bit、60Hzだと180MB/secのメモリ帯域しかGDIは使わないもんな....

メーカーPCだとモニタセットで売ればよいから、画質はあまり議論にならないけど、
リテールマザーだとモニタとの相性をまず考えなければならんのが難だな。
#そこが...まあ醍醐味なのかもしれんが。

っていうかおまえらゲームしないのにパソコン持ってるのかよ！

>>135
えっ！！

>>135
ネット碁会所で囲碁を打つくらい。
さすがにこれはビデオカードは関係ない。
今の環境はRadeon7000+17inch液晶DVI接続。
マシンの熱源は極力減らしたい。
ここでレスしてる人は子持ちとかMystiqueとか
言ってるくらいだからかなり平均年齢が高いと思う。

KM266(MK32N)のもダメ
文字に白い影が付く
飯山のA902Mで1280x960/1024x16bit@85Hz

>>134
メーカー製の場合その相性を開発段階で検証してから製品化
すればいいからね。
何万台も売れるPCを作るのにLCDを各種仕入れてどれがいいかを
テストするぐらい何ということはあるまい。
それだからこそ「専用」LCDというケースも多いのでは。

http://www.asus.com/mb/socketa/a7s266-vm/overview.htm
↑欲しいなー。どこかに売ってへんかなー。

大阪ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ｯ!!

このスレみてオンボードはやめようと思った

オンボードＶＧＡ（８１×系）は動画がフルスクリーンでカクカクする
特にＡＶＩファイルがかなりつらいね。

ところで？誰も>>129の
＞何でもかんでもオンボード、７，８０００円位だし最高ー
に突っ込まないのかと小一時間（以下略

まあ小さくて安いPC作りたいならいいのかも知れないが
ATXマザーで統合ﾁﾌﾟｾﾄて存在意義ないと思う。

>>144
お前よりはあると思うよ。

>>140
ここに売ってるよ
A7S266-VM/A/LAN
http://www.uworks.co.jp/main.asp

A7S266/VM/A/LANいいね〜。LAN付きでPCI4本っていうのはそんなに多くないから貴重。
安く売っていたら漏れも欲しいけどまだ高いね。8,800円@T・ZONEとかが最安かも。

>>144
漏れもnormal ATX規格でVGAオンボードのマザーは欲しくない。
けど、VGAまわりで悩まされることがない、欲をかいてVGAに出費し続けることもない、
貴重な電力をVGAカードに使うことがない....などなどの利点はある。(チト弱いがな)
#欲しくないとか書いている漏れだが、SUPERMICR●のi845GL搭載のママンにすこし
#惹かれている(w
#●、なかなかmicroATXのi845G/GL系マザー作らないからねえ.....

相性問題を減らせると言う大きなメリットが存在する。

しょうじき、i815EのオンボードVGAと、TNTFANTAとGEFOMX２00のどれが
いいか教えてください。用途はネットとビジネスアプリ、アイドル水着写真集です
モニタはソニーのマルチスキャン15ｓｆ9、シャープのDSTNの液晶で

>>149
そういう究極の選択みたいな質問されても困る。

117 ：Socket774 ：02/10/12 13:33 ID:KX6Mtgye
いとしのアノ子にオンボード！！

>>149
とりあえずオンボードで使ってみて不満ならVGA買えば。
なんか当たり前のレスでスマソ。

>>150
ショック！これって窮極の選択だったのか・・・
あとFANTA→VANTAですた。今自分が使ってる環境っだったのだが・・・

>>150
3DGAMEしないならG4xx買え

>>149 CPUは何使ってるんだい?もし、C3、MendocinoCeleron、CoppermineCeleronの800
MHz未満を使ってるのなら、メモリーバスの輻輳を解消するためにVANTA LTを使うのがいい
だろう。ちなみに、GeForce2MX200を搭載した場合、CPUの能力がGPUに追いつかなくて、無
駄に電力を消費するだけだ。

Pentium�V-Sを使っているのなら、815のオンボードVGAで十分。512KBの内蔵キャッシュと
133MHzのFSBがメモリーバスでシステムとVGAが輻輳するっていう問題をある程度解消して
くれるはずだ。

上記以外のCPUを使ってるなら、GeForce2MX200が無難だよ。

GIGABYTE GA-8GE667 Pro
どうよ？

117 ：Socket774 ：02/10/12 13:33 ID:KX6Mtgye
いとしのアノ子にオンボード！！

恩簿の具体的な数値ってどうなん？
けっこうよくなったらしいけど、そこそこの３Ｄはいけるくらいになってんの？
ＶＲＡＭは１５ＭＢ以上はあるよな？

オンボードVGAがあって、尚且つAGPもあるマザーが('-'*)ｲｲ♪
もしビデオカードが壊れたときも安心('-'*)♪

>>159
自作派なら何枚も持ってるだろ。

確かにBANSHEEとRADEON LEが余ってたりしたり('-'*)

>>158
3Dは相変わらずだめなんじゃないかな、
VRAMはBIOSでﾒｲﾝﾒﾓﾘから割り当てる量を決められます、
ﾏﾏﾝにもよるけど、大体4〜64MB位かな。

ただ、ﾒｲﾝﾒﾓﾘからだから、VGAｶｰﾄﾞのVRAMより遅いし、ｼｪｱだからｼｽﾃﾑも遅くなるという
悪循環。

>>　これを見れば一目瞭然のように、Intel 845Gに比べてIntel 845GEは
>>各解像度で3D描画性能が向上していることがわかる。ただ、あくまで
>>Intel 845Gに比べて伸びているという結果であり、統合型ではない
>>グラフィックスチップなどに比べるとまだ劣っているのは事実だ。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1008/graph00.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1008/hotrev184.htm

>162
やっぱそれでもまだまだ足りないところはあるんですね。
タイトル 不思議のダンジョン 風来のシレン外伝「女剣士アスカ見参！」for Windows
発売日 2002年12月20日(金) 発売予定
価格 未定
発売元 株式会社チュンソフト
動作環境 OS：Windows XP/Me/2000/98
CPU：PentiumIII 600MHz以上　メモリ：128MB以上
サウンド/グラフィック：DirectX8.1以上（ＶＲＡＭ１５ＭＢ）
したかったんですけど、やっぱりケチケチせずに
別売りで買えってことでしょうか。

>>164
俺のオンボードだったら余裕だな。

>>164
ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞVGA最強と言われているnForceでさえｹﾞﾌｫ2MX440より悪いですからねぇ・・・
ｹﾞｰﾑ用途なら\15K出してｹﾞﾌｫなりﾗﾃﾞなり買った方が幸せになれますね。

オンボードは845Gあたりでようやく実用に耐えうる。
3Dは期待できん。

I845Gで1280*1024で使ってるけどぼけててとてもじゃないが使えん
速攻で安物のG450買いましたが何か？

ナナオの17inchじゃ駄目なんだが

ボケるってどういう感覚なんだろう。
今まで使ってきた三台すべてオンボードな俺にはそこらへんがわからん。

ttp://homepage2.nifty.com/derma/ci/y5.html

ここの分子量見に行ってみればわかるよ

液晶やと、ぼけぼけでんがな。

オンボード使うぐらいなら、\100ジャンクのi740でもいいから
AGPのボードさしたほうがよくね？

G400MAXが最高ですが、何か？

DVI端子がないからだっつーの

ボード差したら省電力にならないよー

オンボードＶＧＡ（845G）を液晶画面に表示したら
ノイズが出まくって、１時間と目が持たなかった。

ﾏﾄﾛｯｸｽの初代ﾐﾚﾆｱﾑを使ったら
ノイズが出なくなった。

暫くはこれで逝きます

>>176
よくMBとマザー死ななかったね

>>177
MBとマザー？？？馬鹿？？

メルツェデス・ベンツとマザー？？？

>>176 みたいにオンボードの画質糞
っていう人がいるけど例えばノートPCって全部オンボード
ですよね（そうじゃないノートがあったらすいません）

本当に糞ならこんなにオンボードは普及しないでしょう？
なんか画面設定が悪いんじゃないの？
（オンボードの画質が良いと言っているのではありません。）

ノートはオンボードでもアナログ接続じゃないので綺麗なのだ

>>180
バカはレスすんな。

>>180

800*600で使うならオンボードでも大丈夫だよね？

SIS530使用

>>180
同意
ノートじゃなくてもエントリーマシンのほとんどがオンボードで普及してるんだから、別付けのVGAより画質が悪いとしてもゲームをしないなら一般的な使用には十分耐えうる。
一時間も目がもたないのは、人体に異常があるかモニターの品質が悪い等もありうると思う。

>>186
＞別付けのVGAより画質が悪いとしてもゲームをしないなら一般的な使用には十分耐えうる。

この時点でディスプレイ品質云々が原因ではないのでは？

>>187
度が過ぎて悪い場合の話だろ

ノートはDVI接続でしかもケーブルの長さが短くてすむ。

ついでにハイエンドノートはMobility RADEONやGeForce4Go、
Mobility Fire GLなどが載っており、実質VGAが刺さってる
のと同じだと思われ。

>>189
ノートユーザの方はVRAMに異常に執着します。
画質云々の前に。

845Gにゲフォ2MX200積んでますが何か？

nForceにMillenniumII...

メーカー製の安いオンボードVGAのデスクトップPCはボケボケ？

>>193
あまり褒められたものじゃないな。
あまりこだわらない人なら実用に耐えるレベル、には達しているが。

お前さんがた、
http://www.chunsoft.co.jp/game/asukapc/index.html
が快適に動くオンボマザーはないのかい？

>>193
ﾄﾘﾆﾄﾛﾝなら大丈夫

XGA 1,024×768　ならボケボケもくそもない

SXGA以上、作業効率上、1600x1200とか欲しいなら

画質のいいビデオカード買え。

メーカー製の安物(下位機種)はﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲも糞だからな・・・

オンボードは音割れるからなぁ
MP3まともに聞けない

スピーカーなに使ってんだよ？

スピーカーのせいじゃねーよ
他の自作機はまともになるんだから

voodoo3 2000使ってるんだが、
バイオハザード3動きまつか?

>>197
i810の1152×864で超クッキリだけど気のせい？
ありえない？

>>203
M/B名明かさずにそれが情報のつもりかい？

８１ｘじゃ、ギャラクシーエンジェルが快適にプレイできないじゃん。

>>205
正直それのためにグラフィックパワー上げますタ

>>204
もらいもんで、箱開けたことないから
ママンがなにか、不明。
ごめん。
>>205
ゲームはやらないよ。
このマシン（セレ500）の使用用途は
WEB閲覧、メール、２ちゃん
くらい…
テキストくっきりしてるけど…
俺の目が悪い？

これから自作はじめようと思ってて、「VGAはオンボードでいいかー」とか思ってる香具師にひとこと。

ネットだけならOK.
動画やゲームはできないと思ってもいいぞ。

せっかくの最新CPU（ソケット478系など）がもったいなくて泣く羽目になるから、
ネット以外の用途に使うなら大人しくVGAは別途購入したほうがいいよ。
俺は泣いた。今から買いに行くところ。

エロ動画見るくらいなら別売りVGAいらんよ
ゲームはできないのがほとんどだが

>>208
2Dと動画ならTrident系のオンボードで余裕で動きます。
Socket478のはないみたいだけど。

Winamp再生しても雑音が入らない奴をｷﾎﾞｰﾝ

オンボードのサウンドは効果音用です。

>203
型番忘れたけどコンパックのi810使った奴だと
ボケボケで見辛かったから余ってたRAGE PRO載せたよ。
最近GIGAのi845Gで組んだらオンボードでも文字がクッキリしてよかった。
だが3Dが遅いから安かったGF4MX440載せたら・・・(藁
見易さならGF4MX440とi810はだいたい同じレベルかな。

>>208
3Dのゲームが駄目なのは同意しますが、
動画は全然問題ないですよ。
720*480でキャプチャーしながら見てもカクカクしませんし
画像も鮮明です。
フルスクリーンでDVD見てもTVよりも綺麗に見えますけど。
P4GE-Vとセレロン2Gでやってます。

>>213
単に糞カード買っただけだろ

デッキからラジオを音量大きめで落としても割れないオンボードサウンド
子棒

>>208,214
「動画」＝AVIやMPGなどいわゆる「ムービー」(=2D）ってことで。
3Dは（実用的に）無理っちゅーことでファイナルアンサー？

ちなみにセレ1.066GHzz＋815E（要するにノート）でも、
MSのDungeonSiegeくらいなら「そこそこの」スピードで動きますた。
MSのゲームなだけにCPUに任せてるんかね？

シューティング系（既出のGAみたいなヤツは無理と思われ。
っちゅーか、ゲームにならなかった。>>SLGパート。

>>217
＞「動画」＝AVIやMPGなどいわゆる「ムービー」(=2D）ってことで。
＞3Dは（実用的に）無理っちゅーことでファイナルアンサー？
それはむしろ出発点。
その上で現行オンボードビデオマザーで画質がいいもの、悪いものを
腑分けするというのが筋だろう。

オンボードでDVI出力するのって売ってないですか？

VAIO RZ50のAGＰに刺さってるみたいなの・・・

>>219
ADDカードで検索

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1008/hotrev184.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1008/graph00.jpg

>>　これを見れば一目瞭然のように、Intel 845Gに比べて
>>Intel 845GEは各解像度で3D描画性能が向上していることがわかる。
>>ただ、あくまでIntel 845Gに比べて伸びているという結果であり、
>>統合型ではないグラフィックスチップなどに比べると
>>まだ劣っているのは事実だ。

三国志とか信長の野望だったら大丈夫かな？

>>内蔵RAMDACのドット・クロックが引き上げられたことで、
>>解像度の制約はなくなったのだが、最終的な表示品質と
>>いう点では、やはり外付けのグラフィックス・カードに
>>はまだ及ばない。
http://www.atmarkit.co.jp/fsys/kaisetsu/003p4_plat/pen4_plat03.html

あの〜　22インチCRTにオンボード（845G系）っていうのは
２D用途限定でも自殺行為でしょうか？

これから買おうと思っているのですが…

>>224
画質的に自殺行為です。845系でUXGA以上使うならDVI接続で液晶使う以外は選択肢に入れちゃ駄目。

>>Intel 845GE(そしてIntel 845G)を利用する場合に気になる点がある。
>>それが、やや画面がにじんだような映像になってしまうことだ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1008/hotrev184.htm

オンボードはsetiが遅くなるからヤダ。

コメントありがとうございました　＞２２４です

じゃスレ違いながら、UXGA前提、２D用途限定でビデオカードのお勧めはありますか？

>>228
Millennium G450とかG550

DVIなら高解像度でも逝けるのかな？

>>230
高解像度を視野に入れていない規格だったと記憶。

>>230

DVIなら高解像度でもいけるよ。
845G(E)母板のAGPスロットにADDカードの増設が必要だけどな。

アナログは高解像度にするとボケまくり。

>>230

DVIなら高解像度でもいけるよ。　　　　　　　　　　　　　
845G(E)母板のAGPスロットにADDカードの増設が必要だけどな。

アナログは高解像度にするとボケまくり。