新ベンチマークソフト【PostPetMark】

さあ、立ち上がるんだベンチヲタ共よ。
貴様らの力を見せてやれ。

結果報告フォーム
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/report_win.html
ダウンロード元
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/

ベンチ数値の目安
●0〜399
メールソフトとしては動作する可能性がありますが、
ペットやゲストペットのアニメーションなどがきわめて遅くなり、
実用としては無理があるかもしれません。
●400〜999
動作すると思いますが、アニメーションにおいてコマ落ちが起きるかもしれません。
また、一部の視覚効果が再現されないかもしれません。
●1000〜1999
特に問題ないと思われます。
●2000以上
快適に動作することが予想されます。

やっほい

2

ベンチマーク結果
カテゴリ：自作
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/result.cgi?maker=custom&action=list

　　　　　　3　0　0　0　を　目　指　せ　！　！　！　！　！

>>5
3000超えてる人3DMark2001SEのスレにいたよ。

ペットが、単位時間あたり、何回行って帰ってくるかでベンチを測定

おい！誰か自作板最強のPC持ってきて計ってみそ。

PMG4 733MHz
スコア　2164

関連ｽﾚ

PostPetでビデオ値報告スレ　　　　　　　　　　【新・mac板】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1029568188/

>>6
無理してでしょ
でも3000超えたのは知ってる
流石に4000は無理だろ

俺
CPU:AthlonXP1800+
VGA:GeForce4Ti4400 128MB
MEM:768MB
OS:windowsXP pro

score:2847

>>4を見る限り、最高は3303が最高か・・・

ポスペ持ってない俺だけど面白そうだな…
ベンチマークしたことないから初ベンチはこいつにするかな…

222 名前：名称未設定[] 投稿日：02/08/19 23:36 ID:rSCcGKmS
>221
すまん。間違えてボタンおしてしまった。

Express5800
Geon 2.4GHz×2個のハズが、CPU1個壊れてるみたいで、
取り外してる。
Windows2000 SP1
RAM 2GB
グラフィックアクセラレータは
TE5Lとか、聞いたことない名前
（帰社直前に、誰もさわってないので、試してみた）

久々にわろた。目が回りそう。
Result 12302
くるくるくる、あっという間に終わってしまって、
楽しくなかった（ｗ

Geonなんてあったんだ・・知らなかった。
Expess5800ってサーバーだったような。NECだっけ
そのスコアもなんかすごいなw

VGA:GeForce3Ti500 64MB
MEM:PC2700 512MB
OS:Windows98SE

AthlonXP1000(166*6) score:2709
AthlonXP1333(166*8) score:3009
AthlonXP1667(166*10) score:3025

何だよこれ
1.3GHzで頭打ちになるのか

よくしらんけどOpenGL対応カードならいい値が出るらしい
自作板の範囲としてはQuadro（だっけ？）とかFireGLあたりなら有利だけど

Quadro化も効果があるのかどうか
試したくなるなぁ

P4-1.6A
GF3
SD512M

- 2873 -

ソケットＡマザーからソケット４７８マザーに変えたら、今まで２ちゃんで
スレ立てられなかったのが、立てられるようになった。IPとか変わってない
のになんでかな？

動かん・・・

これってマクのほうが高い数値が出るんだよね。

P2-350
RivaTNT
Win2k 32bit

result 165

GeForce2 GTS/AGP/SSE2
3294

P4 2.2、GF2TI、RIMM512、WIN2K32bit。SSE2有利なのかな。

（ノﾟДﾟ）人（ﾟДﾟヽ）おっはようおっはようボンジュール♪

>>20
ビックリするほど見当違いだな。
P4-1.6A使い最強伝説はここでも有効か・・・

早くやってみたいが仕事が終わらない・・てゆうか今日が始まったばかりか。

エラーが出てCPU使用率100%になった。。速攻削除で終了！

タスクマネージャーでＣＰＵ使用率を監視しながらベンチしたけど、ベンチ中でも５０％しかいかない。
このベンチマークソフトはＣＰＵの速度はあんまり関係ないのかな。
ちなみに私のＰＣはAthlon1400MHz,RADEON VE,WINXPPRO,512MBで、スコアは2271

AIW128pro/P4-1.6A
=2925

快適に動作するのか、よーしパパ買っちゃうぞー

起動するまでに妙に時間が掛かるげそ。

いつ終わるんだよ、これ。
何周回る気？

3　7　1　で　し　た　が　何　か　？

218でしたが。

CPU: Athlon MP 1.2GHz DUAL
RAM: 1GB(PC2100 Registered)
VGA: GeForce2 GTS

RESULT: 2703

CPU負荷は常に25％前後(ひとつのCPUの常に負荷が50％状態)
既知の通り、CPUよりVGAの性能みたく。

今日びのVGAなら定格で3000逝くんじゃないの？

http://www.zdnet.co.jp/news/0208/21/nj00_postpet_v3.html
ZDNETにも紹介されていますね（・∀・）

[email protected]
GeForce4MX440
DDR-PC2100 CL2.5 512M

2781

基準が良くわからん・・・

Pen2-233ノート
112ですた

celeron-500,voodoo3pci
起動すらしない

PEN3　1G　
GF4 TI4200
WIN XP

2271

Pen4 1.6A
PC2100 512MB
Geforce3Ti200 64MB 3082
WIN2000

3275

鱈セレ1.3G
PC100 CL2 512MB
Geforce2GTS 64MB
WinXP

2147

これ会社のPCなんだが、家のアスロンと差はどうか楽しみ。

Duron1G
PC100 CL2 256MB
ViperII(Savage2000)
Win98

2091

AthlonXP 1800+
GeForce2MX
PC133 CL3 512M
Win2000SP3

2735

↑
まちがったSP2だ

AthlonXP 1900+
DDR PC2100CL2.5 128MB
G450DDR32MB
WinMe

642

厳しいな・・・

PenIII 600MHz
PC133 CL3 256MB
Pro Savage PM133(M/B P6F209)
Win2000

RESULT:1286

CPU :AthlonXP 2200+
M/B :BIOSTAR-M7VIF
RAM :PC2100-256M+256M
VGA :GeForce4MX-440AGP(64MB）
OS :WindowsXP Home

2899

まあ、普段、性能を生かせるのは、ベンチマークテストだけなんだが…満足

　藁セレ　1.7G
　GM4MX440-64
　DDR266-256CL2.5
　Win2KSP3

　2879

　実際の使用感はPen3-1GHzの方がいい・・・。

　

CPU :Pen4 [email protected]
M/B :ECS L4S5M/DX
RAM :PC2700-256M+256M
VGA :GeForce4MX420 PCI (64MB）
OS :WindowsXP Pro

Result: 3029

結構行ったな。
SSE2とPC2700有利??

16bitカラーで再挑戦

AthlonXP 1900+
DDR PC2100CL2.5 128MB
G450DDR32MB
WinMe

2137

Duron 1Ghz
PC133CL2 256MB
Radeon 7200
Windows XP
32bit Colorだけど関係あるの

スコア：2279

ついでにセカンドマシンも

Duron 900
DDR PC1600CL2 512MB
G200 8+8MB
Win2kSP2

1562

　Pen3-1GHz（FSB133）
　SDRAM133CL2　256*2
　i815オンボード
　Win2KSP3

　1600

　オンボードだ、オンボードが悪いんだ。

　

>>52
関係ある。
16bitの結果が>>51
24bitの結果が>>46

CPU:AthlonXP1800+
VGA:GeForce4Ti4400 128MB
MEM:768MB
OS:windowsXP pro

score:2733

celeron 1.2GHz
pc133 512MB CL3
Radeon9000
Win2000
1024*768*16 2068
1024*768*32 2078

、、、なぜ下がる、、、

RENDERER GeForce2 MX/AGP/SSE2
RESULT 3205

CPU :Pen4 1.4GHz
M/B :AOPEN AX4T（うろ覚え）
MEM :PC800 64M*2+128*2
VGA :GeForce2MX(32MB）
OS :Windows2000 Pro

Result: 2728

結構逝くね。なんでだろ？

AthlonXP 1900+
GeForce2 GTS 32MBDDR
512MB DDR266
WindowsXP Professional

Score : 680

おかしくないか？
3DMark2000だと7000出るんだけど…
ちなみにSuperπは69s/104万桁

16bitで計算したら、

Score : 3053

でした。
描画モードを32bitにしてたの忘れてた…

Pen4 2.0A
512MB(DDR266)*1
Radeon8500
WinXP

で3113っす。
16bitより32bitの方が結果がよかった。

CPU : P4-1.6A＠2.43GHz
M/B : MSI 845GMax-L
VGA : MSI GF4-Ti4200＠315/621MHz
MEM : DDR2700＠????
OS　 : WindowsXP

3DMark2001SE 12000超えの環境

PostPetMark
Score：2685

うーみゅ、禿げしく謎

PC2700だった

CPU : Athlon XP 1600+
M/B : ECS K7S5A
VGA : Innovision Tornado GeForce3Ti200
MEM : PC2100 CL2.5 512MB
OS　 : Windows2000 SP2

3DMark2001SE 6700の環境

PostPetMark
Score：2815

CPU : Athlon XP 1500+ 1333@1666MHz
M/B : A7V333
VGA : Radeon7500
MEM : PC2700 CL2.5 256MB
OS　 : Windows2000 SP2

PostPetMark
Score：2882

よく分からんが、良いのか？

>>60
OpenGLの設定見直してみな

PEN3　１Ghz
PC133 512MB
GF4Ti4200
WIN XP

2222

CPU:P4 2.0AGhz
M/B:Intel D845EBG2L
VGA:RADEON7500 SDR
MEM:PC2100 CL2 256MB
OS:Windows2000pro SP3

RESULT:3011

リフレッシュレート 60→120Hz に上げたら3400超えますた
つーことで、これを統一しないと比較の意味ないかも

液晶派にもやさしく、75Hzあたりでどうだしょ？

CPU : パロ1800+
M/B : ASUS A7S333
VGA : RADEON DDR
MEM : DDR2700　512MB
OS　 : WindowsXP

で610ってのはいかがなものですか？

>>70
>>61

>>71
謝謝

CPU:AthlonXP1800+
M/B:Gigabyte GA-7vtxh
VGA:Radeon7200 DDR 32MB
MEM:PC2700 CL2 512MB (PC2100使用）
OS:Win2Kpro sp2
refreshlate:75Hz

Result:2711

4つ同時:1121
4つ同時に動かしてもCPU稼働率が100％にならないね。

速さの基準が不明確だからベンチヲタのｵﾅﾆｰには向かなひね
２０００超えれば３Dポスペがｽｲｽｲ動く、ｦﾄﾅはそれでﾖｼとせよ

ーーーーーーーーーーー 終 了 ーーーーーーーーーーー

もしかしてインテル有利？（；´Д｀）

CPU :AthlonXP 2200+
M/B :GIGABYTE GA-7DXR+
RAM :PC2100 512MB(256M×2)
VGA :GeForce3Ti500(64MB）
OS :Windows2000 Pro

2832

CPU :Celeron 1.3GHz
M/B :GIGABYTE GA-6OXT
RAM :PC133 512MB(256M×2)
VGA :GeForce2TiVX(64MB）
OS :WindowsXP HomeEdition

Result:2191(1024x768 32bit)

CPU :Pen4 [email protected]
M/B :GIGABYTE（型番忘れた）
RAM :PC2100 512MB
VGA :GeForce4 Ti4200
OS :WindowsXP Professional

Result:3298(1024x768 32bit/75Hz)

CPU : Pen4 [email protected]
M/B : GIGABYTE（型番忘れた）
RAM : PC2100 512MB
VGA : GeForce4 Ti4200
OS 　: WindowsXP Professional

Result : 3298(1024x768/32bit 75Hz)

3DMark2001SE : 10500くらい

celeron 566
DFI P2XBL
PC133 386MB
なんちゃってQuadro2Pro
Win2k sp3

1600

CPU:PentiumIII1.0BGHz
M/B:DCS P3SAE
RAM:PC133 512MB(256MB*2)
VGA:GeForce2 Pro(DDR SGRAM32MB)
OS:Windows2000 Pro

2277

つーか、なんでPCIになってるんだ？

GeForce2 GTS/PCI/SSE

マジQuadro使用してる人キボンヌ！！

おまいら遅すぎ（藁

299 名前：名称未設定 投稿日：02/08/22 21:58 ID:wA0id6Re
Result: 4467
Power Mac G4 1G dual
デュアルディスプレー（CINEMA HD 23 + RDT172M）
NVIDIA GeForce 4 Titanium
MacOS X 10.1.5
RAM 1.5GB

変だな…何度やってもPCIになる…GF2Pro、当然AGPなんだが…何故？
SONYに言ってみたほうがいい？

CPU:Pentium4 1.6A＠2.13Ghz
M/B:GIGABYTE GA8-IEX
RAM:PC2100 CL2 256MB
VGA:3D prophet FDX RADEON8500LE 64MB
OS:WindowsXP Home

3088

はやいのかな？

と思ったらWCPUIDでAGPがDisabledになってやがった
変だな、ﾃﾞｲﾄﾈﾀは入れたのに…

MAｃってnVIDIAせいのドライバなんかね

鱈セレ1.3G
PC133 CL3 512MB
Geforce2MX400 32MB
Win2k SP2

2165

以前Superπベンチスレで「すっきり！！デフラグ」を使い再起動したら（別PC使用）
タイムが上がったのでこれも試してみたら2909になりました。
Superπの時より結果の差が大きい（？）かな。


ただし音出ませんでした。

AthlonXP 2100+
A7V333
DDR PC2700CL2.5 512MB
SPECTRA WX25
WindowsXPPro

32bit全て定格1024x768/32bit 75Hz
Result:3120

2600＋でも買うか

CPU 　　　アスロンＸＰ１７００＋
マザー　　EP-8K3A+
メモリ　　ＰＣ２７００　２５６ＭＢ
ＶＧＡ　　AOPEN GF3Ti200 (SoftQuadroでQuadro化）

スコア　　3060

CPU: MMX233 MHz
RAM: 96MB EDO SIMM
VGA: Permedia2 8MB
OS:win2k SP2
RESULT: 78
ﾏｼﾞｼｮﾎﾞい

CPU　TualatinコアCeleron100/1200＠117/1403
M/B GIGABYTE GA-60XT
メモリ　PC133 CL=2 512MB
VGA ELSA GLADIAC925ViVOもどき

スコア　２３３６
遅い…3DMARK2001SEで9452なのになんで？
どうもこのスコア、CPUで座標演算してるような気がする…
だとすればG4デュアルだけが早過ぎなのもアスXPが早いのも
つじつまが合うが…

>>92
CPUがボトルネックになっているだけだろ

>>92ですが
絶対これＣＰＵベンチマークだ。
だとすれば納得いく。ポスペ使ってるような連中のPCに
ロクなGPU入ってるわけなくて、
それでCPUで3D演算やらせるようにしたんだろうな。

3Dmark2001〜のスレにも書いたけど一応

CPU：MobileAthlon4　1Ghz
VGA：RADEON7500　DDR
MEM：DDR266Mhz　256MB
OS：Win98
解像度1024×768 32bit

score：2477

OSで変わってる？
気のせいかな

CPU:Athlon4 900@1000
VGA:Radeon7500 64MB
MEM:PC2100 CL2 512MB
OS:windowsXP pro

2454

>>92
OS書き忘れました、WIN98SEです

1000前後の数字が出てない。

CPU:AthlonXP2000+
M/B:K7T266Pro2RU KT266A
MEM:PC2100 CL2.5 512MB
VGA:GeForce4Ti4200 128MB
OS :Windows Me

2858

>>92
CPUがボトムネック

>>94
3D描画解像度が400x300程度(推定)しかないからだよ

DELL Precision Workstation 530 with WildcatIII 6110
Pentium Xeon 2.4GHz x 2 Win2k Pro

Result: 9835

CPU：AthlonXP1700+
VGA：RADEON7500 DDR 64MB(SuperGrace製)
RAM：512MB PC133 CL2
OS：Windows2000SP2
解像度 1152ｘ864 32Bit

2388

やっぱりソニーは商売上手だね。
客を楽しませつつ市場のスペックデータを収集し、
パフォーマンスとグラフィックのバランスを微調整するんだろうな。

金払った客をテスターに使う某社に爪の垢を煎（略

>>104
思い当たる某社が多すぎるぞ、この業界 （ ；´Д｀）

>>104
某社て何処っすか？（ﾟ∀ﾟ）

>>102
満足か？
いろんな意味でかわいそうな奴だ。

く、くｒ…バキッ、メチョ

>>104
あ〜、もしかしてPS○出してる某セ画とか
FF11だしてる□とか？

>>109
かぶりまくってるぞ、俺たち（ｗ
ｹｺｰﾝしるか？

CPU:PPro 200MHz
RAM:192MB EDO SIMM
VGA:GeForce2MX/PCI 32MB
OS:win2k SP3
解像度1024×768 32bit

888

CPU:Pen4 1.6GHz
RAM:PC2100 1GB
VGA:GF2MX400
Os:Win2kSP2

結果:2729

よくわからん…

CPU：Athlon1G
VGA：GF4-4200Ti(S/U/M/A)
RAM：512MB PC133 CL3
OS：Windows2000SP3
解像度 1280ｘ1024 32Bit 60Hz

通常時：250/550 　2178
OC時　：300/650 　2260

差がなさ過ぎるぞおい・・・
グラボ使ってないんじゃないのか？

SDR-DIMM使いで2500超えっているのか？

起動しないのは仕様ですか？
そのまま固まって落ちますがなにか

CPU:AthlonMP 1600+ DUAL
RAM:512MB DDR
VGA:GeForce3 64MB
OS:Win xp pro
解像度1024×768 16bit

score 2552

>>114 構成ないと何ともいえないよ。

ちなみにこんなんでも動いてる。

CPU: AthlonXP1600+
VGA: Matrox Mystique
OS: Win2k
解像度: 1152x864

Sroce: 582

>>81だが、AGPモードでやってみても2390。ドライバもバージョン上げてみたよ。
PCIモードで動いていたのは恥ずかしながらチップセットドライバを入れていなかったのが原因だったので逝きます

Dual PentiumIII-s/1.4
GeForce4 Ti4400
1GB PC133
Windows2000
1280×1024×16

Score 2784

COMPAQ PRESARIO2274
K6 300
VGA 内蔵
PC100 128MB
WIN98

57

CPU：Athlon1.33GHz
VGA：RADEON LE 32MB
RAM：256MB PC2100 CL2.5
OS：Windows2000SP2
解像度 1280ｘ1024 32Bit 75Hz
で2103

で、PowerBookG4
CPU：PowerPC G4 800MHz
VGA：Mobility RADEON 7500 32MB
RAM：1024MB PC133 CL3
OS：MacOS X 10.2
解像度 1280ｘ854 32Bit
だと3632

ほんとにﾏｸだと異様に数値が高いな…

Pentium4 [email protected]
Radeon8500LE
512MB PC133CL3
Windows2000SP3

3175

CPU:Athlon 1.4GHz
M/B:Gigabyte GA-7VTXH
VGA:GeForce2GTS
RAM:DDR256MB PC2100 CL2.5
OS:WinMe

2620

どうだろ？

君達はココを見てしっかりと 勉強してから発言してくださいよ
そこに神がいますから.....はい！....何か？？

http://www.pp.iij4u.or.jp/~kobata/
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧∧
ヽ(・∀・ )⊂ )つ

CPU : Pentium4 2.0AG
M/B : intel 850
Mem : RDRAM 512MB
VGA : Prolink Geforce4Ti4200

3010

3D Markで10000越えなんだが、こんなもんか？

>>123
東京12チャンネルか。

CPU:Pentium III 1.2GHz
RAM:PC133 CL2 512MB
VGA:G550
OS:Windows XP Pro

1922

仕事用マシン。G550は何やっても遅いな。

CPU : Celeron [email protected]
M/B : GA-8SDX
RAM : SDR DIMM 768MB
VGA : 初代RADEON DDR 32M
OS : WinXP Pro

RENDERER : Radeon 7200 LEE DDR x86/SSE2
RESULT : 2715

しょぼすぎ

まだ誰も買ってないのか！
他のスレでも、買ったという報告は、まだない。

自作板って、たいしたことないんだね。

CPU: Athlon 900
M/B: Epox EP-8KHA+
MEM: PC-2700 512MBx2
VGA: ATI Rage Fury Pro
OS: Windows 2000 SP-2

1280x1024 32bit

RESULT: 1800

CPU : AthlonXP 1700+
M/B : K7S5A
Mem : DDR 512MB
VGA : Prolink Geforce2Pro
O S : WindowsME
1024x768x32

2721

3DNOW!って表示された...

>>128
Thoroughbred 新型(＼･∀･)まだ〜? AMD雑談13頭目
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1029456224/860/

CPU : AthlonXP 1600+
M/B : K7N420pro
Mem : PC2100 DDR 512MB
VGA : onboard
O S : WindowsXPpro

RENDERER Geforce2MX AGP 3DNOW!
RESULT 2706

こんなんでした

CPU : AthlonXP 2000+ FSB:266
M/B : K7V TA3 ver3.1
Mem : DDR 1024MB
VGA : Canopus Spectra8400@Quadro2Pro core:230 mem:375
O S : Windows2000
1600x1200x16

619

なんで！？どうしてこれしか出ないの？

CPU : 1050MHz (VIA C3 933MHz FSB:150)
M/B : Shuttle FV25 ver2.2
Mem :VC-SDRAM 256MB (メルコ VC-128M×2)
VGA : S3 twister (VIA Apollo PLE133Tのon-board-VGA)
O S : Windows98
1024×768×16bit-color

1184

特に問題ないと思われます　だって　ホッ・・・

報告用テンプレ

CPU :
M/B :
RAM :
VGA :
OS :

RENDERER :
RESULT :

CPU : K6-3+ 500MHz
M/B : MVP3の何か
RAM : PC100CL3 256MB
VGA : Millennium2AGP 4M
OS : Windows2000PRO

RENDERER : GDI Generic
RESULT : 130

まだまだ速いネ。最遅目指してがんがります。

CPU : K6-2+ 500MHz
M/B : HOT-591P(MVP3 AT)

RESULT : 126

3+と2+じゃあんまり差出ないね。

>>136=>>137です。

CPU : MMX Pentium 166MHz

RESULT : 52

ワースト1達成。わーい。

nVidiaのデトネーター４０ではたぶん動かない

>>140
でとねた4.0って、かなーりバギーじゃない？

3DMarkは逝けたけど、
プロパティで、nVidiaのロゴがくるくるまわるとこで落ちる。

OpenGL周りってことなんでしょうか？
PPMarkは画面真っ暗、クリックで例外落ち。

早速、でとねたのバージョン戻しました。

ウチのK6-2マシンの整備が終わるまで保守

PPMark v.1.1 age
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/

CPU : 鱈セレ1.2Ghz
M/B : ASUS TUSL2-C
RAM : PC100CL2　512M
VGA : RADEON9000/128MDDR
OS : ME

RENDERER : RV250 x86/SSE
RESULT : 3637

RADEON9000（・∀・)イイ

CPU : モバズロ900@933　133ｘ7
M/B : L7SOM
RAM : PC2100CL2 128MB
VGA : オンボード32M
OS　:　98SE

1280X1024　16BIT　2033
　　　　　　32BIT　1873　

CPU : MobileAthlon4 900
M/B : K7S5A
Mem : DDR 512MB
VGA : Geforce3
O S : WindowsXP
1024x768x32

3274

CPU :Celeron 1.4G
M/B :Aopen AX3S PRO-U
RAM :512M
VGA :Radeon 8500LE 128M
OS :Windows2000

RENDERER :Radeon 8500DDR x86/SSE
RESULT :4462(V1.1)
2266(v1.0)

CPU：鱈セレ[email protected] 133x10
M/B：815EPT Limited
RAM：PC133CL3 128+256MB
VGA：Matrox G400 16MB
OS　：Win2k sp3

[RENDERER]
Matrox G400

[RESULTS]
1280x1024 16Bit
　3037
1280x1024 32Bit
　2473

なんか間違ってる気がする・・・

PPMark1.1にしたらdetonator40.41でも動くようになった
しかも数値が３０００だったのが４４９７だって・・・

>>149
今までWinがMacに比べて不当に虐げられてたので妥当だと思うが

version 1.1

CPU : 鱈セレ1.3GHz
M/B : AOpen AX6BC TypeR
RAM : PC100CL2 640MB
VGA : Triplex Xabre400pro 128MB
OS : 98SE
RESULT : 3731

ｻﾌﾞﾚ(ﾟдﾟ）ｳﾏｰ?

CPU：鱈セレ[email protected] 140x10
M/B：815EPT Limited
RAM：PC166CL3@140MHz CL2 256MB
VGA：Matrox G400 DH 32MB (1280x1024 32Bit)
OS　：Win2k sp3

Version 1.0 1886
Version 1.1 2899

この差って何が言いたいの？

CPU : Celeron 633MHz
M/B : CUSL2
RAM : SDRAM 256M
VGA : On_Board
OS : W98SE

RESULT 　231

あんまりなので、IntelのChipsetDriverをUpdateしたら

RESULT 　1724

CUSL2まだまだいける！(w

以下
◆ PostPetMark 傾向と対策 ◆
より引用

＞ちなみにスタッフ内部では、VAIO U1 のドライバをサードパーティー製の
＞Omega Driver というドライバに更新したら 45 → 1200 に向上したとかいう事例もあります。


CIVSでスコア204だったオイラ。
このドライバー使えるのかなあ。悲すい。

PPMark 1.1

CPU : K6-2 500
M/B : IN530(SiS530)
RAM : 320MB SDRAM(PC100 CL3)
VGA : SiS530内蔵（SiS6326相当） 1024*768*32bit
OS : Windows98SE

RENDERER : 530/MMX
RESULT : 38

これまでのところ最弱か
完走するのに15分かかった

PPMark 1.1

CPU : AthlonMP1200@1400
M/B : GIGA GA-7DXR
RAM : PC2100 512MB
VGA : GF4 ti4200
OS : win2000 sp3

RENDERER : GF4ti4200/AGP/3Dnow
RESULT : 3874

PPMark 1.1

CPU : Celeron1.4GHz
M/B : JN440BX
RAM : PC100 CL2 256MB×２
VGA : ELSA GloriaII
OS : WindowsXP Pro
1280x1024x32Bit

RENDERER : Quadro/AGP/SSE
RESULT : 2479

PPMark 1.1

CPU : Celeron1.1GHz（ｶｯﾊﾟ）
M/B : SL-65KV
RAM : PC100 CL2 384MB
VGA : ViperII 1280x1024x32Bit
OS : Me

RENDERER : Savage2000
RESULT : 3702

(´-`)。oO（3DMarkは1000なのに…）

CPU :Athlon 1.4GHz
M/B :K7S5A
RAM :128+256MB
VGA :Kyro�U 64M
OS :Windows Me

RESULT :2752(V1.1)

CPU: P3-933(Coppermine)
M/B: Asus CUSL2-C
RAM: 512MB PC133 CL3 256 x 2
VGA: Canopus Spectra8800
O S: Windows XP Pro

Result: V1.1 4331
V1.0 2157

備考： Vsync Off
解像度、色数全然関係なし

デトネタののOpenGLの設定のVsyncはOFFにしたらいいのかな。

CPU: P4 2.26
M/B: Asus p4e533
RAM: ddrsdram 512MB
VGA: rendenon9700pro
O S: Windows 2ｋ

Result: V1.1 2909

CPU: K6-III/450(75x6)
M/B: Asus SP-97V
RAM: EDO SIMM 32MBx4
VGA: GeForce2MX400/PCI
O S: Windows2000

Result: V1.1 2017

>>162

なんでそのスペックでそれしかでないの？
9.7K ProのドライバってまだOpenGL駄目駄目なのかな。
もっともATIじゃドライバの更新もいつになるかわかんないよね。

CPU : Pentium4 [email protected]
M/B : GIGA GA-8ITX
RAM : PC800 1024MB
VGA : Matrox G400MAX
OS　:　win2000

RESULT :2902(V1.1)

CPU: P3-S 1.26 Dual
M/B: MSI Pro266TD Master-LR
RAM: PC2100 Registered 512MB
VGA: ALL-IN-WONDER Radeon
OS: XP Pro

Renderer: Radeon 7200 DDR x86/SSE
Result:(V1.1) 2909

CPU:AthlonXP1800+
M/B:GIGA GA-7VTXH
VGA:Sarkle Ti4400 128MB
MEM:768MB
OS:windowsXP pro

2909　何回やってもこの値

CPU: Pentium 4 2.26GHz
M/B: GIGABYTE GA-8IEX
VGA: Canopus F11 (GeForce2 MX 無印)
MEM: 512MB DDR 266MHz CL=2
OS: Windows XP Professional

Renderer: GeForce2 MX/AGP/SSE2
Result (v1.0): 3160
Result (v1.1): 2899

下がっちゃった・・・

GeForce2 MX クラスでも SSE2 が効いてるならＯＫってこと？

CPU :Pentium4 1.6AGHz
M/B :TYAN trinity510
RAM :PC2100 DDR384MB
VGA :RADEON8500 64MB
OS :WinXP pro

RENDERER :Radeon 8500 DDR x86/SSE2
RESULT :4299

何でこんなに出るのか分からない・・
嘘っぽい・・・

CPU:AthlonXP2200+
M/B:MSI　KT3Ultra
VGA:ATi　Radeon8500
MEM:1.3GB
OS:windowsXP home

2909　

167といっしょ。
なんかおかしいな遅延でもかかってんじゃ

CPU:duron1100
M/B:ECS K7S5A
VGA:Gf3Ti200
MEM:512
OS:windowsXP home

332

ﾌﾟ
もう一回測ってみよ

何だかこんなしょぼいので絶好調だよ。（藁
嘘っぽいな。

CPU:PentiumIII 650MHz
M/B:ASUS P3C-E
VGA:Canopus SPECTRA F11 PE32
（ドライバはGreen Driver4.32）
MEM:PC800-45 RIMM256MB
OS:WindowsXP Home

Renderer: GeForce2 MX/AGP/SSE
Result: 4092(v1.1)

CPU:P3 550MHz(katmai)
M/B:FW-6280BXDR
VGA:Viper V770 (TNT2)
MEM:384MB
OS:w2k sp3

RESULT :2084　(V1.1)

マジっすか？


　

Mac＞Win98SE＞WinXP
nVidia＞ATi
IBM＞Intel＞AMD
見た感じコレは対応量の順っぽいねぇ

CPU:藁セレ1.7
M/B:ECS P4S5A
VGA:RIVA TNT 16MB
MEM:SDRAM256MB
OS:windows2K

スコア435

激しく悪いな(鬱
どうやらVGAカードの性能に左右されるみたいだ・・・
今時TNTだからな〜

新しいビデオカードがﾎｽｨｨｨｨ･･･

CPU : AthlonXP1600+@1334MHz(177.8*7.5)
M/B : ABIT KX7-333
RAM : PC2700 512MB
VGA : GF3Ti500 64MB
OS : Win98SE

RENDERER : GeForce3/AGP/3DNOW!
RESULT : 5003

5000超えちゃった

CPU:AthlonXP2100+
M/B:ECS K7S6A
VGA:ヘラクレスkyro4500
MEM:512MB
OS:W2k sp3

2909　
これ以上は必要ないらしい、、、

>175
セカンドマシンで挑戦！
CPU:セレ300A@300
M/B:MSI BXマスター
VGA:RIVA128（PCI）
MEM:SDRAM128
OS:windows me
スコア：132

更に鬱に・・・
3D能力悪すぎ！

スコア2909問題

>>88のマシンでversion 1.1やってみたら

2909

「すっきり！！デフラグ」再起動環境と同じになりました。
でも1.1を再起動環境で試したら2909（音無し）
しかも今度は何回やっても>>170さんと>>177さんと同じ2909・・・

何でしょうね？

>>179
不思議ですよね。何か壁を破る設定があるのかな？

vsyncじゃねーの？

CPU:セレ1.2
M/B:ecs p6s5at
VGA:aopen geforce4 4200
MEM:pc2100 256MB cl 2
OS:windows 2000 sp3
スコア：4538
フリップモードをブロック何たらにしたら500ほどあがった

>178
サードマシンで挑戦！
CPU:セレ400
M/B:DCS-P2BXA
VGA:NB/RIVA128ZX
MEM:SDRAM128
OS:windows me
スコア：176

・・・・・もういいっす。

づろん1GHzとGF3Ti500で4900だった

>>182
OFFにしてみたけど、ダメでした。

あと16bitでしか試してなかったので32bitも試したら2909。
って事は壁を破ればまだかなりいけるのかな？

しかし皆さんのスペックを見ると2909で頭打ちしてるのは全員NT系OSで9x系は
無い。
NT系で壁を越えた人と頭打状態の人で何か違いがあるみたいですね。

>>172だがVsyncはAuto Selectにしてた。
Always offにして再挑戦すると4182
Always onにすると4079
他は拡張設定はデフォルト。
解像度は1280x960、32bit。
音はちゃんと出てる。

>>186
でも違いは何なのだろう。
OSというと漏れのしょぼPCもXPHomeだし。
2909で頭打ちしてるマシンのほとんどが他のベンチを
やらせたら漏れのしょぼPCの倍は軽く逝きそうなんだが。

ログ読んだらパフィリア使いいなっかたのでいちおう参考に

CPU: Pentium4 1.6A GHz （定格）
M/B: Aopen AX4B Pro
VGA: Matrox Parhelia-512（128MB リテール）
MEM: 512MB（DDR PC2100 CL 2.5　256×2）
OS: Windows XP Pro
スコア：2905

何にも設定なしでいきなりやったんですが、どうでしょう？
それにしても皆さん速いですね。

CPU: Pentium 4 2.5GHz
M/B: GIGABYTE GA-8IRXP
VGA: Millennium G550
MEM: 512MB DDR 266MHz CL=2.5
OS: Windows XP Home

Renderer: MatroxG400
Result (v1.1): 3154

わりと（・∀・）イイ！

CPU :AthlonXP 1GHz
M/B : GA-7IXE4
RAM : 512MB
VGA : RadeonLE
OS : Win2k

RENDERER : Radeon 7200 LE DDR x86
RESULT : 4280

CPU : Athlon t/b 1.33GHz
M/B : giga GA-7DX
RAM : PC2100 512MB
VGA : GF2PRO 64MB
OS : WinMe

RENDERER : GeForce2 GTS/AGP/3DNOW!
RESULT : 3484

CPU :P4 2.4BGHz
M/B :P4S533
RAM :PC2100 512MB
VGA :GeForce4 MX440 64MB
OS : WinXP Home

RENDERER :GeForce4 MX440/agp/sse2
RESULT :2723

>>187
あ、音無しというのは「すっきり！！デフラグ」で試してみた場合で
通常はちゃんと出ます。説明不足ですいません。

実はNT系と9x系の話をしたのは理由がもうひとつあって、このスレを見て
これを試す前にMeと2kでデュアルブートしてたんですが（現在は2kのみ）
3DMarkの結果もかなり違ってました（Meの完勝）
Me入れれば壁を破れそうな気がするけど、ちょっと面倒。
NTFSでパテまとめちゃったから。

2909の人は結構いるなぁ、俺もだけど

解像度でも変えてみたりするかな。

はい、また2909・・・糞がぁ！！！
ギャルマークも問題あったし・・・3Dmark2001seだけが幸せになれるさ・・

CPU :AthlonXP 1700+
M/B :A7S333
RAM :PC2100 512MB
VGA :RADEON7500 64MB
OS : WinXP Home

RENDERER :RADEON7500 64MB/agp/3DNOW!/sse
RESULT :2896

CPU :Pentium3 0.7GHz
M/B :AX6BXvspec
RAM :PC100 512MB
VGA :OxgenVX1
OS : Win2000sp3

RENDERER :Glint R3 PT
RESULT :2268

CPU :AthlonXP 1800+(1.53GHz)
M/B :AK77pro(A)-133
RAM :PC2100 DDR 256MBx2
VGA :RADEON9000 64MB
OS : WinXP Pro

RENDERER : Radeon9000 DDR x86/MMX/3DNow!/SSE
RESULT :4538(v1.1)

CPU :Celeron 1.2GHｚ(1.4GHzで使用中)
M/B :GA-6OXET
RAM :PC133 256MBx2
VGA :RADEON8500 64MB
OS : Win2000 SP3

RENDERER : Radeon8500 DDR x86/SSE
RESULT :4075(v1.1)

このベンチの判断基準はどこにあるのだろう

200

CPU : AthlonXP 2000+
M/B : GA-7VKMP
RAM : 512MB
VGA : GeForce4Ti4200 64MB
OS : Win2000 SP3

RENDERER : GF4Ti4200/AGP/SSE/3DNOW
RESULT : 2729(v1.1)

こんなもんか？　遅い気がする・・・

CPU :P3-S 1.13GHｚ
M/B :GA-6OXET
RAM :PC133 256MBx2
VGA :RadeonLE DDR32MB
OS : WinXP Pro

RENDERER : Radeon7200 LE DDR x86/SSE
RESULT :4538(v1.1)

すべて定格動作。

CPU : AthlonXP 1800+
M/B : A7S333
RAM : DDR512MB PC2100 CL2.5
VGA : GeForce2MX400 64MB
OS : Win2000 SP3

RENDERER : GF2MX/AGP/SSE/3DNOW
RESULT : 2729(v1.1)
radeon9000ファンレスに変えたら4000くらい行くのだろうか。

>>193
>>195
DirectXのベンチではNT系は振るわないがOpenGLの場合過去のベンチ結果
では常にNT系のほうが良かったよ。
2909問題は何か常駐物が悪さしているような気がするけどアンチウィルス
何使ってるかな？

CPU : AthlonXP 2000+
M/B : GA-7VRX
RAM : PC2100 512MB
VGA : GeForce4Ti4400
OS : Win2000 SP3

RENDERER : GF4Ti4400/AGP/3DNOW
RESULT:2909

漏れも2909ですた

アンチウイルスソフト強制終了させて、FWも終了
それで測定しても2909

音も出ているようなのでSoundCard：SB Live！

>>204
AVGですが終了させてます、FWも。

>>206
関係無いと思うけど漏れもSoundCardはSB PCI4.1

VAIOノートGR
CPU : Tualatin 1GHz
RAM : 512MB PC133
VGA : Mobility RADEON(RADEON VE DDRと表示)
OS : Windows XP Home

RENDERER : RADEON VE DDR x86/SSE
RESULT : 4346(v1.1)

CPU : Pentium 4 1.9GHz
M/B : P4STA
RAM : PC800 RDRAM 256MB *2
VGA : GeForce4Ti4600
OS : Windows XP Home

RENDERER : GF4Ti4600/AGP/SSE
RESULT : 4143

下の構成のマシンで最初3800ぐらいだったので、んな
アフォなと思い、解像度下げたら上のスコアになりますた。

ThinkPad X21 で動かなかったぽ。
で、色設定変更したら動いた。

CPU:P3M 700MHz
RAM:256B PC100
VGA:ATI RAGE MOBILITY-M
OS:Win2K SP2
High Color(16ビット) 1024x768

RENDERER :RagePRO
RESULT :1179


High Color(16ビット) 640x480
RESULT :1282


High Color(24ビット) 1024x768
RESULT :356


なんだかねぇ

2909の一人なんだけど、もしかして60flps固定とかじゃないよね。
つかそんな設定あるのか？（；´Д`）

まぁ2909でドライバも関係してそうだけど
Viaドライバ最新版
デトネタ40.41coolbits
windowsxPもいろいろと設定してある

CPU : K6-2 500MHz
M/B : ACERのやつ
RAM : 128MB
VGA : VANTA 16MB
OS : Win98

RENDERER : RIVA TNT2/PCI/3DNOW
RESULT : 1458(v1.1)

1.0は起動不可だっが1.1は動いたYO!

CPU : Pentium!!!-S 1.4GHz DUAL
M/B : SUPERMICRO P3TDDE
RAM : PC133 768MB
VGA : CANOPUS F11PE32
OS : WindowsXP

RENDERER : GeForce2 MX/AGP/SSE
RESULT:2902

MX400なので2902．．．

↑
ちなみにV1.1れす．．．

CPU : Celeron 1.3
M/B : Aopen
RAM : 256MB
VGA : Aopen Geforce420
OS : WindowsMe
V1.1
RENDERER : GeForce420 MX/AGP/SSE
RESULT:3834
これいように高いような気がする。
３DMark2001は1024*768で3287

CPU : Pentium133MHz
M/B : 不明
RAM : 128MB
VGA : S3 Trio64V
OS : Windows98SE

RENDERER : GDI Generic
RESULT:44

CPU : Celeron 1.3
M/B : Abit ST6
RAM : 512MB
VGA : Aopen GeForce3 Ti200 64MB
OS : Windows2000 SP2
V1.1
GeForce3/AGP/SSE
RESULT:3866
1024*768、32bit、85Hz
ドライバ2942設定デフォルト。アンチウイルス、FW常駐

CPU:AthlonXP 1900+
M/B:GA-7DXR
RAM:512MB
VGA:AIW-RADEON
OS:Win2K SP3

RENDERER : Radeon7200 DDR x86/MMX/3DNOW!/SSE
RESULT:4539(Ver.1.1)

1280*1024、32bit、85Hz

初代RADEONでいいスコアがでるような気がする

参考までに、Libretto　L1でやってみました

CPU:Crusoe TM5600
RAM:256MB
VGA:S3 Savage/IX
OS:WinXP

RENDERER : GDI Generic
RESULT:180

CPU：PEN4 1.6A＠1.93
RAM：DDRSDRAM256M
VGA：GEFORCE2MX400
OS：WIN2KSP2

RESULT：2936

ま、こんなもんか。3000は軽く超えられそうだ。

CPU:AthlonMP 1.2GHz
M/B:Sapphire A3-M275
RAM:256MB
VGA:onbord RADEON IGP320
OS:w2k sp3

RENDERER : Radeon7000 DDR x86/MMX/3DNOW!/SSE
RESULT:4308 (Ver.1.1)

ビデオ統合チップ、なかなかだな。

ノーパソで試しに。

Compaq ArmadaE500
CPU:Pentium3 600MHz
RAM:SDR SDRAM 256MB
VGA:ATi RAGE Mobility 8MB
OS:WinXP pro

RENDERER : GDI Generic
RESULT:240

CPU:P�V866
M/B:Aopen AX3S-Pro
RAM:512MB
VGA:G550
OS:WinXP Pro

RENDERER : Matrox G400
RESULT:2793 (Ver.1.1)

マシンの割りにいい結果だったと思う。

>>223
いい仕事してますな

バグ含んでるからさ早く

CPU : celeron [email protected]
M/B : Asus P3B-F
RAM : SD-RAM 512MB
VGA : RADEON 7500 64MB
OS : WinXP

RENDERER : RADEON 7500 DDR X86/SSE
RESULT : 4502(ver1.1)

結構良いかも

>>226
ラデオンのおかげだ

CPU:AthlonXP1600+
M/B:Elite K7S5A
RAM:256MB DDR PC2100 CL2.5
VGA:GeForce2 GTS 64MB
OS:WinXP Pro

RENDERER : GeForce2 GTS/AGP/3DNOW!
RESULT:3244

あまり良くない
バックで作業とかさせてる所為かも

AthlonXP1800+
A7S333
PC2100 512MB
RADEON8500

16bitも32bitも2909（w

CPU:MMX200
M/B:Pana ALNT3
RAM:96MB
VGA:NM128
OS:Win2K

RENDERER : generic
RESULT:63
チョ速

タスクマネージャー見たらCPU3％ぐらいしか使ってなかったんだが、
これが頭打ちの原因か？

ポスペのようなソフトで３％も使えば立派なものだと思う

CPU: P2-400Mhz
M/B: わからん、NECのバリュースター　三、四年前の
RAM: 64MB二枚
VGA: 不明、たぶんオンボード
OS: WIN98

Renderer: RIVA128/RIVA128 ZX (AGP)
Result: 2108

最低スコア狙うつもりでやったら、ネタみたいな数字が出た。
てゆうか、なめらかに動きすぎてびっくりした。
まぁ当時は40万したパソコンだから、NECの人も丹精込めてつくったのかな？？？？

CPU : Mobile Athlon4 933MHz
M/B : CT-7SID
RAM : DDR 256M×2
VGA : Radeon DDR 32M
OS : Windows XP
1024×768×32bit

RENDERER : Radeon7200 LE DDR（と出ていた)
RESULT 2899

うーむ、基準がわからんぞ

CPU : P3 933MHz
M/B : Unknown
RAM : SDRAM 128Mx2
VGA : PCI Radeon 7500 DDR64MB
OS : Windows 2000sp3
1024×768×32bit

RESULT　2266

微妙すぎでし・・・

>>233
PEN�U400は結構優秀だったりする

OpenGLのナにかに問題があル

CPU : MMX Pentium 200MHz
M/B : PC-9821 V200
RAM : 96MB(32MB+64MB)
VGA : Melco WHP-PS8(3Dlabs)
OS : Windows98

RENDERER : GDI Generic
RESULT : 63

CPU : Cerelon 1.4GHz
M/B : EPoX EP-BX6SE Rev0.31
RAM : SDRAM 256MB(128MB+128MB)
VGA : Matrox Millennium G400
OS : Windows2000 SP2

RENDERER : Matrox G400
RESULT : 2295
メインマシン。

CPU : Pentium III 1.0GHz (FC-PGA)
M/B : ABIT VP6
RAM : SDRAM 1024MB(512MB+512MB)
VGA : Matrox Millennium G400 MAX
OS : Windows2000 SP2

RENDERER : Matrox G400
RESULT : 2909
サブマシン。

PPM V.1.1

CPU : Pentium!!! 700@933MHz
M/B : Asustek P3B-F
RAM : SDRAM 384MB (128MB*3)
VGA : S/U/M/A GeForce4Ti4200SE128MB (ｺｱ250/ﾒﾓﾘ550)
OS : Windows98SE

RENDERER : GeForce4 Ti 4200 / AGP / SSE
RESULT : 3515 (1024x768x32@75Hz)

速いのか遅いのかｻﾊﾟｰﾘ解らん

CPU : Pentium!!! 850Hz
M/B : ASUS CUSL2
RAM : SDRAM 320MB(128MB+128MB+64MB)
VGA : RADEON DDR 64MB
OS : Windows2000 SP2

RENDERER : RADEON7200 DDR x86/SSE
RESULT : 3513(1024x768x32@75Hz)

悪くはないんだろな

CPU : Athlon XP 1800+
M/B : EPoX 8KHA+
RAM : DDR-SDRAM 512MB
VGA : RADEON LE 32MB @DDR 32MBに改造
OS : Win98SE

RENDERER : RADEON 7200 LE DDR x86/MMX/3DNow!
RESULT : 4502

グリグリ動くよ（ｗ

もう一台

CPU : Athlon 1100
M/B : ASUS A7V133
RAM : SDRAM 386MB
VGA : CANOPUS PWR128P(RIVA128)
OS : Win2k

RENDERER : GDI Generic
RESULT : 418

CPU : Athlon MP 2100+ ×　２
M/B : GIGABYTE GA-7DPXDW
RAM : DDR-SDRAM 512MB
VGA : RADEON 9000 PRO
OS : Win2k

RENDERER : RV250 DDR x75/MMX/3DNo1/SSE
RESULT : 2909

あー

CPU : AthlonXP 1600+
M/B : A7S333
RAM : PC2100 DDR 512MB
VGA : GF3Ti200
OS : W2k SP3

RENDERER : GeForce3/AGP/SSE/3Dnow!
RESULT : 2909

2909だらけ（藁

2909なスコアの人が多いな…

CPU : Pentium4 1.6GHz
M/B : GA-8IDXH
RAM : SD512MB
VGA : RADEON LE
OS : Windows2000 SP2

RENDERER : Radeon 7200 LE DDR x86/SSE2
RESULT : 2909

解像度やリフレッシュレート変えても2909…

このスレ見てくれよー
ソネットー

CPU : Athlon 900MHz
M/B : AK-73PRO
RAM : SD512MB
VGA : GeForce4Ti4600
OS : Windows XP Pro

RENDERER : GF4Ti4600/AGP/3DNOW!
RESULT : 3900

こんなもんかな？

前に出てたけど思い切りVGAの性能じゃん、
俺のマシンだとCPU使用率19%
スコア2700ちょいくらい。
つか、すぐ上の251がすべてを物語ってそう。

つかなんだこりゃあ、午後の耐久ベンチやりながらでも
スコア変わらんぞ。

初代RadeonLEからRadeon9000Proに換えたがスコア変化なし。

VGAに依存してるわけでもない気がするが・・・

CPU:Celeron1.1GHz
M/B:Transcend TS-ABX31A
RAM:PC100 SD-RAM256MB
VGA:Geforce2MX+OMEGA DRIVER
OS:WIN2K SP3

RENDERER:Geforce2 MX/AGP/SSE
RESULT:4538

なんか異様にスコアが高いなぁ。
Athlon1G+G450だと2200ぐらいだった。
Geforce2MXでなにこれ？

CPU : AthlonXP 1700+
M/B : K7S6A
RAM : PC2100 DDR 768MB
VGA : GF3Ti200
OS : W2k SP2

RENDERER : GeForce3/AGP/3Dnow!
RESULT : 3408

漏れ、SSE無効？！
wcpuidとかで見ると、supportedになっているんだけどな･･･。

CPU:duron1100
M/B:ECS K7S5A
VGA:Gf3Ti200
MEM:512
OS:windowsXP home

332

なぜか3DMark2001では5000

試しに1度　チャレンジ

CPU : Pentium3-S 1.4GHz
M/B : GA6IEM
RAM : PC133 CL2 512MB
VGA : GF4 Ti4400
OS : Win98SE

RENDERER : GeForce4 Ti4400/AGP/SSE
RESULT : 4269

バージョン1.1ってスコアでるねぇ〜〜〜

CPU : Athlon1600+
M/B : 8K3A
VGA : GeForce2MX SDR32MB
MEM : DDR PC2100CL2 256x2
OS : win2k sp3

RENDERER : GeForce2 MX/AGP/3DNOW!
RESULT : 3413

いまいち基準がわからん…

CPU:Celeron1.2GHz(定格）
M/B:GA-6IEM
MEM:PC133 CL2 512MB
VGA:GeForceMX400(32MB)（キャプチャ統合型）
OS:Windows2000 SP3

RENDERER:GeForceMX400/AGP/SSE
RESULT:2749

うへ〜
VGA買い換えるかなぁ

CPU : Pentium4 2.26GHz
M/B : Intel D845GBV
VGA : D845G内蔵
MEM : PC2100 DDR 512MB
OS : WinXP Pro

RENDERER : Intel Brookdale-G
RESULT : 2892(Ver.1.1)

へぼい内蔵VGAでも十分動くな。もっと強烈なベンチ作れ。

ﾋﾏなので初ﾁｬﾚﾝｼﾞ。

CPU ： Pentium4 2.8Ghz
M/B ： GA-8IHXP
RAM ： PC1066 2GB ECC付
VGA ： ATI Fire GL 8800
OS ： WindowsXP Professional Plus

RENDERER ： ATI Fire GL 8800　Pentium4 (SSE2)
RESULT ： 5884

まぁまぁかな･･。（このSystemにしてみたら..）

CPU : Celeron533A@800Mhz
M/B : MS-6163
RAM : SDRAM 512MB(128MB+128MB+256MB)
VGA : GF2MX400(64MB) DetonatorVer 40.41
OS : Windows2000

RENDERER : GeForceMX400/AGP/SSE
RESULT : 3273(1024x768x32@75Hz)

CPUは関係無いんでつか？

CPU : Pentium3 1.0BMHz
M/B : Transcend TS-ASL3(i815E)
RAM : PC-133 SD-RAM 512MB CL3
VGA : Radeon 8500LE 128MB
OS: WindowsXP Professional

RENDERER : Radeon 8500 DDR x86/SSE
RESULT : 4472

家のpen4のPCで3000弱なのに今時普通なサブでコレ？？
どんな基準だ

CPU : athlonxp2000
M/B : a7s333
RAM : PC-133 SD-RAM 512MB CL2.5
VGA : geforce4 ti4200 64mb
OS: Windows2000

RESULT : 2748

なんでこんなにしょぼいんですかね？（ＴＴ

π焼きしながらやってもRESULTほとんど変化しないぽ。
CPU関係なし、VGAのベンチマークってこと？

CPU P4-2.0A
M/B DELL Precision340
RAM 1024MB ECC RIMM
VGA Quadro4 750XGL
OS WIN2000pro SP2

RESULT 2932

設定色々いじっても変化なし
めちゃショボイな
GF2MX400にボロ負けじゃんか　

>>265
>>267

しょぼすぎだ。。なんでだ？

>>268
まじでなんでですかね。
一昨日初めての自作して意気込んでトライしたのに。
悔しいっすよ！

あんたらガンダムオタクでしょ？

>>265
同志よ（涙

CPU : athlonxp2200
M/B : a7s333
RAM : PC-133 SD-RAM 1024MB CL2.5
VGA : geforce4 ti4200 126mb
OS: WindowsXP

RESULT : 2813

>>271
げげげ

CPU : athlonxp2200
M/B : a7s333
RAM : PC2100 1024MB CL2.5
VGA : geforce4 ti4200 128mb
OS: WindowsXP

RESULT : 2813

初めてやったけど2909だ…何やっても変わらない

CPU : [email protected]
MB : AX4BPro-533
RAM : PC2700 512MB
VGA : GeForce3 TI500
OS : XP

RESULT : 2909

CPU : Celeron 1.0AGHz
M/B : AX3P Pro-U
RAM : PC133 512MB CL2
VGA : RADEON 9000 128MB
OS: Windows2000 SP3

RENDERER : RV250 DDR x86/SSE
RESULT : 4267

らでおん有利か？

CPU:PEN4 1.8GHz
MB:Abit TH7-�U
RAM:PC800-45 256MB
VGA:ATI RADEON7500
OS:XP pro

RESULT:4531

>>274
RADEON強いね

CPU : P4-2.0AG
MB : intel 850
RAM : RDRAM 1G
VGA : GeForce4 Ti4200
OS : XP Pro

Result : 2905

定格だからこんなものか。

スコア伸びないヤシはRENDERERなんて表示されてるの？
GDI GENERIC とでたら↓見れ。
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/result_ex.html

>>277
ﾜﾛﾀ

事例６：失敗（SONY VAIO PCV-LX56G のケース）
Windowsアップデートを使って、ドライバをアップデートした。
Result の数値は 512 だったが、OSが起動しなくなる。

>>276
周りの見てると、そのショボサはありえない気がする。
マジで何がキジュンダこりゃあ

CPU : AthlonXP 1700+
MB : K7T266 Pro2 RU
RAM : PC2100 512MB
VGA : Canopus SPECTRA F11
OS : W2K

RESULT : 2720

起動しません…
AthlonXP＋KT266A＋Radeon9700pro＋Win2k

俺の環境ではCPU、VGAのクロックに関わらずVer1.0でも1.1でも2900
止まり。このベンチ自体まだ改善の余地がかなりあるだろう。
高性能マシンのはずなのに2900位しか出ない者はこのベンチの作りが
悪いせいだから気にしなくていいと思われ

CPU : Pentium4 2GHz Northwood
MB : 845Ultra
RAM : PC2100 CL2.5 512MB
VGA : Kyro2
OS : Windows2000 SP3

Result : 2909

漏れも定格・・・まあそのわりによく頑張った

CPU : AthlonMP 2000+ Dual
MB : Tyan TigerMPX-4M
RAM : PC2100 CL2 1GB Reg ECC
VGA : Geforce3 Ti500
OS : WindowsXP Pro

Result : 2720

なんだこりゃあ、うそツケこのやろー

つか、作ったやつは何をカウントしたりしてるんだろ、
適当にもほどがある。
上にも出てたけどほかのベンチとかでCPU使用率100%で
立ち上げても2720出ちまうぞ

CPU : DUAL PIII-s 1.4
MB : GIGABYTE GA6VTXD
RAM : PC133 1GB
VGA : GF4 Ti4400
OS : W2K

Result : 2909

OpenGLの垂直同期をオンにしたときだけ、Resultが下がった。
他は何をしても2909のまま。3Dレースゲーを裏で動かしても2909のまま。

PPMarkはベンチマークと呼んではいけないんだよね？
CPUもVGAもパワー余りまくりだし、普通ベンチってResult多少変化するし。
どうせベンチマークとして出すのなら、Optionでもいいから
リミッター外せたほうがいいかな（CPUとVGAをフルに使うように）。

CPU 鱈[email protected]
MB　MSI 815EPT limited
RAM PC-133 512MB
VGA G550
OS Win2K SP2

Result 2367

よく分からんがこんなもんか？

CPU 藁Pen4 1.7G
MB Intel 850MDL
RAM PC-800 512MB
VGA Radeon DDR32
OS Win2K SP2

Result　4523

ウチのサブマシン。あのロボットがグイグイ廻ってた。

CPU : Pen4 2.26GHz Northwood
M/B : ASUS P4B533
RAM : PC2100 CL2.5 512MB
VGA : Geforce3 Ti500
OS : WindowsXP Pro

RENDERER : GeForce3/AGP/SSE2
Result : 2909


CPU : 藁Pen4 1.8GHz
M/B : Intel D845WN
RAM : SDRAM 512MB
VGA : RADEON9000
OS : WindowsXP Pro

RENDERER :RV250 DDR x86/SSE2
Result : 2909

なんつぅ〜か・・・

windowsXPが割れ？そんなことたぁねか

いろいろ文句言ってるが、元々ポストペットが動くかどうかを
判断する為のソフトだろ。2000以上なら快適に動くんだからそ
れ以上正確に測る理由が無いんだよ。ソニーにとっては。

RENDERER : RADEON 7200 SE DDR
Result : 4084


CPU : Athlon無印 1.2GHz
M/B : GIGA GA7DXR
RAM : 512MB
VGA : RADEON DDR64MB VIVO
OS : Windows98 SE

RENDERER
GeForce4 Ti4200/AGP/3DNOW！

RESULT　2909

CPU：AthlonXP2100+　
Memory：PC2100512MB　
M/B：GA-7VRXP

Win2Kpro+SP3

はは、漏れも同じだ。

これ、算出方法テキトーじゃないか？
確かにハイエンド環境だったらスコアでるけど、GPU じゃなかったりしただけ
で差出過ぎだし。 >>208>>251>>253>>289..etc

っていうか Over1GHz CPU + GPU (+32MB VRAM) 要求するポストペットって何？
メーラじゃなかったのか？モモは あんな面して殺人鬼か何かだったのか？

もっと気楽に逝こうぜ？

RENDERER
Riva TNT2(M64)/AGP/SSE

RESULT　4502

CPU：[email protected]
Memory：SDRAM 512MB
M/B：ST6

WinXP + Detonator40.41
VSync切ると速い。

Renderer
Geforce2 GTS/AGP/SSE

Result
3356

CPU：Celeron 633@950MHz
Memory：SDRAM 384MB Cl=2
M/B：AX6BC Pro2

Windows XP

化石のようなマシンでこんなに出るとは・・・

４８６マシンで動かしているが、いつになったら終わるやら。
起動に２分掛かった。５秒に１コマ動いている。

終わった。小一時間掛かった。

RENDERER
GDI Generic

RESULT　13

CPU：AM5x86 133MHz
Memory：FP 56MB

Win98

CPU:Celeron 850MHz
M/B:AX3S-PRO
RAM:PC100SDRAM 256M
OS:Windows Me
RENDERER:GeForce2 MX/AGP/SSE
RESULT:3297

おだやかにうれしい。。

CPU:Tunderbird1GHz
M/B:K7T-PRO
RAM:PC133SDRAM 256M *2
OS:W2k sp3
RENDERER:GeForce2 MX/AGP/3D NOW
RESULT:3833
Ver1.1から描画ﾙｰﾁﾝ変わってるらしく爆速だな

なんだこりゃ
P4-2.8
PC1066 256*2
KYRO2
WIN XP

2909

CPU :鱈セレ1.0A
MB : MSI BX Master+鱈下駄
RAM : PC100 384MB
VGA : G400　DH　32MB
OS : Win98SE

Result : 2743

まぁこんなもんか

M/B: GA-BX2000+
CPU: Celeron(Tualatin) 1.4G with PL-iP3/T
RAM : PC100 384MB
VGA : Millennium G400　DH　32MB
OS : WIN2K SP3

Result: 625

…ってなんで
こんなに遅いんだ？

>>303と構成変わらないのに

>>291
Ｓ○NYの目的はポストペットが動くかどうかを判断することじゃなくて
パソコン市場データ集めと思われ

P3-1G
PC133 256*2
RADEON9000
W2K

3142

解像度とかも影響する？
1600x1200 85Hz 32bit

CPU→鱈1.2GHz
メモリ→SDRAM 256MB PC133 CL3*2
ママン→TUSL2-C(WOA)
VGA→GeForce2 MX400/AGP/64MB
OS→W2K

で、3410。

P3/733
PC133 CL3 384M
VIA Apollo pro 133A
RADEON 64M DDR
Win98SE

2660

Pen3 600MHz＋Voodoo3 2000で1351

CPU:Duron 850Mhz
VGA:GeForce2Ti 32MB
MEM:256MB
OS:windows2000 Pro

2735。つーか基準が分からん

score:2733

CPU :鱈セレ1.2(MMX・なぜかSSE2)
MB : P6IEAT
RAM : PC133 CL3 512MB
VGA : SIS315　128MB（なぜかサブレと表示された）
OS : WinXP　Home

4453

謎だ･･･

4462が出た

カッパＰ3-733
メモリ256
ＶＧＡ　ＧＦ2ＭＸ400
結果　3021
こんなマシンで楽に3000超えてる
ほんとなぞなベンチだね

AthlonXP1700+
A7V266EX
DDR512
AIW Radeon7500

score 4539

ちょっとほっとしたｗ

4476

AthlonXP1900+
DDR512MB
RADEON9000PRO
で４５１３
こんなもんか？

AthlonXP1800+ AthlonXP1800+
DDR256 DDR256
Radeon7500(PCI) Radeon8500LE(LowProAGP)
2902 2899

どうなってんだゴルァ！！！

このベンチ、納得いかん。

AthlonXP1800+
DDR512MB
Geforce4Ti4200
2902

で、サブマシン

Celelon950@997
SDRAM384MB
GeForce2MX200
3303

なんだよ！これ！
ディスプレイの設定とか解像度とか色数も同じようにしたのに。
どうやって計測してるんだ？これ。

つか、結果報告のコメントでダイレクトに書いてやろうかな、
少しは改善されるかなー。

このスレッドリンクしてくれ

うーん・・・ショック・・・・

AthlonXP2100+
K7N415Pro(nForce)
DDR768MB
Geforce2MX400

2960

>>215
同じマシンに、WinMeをクリーン　インストールしました
結果は何度やっても、3800ぐらいあったのが
CPU : Celeron 1.3
M/B : Aopen
RAM : 256MB
VGA : Aopen Geforce4MX420
OS : WindowsMe
V1.1
RENDERER : GeForce4MX420/AGP/SSE
RESULT:2735
でも納得。
３DMark2001は1024*768で3517

私も納得ｲｶﾝ
Pen4 2.0AGHz
DDR 512
G4 Ti4200
2500〜2700

29092909290929092909290929092909・・・・

CPU : Pen4 1.6→2.1
M/B : MSI 645E Max2
RAM : 512MB PC2700
VGA : RADEON9000Pro
OS : WindowsMe

RESULT 4495

こういう混乱させるようなものつくるなよな。

本家の結果を見ると最強は5000らしいが、そこまで回るのか？

1.1より1.0の方がベンチとしてはかなりまともなのでは？

つーかSiS315がなんであんなに強いのか

Pen3 866
Geforce2MX 最新のデトネ（速いと噂の）

画面設定からのOpenGL設定のとこで
Enable comformat OpenGL texture clamp を

　オンにすると＞＞＞　３８３
　オフにすると＞＞＞　４５３８

OpenGL関連の設定がミソらしい。。。。

雷鳥1200、RADEON LE
3512

>>330
俺逆だねー。
オンにしたら200くらいあがったよ、
なんだろね、このアホなつくりは。

今度のポスペってどうなってるんだよー
ちょっとハードの要求度高すぎない？？
って漏れはポスペしないんだけど（ｗ

KYRO2でもRADEON9700でも2909
P4-2.8
うけけけ

canopus WX25(GeForce4Ti4600)
P4 2.53G(115x22)
Win98se

RESULT 5003
てひひひ

http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/benchmark/result.html

>>333
本当だ・・・・

って漏れもポスペなんてしない

AthlonXP1600+
GF2Ti64
Win2k

2996

>175
VGA新調してリベンジです・・・

CPU:藁セレ1.7
M/B:ECS P4S5A
VGA:SiS-Xabre400T/128MB/AGP×4
MEM:SDRAM256MB
OS:windows2K
SSE/MMX・・・有効

スコア4533

・・・TNTの時の10倍やんけ！
カード替えただけでえらい違いや。

Ver1.1

CPU : Athlon4 1.0G
M/B : 7SID
VGA : SPECTRA5400PE(TNT2Pro)
MEM : PC2100 CL2.5 256MB
OS　 : WindowsXP

RENDERER : RIVA TNT2 / AGP / 3D NOW!

RESULT : 2909

これ、一回目の計測時とその後の計測スコアにめちゃ差が出るんだけど？

Ver1.1

CPU:Celeron 566MHz
M/B:Aopen AX3SPro
VGA:ELSA Synergy
MEM:PC100CL2 512MB
OS;Win2kSP3

REBDER Quadro2 MXR / AGP / SSE
RESULT 3263

5分ほどぐるぐる・・
まだ回ってるよ

85点でした

ポストマンが表示されへん・・・

白いウインドウに影が回るだけでスコアは１０００そこそこ。

マザーをGA-7DXRからA7V8Xに換装したら4539から2909になりますた。
ﾁﾌﾟｾﾄも関係あるのか？

CPU:AthlonXP 1900+
M/B:A7V8X
RAM:512MB
VGA:AIW-RADEON
OS:Win2K SP3

RENDERER : Radeon7200 DDR x86/MMX/3DNOW!/SSE
RESULT:2909(Ver.1.1)

1280*1024、32bit、85Hz

Ver1.1

CPU : Athlon(200)　１GHｚ
M/B : AOpen AK73 PRO
RAM : SDRAM 133 CL3 256M+128M+128M
VGA : AOpen PA256MX PLUS (GeForce2MX AGP 32MB)
O S : Windows Me

RENDERER GeForce2MX/AGP/3D NOW!
RESULT 2728

ドライバにデトネ使ってると思たら、
AOpenの付属ドライバだったので、
ｎVIDIAのGeForce&TNT/Win9X用を入れてみた。

RESULT 3411

ﾁｮﾄｱｶﾞﾀｰﾖ

BIOSの設定だったりして
Firstwrite有効にしてるし、1TだしAGPaperture256MBだし

2909っていう数字ばかりなのはなぜなのか？！
俺も2909だったYO!

Ver1.1

CPU : Pentium120MHz
M/B : HOT-591P(MVP3)
VGA : StealthPRO(86C928 2M ISA)
MEM : 96MB(FastPage+SDRAM)
OS　 : Windows2000

RENDERER : GDI Generic

RESULT : 38

>>298 負けますた。

CPU:河童セレ1.0GHz
M/B:Iwill BD100plus
VGA:GeForce256
MEM:SDRAM512MB
OS:windowsXP
SSE/MMX・・・有効

スコア3410
構成の割には早いかな。

CPU:AthlonXP1600+
M/B:GA7-VTXE KT266A
MEM:PC2100 CL2.5 256MB
VGA:G550 Dual DVI 32MB
OS :Windows 2k

2909
これって早いの？

CPU:鱈セレ1.1A＠1.5GHz
M/B:TYPER Vspec
VGA:GeForce MX2
MEM:SDRAM768MB
OS:Windows2000

3677
愛想無いベンチだな

CPU : Celeron1300@1458MHz
M/B : MSI-MS6153
RAM : PC133-256MB*2
VGA : G400 DH 32MB
OS 　: Windows98

Result : 3202

>>353
なぜか2909の人が沢山います。

>>356
>>>353
> なぜか2909の人が沢山います。
自分もそうだった…。
CPU:AthlonXP2200+
M/B:K7S333 SiS745
MEM:PC2100 CL2.5 768MB
VGA:GeForce3 64MB (QuadoroDCC 240/510)
OS :Windows 2k SP3

2909

結果画面では"Quadoro DCC/AGP/SSE/3DNOW!"となってます。
一体何を測ってるのだろう？

CPU : Pentium�V-S 1.4GHz
M/B : GA-6IEM
VGA : RADEON7500(DDR64MB)
MEM : SDRAM PC133 CL2 256MB*2
OS　 : Windows2000 SP3

RENDERER : RADEON7500 DDR x86/SSE

RESULT : 2909

アヒャ（･∀･）

CPU : 鱈セレ1.2
M/B : ST6
VGA : RADEON
MEM : SDRAM 256MB*2
OS　 : Windows2000 SP2

RENDERER : RADEON7200
RESULT : 4336

2909超えたぞっとｗ

2909友の会（藁

CPU: Celeron 466@546MHz Dual
M/B: Abit BP6
RAM: 256MB
VGA: RADEON 9000 Pro 128MB
OS: Windows XP Pro

RENDERER: Radeon9000 DDR x86
RESULT: 2785 (Ver.1.1)
RESULT: 1555 (Ver.1.0)

ちなみに交換前のVGAでは
VGA: Rage 128 4MB
RESULT: 220 (Ver.1.0)

http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0918/postpetv3.htm

凄い妥協点だな…ポスペだし仕方ないのかもしれんが。

>>362
以前、ここのスタッフのマシンのスコアが出ていましたが、たしか全員MAC
だったように思います。Windows環境でのまともな開発が出来ないのでは、
と邪推してしまいますね。

ビデオカードを変えてリベンジ！

AthlonXP2100+
K7N415Pro(nForce)
DDR768MB
Geforce2MX400 → Geforce4Ti4200
Windows2000SP3

2960　→　2909

・・・・・・・・・ぶっ殺す！！

3DMark2909と改名ｽﾚ

Pen3 800×2
PDB-R
PC100　256MB×3
Win　2000SP3

Primary
G400DH　32MB　AGP
SCORE-2825

Secondary
Millennium　2　4MB　PCI
SCORE-655

ウインドウをPrimary　←→　Secondary間で
動かしてベンチとってみました。
ヤッパ、ミレ２は、遅いな・・・・・

CPU:Pentium III 550E MHz
M/B:CUBX
RAM:256MB
VGA:All In Wonder 128(AGP16M)
OS:Windows XP

RENDERER : Rage128 x86/SSE
RESULT:2441(Ver.1.1)

1280*960、32bit、75Hz

もう2909のヤシは報告せんでいいよ。

>>368
何いとんじゃ

まとめてるうちに原因がわかるかもしれんやろ

ﾎﾎﾎﾎﾎﾎﾎ
http://www.postpet.so-net.ne.jp/free/info/app/beta/

ベータテストだぞ

>>370
起動したらフリーズしました。
ベンチは動くんだけどな・・・。

>>370
問題なく動いてます。

CPU : Pentium3 1GHz
M/B : ASUS P2B-AE
RAM : 320MB PC100
VGA : GeForce3 Ti200
OS : Win2000Pro SP3

RESULT 3866