[98] 旧OSあぼーん [NT]

ガイシュツだったらすまそ。

http://www.theinquirer.net/?article=4619

"WHPLは２００２年７月１日以降、以下のOS用のドライバーの提出を
受け付けないことを決定した。"

"Microsoft Windows 98 Second Edition (SE)
"Windows NT 4.0 Workstation
"Windows NT 4.0 Server

まあ限度だろ

(*´д｀)っ~~　さらば。

あと糞Meさえアボーンすれば完全にWindows 5.0ベースとなるわけだ。

受け付けないとどうなるの？
Windows Updateに掲載されないとか？

>>6
単にインストール時に「これ認証をうけてまへんけど、このまま
インスコしまっか？」というメッセージがDELLだけ。

いまでも認証受けてないドライバは山ほどある。

Windows98はともかくNTはまだまだつかえるだろ〜

>>8
Win98SE未だ現役メインで使ってますが何か?

>>9
Win9xカーネルはクソ

メーカーとしては表立ってサポートを表明しづらくなるところ
があると思います。実際RADEON9700/9000は98とNTが公式にはサ
ポートされてませんし。

興味半分に2万も出してWinXP買ったけど
単体で特に便利とは思えない。
DOS-bootできないWinなんて価値なし。
マシンがあぼーんするまでWin98-SEで頑張るよ。

ゲーマーは98系まだまだいるんだが

>>7
ｻﾝｸｽｺ

>>9
仲間ﾊｹｰﾝ
9x系でも別に不安定だとは思わないし

>>12
激同

だいたい、WHPL って何だよ（ｗ
それに、WHQL がどんな役割をしてるのか判ってんのか??

>>7 で既に外出ではあるが。

>>15
判定料50万円とかだろ？
しかも、ドライバアップデートするたびに受けなおさないとダメ。

最近2000にした
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

NT4 SP7ってまだー？

エロゲマは98SE最強。

去年の6月までは、98ですらなく95OSR2.1を使ってた。速いから、という理由でね。
レジストリが壊れるのも速かったが(藁

普通に考えると、今は2000と98SEのデュアルブートか2台構成が良いんじゃない?

>>20
W2Kの寿命もあと2年切ってるぞ

NTは秋に出るXPサーバーまで待てば良いのに。

>>21
OSに寿命とかあるんでうすか？

>>23
サポートの期限＝寿命ってこたっろ

>>24
ふーん
ｻﾎﾟｰﾄって使ったことがないので、必要性が分からん

サポートが切れたものは著作権を放棄した物と理解してよろしいか

>>26
MSDNなら自由だろ

MSDNは例のXP5月30日問題で…。

>>28
そうか、それで
漏れのXPはどうにもｲﾝｽｺ出来なくなっちまった
訳だ！

割れ物使いの悲劇！

MSDNﾗｲｿﾝｽはあるんだけど

まぁ実際使いやすさでいえば98が最高だけどね
MSの見せかけOSバージョンアップにはうんざり
俺的には3.1のインタフェースがMacぽくて良かった
3.1で今のPEN4とかGeforce4とか動くのかな?

MSのサポートは仕様ですとしか言わないと聞いたけど本当なの？
あるいは当方では再現出来ませんでしたとか

>>30
P4でWindows3.1は動かないとか聞いたことがある

>>30
ﾊｧ？
3.1の頃のMacOSってSytem7の頃だろ？
どこが似てるんだよ

95とNTで十分

>>33
NTはｳｻﾞｰだな
せめて2000にしろ

正直、OS/2使いには関係ない話でして。

>>34
鯖にエロゲー入れ腐るバカAdminに対して、NT強力な抑止力となるんだよ
つーかDirectXなんか要らねーっつの

XPで何もこまらない

>>36
そいつはｸﾋﾞにしろ！

つーか、会社ではまだ95とNTがバリバリ現役なんですが･･･

>>39
漏れの所では、Win2Kのﾌﾟﾛﾌｧｲﾙが不安定でしょっちゅう
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟから復旧させるんだが、権限の関係で
NT3.51にﾛｸﾞｵﾝしてやってる。

つまり、NT3.51がｼｽﾃﾑ運用の生命線なんだわ！

壊れる度にﾌﾟﾛﾌｧｲﾙの初期化なんてｳｾﾞｰことは
出来ないよ

FAT32, USB, PCMCIA などなどを使わなければ、NT4 は幸せなんだがなぁ…
98 もｹﾞﾑ用と DOS 起動ディスク作るのに時々使うし

NTと95ってデフォルトでIEがないから使われてるんだろ？

そういえば漏れの学校の教室にあるプリントサーバがNT3.51だったな。

自宅でついこの間まで Win95 をメインで使っていたが、安定性という意味では
Win9x 系は使えないよ、やっぱ。
Win2000 が一番と思ってる。XP は使ってないので判らん。

・Win95 OS として弱すぎ。今となっては未サポートデバイス多過ぎ。
・Win95／98／Me OS として弱すぎ。
・WinNT 3.5／4 今となっては未サポートデバイス多過ぎ。
・Win2000 安定してるし、デバイスのサポート状況も問題ない。
・WinXP たぶん Win2000 と同じなんだろうけど（ｗ 様子見中

って感じ。

>>44
XPは余計なのがゴテゴテついててマシンパワーの無駄使いという感じ。
逆にWin2000はロートルのPCでもサクサク動くし超安定していて( ･∀･)ｲｲ

なんで2000を元に作られたモンキーバージョンみたいな物が
元より重くなるんだか。

>>45
ｲﾝﾃﾙの為ですな

　　
　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼　　|
　 |　　　　　八　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＼　|　　|／
　　|　　　ノ　＼ |　人　　　/　　　　　人　／|　　人　　　|　|／　ノ
　　|　イ┏━━━━　/　/|　 　 　／━━━━┓|　ノノ
　　＞-┫　／丁　＼/／　|／|／　／丁　＼＼　┣＼ _________________________________________________
　　|　　┃’　（＼//）ヽ 　┣ノ┫ノ（＿//　）　ヽ┃　|　／
　　＼ 　　|　ー---　　　　|　　 |　　ー---　　　|　 ／＜ ｵｲ ど素人乞食よ ! 64bitGigaｲｰｻｰ挿してる
　　　　＼＿＼　＿＿＿／　�� ＼＿＿＿　／__／　　＼ ｵﾚ様に向かってお祈りしろヨッ !! !!!
　　　　　　／|　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ＼______________________________________________
　　　　　　￣　＼　　　　　＜フ　　　　　　／
　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　／
　　　　　　　＿＿ ／|＼　＿＿＿　／|＼＿＿
　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　|￣＼　 ／￣|
　　　　　　　　　　　　　|　　く|￣|つ　|
　　　　　　　　　　　　　|＿／￣＼＿|

安定性だけに絞ると、型落ちになったOSで動く機材中心の構成ってのは結構安定する
漏れも出荷するときは必ずそうしてる

新型のOSでいいことなんて、せいぜい自己満足性と話題性くらいなもんでしょ　あとベンチマークとか

発売から半年くらい経った最新OSが一番(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなような気がする。

>>49
SP2以上と言いなさい

DOS = MS-DOSのことだとか勘違いしているバカモノがいやしないかと心配で

>>51
なまじその認識でも困らなかったりするからな(w

SP3入れたらスパイ付だった
ALEXAって何するの？

個人の嗜好を判断する。
要はアクセスしたページの性格を覚えておき、
（エロならエロ、軍事なら軍事と）
持ち主の嗜好を判断するのだ

それで検索のさいに優先的にエロや軍事を表示すると言った使い方をする

>>53-54
これだからM$は嫌なんですよ。
もしIEに標準機能として埋め込まれたりしたら
ファイヤーウォールでもブロックできない（鬱

>>53

追加レポートｷﾎﾞﾝﾇ
漏れはWindows2000に先週ドキドキもんでsp2を当てますた。

>>53-56
MediaPlayerもCDやDVDを再生すると自動的にM$のサイトに
繋げて誰が(IP)どんなのを見ているか収集しているそうです。
とりあえずファイヤーウォールで一切接続しないようにして、
アップデートは手動でやってます。

ソースはイギリスかどっかのニュース系サイトです。

しかし、Ｍ＄には今回の問題（米独占禁止法問題）で明らかになった
200種類を超える独自の通信プロトコルがある。Ｍ＄製OSのサーバーに秘密裏に繋がせるためだ。

もちろんTCPやUDPとも違うから、今あるFWでは検出はできない。
知らぬうちにUserInfoなどが漏れているというわけだ。

>>58

あぁ、やってるんじゃないかとは思ってたけど・・・露骨ですなぁ。
つかXP使ってると裏で余計なことしてるのがありありとわかるんですよ
ね・・・。

>>59
XPだと、どう分かるの？

９８も旧ＯＳになってしまったのか
ｶﾅｽｨ

>>57
マジレスなんだが、なんでそこまでして防御しなきゃならんの？

>>62
気持ち悪いから。

>>62
マジレスなんだが、「団地妻ひとみ、お隣は長期休暇」を見ているなんて知られたくないだろ？

プログラマから言わせてもらうと主要なWin32APIが使えればいいんであって
Win98SEでも全く困らない。
＃95だとWindowsUpateが無いからパッチ当てが面倒過ぎるのと
＃未対応デバイスが多いのが問題だが…

Win98SEから2KやXpにしても別にメリットが見当たらないしねぇ
未だにDOSアプリの使ってる事もあるけど、実際Win98SEで困ることも
無いんで漏れはこのまま使うよ。

>>65
>>プログラマから言わせてもらうと主要なWin32APIが使えればいいんであって
>>Win98SEでも全く困らない。

まだ２，３年のぺーぺーかミッションクリティカルなシステムの開発まともにやったことない奴だろ
間違っても仕事で他社の人間にそんなこと言うなよ
会社のレベル疑われるぜ

UNIX使え

>>60

んーとですね・・・９８なんかと比べるとISDN回線が妙に重くなる
時が多いんですわ。余計なネットサービスは極力止めているはずなん
ですが。それとも単にNT系だからでしょうか？

>>66
win32apiとlibcだけに抑えて作れば、98seで長時間案外もつぞ
それに基幹でつかうんなら、マシンのリブートスケジュール組むだろ

それに、ホントに基幹業務につかうんなら、AS400にlinuxつんで組んだ方が維持しやすいし
（普通はAS/400-OS/400かAIX/Solaris/Tru64かDatacenterServerだが）

正直、Windows 2000が一番よかった。

i',,.　　　ァ‐┬ｰ- ..,,,　　　　　　　　　　　　__,,,--,,､
|　ﾞ''-,,　　~ﾞ''-,,　　　ﾞﾞ''ﾞ''ﾞ~￣￣￣~ﾞ''ﾞ''ﾞﾞ~~ .,!,-''ﾞ
!,　　　ﾞ''-,,_　　~ﾞ''-,,　　　　　　　　　　',,-''ﾞ~
~ﾞ''‐=;,_ 　ﾞ'ｒ 　､/　　、..　 -‐　　 '''ｰ {!　
　　、/ﾞ　／ 　|　　　　, 　 ‐ｰ　 くー　|　
　　　＼ ＼ 　 |ﾞ　　　　　ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝　
　　　　　＼,＼ |ﾆ==‐　　　 ト‐＝‐ｧ'　!　
　　　　　／''ヾ｜　　　　 　 ` ｀二´' 丿　　
　　　　　＼ ＼|ﾆ=-ヽ　{｀ '' ー--‐ｆ　 ,}　
　　　　　　　ﾞ> '|　　　},,,〉 　　　　　　},,,,}
　　　　　　　＼丶　　　,　　　　　　　　、!
　　　　　　　　　~ﾞノ.　　）　　　　　　、/
　　　　　　　　　　ﾞi　ﾞｆ　--ー〜‐,, 'ﾞｆ
　　　　　　　　　　　~'ﾞ'ﾞ' 　　　　　　ﾞ''~

>>71
皇太子風のピカチュウ。

>>69

66さんが言ってるのはプログラミングの技法と実装の話で、システムの安定
うんぬんの話ではないと思われ。たとえばNT系のクライアントで起動時に
DOS窓から専用アプリをバッチファイルで一時的に立ち上げ、特別な処理を
周辺デバイスに行なうという（泥縄式だが）よく効く方法もある。

うちの恥をさらすと、コールセンターの「ミドルタワー程度のほんとに
ちょこねんとしたUNIXサーバ＋ファコム（！）30台クライアント」を
「Xeon NTサーバ＋Pen3NTクライアントに変えた。」らデータ配信が
それまでの0秒から2時間に伸びたという笑えない話もある。

ほんまに難儀なものやね。

気付かずに平然と>>1のリンクで話題になっているRADEON9000Proを98SEの
マシンにインストールしてたよ。
インストーラーからエラーでインストールできなかったのは
そういう理由なんね。「ファイルの解凍は拒否されました」と出た。
でも別にDriverフォルダがありそこから一発でインストールできた。
（上書きインストールだが別に問題なし、ラデのくせに(藁))
4GBの壁がある以外は98SEに不満ないし、当分98SEは残そうと思う。
自分もベストは2000だと思うな。但しD-VHS制御とかXPでしか出来ないし
泣く泣く使わされるハメになるのだが・・・。

>>73
ドメインにログインする場合、98でもスタートアップスクリプト動かすことできるよ。
それ使ってアプリの更新インストールやってるところもあるくらい。
ただ実績からいくと、NT系のほうが実装考えやすかろうね。

＞「ミドルタワー程度のほんとにちょこねんとしたUNIXサーバ＋ファコム（！）30台クライアント」
えらい年代ものだね（ｗ

>>58
独自プロトコルったってどっかでTCP/IPに乗らなきゃならんだろ。
それともデータリンク層より上全部独自とでも？
だったらそんなものを既存の通信機器でサポートしてるのが不自然だな。

ぱっと見て、思いっきり胡散臭かった。
誰かちゃんとしたソース出してくれ。

ttp://www.zdnet.co.jp/news/0208/06/ne00_ms.html

どこぞの素人が吼えることを問題にしてるんじゃない。
あるかないか。

この世の通信プロトコルは
なにもかもTCP/IPオンリーであるそうです（ﾜﾗ

独自って言葉も微妙でね。
完全にイチから組んだ完全オリジナルも独自なら
フリーソースを組み込んで、チョイとばかりインターフェイスや
機能を追加したもの（例 IE）なんかも独自製品と呼ばれるわけで。

おいおい、非公開と独自じゃ全然意味合いが違うって。
IP非依存、非互換のネットワーク層実装を持つというソースをさっさと出せ。

おいおい、ただのTCP/IPなら非公開にもできないし
ライセンス料をマイクロソフトがとることもできんぞ（ｗ

何かがあるのだ
何かが

ま
あの会社のこと
完全独自仕様にして
「わが社のためだけにボードを換えてクダサーイ」とは言うまいから
互換性を持たせたり仕様そのものには準拠した形で
何かやってるのだろう

>>82
そうだね。RWINを標準から外した変な値にしたじゃん？

準拠してれば何やっても良いってモンじゃないよな、ホント。
何てユーザーが数字いじったりして、
そんなノウハウがもてはやされて、
挙げ句糞ーすネクストのソフトになるんだよね(藁

>>81
ただのTCP/IPなんて言ってねーよ

>>58の、「完全独自仕様なのでFWには引っかかりません」
これの無茶苦茶さに突っ込んだだけだってば。
譲って譲ってTCPなりUDPなりとまったく無縁だったとして、だ。
IPからは離れられないっしょ？だったらFWで弾くのくらいなんでもない。

IPではじくことが可能だが、同じIPでもはじいていいのとはじいちゃだめなのあるじゃん
ポートNo.で弾けない場合だってある（例：IIOPonHTTP=SOAP）

M$のｱﾔｼｲPonHTTP=スパイウェアP
であるものとそうでないけどHTTPとどうやって識別するのだ？FWで

FWが誰にも破られない絶対なものだとか思ってやしないかと

APIも連携するんべ？
今まで黙ってきたものだから、
内部叩きモノか外への送り出しか
さぞかしすごいものがあるんだろ
一個だけは絶対公開しないとあるから、
一個どころかまだまだ強力なものが残ってんのかもしれんが

この連携は強力やぞ。

なんらかのアプリケーションやOSなどが不正なコピーでないか調べるために
そのアプリケーションの販売元や警察等に限りハッキングを認める
なんていう法がアメリカで認められようとしている

日本が真っ先に倣いそうだな