【ﾘﾋﾞﾝｸﾞﾙｰﾑPC】VIA C3 Part5【サーバーPC】

>>936
でもＣ５Ｘじゃ必要十分にしか低発熱にはならないワケで。
マニア的には必要十分どころか呆れるくらい低発熱の方が嬉しいと思った。
だからＣ５Ｘはポジションが中途半端であまり魅力を感じなかったよ。
ＶＩＡには極端に走ってほしいから.........

漏れはとりあえずこれからニアとでも呼ぼうかな(´ω｀*)

>>936 >>938
長くなったので省略･･･。

まぁCentaurがCISC型なんて慣れない路線に色気出しても、二大メーカーに一瞬で惨敗だろうよ。
今なんとか生き残ってるのは徹底的なRISC型って特殊性を打ち出しているところにあるんだから。
IntelやAMDの土俵で慣れないCentaurが出てっても､勝負になるわけがねぇ･･･。

おまけにマーケティングにもクロックの高い方が有利ってのはP4とAthlonXPの争いで証明されている。

元々去年のMPF2001の頃から「実質的にC3の純粋な後継はC5XLである」と指摘されていたし、
今回の決定はCentaurの技術特性とポリシーとマーケティングを考えると合理的だと思われ。

＞IntelやAMDの土俵で慣れないCentaurが出てっても､勝負になるわけがねぇ･･･。

クロック競争でも同じだな。結局は現状から一歩先へ踏み出せなかったのが残念だ。
低発熱低価格もいつまでウリに出来るか…

唯一、浮動小数点演算フルｸﾛｯｸ動作という点が残ったのは救いだな。
今更潰れたﾔﾂをどうこう言っても始まらんので二枚屋がｿｹ370対応で
キチンと出してくれさえすればそれでいいよ。
また半年近く待たされるんだろうけど、まあ三度目の正直ってﾔﾂだな…
これでｿｹ370で出なかったら有無を言わさずクサレﾒｰｶｰに認定！

>>941
つかクロック辺りの性能を求めるのなら大人しくAMDにでも逝った方が正解だと思うが。
Socket370でもPentiumIII-Sがあるわけだし。

Centaurの目指す方向性と違うものを一方的に求めておいて、
それに答えなければクサレメーカー呼ばわりというのは…(´д｀；)

>>942
そこそこの低発熱でありながらそれなりの性能を叩き出すC5Xの開発を目指した
Centaurのﾔﾙ気・姿勢・ｽﾋﾟﾘｯﾂに俺は期待してたんだよ。でなければJoshuaが潰れた時点で
俺は何年も待たずにintelに転んでる。俺んﾄｺにはintel・AMD製のCPUなんてﾓﾉは一切無いんだよ。

Centaurには最初から君の考えている様な一貫とした方向性なんてﾓﾉはない。
もし方向性があるなら最初からC5Xなど企図しない。
C5Xを開発しときながら途中で投げ出しおいてﾔﾚ方向性だのﾍｯﾀｸﾚもあったものではない。

臨機応変とはいえｺﾛｺﾛと指針や仕様を変更するというのはどうにもｲﾀﾀﾞｹないﾓﾉがある。
出すものはｷｯﾁﾘと出し、それから本来の…又は違った方向性を見いだすのであれば
ﾕｰｻﾞｰからのまた違った反応が得られると思うのに…。それと最近のC3の動向はKYROの
それに通じている気がしてならない。WinChip時代からのクサレ縁としてはいい加減に
形として成果を出してﾎｽｨ…。

>>942
ちなみに俺は見捨てたﾒｰｶｰを"クソﾒｰｶｰ"と呼んでるので悪しからず。

>>941
>唯一、浮動小数点演算フルｸﾛｯｸ動作という点が残ったのは救いだな。
FXCHGが同時実行できなければそんなには速くならない、
と言ってみるﾃｽﾄ

IPC高い=低消費電力では、もちろん無いよ。
複雑大規模なパイプライン構成にした場合、IPCを高めることが
できるものの、それだけ回路規模が増え、消費電力を高める要因
にもなるし、価格も押し上げるし。
バランスなんだよね。
一部Pentium4批判者にもそのへんのバランス感覚が無い人がいて、
なんだかなと思うけど。

>>945
＞FXCHGが同時実行できなければそんなには速くならない
そう、で浮動小数点演算フルｸﾛｯｸじゃなければただの高ｸﾛｯｸなEzra…

どうも激しく客観性を欠いた主観的希望しか感じられないな(藁

低消費電力でそこそこの性能を求めるのなら
それこそTualatinにでもMobileAthlonにでも逝けばよし
VIAとしてもC5Xで勝ち目があると考えていれば開発続行してるだろうよw
諦めたのは結局は勝ち目が無いとVIA自身が判断したからだろうし
市場の動向というのは開発をスタートした時点から常に刻々と変化している
その変化を無視して勝ち目が無い市場にわざわざ参入するのはタダのアホだw

＞Joshuaが潰れた時点で俺は何年も待たずにintelに転んでる
つかJoshuaが潰れた時点でC5Xの話って出てたか？w
妄想はいいがそれを元に吼えまくらないでくれ耳障りだ(藁

どうでもいいが1レスにまとまる長さのレスを複数に分けないでくれ
無駄にスレが流れる…ってか感情に任せて駄レスしてるようにしか見えんw　＞gTg1y0bO＝>>947

ま、無駄に半角を連発するベンチ厨房はとっとと淫照か右翼板にでも逝ってくれってこったw

個人サーバ系にはTualatinほどの性能あっても意味無いし。
やはり省エネを一番に必要としている。
だからVIAのC3に期待なんですけど。

>>946
そうだな。その点でC5XはEzra並みの消費電力・低発熱は期待出来ないものの
複数のﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝ持つ事によるそれなり性能向上が見込まれ、なおかつ
intel系CPUよりはﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝ数を控えめにする事で発熱を抑えた
そこそこﾊﾞﾗﾝｽの良いCPUとして期待していたんだが…

>>948
口の悪いﾔﾂだな…あんまり煽っても何も出ないぞ

＞市場の動向というのは開発をスタートした時点から常に刻々と変化している
うむ、Joshuaが潰れた時点からEzraが出てくるまでにC5Xには色々と仕様が盛り込まれた。
その途中で省電力・低発熱CPU市場で成功したとあっては指針変更もやむなしといった所なんだろうな…

省電力・低発熱だから成功したのかね？
製造コストが低い、という設計目標があったでしょ。
VIAが中国大陸市場向けに大安売りしたから数が出たんｼﾞｬﾈｰﾉ？

>>947
>そう、で浮動小数点演算フルｸﾛｯｸじゃなければただの高ｸﾛｯｸなEzra…
あー、でも、C5XLのベンチを見る限り、メモリアクセス速度がまともになってるような気がする
とも言ってみるﾃｽﾄ

命令キャッシュへのロードはやけに速いんだから、今度はデータの方も速くなってて欲しい
と期待してみるﾃｽﾄ

あ、ベンチっつっても単にこれね。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/1016/kaigai1_7.jpg

つっこまれる前に断っとくけど大した根拠はないでつ。

>>950
Ezraより発熱するんじゃ萌えないなあ。
どんどん発熱量下げてほしいくらいなのに。

つか、今更滅びる寸前のｿｹ370じゃなくて、Socket462（+DDR対応）じゃ駄目なのか？
ｿｹ478は殷のライセンス料ぼったくられそうだし

C3 1GよりCLE266の方が気になるわけだが

ソケット３７０はまだまだ長生きできそう？。？

CLE266にP3-S載るかな･･･

まずEden以外のCLE266マザーが出るのかそれが問題だ

http://www.viavpsd.com/topical/q3.pdf
ここにC3M266つーのがあることはあるが・・・
日本には入ってこないﾖｶﾝﾇ

1.0AGHz、エキスポのVIAのブースにあったぞ。
なんかチップ抵抗だかコンデンサ？みたいなの表面にいくつか付いてたな。
なんかMadOnionのベンチ走らせてた。

>>956
ﾈﾍﾐﾔまではまだまだｿｹ370でｲｹﾙ!
鯖用途ﾒｲﾝだけど、わざわざﾏｻﾞｰやらﾒﾓﾘまで取っ替える必要なんてないし
ｹﾞｰﾑ用途には力不足だから過去の遺産を生かせる方がｲｲﾈ!


ｴｽﾀｰから先は新ｿｹかな？

VIA Nehemiah
VIAはMicroprocessor Forumにおいて、次期C3プロセッサとなる
Nehemiahでは新たに"Alternate Instruction Set" (AIS) テクノロジを導入、
現行のC3 Ezra-Tコアとは根本的に異なる製品になると言っているようだ。
AISはマイクロ命令を直接操作可能にするための、主として組み込み
機器向けの拡張と見られる。Nehemiahは0.13μプロセスで製造され
ダイサイズは52sqmm、64-KBのキャッシュを実装しMMXおよび
SSE拡張命令をサポート、1GHz-1.5GHzの製品が用意されると
言われているもの。製品は年内に発売されると見られている。
このほか、VIAではCeleronに対抗する製品も投入していくと言っている。
VIAでは以前、CNと呼ばれるPentium 4とピン互換性を持つ製品の計画を
明かしており、今後Socket 478版の製品を投入してくる可能性もある。

http://septor.net/

EPIA-Mは見送ってNehemiahコア採用のEPIAが出るまで我慢しようっと。
いくらMPEG2デコーダが付いてても浮動小数点演算が遅いと他のマルチ
メディアアプリには使えなそうだし。

>このほか、VIAではCeleronに対抗する製品も投入していくと言っている。
C3なんてもともとセレロン以下のくせにうけるね。

>>966
速度などという、CPUの能力の一面だけしか見てない奴はこのスレには要らない。

C3はどこがいいのか？

速度：論外
値段あたりの速度：論外

発熱：Cruesorに負け
発熱あたりの処理速度：Cruesorに負け

速度／価格・発熱：ここまで行けば一番か？

と思ったが、Athlon 4という強敵がいる
多分「速度／価格・発熱」では勝てない・・・

コストパフォーマンスの高さと扱い易さ

コストパフォーマンスって、何の対価格性能よ？
一般的に言われるコストパフォーマンスなら、「速度／価格」で
C3のソレは話にならんレベル

現時点ではあんまりいいところがない。
発熱かな。
Crusoeは普通には買えないし。

C3タンのいいところ

なんといってもVIA様製
金色のヒートスプレッダがカッコイイ

cruesoe持ってこられてもな。ノート以外にはほとんど出回ってないん
だから全然違うんだよね。
このへんの話題は過去にさんざんなされてるわけだし。
もちろん、cruesoeなり低消費電力celeronがEDENプラットフォームと
同じような規格を用意してくれればいいわけだけど。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20010310/etc_ib750.html
Crusoeﾏﾏﾝも前売ってたけど、TM3400の400MHzじゃC3よりも遅いね。それでこの値段では。

http://www.transmeta.com/developers/devkit.html
TM5800 800MHzつきで$1000
実はひそかに購入を考えてたり

ｺｿｰﾘ書くが、使用あぷりによっては現行のTM5800はC3-533MHzよりﾄﾛ目に感じられる事がｱﾙので注意されたし。
ゑﾐｭなｱｰｷﾃｸﾁｬってﾔｼは以外に曲者のような気が、実際に使い比べてみてｶﾝｼﾞﾗﾚﾀ｡
ただTM5800はSDRAM環境だったから、DDRぢゃﾄﾞｰﾅﾙのか分からんが。氏ﾝｼﾞﾙｼﾝｼﾞﾅｲﾊｷﾐﾉｼﾞﾕｳﾀﾞ

くるーそーノートを使ってみた個人的な感想だと、
くるーそーは5速ギアしか無い車って感じがした。

C3は軽の3ATかにゃ。

と、どーでもいーことを書いてみるﾃｽﾄ

>>978
＞くるーそーは5速ギアしか無い車って感じがした。

起動が異常に難しいと。

>>979
そう、AT限定な自分には動かすことすら不可能…






という意味ではなひ。

>>952
省電力・低発熱も成功の要素だろう？
低ｺｽﾄでも発熱高いとｲﾔなんじゃないのか？

>>964
＞製品は年内に発売されると見られている。

二枚屋、年内発売が本当なら嬉しいね。

次スレたてますた。

VIA C3 Part6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1035073036/l50

>>983
迷惑です。

>>984
２とり損ねた厨は市ね。

あまり役立つ情報はないけど、スレすらないのは寂しいしなあ
惰性でいきましょう

ノートでもC3載せればいいのに。CLE266もあることだし。