ATX電源の低出力化

小型ファイルサーバー用に常時稼動するために、低出力のATX電源が
必要なのですが、通常低くても１８０W程度の物しか入手できません。
そこで電源を改造して８０W程に消費電力を下げたいのですが、電源の
どの部分が出力を決めているのでしょうか？
誰かわかる人いませんでしょうか？

ずさああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

しるかよ
使わない分は消費されねえよ

収量

ここでしたいのは、電源の出力を下げたいのではなく、
電源そのものの消費電力を下げたいのです。

http://mentai.2ch.net/kikai/
こっち向き？

>>1
とりあえずスイッチングレギュレータ回路を理解してくれ。
話はそれからだ（ｗ

んー？つまりpen4を使おうがC3を使おうが
電源容量が180Wなら常に180W全部を使っていると考えるわけだな
なるほど

>>6
電源を改造するのは自作の範囲での改造にはならんの？

http://www.amo.co.jp/sevenpower.htm

ちったあ検索しろやすぐ出てきたぞ

http://members.tripod.co.jp/taketo3/rensai/part1_02.html
こっちたもなかなか文章が。。。

上げてしまった。（´д｀;）ﾊｧﾊｧ

>>10
それは既に知っています。
しかし１５０Ｗ以下の電源はここにはありませんでしたので、
このスレを立てました。

電源って使った分だけ消費するんだろ？
だったら改造するよりCPUやドライブ類の消費電力考えたほうが
良いんじゃないか

電源スレで質問しろよ…

>>14
ここで問題にしてるのは、電源の出力（CPUやドライブ類に繋がる方）
ではなくて、ＡＴＸ電源自体の消費電力の事です。
電源出力と勘違いしてる人が多いので、よく読んで下さい。

>>16
効率とかあるんだろうけど、
出力側で使った分+αが電源自体の消費電力と思われ。

電源自体はほとんど消費しないだろ？
内蔵ファンくらいか

1はコテハンにしる！ 読みづらいよ
つーか電源スレに行ったほうがいい
ここもうだめっぽいし

>>17
+α=熱となった分？

>>16
市販されている電源をさらに高効率にするなんて、
シロウトには無理。
あきらめた方が良いぞ。

１です。
>>18
電源の内蔵ファンってどの位の消費電力なんでしょうか？

>>16
１に出力って書いてあるよ
つうか出力さげても電源自体の消費電力なんてほとんど
かわらんだろ

>>17（≠1）
理屈はわかっているのだけど、DQNな上司は電源容量を消費電力と思い込んでいるから
省エネでの電力使用計算に説明するのが難しいんです。

>>22
ファンに書いてあるから自分で読めよ

電源自体の消費電力って、スイッチングレギュレータ回路がロスする分
以外に何かあるのか?

使った分に比例してロスする分も増えて消費電力が増える
カタログスペックの電源容量を少ないものよりも、
"効率"の良い高品質な電源の方が結果的に消費電力が少なくなる

という考え方でOK?

>>21
変換効率は下がっても良いので、とにかく目標の８０Ｗ程まで
下げたいのです。

>>27
これ買え
http://www.nipron.co.jp/products/pcs/sfx/pcsm080x1b.html

>>24
ttp://www.kew-ltd.co.jp/jp/htm/03_17.htm

>>28
買いたいけど、売ってる所を見たことありません。

>>30
メーカーに取扱店をメールで聞けば良いやん

でも、できたら今ある３００Ｗの電源を改造したいです。（何か高価に見えるんで）

自分の腕と相談してやってみれば？

＞１
どこのメーカーの300Wですか?
場合によっては手助けできますよ

>>32は電源のファンにﾃｨﾑﾎﾟを突っ込んで氏にました

高価ならそれ売って買えばいいのでは。
220W電球付けるのも手だ。

☆野のpoloよりちっちゃいのの電源90Wくらいだっけか

今手元にあるのはSimpletech systemとかいう怪しいものです。
値段はたったの１０００円でした。

やめとけ。>>1には無理。
危険だよ。

>>39
この電源は自分で修理＋改造（ATXコネクタ×２・疑似AT化）した
物なのですが、この改造よりも難しいでしょうか？

>>40
どうでも良いけどな、>>32で効果に見えるって書きながら
>>38では「1000円で買った」かよ

素直に電源買い直して削除以来出せ

効果　×

高価に修正

でも、できたら今ある３００Ｗの電源を改造したいです。
（低出力な電源は）何か高価に見えるんで


ではないの？

>>43
その通りです。

買ったほうが安上がりだろ

１ではないけど、省電力サーバはほしいな。
一月つけっぱなしで電気代1000円未満の。
今の技術では無理か？

うちの鯖はK6-2 350MHzで普通の250W電源だが
電気代は1hour 1.5円ぐらいだよ。（CRTなしHDD２台全開５インチドライブスピーカＯＮ）
エコワットで測定しました。
ＣＤＤやＦＤＤをはずしたらもっと消費電力をおさえられるかな？

そうなんだ。なら、もっと落とせそうなﾖｶｰｿ。
静音PCもいいけど、低電力PCに力いれてほしい。

そういや，PC用電源って，力率が書いてないな．

電源よりもＣＰＵの周波数や電圧を落としたり、
ＨＤＤの台数を減らしたりしたほうが効果的と思われ。

ノートパソコンでサーバ作ればいいだろ。。。。

古いノートだと８Ｇの壁があったりして鯖用途にするのは難しいし
さりとて最新のノートを鯖にするのはもったいないし
できれば家にあまってる古いデスクトップの部品を有効利用して
鯖をつくりたいのだよ。

節電した分の電気代が幾らくらいになるのか考えてから発言しろよ

ノートパソコン改造することにしました。

http://www.torica.com/products/torica-original/pcpower(sei)/index.htm
これでいいだろ？
っていうか、250Wの電源だからって常に250Wの電力を消費しているわけ
ではないし・・・

>>54
ノートパソコンもAC電源で使うと60W位消費するから普通のPCと変わらないよ。

>>50
cpuの周波数での増減はだいたい10W。
HDDは30Wくらいかな。

> この電源は自分で修理＋改造（ATXコネクタ×２・疑似AT化）した
> 物なのですが、この改造よりも難しいでしょうか？

一番むずかしいのは >>1 の頭の改造だと思うゾ。ノートPCでやる
ようだし、この人は放っておいて、高効率電源の話題で盛り上がろう
よ。

ちなみに、通常のPC電源装置の総合効率は 65%内外。

電源ファンの温度による自動回転数制御はやめたほうがいい。
１／ｆゆらぎみたいな音を出すので聞いててノイローゼになりそうになるぞ。
電源ファンは５ボルト固定が一番。

>>58
１／ｆゆらぎなら癒されるだろ。

>>49
メーカのWeb見ると殆どの場合、書いてあるぞ。

＞１です。
名前にあるように、結局ジャンクのＡＴ電源(９０Ｗ)を１００円で購入し、3.3Ｖ出力を
増設して、ＡＴＸコネクタに変換するコネクタを装着しました。
もちろんこれではＯＳからシャットダウンで電源は落とせませんか、常時稼動なんで問題
ありません。
当初の目標を忘れたヘタレな僕を笑ってください。
電源の改造を夢見た＞１な僕を。

ネタだろ？　ネタだと言ってくれ。　ネタじゃなきゃ電源スレで質問してるだろうし・・・・。

>>62
>>61は偽物だ
本物の>>1は「＞１」とは書いていない

っつうか普通の３００Ｗ電源でパソコン４台に分配しろ
１台あたり７５Ｗじゃ(藁

今月のパワレポにそれに近いのが載ってたな。
解としてはかなりトリッキーだったが。

ソケ７ＰＣ−９８用ATXもどき電源ではいかが？

>>62
ネタじゃないよ。
でも当初の目標は未達成なんだから、今後もこの事に関しては『教えて君』
のままです。暇があれば同じ形の出力違う電源購入してリバースエンジニアリング
でもしてみます。
自分は叩かれると、良い案が浮かぶ変人なんでこれからも『教えて君』として
叩かれれば幸いです。

>>67
ネタじゃない？
じゃあ、なぜ正解を書いてるレスに無反応なの？

>>68
じゃあ、今夜は暇なんで低出力化改造計画再開します。
電源内部のどの部品が出力を決めてるのでしょうか？

>>69
制御用のICについてる電流検出用抵抗じゃない？

出力電流が同じなら、Ｗ数の高い電源の方が効率高い（電源自体の損失が少ない）よね。

改造案としては、ON抵抗の低い FETに換えるとか。

だから、この板にはめずらしい釣り氏なんだよ。

>>70
その電流検出用抵抗を大きいものにすればいいのでしょうか？それとも
小さくするの？
こんな事自分で交換して計測すればすぐわかる事ですけど。
今夜は『教えて君＠目標未達成』なんで。

力率98.9%じゃ不満なのか・・・

あと、ATX電源のコンデンサは安物で漏れ電流や自己損失が多いだろうから、
ニッケミとかの 105℃ 長寿命、高リプル対応のしっかりしたやつに換えるとか。

電源改造するかな、それともノートパソコンでサーバーにしようかな？
どっちが完成時達成感あるでしょうか？

あと、放熱板にくっついているダイオードを規格表とにらめっこして、
順方向電圧の低い奴に換えるとか。

そういえば、マザーボードに供給される電流と電圧は、どのくらいまで下げでも
正常動作できますか？
手元にあるマザーはIN530(いまさらSocket7)K6-2@550MHzとCeleron433MHzの載った
怪しい品です。
ＨＤＤは別電源で動かしてるので考慮しなくていいです。

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
>26の意見についてどう思う？

>>79
駄目だよ、そんな質問したら
>>1は都合の悪いレスは一生懸命に無視してるんだよ
彼の気持ちになってごらんよ

>>46
1000円未満じゃないけど、
http://eshop.e-yone.co.jp/sys-yone/html/001/netbrain1.html
のネットブレインってやつ一ヶ月で約1884円だそうだ。
本体はたかいけどね。

１の頭の中では中島みゆきの曲がながれている。。
がんばれ１

＜前テーマ＞　曲／中島みゆき『地上の星』
↓
↓　　〜キャプション〜
↓　　ネタ呼ばわりされるアイデア　180W電源を80Wに改造
↓　　　　そんなことが可能なのか　　　謎に挑んだ１の苦悩

でも、エンディング曲「ヘッドライト・テールライト」
は無事に流れるのだろうか。

ところで、>>1よ、サーバーは電源容量が大きい方がいいぞ。

容量の大きな電源は、コンデンサに余裕のある設計がしてある
ため、多少の電圧変動に強い。

たとえばレーザープリンタとか電子レンジを入れると電圧が瞬
間的だが５Vぐらい下がる。容量がギリギリだと、そこでPCが
落ちるぞ。だが大容量電源だと、コンデンサに余裕があるため
落ちない。停電でも瞬停程度なら、電源容量に余裕があると
持つぞ。

そもそも、>>1の言うサーバーとは信頼性が無さすぎる
HDDは別電源とか言ってるし。危険がてんこ盛り

>>86
別電源だと、どして危険なの？

>>79
＞２６の意見はまだ実験（計測）してません。
>>80
都合の悪いとはどのような事でしょうか？
どのレスも自分としては問題無いんですけど。

>>88
君は、公式や定理は自分で実証してから使う主義なの？

っつうかＰＣの電源の効率98.9%とかそんなに効率いいもんじゃねえぞ。
８０％ぐらいか、ひどいのになると、普通に使っててもケースの上から
触ってもわかるぐらい温かくなる電源も多い。特に１万円以下の
電源付きケース

>>86
マザーボードの消費電力計測するときが、ＨＤＤ別電源という意味です。
実稼動時は普通に接続します。

１の頭の中ではＶ２がながれている。

　　　Ｖ２　背徳の瞳
♪あの日　愛が始まった　
空が　赤く燃え出した
何も伝えずに　瞳だけ見ていた〜

そして夜が始まった
愛を手のひらにのせた
天使のささやき　僕は抱きしめた

なんだこのスレ・・
たちの悪い冗談か？

みんな、こんなもんにマヂレスすんなよ。
ネタだよネタ！

-------------------------------------------　終了　-------------------------------------------

太陽電池とバッテリー買って来い。それが最良。

某電源メーカーの関係者です。
何だか興味あるスレッドでしたので拝見致しました。
このスレッドの1さんは何か電源のことを勘違いしてますね。
余り詳しく書いて人物が特定されたら困るので書きませんが、
もう少し電源と電気に関する勉強を成された方が宜しいかと思われます。
現在の貴方は、目隠しの状態で電源を解体しようとしている状態と同じです。
家の財産が火事で焼ける前に止めた方が良いですよ。

>>90
おそらく、力率と効率の区別か付いていないと思われ。

>96
同意。

関係ないが、最近のＰＣ用スイッチング電源って、
回路方式はなに？＞有識者

♪あの日　愛が始まった　
空が　赤く燃え出した
何も伝えずに　瞳だけ見ていた〜

そして夜が始まった
愛を手のひらにのせた
天使のささやき　僕は抱きしめた

まず確認しておきたいのだけど、電源ユニットの180Wとか250Wとかって言うのは、
それだけの電気(電力)を消費する負荷に対して電気を供給できるって意味ね。
負荷に耐えられる容量を表しているわけで、常時これだけ消費しますって事じゃないよ。
したがって、もっと消費電力が少ない時、例えば80Wとかの時は電源ユニットもその
程度しか電気を供給してないって事。ココまでは大丈夫？
そう考えると、電源ユニットは出来る限り容量の大きい物の方が安心と言える(サーバ
ならなおさらだよな)もし消費電力を抑えたいって言うのならば、本体側の方で省エネ
になる様な方策を立てた方が良いよ。

>>99
>>1には理解不能と思われ。

消費電力の少ないHDDを選ぶ。
HDDの電源自動offの設定を短くする。

HDDは回転を始めるときに多量に電力を消費するんじゃ・・・。
回しっぱなしの方がよいとおもわれ。
後、頻繁なON・OFFは寿命が縮みそう。

消費電力の少ないHDDを選ぶ事はわかっています。
2.5インチのを使用する予定ですが、どの型番の品が消費電力
が少ないんでしょうか？
>>99
どうやら自分の最初に測定するのに使用した環境が悪かったらしいです。
ＨＤＤ６台にドライブ類４台（ＳＣＳＩ）繋いでいた環境だったので。
電源のＷ数は供給できる最大値であり、消費電力ではないという事がわかりました。
さっき電源単体で測定しました。

マザボの消費電力（チップセットとかレギュレータとか）ってどんなもんなんだろ？

>>103
>電源のＷ数は供給できる最大値であり、消費電力ではないという事がわかりました。
>さっき電源単体で測定しました。

どうやって測定するの？

>>105
電源単体で起動するにはＰＦＷをＧＮＤに落とします。

しかし
電源の消費電力＝電源の発熱量
と言えますよね

某スレより引用

エネルギー保存の法則
核反応でもしない限り、電気エネルギーと磁気エネルギーと熱エネルギーと運動エネルギーとポテンシャルエネルギーと光エネルギーの総和は０

だから
このヘタなＣＰＵより大きい発熱（通常ファンレス出来ないという理由で）
は何処からきてるんですか？

このスレはネタスレです。

HDDの消費電力なんぞ最近のCPUの前には大したこと無いような・・・
手元のWD AC21200 = 5.24W

マザーの消費電力は正直、かなり知りたい。

>>107
ACを100%DCで出せる訳じゃなくて　いくらかロスするわけ
それが発熱でしょ

ネタにマジレス・・・

自己レス
http://search.luky.org/linux-users.9/msg00967.html
によるとC3を走らせてるSocket370で11W程度らしい。＜マザーの消費電力
システム全体で23W。

>>106
疑問は、電源の起動方法では無く、どの様な方法で「電源のＷ数は供給できる最大値であり、
消費電力ではないという事」を確認したかです。

じゃああれかC3でもP4でも300Wなら300W消費するんか？
え？どうなのさ？

>>112
リンク先を読んだ限りでは、メモリの容量が書かれていないがそれ込みの消費電力だな。
となると、メモリの分を引くと消費電力一桁か･･･

>>110
どうも、ロスは効率が悪いから出来るんですね

上げてしまった、スマソ・・・鬱

>>1の言う「低出力」は力率を１００％に近づければ達成される。
まずその前提を受け入れろ。

だれかテスター持ってるやつ測れや

発想を逆転して交流100ボルトで動作するCPUを開発したほうが
＞１の言う問題の解決が早くないか？

50HzのCPUか？

関西の方が若干性能がイイ。地域差

http://www.sun-inet.or.jp/~yasubou/index.html
効率のよい組込み用スイッチング電源買ってきて、制御回路自作したら？

>>123
1は、効率を上げたいのでは無く、電源のW数表示は
電源が消費しているW数と勘違いしただけなので・・・。

誰か>>1のために電源のラベルシールを作ってやれ
180Wの上に80Wとか貼っておけば>>1は満足するだろう

カンチガイ野郎だけど、結論としては電源の効率を上げたいんじゃないの？
大ボケかましてくれたが、スレ途中で認識改まったみたいだし、
ネタスレに成り下がってたから、たまにはマヂレスも良いかなと（ｗ

だからさ、 >>1 のアホは無視して電源高効率化の話をしようよ。

>>119 交流回路の電力はテスターで測れるほど簡単じゃないぞ。
メーター読みの電流×電圧というわけにはいかないんだ（その
比率が力率）。もちろん力率と効率は関係ないぞ。

>>1は、「間違ってました」「知りませんでした」「有り難う」の一言が
勘違い自尊心の為に言えなくて、出てこれなくなりました。
にちゃんねるとは言え此処は技術系板、知らない事に大した罪は無い。
そのつまらない自尊心に、にちゃんねらーは突っ込むのである。
>>1よ、つまらない自尊心を捨てて、謙虚な態度で「知りたい」を
にちゃんねるにぶつけてみろよ。

せっかくのスレだから、電源を勉強するスレにしましょう。

電源の基本的知識をまず読んでください。
http://www.cosel.co.jp/jp/products/img/technotes.pdf

めんどくさいと言う人は、目次で「効率」と「力率」を探して読んでくださいね。

タイトル
「ATX電源の低出力化」
を見るとスレ違いだろ
「ATX電源の電源高効率化」
になってたら見たやつが勘違いするぜ（藁
誰かがハードウェア板で新スレ立てた方がいいだろうな

ハーイ、みんな>129の文章は読んでくれたかな？

それでは問題です。最近、力率改善対策したPC電源が出ているが、
これの積算電力計に及ぼす影響は

１．対策した電源の方が、より多く積算電力計を回す
２．対策しない電源の方が、より多く積算電力計を回す
３．どちらも同じ

さて、どれでしょう？

4

>>131
えっと…、

５．実は>>131が知りたいから書いた

スマソ。電気系のことについてよく分からない厨房なんですけど
同じPC構成の場合、150W・300Wどちらの電源ユニットで運用しても
電気代は変わらないんでしょうか？

１はネタだと思うが
勘違いしてたと思ったほうが
情けなくて面白い

>>134
YES

>>131　>>134
ηが一緒ならどちらも同じ

>>134 >>137
サンクス。
んじゃ省電力PCを組もうとして必死に100W程度の電源を探すのは無駄ということですね
ところでηって何？

燃えろよ燃えろ１宅燃えろ
火の粉を巻き上げ天まで焦がせ

>>136 >>137　の間違いでした。スマソ

典型的な安物電源に当たるので、古典的なフォワード式です。
電圧の安定性の良い電源はこれにマグアンプ制御を加えてます。

スレ違いですが、最近某社がテスラコンバータなる新技術を開発。
おかげで最近、開発の連中荒れてます。（ガンダムに驚愕したジオン軍兵士の気持ちが分かるとか…）

>>138
η＝Efficiency、つまり効率のこと。
技術屋は効率を表す際この記号を良く使う。

>>137
電気的には、そうだと思うよ。
しかし、積算電力計って運動エネルギーに変換してるでしょう。しかも、磁石でブレーキも
かけてるし。その辺で、パルス波駆動とサイン波駆動で本当に差は出ないの？

ちょっと待ってくれ
あとで書店へ行ってパワレポ6月号を見てくれ
ハンダでＧＯ！(P197)でよ
電流の入力値？がどんな作業中にでも一定な事に疑問を思った著者が、メーカーに電話掛けたらしいのよ
そしたら
「自作ユーザー向けに出している製品の場合、
入力側の電流まで制御しているのは最上位機種だけですね。
ほかのはトランス直結なので、何もしてなくてもずーっと電気をムダ食いしてるはずですよ」
だってよ？
そのあとの著者の発言で常にフル活動させてる人とかはいいけど、これじゃ
普通の人は電気代のムダだよねー
だから使ってない電力は充電してハイブリッドＰＣを作成しよ〜

なんて事を言ってんのよ？

常にフル活動させてる人とかはいいけど、って事は効率の問題じゃないわな
漏れには他にも考えられる事、言いたい事はあるが長くなるので取り合えず略


これって
>>1-nまで内容と違うよな？
俺の言ってる事は大分と略してるからまずパワレポ見て欲しいが
どうなの？

>>143
せいぜい１kHz程度の周波数特性があれば実用上十分なんじゃない？
ちなみに、ｽｲｯﾁﾝｸﾞ周波数成分の帰還電流はエネルギー的に無視可能。

実際のところＰＣ電源って力率どれくらいなんだろうねぇ

>>144
大方こうゆうことだろうて…
１　著者がクランプ電流形orアナログ電流形でPCの電流を測定、どんな作業してもほとんど変わらないんでビックリ。
２　んで、電源メーカーに「測定した電流値がどんな負荷でも変わらないのは何故？」と質問。
３　メーカー側は「PFC（力率改善回路）積んでいない電源は、軽負荷で力率がガタ落ち（無効電流が増える）だから電流が変化しない様に見えたんだろう。」と解釈。
４　「入力側の電流まで制御している（PFC付き）のは最上位機種だけですね。ほかのはコンデンサ直結なので、何もしてなくてもずーっと無効電流が流れているはずですよ」と回答。
５　４を聞き違えて誤解釈。

ちなみに、無効電流とは、文字通り「何にも使われず行って戻ってくるだけの（ロスにすらならない）役立たずの電流」と考えて良い。使われていないのだから効率には（直接）関係無い。
あと、PC内で大電流を要求する負荷は、起動時のママン上のﾊﾟｽｺﾝか、HDD等のモーターくらいで、せいぜい数秒間だけ大電流を流せればOKというケースが多い。
そんな短時間のパルス負荷は電源内のコンデンサで供給しちゃうので、入力電力が平均化されて表に出にくい。

>>145
力率改善で問題なのは、50/60Hzの整数倍の高調波で、
スイッチング周波数では無いよ。

>>146
アクティブ式PFC付きなら無負荷でも0.7〜0.9、通常の負荷ならﾍﾎﾞい設計でもない限り0.95以上は確実に出る。
PFC無しなら全負荷でも0.6台、無負荷なら0.1台つーこともある（ｗ

>ちなみに、無効電流とは、文字通り「何にも使われず行って戻ってくるだけの（ロスにすらならない）役立たずの電流」と考えて良い。

これって、電源自体の発熱は無くても電気メータ（積算電力計）は、回るって事？

>>150
回らないように出来てます。（でないと「電力計」とは呼ばれない）

>>147
PFCを積んでいないって事は出力300Wなら300Wの電気が常に無効電流として流れているという事だよな？
そうでないならそれを制御するための回路がPFC以外にあるって事だ
この考え方は違うのか？

確認してから書こうと思ったが
150に先に書かれてしまったな
ついでに電気メータはどうなの？

うわ、スレの流れが速い・・・。
取りあえず、152の回答お願いしま〜す

無効電流でも、流れると配線の純抵抗分では熱になるし・・・・。

入力電流の計算方法は、入力電力÷入力電圧÷力率

仮に、300W電源の全負荷時の効率70%、力率0.1（無負荷）〜0.6（全負荷）、無負荷時のロスを30Wとすると、
全負荷時…300W÷70%÷100V÷0.6＝7A
無負荷時…30W÷100V÷0.1＝3A

実際はこんな極端に負荷が変動することは無いし、入力電圧自体結構変動するからワットメーターでもなきゃ差は分からないだろうね、

>>155
それ話すと、ちとややこしい話になる＆本題からズレるんで省略しますた。

>>156
152についてはどうですか？

>300Wの電気が常に無効電流として流れている
>制御するための回路がPFC以外にある
○？ or ×？

なんでパワーレポートを信用するですか?
なんで常に300Wだと思うですか?あんたばかです。

>>158
あの〜だから信用する前にここで聞いてるんですけど・・・。
常に300Wで無い理由を明確にしてくれたら納得しますよ

もし常に300Wだとしたら>>1が立てたこのスレは大きな意味を持ちますし

>>159
むしろ常に300Wであると思った理由を知りたいのだけど。

じゃ、実験してみよう。
(1)300W ATX電源と同じ大きさの金属ケースを準備して、そのケースの中に、300Wの
電熱器を入れる。
(2)300W ATX電源の出力に何も繋がずにおく。
(3)上で準備した(1)と(2)に通電する。
もしも、300W ATX 電源が常に 300Wを消費するなら、両者は同じ温度になるはず
である。

やけどに注意してやってくれたまえ。

ウチのPCの電源は350Wなんだけど、熱くなることはないよ。壊れているのかな?(笑)

>160

これれてるからはやくマクロンに買い換えなきゃ！（ｗ

>>147へマジレス　
パワーレポートとやらの某著者の駄文のことは忘れなさい。
どう考えても電源の基礎知識が根本的に欠落している。
（結構多いんだよ…この手の駄文は。技術系の業界新聞ですら頻繁に駄文が載ってるくらいだし。）

あと、一言忠告、電流の単位はW(ﾜｯﾄ)ではなくてA(ｱﾝﾍﾟｱ)じゃよ。
この辺を混同したままだと正直返答に困る。

>>147
コンデンサインプットと言っても整流ダイオードが先に有り、ライン電圧が、
コンデンサ電圧以上にならないと電流は流れない筈。常に電流が
流れていると考える事は無理では無いか？
そもそも、常に流れないからこの問題が有る訳で・・・・。

>>162
そんな偉そうな言い方しないで根拠を説明しなよ、根拠が有るなら。技術板なんだから。

みなさんレスありがとうございます

>>160
>常に300Wであると思った理由
パワレポを見たからです

その実験については>>152の疑問が解けてからお答えします
>>152に基づくお話になると思うので

>電流の単位はW(ﾜｯﾄ)ではなくてA(ｱﾝﾍﾟｱ)じゃよ
どうも、一応簡単には知ってはいるつもりです
152で
>300Wの電気が常に無効電流として
と書いたのは300Ｗで入力された電気が
電源内部では、どういった電流電圧の値をとっているか分からなかったから
表現しやすいように変換される前の電気（電力か？）300Ｗと書いたんです

>>152
は、それを考慮してもこれは○か×で答えられない難しい質問なのでしょうか？

分かるなら出来ればこの二つに関してまずお答え頂たいです

間違えた、マジレスの相手は>>144っす。

>>164
単位の話は高校物理レベルの話だから正直めんどくさい。（力率だけ例外）
2chで通信教育つー訳にもいかんし（ｗ

>>165
> >>152
> は、それを考慮してもこれは○か×で答えられない難しい質問なのでしょうか？

いや、君がパワレポを信じた時点で、君自身が難しい存在になっている。
新興宗教の洗脳を受けた子に何を説明しても、経典を根拠に撥ね付けるのと同じで
本当に難しい。

常に300Wを食わない根拠ってね。スイッチング電源は出力に応じて入力が変化する
からなんだよ。って言っても君がパワレポを楯にする限り受け付けないでしょ?


とりあえず面倒くさがらずに >>160 の実験をやりたまえ。

>>167
あの・・・パワレポを盾にはしませんよ
してから言って下さいね

取りあえず>>152の質問にお答え頂かないと話が進まないんですが
>>152が間違っているか、そうでないかによって全くこちらの返答が変わってくるんです
それにお答え頂ければ必ず>>160についての返答を必ず致します

>>152の文意がなんとなく飲み込めた（と思う）。
多分、「PFC無しの電源が、全負荷時と同じだけの入力電流が軽負荷時にも流れているなら、その差分は全て無効電流と考えていいのか」という意味かと。

こんな感じの解釈でどうでしょうか？

>>152

>PFCを積んでいないって事は出力300Wなら300Wの電気が常に無効電流として流れているという事だよな？
いいえ。

>そうでないならそれを制御するための回路がPFC以外にあるって事だ
それも違います。そもそも、なぜ、「そうでないならそれを制御するための回路がPFC以外にあるって事だ」
という突飛な考えになるんでしょうか?

http://vip.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1019466466/

>>169
そういう事です
私の文は間違ってましたね、すみません
>出力300Wなら300Wの電気が常に無効電流として流れている
っていうのは回路自身による電気抵抗や、ＰＣ（電源を除く）が全く活動していないときの話でした
これでは返答出来ませんね、すみません

>>144
いまごろ>>160の実験の準備に取り掛かっている頃だと思うけど、火傷だけで
なく、火災にも気をつけるように。300Wの電熱器を300WのATX電源のケースに
入れたらかなり危ないからね。室内ではしない方がいいよ。

そもそも、スイッチング電源に無効電流なんて有るのか？

>>174
無効電力はあります。

>>175
どうして？　同相だぞ。

>>144 で引いているパワレポなる文章は大嘘。ほとんど
意味不明。忘れなさい。こんなものに注釈を加えながら
話したら、どんどん脱線する。

>>176
同相って?

だれかが出していた、「PFC (力率改善制御) つき電源は効率が良いか?」
という問題に答えておこう。基本的に PFCをやると効率は 5%ほど低下す
る。電力変換を一回余計にやるのでね。

これでわかるように、電源の効率と力率は何の関係もない。力率が悪くて
困るのは送配電設備を持っている電力会社であって、われわれ需要家の
気にするようなことではないのだ。PFC付き電源を購入するのは、電力会社
の経営に協力していることになる。

力率のからみで無効電力とか同相とか、いろいろな術語が飛び交って
いるが、さきに述べたように、これらの概念はPC電源の効率には直接
の関係ないのだ。忘れなさい。興味のある人には説明してやってもよ
いが。

「力率」や「無効電力」の概念が文字どおりの意味を持つのは、
交流電源に抵抗、コンデンサ、コイルだけの組合わせた、いわゆる
リアクタンス回路を負荷として接続した場合。

PC電源はそれには該当しないので、本当は「力率」という用語は
不適切なのだ。無効電力に至っては、何の意味もない。

>>179
これは、何処が間違い？
http://www.taoenter.co.jp/pfc.html

>>180
一般に力率は電圧と電流の位相差で表しますが、電源の場合、
入力電圧と電流には位相差はありません
電源の力率は、皮相電力と有効電力の比で表します。

力率＝（皮相電力／有効電力）×１００

>>181
PFCを持ち上げるためにいろいろ真偽スレスレの記述になっている。
文章の中の、「力率が高いほど消費電力は少なくなりますので、
力率改善を図る事により省電力が図られます。」は完全にウソ。

何度もいうが、力率と消費電力は直接の関係はない。で、一般に
力率を改善しようとすれば電源の効率は下がるから、消費電力は
増える傾向になる。

電気メータでカウントされて金を取られるのは、相皮電力（VA）でなく
実効電力（W）の部分。無効電力が増えると電力会社が頭を痛める。

家計には影響のない、力率というパラメータを改善するのは一見無意味だが、
ノイズ（他機器への影響も含めて）の低減だとか発電所込みでの（いわば地球全体
レベルでの）省エネにはなる。

>>182 あんたの式は有効電力と皮相電力の分子分母の関係が
逆じゃよ。まあ、どうでもよいが。で、リアクタンス負荷な
ら皮相電力は有効電力と無効電力の和になるが、PC電源のよ
うな非線型負荷ではそうならない。この際同相とかは関係な
く、元来こんなものに力率の概念をあててもしかたないのじゃ。

電力屋は力率という概念は知っていたがフーリエ変換や
パーシバルの等式は知らないので、むりやり力率をもち
だして、電力会社の窮状を「力率を改善してくれ」と訴える
しか手がなかったのだろう。

>>167
>常に300Wを食わない根拠ってね。スイッチング電源は出力に応じて入力が変化する
>からなんだよ
スイッチング電源は商用電源または直流電源を入力とし、
半導体の高速スイッチング作用（素子のＯＮ／ＯＦＦ）を利用して、
可聴周波数以上の高周波電力に変換し、制御・整流して所定の直流を得るものであって
一般には効率の悪いドロッパ電源に対して使われる言葉であり
スイッチング電源である事が出力に応じて入力が変化する根拠にはなっていないと思います
まぁ定電圧電源以外を含めるならまた話は別ですが、ＰＣ用電源の話をしているので


>>173
その実験は無意味です
私は300Ｗの皮相電流が低負荷時にほとんど無効電流になった場合を仮定して発言していたので
抵抗を挟み、高付加にした場合、当然力率が向上し無効電流にならずに発熱します
それは知ってます


>>144
の電気代が無駄使いというのは確かに誤りですね
先ほど調べて分かりました、調べてる間に書き込みが有ったようですが
別に信者でもなんでもないので認めますよ
厳密に言えば電源ケーブル、電源内回路等の電気抵抗もありますんで
多少は消費電力の無駄でしょうが、パワレポの記事はそんな事言ってませんね


まだまだ疑問はありますが、今日はこの辺で寝ますんでまた明日書きます

>>186
sageでやってくれ。

誤字修正
高付加→高負荷

力率だ無効電力だと難しいことを言わなくても、電力会社がどう困って
いるかは、電源の交流電圧波形をオシロで見れば一目でわかるぞ。

がんらい、交流の波形はいわゆる正弦波 (サインカーブ) というきれいな
波形のはずなのじゃ。ところが、このごろでは家庭でもオフィスでも、
波形が教科書どおりになっていない。山のところがつぶれて、カクカク
の台形だ。

どうしてこうなるかというと、コンセントにつながれている機器のうち、
昔ながらの電灯やアイロンなどの「正常な」負荷がどんどん減ってきて、
PCに代表される電子機器が増えている。これらは、交流の山の先端部分し
か利用しないのだ。だもんで、波形の山がつぶれてしまったという次第。

モーターは元来インダクタンスという「正常な」負荷のはずだったの
だが、インバーターエアコンだのインバーター冷蔵庫だのが普及して、
これも電子機器になってしまった。

ageかsageかはどうでもいいから明日も続けて欲しいのです。。。
話には全然参加できないけど勉強になるのです。。。

ってか１は会社を作れ。
そしてワンチップＰＣを開発しろ。
ＩＯからメモリからすべてセットになってるワンチップＩＣを作れ。

＃どうかんがえても電源の効率上げるのは無意味。
ってかキツイ。

スイッチング周波数低いとノイジーで出力電力の質は悪いし、高いとロスとスイッチングノイズ
が酷い。

１　出力電力の質がいい
２　効率がいい
３　ノイズを吐きにくい（＝スイッチング時の波形が急峻でない）
４　安価

がすべて満たされるもの開発できるなら、国際トップレベルの人間と思われ。
が、国際トップレベルでも上記は開発できないと思われ。

ここって個人的な質問スレだね。

>>189
交流の先端部分しか使わなかったら何故、電力会社が困るか書かないと
みんな納得がいかないじゃないの？

１はないものねだりしてるよな。
俺さあ、マッチョになりたいんだけど体重増やしたくないんだよね。とか

俺さあ、ＤＱＮ大マジンなんだけどみんなに誉められたいんだよね。とか

俺さあ、ムネヲハウス建てさせたんだけど、国民のアフォどもに尊敬して欲しいんだよね。とか。

俺さあ、勇者なんだけど死んでも王様に、「おお勇者よ死んでしまうとはふがいない」とか
いわれたくないんだよね。とか

とにかく１はアフォ。
しったかしてるやつもアフォ。
まあ、博士は王様使わずに冒険の書にセーブしてろって事だ。

電力会社は交流を発電して、波形の山の先端のみならず、裾の部分
でも中腹部分でもお金をとろうと思っていた。ところが電子機器を
負荷にされると先端部分でしか料金をとれない。設備的に、非常に
効率が悪い (この「効率」は、あくまでも電力会社の設備投資の
効率ね)。

昔、電子機器のなかった時代も、負荷に電球のように素直なもの
をつないでもらうと設備効率はよかったが、モーターなんかを使わ
れると、電流をすなおに吸い込んでくれなくて(モーターが電力会
社側に電力をつき返したりする)、設備効率の悪い時代があった。
「力率」は、そのときの概念。

電子機器について「交流波形を有効に使ってくれる割合」を定義す
るのに力率を拡大解釈した尺度を定義し、家電製品は一定力率以上
でないと製品として認可しないことになった。もう20年近く前から
規制がはじまっている。

博士！
あなたが調相してください！

>>196
だから同相だって！！

家電製品の力率規制について、細かい数値は忘れたが、たしか 100Wくらい
までは無規制。それ以上の消費電力のものは、力率を改善する、すなわち
交流波形の山の先端以外も有効に使うことを義務づけている。どの程度
使わなければいけないかは、その製品の消費電力により細かくグレード分
けされている。

一般の家電品くらいのものなら、電力会社のお眼鏡にかなうための一番
手軽な対策は、電源の入り口に鉄芯に巻いたコイルを一つ入れればよい。
数100円ですむので、まあ、お手軽。

しかし、小型軽量を旨とする機器では、対策に鉄芯コイルは使えない。
そこで、ICと小型フェライトコアを使って、電子的に力率改善をはかる
回路でてきた。これが、いわゆる PFC だ。コイルでは数10%の力率
改善しかできないが、PFCだと 100%近い。すなわち、交流波形の
ほぼ全体から電力を取り出せるというわけ。

>>195
解りやすい説明で、非常に良い。
あと、高調波で変電設備が燃えるなんてのが有ったね。

ＰＦＣ付の電源の方がブレーカーが落ちにくくなるとかってあります？

すまん。おれバカなんだけど説明キボンヌ。
力率ってのは、電流電圧の位相差があるかないかの話しか？
まったく無ければ１００％だよって話しか？

交流では（ってか交流なら）位相差があると無効電力になって電力会社が
「位相差０なら１００世帯分は持つな」
っておもってたのに
「位相差あるなら、位相差０の時１００世帯分持つくらい電気作っても、
位相差あるならば８０世帯分しかもたないぞ」

電気作るのにかかった燃料代とか損じゃねえかゴルァアァアアア、って事か？

よし、ならＡＦくっついた機器増えれば調相されるのと等価的に等しいから
無効電力が減るぞ。
電力会社的には無効電力減れば、

もともと：位相差０のとき１００世帯分＞実際：８０世帯分しかだめじゃん
から
その後：位相差０のとき１００世帯分＞実際：９５世帯分はいけるようになったぞ。

うれしいな。って事か？

>>201 (あんたぜんぜんバカじゃないぞ) の書いているのが、古典的
意味での力率だ。ただ、ちょっと注釈しなければいけないところがあ
る。

原理論では、需要家の負荷力率が悪くても、電力会社は余計に電気
を作る必要はない。正味ぶんでよい。だから、燃料代でゴルァとは
ならない。

しかし、その電力を運搬する送電線設備、変電所、柱上トランスなど
は、そうはいかない。パイプの太さは、有効電力のほかに無効電力
を運ぶだけのものを用意しておかねばならないのだ。これが、設備
投資が余計にかかる (100世帯ぶん用意したはずが80世帯で満杯に
なってしまう) という難点。

で、電線やトランスなどのパイプの太さに無効電力分の余裕がなく
なると、発熱する。この熱で、なるほど変電所の火災になることも
ありうるね。

火災にならないまでも、電力メーターより外側 (電力会社側) の電
線の発熱は、けっきょく発電機のエネルギーでまかなわれる。電線
が細いと、無効電力が有効電力に転換してしまうのじゃな。すると、
今度は発電所の燃料代もゴルァになる。

地球環境を考えたら、電源ユニットとしての効率は少し悪くても
PFCつき電源にしておいたほうがいいか? というのは、確かに一考の
価値はあろう。バランスシートを考えると、微妙なところではある
が。

そろそろ寝るのでやめにするが、>>201 や >>202 の議論は主に
電球だのモーターだのを負荷にした、古典的な力率の話ナ。電子
機器の「力率」は、前に書いたように、交流電圧波形の先端しか
消費してくれないことの問題なのだ。

100Wの電球は 100V なら (実効値) 1Aを消費する。この場合、
電流のピーク値は 1.41A となるから、電線や柱上トランスは
それに耐えるように作ればよい。

ところが、波形の先端部しか使わない電子機器は、同じ 100W でも
電流のピーク値は容易に 5Aとかになる。電線はそのぶんも見越して
設備しなければならないのだから、大変というわけだ。また >>200
の言うように、分電盤のブレーカーも電球換算より落ちやすくなる。

PFCは電子機器を見掛け上、電球と同じような純抵抗負荷に変換
する回路だ。

>>203
お疲れさん

お疲れさん

はーい、此処はテストに出ますので、テキスト>>129の15ﾍﾟｰｼﾞ、
「7．高調波電流抑制・力率改善」を良く復習しておくように。

以上、解散!!。

先生！
＞波形の先端部しか使わない電子機器
ってなんでですか？

ＡＣの波形の先端部って縦軸電圧、横軸時間とした時の縦軸の一番ふれが
少ない（値が小さい）部分ですか？

＃バカには絵（図やグラフ）がないと分かりにくいですな。

あと、力率なんだけど、もうちょっと教えてください。

有効電力、無効電力の定義はわかってるつもりなんだけど、
無効電力は使用されない（出来ない）だけだと思うんだけど、これってどうなるんでしょうか？
というよりも、

負荷側で１００Ｗ常に消費するとして、発電側では余裕を見て１１０Ｗ分
作ってるとすると、この１１０−１００＝１０Ｗ分はどうなるんでしょうか？

穴があいたコップに水を徐々に入れていくとすると、
穴から出て行く水よりも、注ぎ込む水のほうが多ければいずれあふれますよね？

へたれな質問ですいません。
「受電端側の力率がどうであれ、発電量には関係が無い。」
ってのから疑問に思ったのです。

>>207 波形の「先端部分」というのは、交流波形を

E = Eo sin ωt

と書いたとき、ωt すなわち角度が90°(π/2) ないし
270°(3π/2) の場所だ。「縦軸のふれが一番少ない部分」
で正しい。270°は波形的には「谷底」だが、中央で折り
かえして、絶対値波形にして…なんて書くと、いよいよ
わからなくなりそうだったのでナ。

ここが電圧の一番おいしい場所。スイカでいえば中心
部分。電子機器はそこだけ食べる。スイカを消費分だけ
の量り売りで販売している八百屋 (電力会社) はたまった
ものではない。電球さんのように、皮まで食べてよ、
というわけだ。

>>208 皮相電力は、リアクタンス負荷がやりとりした電力
の総計で、そのうち消費したものが有効電力、発電もとに
突っ返したのが無効電力。電力メーターは有効電力だけを
カウントする。

無効電力は (原理的には) 発電所まで帰っていって、発電機
の回転子を回す手助けのパワーになる。つごう、火力発電所
の燃料によるエネルギーは有効電力分だけを負担すればよい。

何度もいうけど、有効電力/無効電力というのは古典的な
力率の話で、今の電子機器の「力率」とは関係ないよ。

俺は専門的な話しを、一般的な話し方でわかりやすく書くほうが好だよ。
２０９の下から３塊目（>>208 皮相電力は〜）みたいな話し方のほうが俺には分かりやすいっす。

皮相電力って聞いて、高周波のときに物体表面近くに流れるやつだな。とか一瞬思っちまった。
表皮効果じゃねえか。

俺、皮相電力わかってなかったよ。これから先忘れなければ脳みその皺が１本くらい
増えたかもしれないのでありがトン（いちおう完全に信用してるわけじゃないから
これをもとに調べてみるけどさ。とにかくありがとう）

＞電子機器の「力率」とは関係ないよ。

これについては了解っす。強電と弱電で用語も微妙に違う（同じ言葉でも、指し示す物が良く違う）ってのはわかってる。

＞電子機器はそこ（Sin90度、270度）だけ食べる。

ってのが謎で困ってる。なんでだろう？

電源は、コンデンサでＤＣに平滑して、平滑したＤＣをチョップして任意の電圧を作って
あとはロジックＩＣで、負荷変動があっても一定電圧吐ける用にしてんのかとおもってた。

けど、俺ＡＣ-ＤＣ変換怪しいから調べなおしてくるＹＯ。記憶が飛んでるし。

＃なんか俺のＩＤ追跡してる人いて嫌だからもう書き込まないＹＯ。
博士とかえらそうな名前で最初むかついたが、いい人っぽくてよかったＹＯ。

これでも見れば
http://www.kikusui.co.jp/knowledgeplaza/powersupply1/fig01.gif

ここの（ｃ）
http://www.nagoya.melco.co.jp/fair/fa_basic/04/43ap01.htm　

どんなことやってんだと思って覗いてみたが勉強になったよ。

先生！！
>180でPC電源は「無効電力」は関係無いと言いながら、>202では無効電力で説明してます。
矛盾しませんか？

>>147
>入力側の電流まで制御
の制御というのは力率を向上させるという意味での制御なんですね
てっきりこれが皮相電力の入力値まで制御しているのかと思いました
実際には接続されているデバイスの抵抗値によって出力12V 5V 3.3V etc
と皮相電力が変化しますね

しかし300WのATX電源が300Wの出力をしたという事は 300/力率/効率 (VA)の皮相電力を入力しますよね
出力の値を300Wと決めているのが>>70の言うような電流検出用抵抗だとすれば
それが皮相電力の最大値をも決めている事になりますね
>入力側の電流まで
まで　と書いてあったので出力側にも同等の装置があるものと思い込み
同じ制御でもこれの事と勘違いしてました
出力側に関係のある力率改善回路なんてついてませんね

実際300Wの電源と言ってもなかなか300Wの出力が出来るものではないと言われてますが
一般に売り出されているMAX 300WのＰＣ電源は
>>181で言うような効率や力率を考慮しての300Wなんですかね、それとも実際には
効率が悪い電源であれば出力が落ちるとかあるんでしょうか

>>214
だから202で
「地球環境を考えたら」
と我々個人としても意義があると言って
元の理論を撤回させているように見えますが

>>198
>家電製品の力率規制
それっていわゆる「電源高調波規制」のこと？

>>215
>効率や力率を考慮しての300Wなんですかね

そもそも公称値の１００／１１５[％]しかほとんどの電源では出せない罠
ニチプロとかの国産は除くけど。

すまん突っ込み。

俺は実際どうなのか知らないや。オシロないし、電源出力の質がどの程度（りプルがどれくらいまでなら
ＯＫかとか）までならＯＫなのかとか知らないし。インテルのＨＰにでてそうだけどタルイ。

今までは、公称値の６割程度の効率で出力できることは保証されてると思ってたーよ。

詳しい神光臨ｷﾎﾞﾝﾇ

>215
日本語微妙に分かりにくかった

>出力側に関係のある力率改善回路なんてついてませんね
出力ってＤＣ出力かとも考えたんだが、直流と力率って俺には関連性が
分からなかった。いろいろ専門用語が多くて漏れには辛かった。

偉い人マジ光臨希望。

>>216
＞　それっていわゆる「電源高調波規制」のこと？

そうです。あ、規制の名称はちゃんと高調波になっていて、力率なんて
誤解を生みやすい術語は使ってなかったのね。ｽﾏｿ
とにかく電子機器は放っておくと交流電圧のピークの部分しか食って
くれないことが問題なのです。で、それを改善するのが「力率改善
制御」PFC、なるほど、こちらの名称のせいで誤解を生じたのね。

>>214 古典的な意味での力率や有効電力、無効電力を知りたい人も
いるかと思って解説した。書いたことは正しいはず。で、これは
PC電源の動作とは関係ない。

>>215 の144君はずいぶん認識は進歩してきたが、記載中の「皮相
電力」は単に「電力」と書けばよい。PC電源に正しい意味での力率
や皮相電力は存在しないのでね。話は簡単なんだよ。PC電源には、
スイッチングトランジスタに流れる電流値を検出して、負荷が定格
を超えると自動的に出力をシャットダウン（完全停止）する保護回路
が入っている。

力率改善がグローバルな環境問題に善か悪かわからない、と書いたの
は、とにかく力率改善回路は電源ユニットの効率を 5%ほど悪くする
のでね。君らの毎月の電気代は確実に高くなるよ。しかし、それで
発電所の燃費が 10%改善されれば地球規模では善なること、せっせと
電気代払って環境に貢献しましょうという議論には反対しないが、
本当にそうなっているかはデータがないのでワシは知らない。

>>218

>出力側に関係のある力率改善回路なんてついてませんね
これについては当然のことを当然のように書いてるだけですので気にしないで下さい
一応ＤＣ出力の事を言ってますが
最初の私は力率改善回路がなんたるかを理解していなかっただけです

とりあえず一般的な電源については
ＱＣ出版（藁、トラギの会社）の電源ハンドブック立ち読みするといいかも。
１９９０年ごろから内容一緒だけどそもそもＰＣの電源てしょぼさ爆発だから
問題ないし。

値段は２０００円はしなかったと思う。俺には分かりやすい本だったーよ。

>>221

突っ込んだだけで他意はなかったーよ。
気に障ったらスマソ。

マターリが好きさ。あと噛み砕いた言葉が好きさ。

>>220
正しい意味での力率って？

>>220
レスありがとうございます

>PC電源に正しい意味での力率や皮相電力は存在しない
古典的な意味での正しくないなのか
現在>>129に用いられている意味としても正しくないのか
は分かりませんが
電力というと消費電力、無効電力と混同する可能性があると思ったので
出来るだけ正確に表現した・・・つもりです

>>223
気にしないで下さい、おかしい文であることは確かですから

強電、弱電とかで用語違うけど、
普通は「力率」っていったら電圧電流の位相差じゃねえの？
んで、ＰＣの電源ネタと関係はねえじゃん。
ってことかとおもった。

俺は220じゃないからわかんねえけどさ。

それよりも1は今どういう気分なんだろう？
1が博士だとしたらこのスレは良スレだな。

>>226
位相差うんぬんは電圧/電流の波形が正弦波のときの話しで
じっさいは電力(有効電力)と皮相電力との比だとオモタ。

有効電力は「瞬時の電圧値と電流値の積の平均」なので
無対策の電源だと電流がパルス的な波形(高調波を多く含んでいる)になって
有効電力が下がり、力率は悪くなると思うので
そう考えればPCの電源でも「力率」ってあるとオモタけどちがうのかな。

>>227
正直俺頭悪いからわからん。スマソ
厨房だから定義自体分かってないことにきづいたＹＯ。

パルスってのはＤＣをチョップするから
ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ

って感じで棒グラフがぶつぎれで続くって事かな？
俺有効電力とかいうの知らなかったよ。

単位時間あたりの平均（むしろＤｕｔｙ比）で電力になってんだと思ったよ。
どっちにしても厨房の漏れにはわかんないや。ごめん。

>>220
>負荷が定格を超えると
>出力をシャットダウン（完全停止）する保護回路
12V 5V 3.3V等電源によって各出力が表記されてありますよね
よく3.3V 5Vの合計電力が高いものが良い電源とか言われますが
12Vが最大10Aの出力しか表記していない電源で
12Vファンを繋ぎすぎ
10Aを超えた場合は12Vファン及びその他5V等も含めたデバイスが一つも起動しない
と言ってるように見えますが、違うのでしょうか
それとも各電圧の出力の合計が、電源のMAX 300Wなら300Wを超えていた場合
起動しないという事でしょうか
いずれにしろ私はそういった例を聞いたことがありません

高負荷時は一定の電流を供給するために電圧低下が起こって
電圧が低下し過ぎると一部動作しないデバイスが出てくる
と何処かで聞いた事がありますが

これは完全停止するための回路が本当にＰＣ電源についているのか
という疑問です

そうでないなら300W電源を出力300Wとしている理由が他にあるはず
私が電気博士さんの話を疑うのは失礼かもしれませんが

>>141
このことか？

「ほぼ９５％という驚異的な高変換効率を実現」
http://www.kabutocho.co.jp/Enewsbackup/2002/02/26/3/03.html

おまえらこんなとこでグタグタ言ってるのは勝手だが、６月から新時代だぞ！
素直に買い換え準備しとけ。

ご所望は、正しい力率の定義だﾅ。このスレ 150番くらいさかのぼって
読んでもらえばわかると思うが、それも芸がないか。どれ、理化学辞典
の定義でも引いてみようか。

力率 power factor 「エネルギーまたは仕事率が正弦関数で現される
2つの量の積で与えられるとき、両者の位相差（損失角）をφとして
cosφをいう。エネルギーまたは仕事率の時間的平均は、両者の実効値
の積に力率をかけたものに等しい。たとえば交流の平均電力は、
電圧、電流の実効値をそれぞれ Ee, Ie として、Ee Ie cosφと
なる。力率が 1に近いほど損失が少ない」。

以上のようなわけだが、ひとつ注意を加えるとすれば、上文の
「損失」というのは電流電圧が有効に仕事に変換されなかった
（からぶりしてしまった）という意味であって、電気代ただど
りされたということではない。

よく読むと「テスラコンバータ」というのが気になるな。フリーエネルギーで一時話題になってた。

実用化に成功したのか、それともはったりか．．;_;

おもしろそうだから、絶対買うつもりだが．．

>>228
いや私も厨房なので...。
私の頭の中ではスイッチング電源にも「AC(100V)→整流回路→平滑回路」があると思ってます。
この前提が狂ってるとダメダメだけど...。

この電源内の「整流回路→平滑回路」が曲者で、下のURLの上の図のように平滑回路のコンデンサに
充電される期間しか電流が流れこみません。このパルス的な電流を「高調波電流」と言ったハズ。
http://www.kikusui.co.jp/knowledgeplaza/harmonics/Fig01b.gif

で、有効電力って「瞬時の電圧値と電流値の積の平均」なので
電流が流れてない時間が多いと値が小さくなりますよね。
すなわち力率がさがると思うのだけど、ちがうかな。

どうでしょうか？＞識者様

>>230
これめちゃめちゃすごいな。物が出てこないとわからんがマジならば他あせり
まくりだろうな。

俺の勘だと　連邦の白い悪魔におびえるジオン兵　って感じかとおもふ。

電源革命じゃん。あとは誰かがスイッチングノイズ何とかしねえかな。

>>231 でわかるように、力率は電圧として正弦波交流を加えると
流れ込む電流も正弦波になるような回路（リアクタンス回路ないし
線形回路）を負荷にした場合しか成立しない概念。PC電源はぜんぜん
線形ではない。だからそれに対して、力率という概念は無意味。

力率改善回路 PFC は、高調波抑制回路ないし線形化回路とでも
呼ぶべき。

>>233
すまん。
俺てっきり、ＡＣからＤＣにした後に
１２Ｖとか５Ｖとか３．３Ｖとかにするところの話しかと思った。
だれか教えてくれるとおもふ。

>>228
>パルスってのはＤＣをチョップするから
>ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ＿ｌ
>って感じで棒グラフがぶつぎれで続くって事かな？

スイッチング電源の話というよりは、コンデンサインプット電源の話
（スイッチング電源では、スイッチング部より前段の回路）だから、
誤解しないように。

整流ダイオードの後についている平滑コンデンサは、正弦波の山の部分で
チャージされる。そのときの充電電流はどうしてもパルス状になってしまう。
これが力率が悪い状態。（正弦波の山の部分しか電流が流れない＝山の部分
しか使っていないので）

パルスの山をつぶして、裾を広げ、充電電流がゆるやかに流れるようにし、
正弦波の全体にわたって電流を流れるようにしてやるのが力率改善回路。


>>229
電圧ごとにスイッチング回路そのものが別なんじゃなくて、3.3Vなどは 5Vから
レギュレータで落として作ったりするから、これらはまとめて評価されると。

定格以上流そうとすると、保護回路が働いてシャットダウンする（全体かどうかは
俺は分からない。回路によるシャットダウンじゃなく、ヒューズが飛べはもちろん
全体が落ちる）または、出力電圧が下がり、リプルが増える（のこぎり波みたいな
電圧波形になる）かだな。

>>229 保護回路の話をしよう。300Wの電源なら、出力の組み合わせが
どうあれ 301W以上供給させられたら自分自身や相手機械の保護のため
すみやかに停止してしまうべきなのだが、厳密にそれをやろうとすると
大変なので、12Vだの 5Vだのの個別出力ごとには特に対策がなされて
いない場合が多い。だから 12V出力だけ余計に引き出しても、目立った
変化は何も起きないよ。

ただ、それは電源ユニットの設計から外れた異常動作なので、問題は
出る。多出力の電源でも、マグアンプ等を使わない安物だと真に安定化
制御をしているのは、5Vとか、電源出力の 1系統だけという場合が多い。
そのような電源だと、過負荷になったのが制御されている系統かそうで
ないかにより、他の出力に違った影響が現れる。

過負荷になったのが非制御出力だと、その電圧は低下するが、
他の系統には目立った変化は起きないだろう。過負荷が制御出力だと、
他の系統の電圧は上昇する。これは、危険だね（別途過電圧保護が
とられていれば良いが）。

>>237
ありがとん。アクチブフィルタとかだね。
わかったよ。

ってかおまえ等一般的なんですか？妙にレベルが高いんですが。

とりあえずテスラに期待ｗ

>>239
>ってかおまえ等一般的なんですか？妙にレベルが高いんですが。
一般的かどうかはわからんが、自作PC板だからこのくらいは常識レベルだと思う。

話題の本筋じゃないからsage

正直486あたりからの人間だがいまいち分からない。
俺はヘタレだな。

先生は昔の力率と言う言葉に拘っている様ですけど、定義の問題だけじゃ無いかと思うのですが？

・入力電圧と相似の電流波形となる機器の力率 ： 入力電圧との位相差
　力率が表す問題 ： 無効電力

・入力電圧と相似にならない電流波形となる機器の力率 ： 入力電圧との相似差
　力率が表す問題 ： 高調波、ピーク電流

分野が全然違うので用語や使い方が違うかも知れませんが、こんな考え方じゃダメなの？

>>234
タレコミ元の>>141が全く同じ事書いてるっす。

η電機は結構大きめの電源屋だから、少なくても効率95%はハッタリじゃないだろうて。

先生！ATX電源などで高熱を発する部品は３端子レギュレーターだけですか？
なんかコイルをぐるぐる巻いた部品なんかからは高熱は出ないのでしょうか？

>160
凄く解りやすいと思う。
ホントにそんな考え方でいいのかわからんけど。

>>244
　コイルは音が出る事があるかもしれませんが、熱は殆ど出ないですね。
　ただし、定格以上の電流を流すとコイルといえども発熱はします。

>>246
マグアンプ用の可飽和コアは例外。どうしても鉄損で熱くなる。

>>244
>３端子レギュレーターだけ
んなぁこたぁ、ない。放熱板に張り付いているデバイス、よく観察してみ。

足が３本出てれば、全て３端子レギュレーターと思ってしまう罠。

三端子レギュレータの格好しててもいろいろあるからね。

放熱板に張り付いているデバイスって何℃くらまで耐えられる？

そもそも三端子レギュレータ以外に何があんの？

つまり放熱板に張り付いているパーツのみが高発熱すると考えてよろしいか？

>>248
-12V/-5Vとかは電流が少ないのでリニアレギュレータ(三端子レギュレータ)で作ってたりしてる場合もあると聞いたことあるけど。

なるほど。
　　TO220 系のパッケージ ＝ ３端子レギュレータ
と思う人が結構いるわけだ。
Tr や FET、ダイオードなんて扱わないもんねぇ．．．ここにも電子工作衰退の証が．．．

testes

むしろ高出力化はできないのかと

PFC付き電源のメリットで、高調波障害防止を一番にあげるのは当然ではないか？

なんかもう博士がいないようだから、誰かわかる人でいいんだけど。
うちのサブマシンの電源が￥３０００のケースについてきた安物で、
こいつを立ち上げると ADSL のリンク速度が 6M から 4M ほどに落ちてしまうんです。
TONE 情報を見ても、6M の時はフラットなグラフなのに、4M に落ちてるときは
周期的に谷ができている。
これって安物電源の高調波のせいだと考えてて、ちょうど静音型のを買おうと
思っているところなんで、PFC 付きのにすれば ADSL に影響を与える高調波も
押さえられるのかな、などと思ってるんだけど、どうですか？
　
書いてて思ったけど、電源のたとえば２０次としても高々１０００ヘルツだし、
TONE 情報の谷の周期も 100Hz なんて小さくはないから、このマシンから
出てるほかのノイズを疑うべきかな。

>>258
メインとサブをどうやってつなげてるか知らんけど、
その調子が悪いというサブマシンのNICか、
LANケーブルを疑うべきだと思うのだが。もしくはドライバとかも。

>258

俺無学だから難しいことわかんないんだけど
＞電源のたとえば２０次としても高々１０００ヘルツ

ってフーリエの話し？

まあ、どうでもいいけど、うちでは電源しょぼい時は

ＰＣ立ち上げて、ＨＤＤががらがら言ってると、ＡＣコンセントの値がテスタでわかるくらい
振れてたよ。（ＨＤＤ６台、ＤｕａｌＣＰＵ、ＰＣＩ６本埋まってる、メモリ４枚＠３００Ｗ）

エナーマックスの４５０Ｗのやつにしたら、ましになった。
けど、なんか怪しいから、ＡＣタップとＡＣコンセントを別のにした（コンデンサ入ってるやつ
、１系統しか電源ラインきてないから意味無いかもしれないけど）にしたらかなりマシになった。

ただ、ＡＤＳＬとかはわかんないや。オーディオカードのＳＮ比はあがったから
結果的には悪くなかったと無理やり納得したけど。
そうじゃないと、金どぶに捨てたみたいで納得いかないし。

あと、ＳＮ比だと、対応周波数用のフェライト買ってきて配線に全部つけたらマシになった。

機械の中に埋まってるコモンモードフィルタだけじゃ足りないかな？
ところでオーディオ機器に電源フィルタかませると音変わるかなぁ？
S/N上がってもレンジが狭くなるとかってなったら嫌だしなぁ。

ふらふらと探しものをしながらたどり着いた TDK のライブラリには
おもしろそうなネタがいっぱい。
ttp://www.tdk.co.jp/tjbce01/index.htm
でも、PFC が力率改善ということ以上のどこまでのことをしてくれるのか
についてはいまだわからず。
　
>>259
　ADSLモデム
　　| 3m
　HUB---(10m)---ノート（メイン）
　　| 1m
　サブマシン
つー感じにつないでて、ノートでADSLモデムの状態を見ながらサブマシンの電源を
いれると258のとおりだから、サブマシンが疑わしいのは間違いないんだわ。
　
>>260
や、このスレの話からすると、PFC ってのはスイッチング電源の高調波を抑えることで
力率を改善する（ん、因果が逆かな）ってことでしょ？で、商用周波数の２０倍の
高調波としても、ADSL で通信している数百kHzには全然及ばないな、ってこと。
上の TDK のページとか、
http://www.infineon.com/jp/products/power/smps/tda16888.htm
とか見ても、４０次くらいまででグラフは落ちてるし。
　
>>261
いちおサブマシンは、ADSLモデム、HUB、ノートなどとは別系統で
ノイズフィルタ付きＯＡタップにつないでるんだが。
そのＯＡタップがあぷあぷで買った￥９８０というところが問題かも知らんが。
話が拡散気味だけど、以前コンポのオーディオアンプの電源にフェライトコアを
かませたら、音の奥行きが広がったのにはたまげたが。まぁ、オカルトな話として。
　
やっぱ、ノイズの発生源を確認せんことには始まらんか。
（それができれば苦労はない。

>>262
なんか変な接続だな。ルータとかないの?
もしノートからPPPoEツールとか使って繋いでるとしたら、
サブマシンのネットワークの行き場が無くなるよ。

サブマシンのTCP/IPは切って、両方にNetBIOSプロトコルを入れておけば
メインとファイル交換くらいはできるし、整合性は保たれると思うんだけど。

俺はあいにくノイズとか電源の話には興味ないんで悪しからず。

>>262
電源単体よりも電源含むPC全体の輻射ノイズが
原因じゃないのかな。

単純に2台繋いだから速度が分散されてる…



　　　　　　　　　　　　　　　　　んなことは考慮済みだわな。すまん忘れてくれ。

>>264
そうだすな。まずはしっかりシールドできるケースからか。
電源付きで￥３０００のアルミケースでどうこうするのがそもそも云々...
　
備忘として、PFC のターゲット。
家電・汎用品高調波抑制対策ガイドライン
http://it.jeita.or.jp/jhistory/japanese/information/laws/index.html

>262
サブマシンのLANケーブル引っこ抜いても同じ症状出る？
なんか、PCの電源をコンセントに挿すとDSLのLinkが切れるって
症状を見たことがある。
電源変えたら直ったから+5Vsb出すだけでノイズ撒き散らす
ひどすぎる電源だったようだ。
ちなみにその電源、別系統のコンセントからとっても症状が変わらなくて、DSLモデムと5m以上離さないと通信速度に影響が出るほどのスグレモノ。まぁ\3980でP4対応の電源ついてるケースだし、買うほうにも問題があったようだけどな。

>>267
うん。同じ症状。というか、サブマシンの本体から、電源以外のケーブルすべて抜いても同じ症状。
サブマシンから離れた部屋のポケットラジオにもひどいノイズが乗るくらいだから、
うちの電源も「ひどすぎる電源」で、ケースもダメダメの相乗効果なのかも。
まともな電源を買ってくるのが先決なんだろうけど、高々４０次程度までの高調波しか
考慮していないならば、PFC がなくてもいいんですか、と案じてばかり。

>268
もしかして通電中にケース触るとピリピリしてない？
ピリピリしてたら漏電してケースがデムパ撒き散らしてるかもネ。

今日アキバに行く用事があったんで、電源買ってきちゃいました。
Seasonic の SS-350FS。Active PFC 付き。
けっきょく、これまでの電源がクソ電源だったということで。
ポケットラジオをマシンの上においても、さすがにビートは入るけど
ラジオが聞こえなくなることはなくなったし。

良かったですね。
ラジオが聞こえなくなるほどだったんですか。

>>903は、固定観念に囚われすぎて、戦場で真っ先に死ぬタイプ。

>>272は、周りを確認しないで突撃して戦場で真っ先に死ぬタイプ。

>>272は、中立国に誤爆し戦線拡大させ戦場で処刑されるタイプ。

>>271 サンクス
そうなんだよね。数百kHz までノイズを撒き散らしてるスイッチング電源って、
どういうこと？あるいは、高い周波数で発振していた？
おかげで ADSL モデムの再トレーニングはなくなって、安定して 6M 出てるんだけど、
ずっと IP アドレスが変わらないというのは、これはこれで...

スイッチング電源って原理的にノイズ発生回路なの。
だから、そのノイズが100Vラインから出て行かない様に
フィルターを入れる。それが無いか、いい加減だったんだよ。

歩主

276に補足ね。
スイッチングっていうのは、スイッチのこと（まんま）
ＯＮ／ＯＦＦを繰り返すような仕組みになってる。
波形的には
　　＿　　　＿　　　＿　　　＿　　　＿
＿｜　｜＿｜　｜＿｜　｜＿｜　｜＿｜　｜＿

の方形波が連続することになる。方形波は見ての通り□が連続してるみたいなわけ。
波形の立ち上がり、立下りが急峻だと、ノイズが発生する。
メモリとかでのデジタル信号も同じ形。

だから、ＰＣ内部はノイズの塊とか言われる。クロックが高いほうが
波形が急峻なのでよりヤバイ。

んで、発振ってするのか？発振は正帰還じゃないとしないんじゃ？

ずれたＹＯ。
ソフト使わんと予測できん。
欝だし脳。

┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐
┘└┘└┘└┘└┘└┘└

>279
　メモ帳の「編集(E)」＞「フォントの設定(F)」を、
　ＭＳ Ｐゴシックに設定するといいよ。

ってか、ACコンセントまでの部分も大事だぞ。
タコ足配線で何メートルも延長しまくってるヤシが多いが、
PC用テーブルタップを壁コンセントから直接とる。
こうするだけで電源電圧がｶﾅｰﾘ安定するから試してみ。

Audioｦﾀがいれば詳しそうな話題だな。
最終的に、あっちも電源が問題だから。

Audioｦﾀですが何か？

Audioは、ノイズ対策した（たとえばノイズフィルタつきのOAタップを使うとか）からといって
フィルタの特性とかの関係で、必ずしも音が良くなるわけではないので、ちょっとアレだが、
電源ノイズを抑える、という目的だけなら、いろいろと対策はある。

>>281については、基本技。共通インピーダンスによるノイズの伝播も抑えられる。

買った電源が安定してるから見に来てなかた。
でさ、>276 せっかく教えてくれてるからお聞きしたいんですけど、
そのスイッチング電源のスイッチング周波数ってのは、どれくらいなの？
で、そのスイッチング周波数に対してどれくらいの次数の高調波まで、
ラインフィルターは押さえる設計をしているの？
ADSL に影響が出るくらいだから、クソ電源の場合、数百 kHz までは考慮してないの？
　
増幅回路って、低周波というか設計する周波数ではしっかりした回路にしても、
パスコンが一個入ってなかったばっかりに、高い周波数で発振してこけた、
なんてことはよくある話なんでしょ？
周波数が高くなると位相が回転して正帰還になるし。

保守

>>285
このあたりを見て下さい。
http://www.murata.co.jp/emc/example/k_3/acpwr_1.html

>>285
ｽｲｯﾁﾝｸﾞ電源のｽｲｯﾁﾝｸﾞ周波数はおよそ100〜300kHzほど。
ノイズはだいたい300MHzくらいまで出ている。
（AM放送からVHF辺りまで。）

>>287 >>288 おぉ、やっと役に立つ情報が。ありがとう。このムラタのページ、いいね。勉強してきます。
そんなに周波数が高いとは知らなかったよ。おざなりなフィルタじゃラジオとか ADLS とかに影響が出るのも無理もない。

まずトランジスタ技術specialNo.28 を読んで、勉強してくらさい。

絶版だよ。ｳﾜｧｧｧｧｧｧｧﾝ
ttp://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/32201.htm

↑絶版かぁ〜。。。なんか最近まともな本が少なくなってきてる気がする。　鬱だ。
特に地方在住だと、こまる。。。

sage

保守

test

ほっしゅほっしゅ！

電磁波と言う点ではどう？
３００Ｗと２５０Ｗでは違うのかな？（同じＣＰＵ、グラボなどの条件で）

電磁波もれははっきりとはわからんよ。。。シールドしだい。（ACコードへのもれを除く）

抵抗挟んでEND

age

どなたか >>141 の原理載せてるwebサイト知りませんか？
http://www.eta.co.jp/tesla.html

>>299
何がしたいのか。
電力を熱に変換？

>>141
"Tesla　converter"
で、google検索してみたけど、、、よくわからなんだ。ごめりんちょ。
しかし、ほんとに９５％もの効率だせるんかねぇ。。。

303は　>>14１　ではなくて　>>30１　だす。

>>301
http://tesla.desy.de/new_pages/TESLA_Reports/2000/pdf_files/tesla2000-36.pdf
よくわからんけど。。。　まちがってたらすまん。

連続になっちまった。。
http://www.keisoku.co.jp/pw/scatfaq/#Dr.%20Slobodan%20C'uk%20TESLA%20コンバータ
等価回路

いろんなレベルの人間がいるな。

まず、スイッチング電源を理解していないヤツが多すぎ。
それなのにPFCや効率について理解できるわけが無い。

まず、「電源の容量」についてだが
スイッチング電源は出力電圧固定（定電圧制御）だ。
だから容量は負荷（電流値）で判断すれば良い。

スイッチング電源コントロールIC（もしくは回路）は
使用できる電流を規定してない（電流値は幾らでも良い）。
スイッチング周波数やデューティー（スイッチング素子のオンオフ期間）
を決めているだけ。
規定されているのは設定できる出力電圧範囲のみ。

容量（電流値）を本質的に決めているのは
・スイッチング素子（トランジスタorＦＥＴ）の定格電流
・スイッチングトランスの許容電流
容量オーバーの電流をひっぱった場合に
先に限界がくるのがどちになるかは設計によりけりだが
大抵はトランス飽和→スイッチング素子定格オーバー
→素子壊→動作停止
でしょう。

これを防ぐために過電流保護回路が入っているわけ。

わけ。

わかめ。

>>307
そんなこと常識ですが何か？
ついでに、逝っとくと、出力電圧の制御に関する記述が抜けとりますな。
＞規定されているのは設定できる出力電圧範囲のみ。
そうだっけ？？？

スイッチング電源の主な効率は
・スイッチング損失
・２次側整流ダイオードの「順方向降下電圧×負荷電流」
で決定する。
両方、応答速度の速い素子を使用すれば良くなるが
そうするとdi/dtが増えるのでノイズが増加する。
抑えるためにはノイズ対策部品を追加するしかない。
結果値段が跳ね上がる。

300WのPC用電源を想定したとして
効率だけを良くする（発熱を抑える）
は実はやろうと思えば出来ない事は無い。
85%以上なら簡単に超えられる。
ファンレスで電気代少なくて良いように思えるけど
上記理由から現実的では無くなるので誰もやらない。

>>310
＞常識
トンチンカンな書き込みを減らしたいので

＞出力電圧の制御
帰還増幅器の入力電圧や
デューティーの限界で決定すると思われます。

＞規定されているのは設定できる出力電圧範囲のみ
電圧と電流だけに着目した場合の話です。

>>261
オーオタはあんまそう言うことしない
配電盤から直で電源引いてアースも地面に穴掘って落とす

>>305 >>306 さんありがとう

>>305さんの方はTESLA違い。
電子銃用の16.8MWを出力する電源について書いてあるよう。

>>306さんの方にTESLAコンバータの等価回路があるが、
複雑なのでＰＣ用電源には採用されないに　　30,000スイッチング

>>315
TESLA以前に同期整流すらATX電源には採用されてないからあと１０年は無理かもね。

>>315　>>316
意外と「高級品」とか称して、金ぴかの筐体やらファンガードつけて、
”誰が買うんだ？こんな高価なの”
というしろものをどっかのメーカーが発売しだすのに、10スイッチング。

(　´_ゝ`)y―~~ ﾌｰﾝ

乾電池で動くように汁！

>>319
やれば動くよ｡やる奴いないけど｡

>>319
１　乾電池を３２個直列に繋いで48Vを作る。
２　48V入力パワーモジュール４台で12V、5V,3.3V,5Vsbを作る。
http://www.cosel.co.jp/jp/products/cds/pj_cds40048.html
http://www.densei-lambda.com/products/sps/ps_pm/paf/indexj.html

サルヴェージィｯ！

保守

改造費に金かけるなら素直に電気代払えと

保守

age

あーあ、ついてないよー。
２年ほど前に自作したAthlon号が長いこと不安定だったので全く使ってなかった
けど、今日詳しく見てみるとどうやら電源ボックスがいかれていることがわかった。

長いこと不安定な状態は、突然電源が入ったり切れたりを繰り返すというもので、
基盤のせいにして今日まで放置しておいた。

今日久しぶりに筐体を開けて、まず前面の電源ボタンの通電を見てみると、
常にON状態になっていることがわかったので修理して起動させようとしても
まったくの無反応だったので電源ボックスの出力を調べてみたら全くきてなくて
前面ボタンの故障が電源ボックスの故障を引き起こしたようだ。

まったく、ついてないよー。PCケースがダメポだったなんて。iCute って壊れ
易いのだろうか？

バラで電源ボックスだけ売っている店って秋葉にないのかな？ やっぱバルクぐらい？

>>327
どこの秋葉の話してるんだ？

あげ

>>327
何言ってるのかちっともわからん。
基地外はｶｴﾚ（・∀・）ﾉ

>>327
これのことか？
http://soundhunter.co.jp/accessories/kdb.html

保守sage

保守sage

保守sega

スプリアス

ちょろっとでていて、結局良くわからなかったんだけど
PFCな電源は結局ブレーカーが落ちにくいの?

>>336
確実に出る効果はそれだけ。

あの、最近の電源のファンってどれも可変速ですけど
温度が低くて低速回転時でもこの程度の制御って負荷増やして
低速にしてる?ので高速回転時と同じ電力消費してるんですよね？？

>>338
抵抗制御でも、電流は減るから、電力も減る。

_

>>327から電波の香がします

>>100
それでわからなかったら終わってるよ。次はDQN上司を理論的に
説得することだな。それが出来れば万事解決。よって終了。

>>341
IDがXbox

保守sage

保守ROM＆sage

そろそろかな

ぼっきぶりぃふ

>>292

実用電源回路設計ハンドブック
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/31681.htm

改訂 スイッチング・レギュレータ設計ノウハウ
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/30811.htm

トランジスタ技術SPECIAL No.57
最新・スイッチング電源技術のすべて
http://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/32491.htm

>>348
スレが珍しくあがってるので、のぞいてみたら、　情報ありがと。

トランス唸らせてますが何か？

唸りの大きいトランスはき〜つけんとあかんでぇ。　

ここはひどい秋葉原ですね

ATXコネクタの13ピンと14ピンをショートさせると
空ぶかしができるので
音聞きたい方はやってみやがれ

>>354
ファンの回転数が自動的に可変するタイプの
電源の場合、ど〜なるの？
やっぱ【出力最低】＝【ファン回転数最低】
って事になるのかなぁ？
だとしたら、高負荷時のファンの音はど〜すれば
確認できるんだろぅ…。

ダミーロードでも繋ぐとか…

最近気がついたら「5Vsb」が4.5ボルトになっているんですが、
弱ってるのは電源でしょうか？母でしょうか？

>>357はちゃんとテスター当てて電圧測ったのかと小一時間…

age

age

ACアダプター変換キットなんてどう ?
スリートップではファンレスPCが
発売されたようだけど。

ttp://www.3top.co.jp/

age

sage