Northwoodについて思いっきり語るスレPart2

とはいえ、最近のRDRAMのOC耐性やたら高いから>>951の言い方もどうかと。

>>950
そうはいっても、DDR2100だってすぐ時代遅れになるよ。
まあ、PC133マザーをあまったPC100を流用してPC100の速度で
動かすと言ったような使い方がDDRだとできないわけではないだろうけど。

PC800に関しては次期RDARAMマザー（850Eでない)がキャンセルされたから
次があるかはわからない。次が出るとして上に書いたような使い方ができるか
はもっと不明。

どうせ買い換えになるならRDRAMも手だとは思ぅ。未だに一番早いし、次期DDR
マザーが333をみおくりにしたから悪くはないと思う。最近のは結構OC耐性高いようで
結構133で回してる人とかもいる。

>>949
熱にかなり弱いって言う物言いは誤解を生むぞ
RIMMが電気食いで熱発生源なのは間違いないが。

>>949で言ってる熱に弱いとか
壊れやすいというのはどうなんですか？

すいません、被りました

>>953
中程RDARAMだって・・。( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

つか、950はこのスレちゃんと読んでるのか？
実際は考え方次第、人それぞれだとしても、初耳だとか、
どういうことか全く分からないなどど言うのは全く過去ログ読んでないか
意味を理解してないんだろうな。それもごく最近の奴すら。

RIMMは抜き差しに弱いという話はあるが、熱に弱いというのは？？？
そのためにヒートスプレッダ付きなんだし。発熱が多いというのは確かだけど。

ログ読んできました
それで気になったんですが

今ペン４買う馬鹿がいるのか？
２００３年だろ普通に考えれば

これってどういう意味ですか？
その後すぐに今年の年末からだろって
つっこみが入ったんですが、
それも含めて

>>960、
Pen4＝DQN:

>>960
このあたりか？
FSB533
DDRII
SATA

>>962
なるほど
しかしそんなの待ってたら
Pen5かなんかが出ちゃいそう

>>934
ノートを買っても家の中でしか移動しない奴も多い。
A4ノートならなおさらだろう。

>>940
クロック当たりの遅さや消費電力、発熱なども藁と比べると改善されている。
よほど藁が安いとかでなければ今藁を選ぶ理由はないだろう。

>>960
今、Pen4買うのは勿体無いよ
今はPentium120が安いよ
５００円であるから
出た頃に買ったヤツはバカだよ
何万円もだしてさー。

>>963
来年出るPrescottがPen5になるに100モナー

それにしてもPen4がこんなに
叩かれている理由ってなんですか？

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020302/p_cpu.html

同クロックのWillametteとNorthwoodの価格差はほとんどないよ。どう考えても
Northwoodの方がお得。扱い店数もNorthwoodの方が多くWillametteを選ぶ意味なし。

>>960、
>>962ー→>>965。
Pen4=DQN

>>967
みんなｱﾀﾏﾜﾙｲんです。

>>960はぴゅう太でも津カット毛。

>>966
さすがに来年Pen5ってのは
ないんじゃない？

>>967
普段使うOSの動作やビジネスアプリで、クロックの割にいまいち早さに切れが
感じられないからじゃないの？
>>972
Prescottは、P5になるんじゃない？P5と言うかどうかはしらんが

>>972
Pen4は新アーキテクチャが出来てからだから比較的短命だと思うよ。
http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2000/001121.htm
2000年11月21日発表（藁1.5Gが出ると）
http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press2001/010423.htm
2001年4月23日（この日藁1.7Gが出てPen4採用メーカーも増えたような）
それからすると来年Prescottが出るとしても2年もってるからね。
参考までに
http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press/pentium2.htm
1997年5月7日（Pen2発表）
http://www.intel.co.jp/jp/intel/pr/press99/990302a.htm
1999年3月2日（Pen3発表・本日よりｶﾄﾏｲ450、500出荷）
2年も持っていない。＜Pen2
NetBurstアーキテクチャーが出来てからPen4はP6アーキテクチャのPen2、
Pen5がPen3に当たるものになってくるんじゃないかと俺は予測してる。
あくまで予測だけどね。

＞974
PentiumPROを忘れてるぞ。
P6アーキテクチャは PenPRO→PenII→PenIII だ。

>>975
忘れていたわけじゃないけれど、あまりに短命で普及しなかったから
触れなかったまでのことで。
でもSocket423のPen4はある意味PentiumProに近いものがあるね。
（PentiumProからPen2移行の際Slot1になってPentiumProが見捨てられたように）

>>953
先が見えないだけでもRDRAM終わりだと思うが?
耐性が強い以前に普通に使ってOCする必要がどこにあるんだ?
それともOCしないとマトモにスピード出ないのか? 533MHz化も悪くはないけど
それと何で今DDRが主流なのかが分かって言ってるのかい?

>>954
発熱が多いしメモリが脆いため壊れやすいんだ。だからスプレッタ必要なの
メモリの熱でメモリが壊れちまうんだよ。熱がスプレッタ内部でこもってしまう。
特に2枚の片方が合わさる部分が熱で壊れやすいため互いの熱で片面が破壊される
こともある。全部がそうではないけどね。耐性以前の問題　構造的に問題がある。
片面のバンクがエラー吐きやがるか不安定になる原因が多いメモリなんです。
消費電力はしょうがないよ。確かに電圧がもっと下がるといいんだが....。
だから場合によって枚数付けたときにメモリにもファンで冷却する必要もあるのよ

>>977

アツいな。
メモリ自体の価値がどうこうという話じゃないだろ。

>>977
俺もこれから買う人にはRDRAMは積極的には勧めないね。
あくまで現時点で最強であることを望むなら他に選択肢はないが。
今のi850がi850Eになって、PC1066がことによると対応して年内は最強でいられるだろう。
でももはや市場の主流はDDRになってるしいろんなサイトを見るとIntelもRDRAMを見捨てて
るというか、DDRでそれ以上の帯域幅を出せれば移行するつもりなのが見え見え。
次期チップセットがどうなるかわからないけれど、将来性を考えるとRDRAMユーザーな俺から
しても心配だよ。
DualDDRがSpringdaleで見送られても、そうなったらIntelはワークステーション用と言ってる
がハイエンドはGranite Bayが流行る可能性もある。
そうなってくるとRDRAMを処分する時ヤフオクなどではかなり相場が安くなることが予想される
・・DDRは今PC2100を買っておけばPC2700が主流になっても古いマザーのユーザーやローエンド
マシンを中心に将来の需要も見込めるしね。
今使ってるマシンが河童か鱈の高クロック版で不満がないなら様子見でいくか、今買うとしたら
RDRAM買うにしてもDDR買うにしても不必要に金をかけないでつなぐのが正解だと思う。
どちらでいくにしてもFSB533化は見落とせないだろう。
Pen4は藁セレ登場とともにFSB400は葬り去られる運命だろうし、FSB533のi850Eかi845Eを買って
おけば少なくとも北森は最後までおいしく味わえる。

RDRAMとDDRの価格差って、256Mで1000円ちょっとでしょ？
それをケチってP4にDDR使うくらいなら、
素直にアスロン買った方がいいよ。P4が気の毒だ。

将来性なんて目くそ鼻くそだよ。
2年前、マザボはPC100にしか対応してないのに
将来性を見越してPC133対応RAMを奮発して買った。64M。
で、今それを使い回す気があるのかと聞かれれば
スロットがもったいないからそんなもんいらん、となる。
2年後のことは誰にもわからない。
インテルにだってわかってない。
1年前にRDRAMの大暴落がわかってたら、
845なんて開発中止になってるはずだ。

今の買い時は、間違いなくNW＋850。
それがいやならアスロンにしときなさい。
アスロン厨がうれしそうに手招きしている。

＞976
PentiumPRO登場は95年11月だから、IntelのデスクトップCPU最高位ブランドの寿命は

PentiumPRO : 18カ月
PentiumII : 22カ月
PentiumIII : 20カ月
Pentium4 : 32〜37カ月 (Prescottが来年後半だとして)

PentiumPROは特に短命ということはない。Pentium4は最近のIntelでは長命な方。

>>980
追加するメモリの容量絶対に間違えてるよ。普通256MB〜512MBだろ?
スロットに付ける以前の問題 64MBごとき買ってんじゃねえよ最低128MBだろ?
少ない限られたスロットを有効に使うために逆にメモリ容量選ぶんだろ?
数ヶ月もしないうちにINTEL533MHz化終了するときに同じこと言えるのだろうか?

980と同じ石使ってると思うとマジでP4かわいそうだ。どうせ533化してんだろ?
無理してまで速くしたいとは思わんから。だれでもOCしていると思うなよ。馬鹿
ちなみに俺はいくら速くてもアスロンは絶対に買わないけどな。

>>982
漏れはイソテルのﾁﾌﾟｾﾄで明日論動くように
なったら買うかも・・・。絶対にそんな事ないけど。

2002年3月2日現在のメモリ価格

PC800 DRDRAM 512MB 32480円
PC800 DRDRAM 256MB 9900円

PC2100 DDR 512MB(CL2) 16799円
PC2100 DDR 256MB(CL2)　 8230円

これでも価格差的にも速度的にも最高だと思うか?
思いっきり金額かけてまでその微々たる最高速度欲しいと思う?
なんで一般的に1.6A〜1.8Aが売れるんだろうね? (一部OC廃人を除いて)
買いやすい価格ではないのか? メモリにゴッソリ金かけたくねえよ

M/Bの性能もいいが、基本的な視点ずれてるよ。スレ違いなのでこれまでにする

>>984
幼稚な論理もいいが、基本的な脳細胞ずれてるよ。スレ違いなのでこれまでにする

>>985
負け犬様のお遠吠え(笑)

>>984
PC800 DRDRAM 256MB　　 9900円
PC2100 DDR 256MB(CL2)　 8230円

えーと、そんなに違いがあるとも思えませんが？
512M積んでも3000円ちょっと？
それとも一般人が1Gも積むの？
これなら普通RIMMにするだろ。

RIMMにあらずばP4にあらず。

雑誌やネットの記事でもさんざん書かれてるよなぁ？
これをケチってDDR買う奴は、
アスロン使ってなさいってこった。

>>987
Pen4で512MBならPenIIIで1GBの方がいい

P4ﾏﾏﾝ見てないから知らんけどRIMMｽﾛｯﾄ2本しかないの？

まぁ、とりあえず現状のPen4プラットフォームにおけるメモリ選択は、

絶対性能重視、ベンチ結果を1%でもageたい！・・・DRDRAM
CP重視、体感速度が変わらなきゃどーでもいいよ。・・・DDR SDRAM

だろーな。DDRとDRDRAMの価格差が256MBで\100も無ければ文句なしに
DRDRAMで決まりだろうが、まだ価格差が\2,000近くある以上、コスト重視なら
DDRという選択は悪くない。「RIMMにあらずばP4にあらず」っていうのは言い過ぎだな。

>>989
増設がRIMMは2枚単位だからだよ

PC800 DRDRAM 256MB 9900円 × 2 512MB 19800円 ?!
PC2100 DDR 512MB(CL2) 16799円
単位では容量ともに安いじゃねぇか?
ＤＤＲマンセー

＞989
i850 M/Bはすべて4RIMM。したがって価格を比べるならPC2100 256MBとPC800 128MB×2を
比べるのが正しい。

i850とi845(DDR)の性能差はSuperπベンチスレによると
i850+NW-1.9G ＝ i845(DDR)+NW-2.0G ぐらい。（NW-1.9Gなんてないけど）
WMEベンチはまだサンプル数が少ないのではっきりは言えないがi850の方が速い
傾向があるのは確か。

両方ともすぐに時代遅れになるんだから
たかが数千円差なら、どっちでもいいじゃん。

6

5!

4???

333333

2222222222222222222222222

1ja

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。