イマドキCRT使ってるヤツは貧乏人（ｗ　

私プロのグラフィックデザイナーですが最近NANAOのL565買って使ってますけれど、何か？
なんか「プロ」って言葉に幻想持ちすぎてる方がいらっしゃいますね(笑)

しかしSXGAは狭い・・・DVI接続なUXGAの液晶が欲しい・・・
もっと安価にならんものかなぁ。

>>952
私もプロのＣＧデザイナーだけど、最近の液晶ならぜんぜん問題ないです。
シャープが１８．１インチでUXGAを計画中だそうで、期待しております。

プロにもピンからキリまでいるんだね

そりゃそーだ(´∀｀)

用途だろ。

印刷向けフォトレタッチ中心だとやっぱ液晶じゃつらい、超高精細なCADも
UXGA以上が標準なんでCRT向き。
WebやCGは最近の液晶なら別に問題無い。

ちなみに俺は広告デザインだけど液晶でなんの問題もなし。

(´ー｀)　相変わらずだねぇ…

>>956
最近はUXGAのノートＰＣもでてるし、近いうちにデスクトップ用でも手ごろな値段の
UXGA液晶が出ると思います。

＞私プロのグラフィックデザイナーですが最近NANAOのL565買って使ってますけれど、何か？
君、デザイナーじゃないだろ？アーティストじゃない(ｗ

＞1280×1024
1280×1024の解像度じゃ狭い、>>952は無理して使ってるのか。
PSなら使えないこともないけれど。君らプロって何してるの？お絵かきじゃねーだろな

プロが液晶でも問題ないって言ってるからな。
CRTしか持ってないヤツに勝ち目はなくなったな

そろそろ新スレ立てましょう

>>960
本当にＣＲＴが必要な人もいると思うけど・・・
プロアマ問わずにね

時期を見て移動してください
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1019738492/

>>960
条件として「安物ではないこと」がつくんじゃないの？
あと、新スレはヤメレ。このスレが生きていたのは、
ただ単に削除人が働かなかっただけなんだから（藁

1920*1200出せる液晶が35万以内で買えるなら液晶でもいいけど。
あと応答もはやけりゃOK!けど今のところないからGDM-FW900にしたよ俺は。

＞新スレはヤメレ。

負けを認めたのかな？ｗ

安物ってココのスレに出てくる液晶ってみんな安物じゃない

イマドキCRTしか持ってないヤツ居るのかよｗ

>>960
用途によるって言ってるだろ、CRTじゃなきゃ無理なものも多いんだよ、アフォが。
ちなみに俺は>>952だ。

>>959
狭いがマルチディスプレイ化によってなんとかクリアしている。
ただFlashMXがキツイ、あれは解像度がUXGA以上あることを前提にインターフェース
が設計されてるんで作業効率が非常に悪い・・・

>>959
がどんなプロなのか知りたいなぁー、自分でL565なんて使ってるって言ってるし(藁

素直にお金が無いから液晶買えませんって言えばいいのにｗ

２ちゃん見てるだけなんだけどF980じゃないと満足できない
漏れみたいなのも居る。
上を知ってしまうと戻れなくなる禁断の果実。

プロならなんでも高級機材使ってると思うのは素人考え。
採算を考えるプロは、必要十分ならそれでよしとする場合も多いんだよ。

>>959で引っ張って悪いが、L565でOKなプロって何？
ドッター？なら反応遅い液晶でも出来るか？

>>968
確かにFlashMXはSXGAではかなり辛い。
人様を何物と思っているのかとマクロメディアに問い詰めたくなった。
そんなオレはSXGAの液晶で作業しております。
パレットを効率的に配置すれば、何とかなるもんだ（ｗ

>>972 4、5万程度のエントリークラスの液晶でもか？

>>972
＞プロならなんでも高級機材使ってると思うのは素人考え。
そう云う考えがおかしい。
プロなら自ずと高級なのもになってしまう、つーかープロしか使わないからたけーんだよ。

>>975
安プログラマならそれで十分

>>976
君は有名なデザインスタジオ何件か見学してきたまえ。
みんな意外としょぼい機材使ってるんだよ。

>>975
用途による、Web関係ならそれでも十分でしょ。

>>979　Webでも安物液晶だと結構薄い色がつぶれる場合が多いんだよねぇ。

>>978
お前こそ見て来い。つーか、よく言えるな

>>980
液晶の高級品でもＣＲＴに比べると今ひとつの場合が多いよ
そんなことに気がつく発注元なんてまずいないけどね

>>982　そうなんだよな(w
自分だけで悩んで、一応見せに逝ったらあっさり通ったり(w

現在どっち使ってるかは別として、プロだったら当然両方
使ったことあるだろうし、その上で自分のいまの用途に
あった方選んでるのだと思うけど。
もし仕事上で問題あったら、買い換えてるだろうし。

皆様、レスいただきありがとうございます。
>907
自分でも調べてますが、目のコエタ方の意見も参考になると思いまして･･･

>908
プロではないっす。ただ、いい物を創りたいんです。＞＜
F980は･･･高すぎて買えないっす。液晶も高い気が･･･
F520･･･いいかもでも、欲を言えばもう少し大きい画面がいいのです。
1280X1024だと文字が見えないっす＞＜

>>909
色はそこそこ使える程度でいいのです（表現悪くてすみません）
事務処理、非事務処理で半々ぐらいっす。
なので、難しいっす。
それぞれのよさ使い方、コストを総合的にみて、CRTと液晶
どっちがいいのか･･･わからないんです＞＜
なので、どっちがマンセーとかは言えません

>>910-911
1280ｘ1024の解像度で使いたいのです。
17インチのCRTだと字が読みづらく＞＜
作業効率が悪かったっす
で、19inCRTなら手が出せますが
17in液晶は、高くて選択肢が殆どありません＞＜

まだCRTの方がいいよ、液晶はまだちょっと発展途上だと思う

>>981
どこでどんなモニターが使われてたか具体名あげることキボン♪

>>978
どこでどんなモニターが使われてたか具体名あげることキボン♪
(んなこと2chでいえるわけねーだろ)

>>985
F980の実売価格はF520より安いよ。
すんごくお買い得。

>>986
禿同
今買うのなら発展途上な液晶よりも
技術的にも既に枯れてるCRTを買うの吉
液晶はもうちょっと待ってから買うのがいいかもね
とりあえず後悔はしないと思う

520は茶色いよF980がお勧め。けど球面なんだよね

昨年末の何かの情報に液晶は今年半ばから後半にかけて、
応答速度や色再現能力を大幅に再現したパネルが出回る予定らしい。
わたしも、それを見てから考えます。

実際CRTは・・・場所をとりすぎ（ｗ
邪魔だボケェー！

＞応答速度や色再現能力を大幅に再現したパネルが出回る予定らしい。

そうなれば俺もCRTから乗り換えるかも、
現時点でもデザインやCG等仕事以外で使うなら安い液晶でも良いと思う。

F520･･･違うF520見てた＞＜
間違えて17インチの方を見てました
鬱だ、やはりモデム切って（以下略
高っ貧乏なおいらには買えませんＴＴ

＞994
CRT買う奴は貧乏人なんだからF520買ってよ、普通間違えるか（；´Д`）

カウントダウン開始

おぉ！　では、いきますよ。

千

998？

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。