K-6�U500からDuronって乗せかえれる？

今K-6�Uの５００Mzを使ってるんですけど
CPUを早くしたいなぁって思ってDuronに乗せかえたいんですけど
そのまま乗せかえても大丈夫でしょうか？

大丈夫

全く問題ありません。
今すぐショップへGO！！

だから単発スレ建てるなつってんだろ

>>2
>>3
ありがとうございます

あと電圧とか、マザーボードの種類とかよくわからないんですけど
それでも大丈夫ですか？

それも大丈夫

>>6
そうですか！
ほんとありがとうございます
早速注文します

全部ｳｿ
だまされるな>>1

K6-2　 321ピン
Duron　462ピン
載るわけねえだろうが。

つか、ちゃんと削除依頼出しておけ。

>>8-9
嘘だよ
全然大丈夫

ネタにも程があるな。>>1はK6-IIIE+でも買っとけ。

>>1
ほれ。
必ず、依頼しておけよ。
自作PC板「スレッド」削除依頼 Part2
http://teri.2ch.net/test/read.cgi/saku/1010252327/

つか質問スレがわざわざ用意されてるんだから使ってくれや。
★★自作に関する真面目な質問はここでPart 41★★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1010270043/

それとも、この話題だけで、レスが1000もつくと思ったのか？

>>11
単発質問スレにマジレスすんな！！
厨房どもがつけあがるだろうが！！

１は涙でデスプレイが見えない模様

晒しあげ

>>9
余ったピンはニッパーで切断しとかないと入らないよ。

このスレタイの「ら」抜きはちょいと違和感ないか？
乗せかえれる
乗せかえられる

K-6-2はソケット７
DuronはソケットＡ
よって乗せ変え不可。

AMDは金儲けのためにチョコチョコとソケットの規格を
変えやがって、コスイメーカーだな！！

やはり信頼と安定ではインテルには勝てないか。

>19
Soket1から何個あると思ってんだ。

AMD信者め！！

冬厨はガッコにカエレ！>>21

K-6-2はソケット７
DuronはソケットＡ
よって乗せ変え可。

まだあったのかよこのスレ

>>19
ソケ7以降の
Intelのメインストリーム向けCPUの変遷
Socket7 → Slot1 → Socket370 → Socket423 → Socket478
AMDのメインストリーム向けCPUの変遷
Socket7 → SlotA → Socket462

>>24は健忘症

Socket8がない。
Socket370でもPGA,FCPGA,Tualatinと規格を変えつづけてくれた。

どっちも汚い商売してるなあ。

＞1（Intel厨）
AMD厨にスキルの無さを馬鹿にされ、厨房呼ばわりされてそんなに悔しかったのか？

>>26
Socket8はサーバ用じゃないの？

>1
ｼﾞｬｿｸ屋廻ってｿｹ7→ｿｹA変換ｹﾞﾀ探して故意。
ｿｹ7→ｽﾛﾄAのﾄﾞ-ﾀｶｰﾄﾞは見つけたら迷わずｹﾞｯﾄしとけYo。

↑あればな・・・

>>26
ちがうよ。
そんなこといったら、何でもサーバ用だよ。

良スレの予感。

と。

ふーーん、乗るんだ。明日買ってこよっと。
モルガンでも大丈夫でソ？

なんか懐かしいなあ・・・
俺も一昨年の夏にＫ6-2/533のメーカーＰＣ買ったっけ。
　「そのときは533じゃ魅力に欠けるけど、金ないし・・・
　どうせ初心者だからこれでいいでしょ。後で物足りなくなったら
　速いセレロンにでも乗せ換えよう。」なんて思ってたなあ・・・（ｗ

　結局そのＰＣはマザーとＣＰＵが逝って残ったドライブ類流量して
アスロンマシン組んだけど

K-6-2は P5バス
DuronはEV6バス
よってゲタを使おうが乗せ変え不可。

socket5を忘れないでくり。

つか。つまらん(鬱

>>36
超詳しい

>29
サーバ用ではないＰｅｎｔｉｕｍ ＰＲＯ用なだけ

ちなみに>36は嘘つきだから要注意
専門用語っぽいのに騙されるな、まあ乗せ変え不可だけはあってる

K6-2は超低床バス
Duronはバリアフリーバス

どっちも同じだよ。よって乗せ替え可能。

このスレおもしれー。
だから、あげ。

ソケットAは別名ソケット7.5だから、下位互換あるから、使えるよ。（藁

とっととマザボ替えりゃあエエじゃん…

台湾に下駄売ってたよ。
小さな会社が作ったみたいな感じの。
socket7→socket462

言葉がわからず、人ごみに流されて
後で連れに話しても信じてもらえなかった。

>>39
ソケット8とスロット1/ソケット370って互換性あった気が。
確か変換カードも売ってた気が。

Slotはともかく、
Socket8マザーにPPGA Celeronを載せるための下駄は売ってたよね。

スロット1にペンティアムプロを挿すためのドーターカードもあったよ。
何の為に存在するのかよくわからんかったが。

つまり、信号規格が同じなのにソケット形状を変えるintelは
消費者の敵ということでOk.

>45
ほとんど動かなかったから国内じゃODP発売されなかったね
ゲタもすぐに姿消したね

>>46
フルスピード超大容量L2キャッシュなPenProを載せるため。

ソケット８はペンティアムＰＲＯ専用だろ

結論
インテルは糞

で、１はどうなったの？

>>1
超マジレスだがデュロンより
Ｋ６−III+の方が早いぞ

Ｋ６−２からならそのまま差し替えるだけだ
２次キャッシュ内蔵で同クロックでも
相当な性能アップが期待できる

>>53
マザーが対応してなかったらほとんど速くならないor認識されない

>>53
むちゃ言うな
ＤｕｒｏｎとＡｔｈｌｏｎは同クロックなら
互角の性能あるぞＰｅｎ３、Ｃｅｌｅになら
楽勝だ

K6からK7になる時に、、
マザボとCPU間のプロトコルが変更されたから、、P5バス→EV6バス
ソケット形状を変えても無駄無駄〜

って言うか、、メモリーを限界までつめ！その方が速い！

結論
ジョブス万世〜

>>1
成功したら是非、報告してね♪

>>56
ｳﾞｧｶマカー晒しage

>>53
確かに、K６−３はある意味爆速だな。
同クロックでは。

俺的には、扱いは
Pen３-M＝Athlon＞Duron＝K6-3＝Pentium�V＞ｋ６−２＝Winchip2＝Pen４
同クロックでは。

結論。
Pen4は糞。

K６−�Vは浮動小数点は遅いが、３D−Now！の効果はAthlonより高い。
整数は文句なしに爆速。
いまだにクロック当たりの性能はトップクラスだと思うよ。
K６−�V＋は発熱低いのもいいよねえ。

Duronの性能＝Athlon−２割

>>61
クロック当たりの値段もダントツだな（ｗ

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020126/p_cpu.html

整数演算：K6-3＞Athlon＝Pen３−M＞Duron＝Pen�V＞K6-2＝Celeron
浮動小数点：Athlon＞Duron＝Pen3−M＞Pen3＞Celeron＞K6-3＞K6-2

Duronの性能＝Athlon−２〜３割
Pen3-Mの性能＝Pen3＋１〜２割
Celeronの性能＝Pen3−３〜５割

こんなもんでしょ。

>>63
確かに。
無理してK6-3使う必要もないんだし（藁

K6-2＋なんかもいいCPUだよなあ。
出現があまりに遅すぎた。
Socket７が終わりかけのときに出してるし（藁

性能ではCeleronと５分５分だったのにな。
コストパフォーマンスでは勝ってたでしょ。
ま、Socket7じゃ、Celeronの高クロック化にはついていけなかっただろうけど。

K6-2＋ってまだ売ってるのだろうか？ｗ
売ってるとすれば、１さんにはK6-2＋がお勧めかな。値段も手ごろだし。
K6-2に比べればだいぶ速くなるし。
K6-3は高すぎ。

最新クラスの速いパソコンがほしいなら、新しく買うか、１から自作したほうがいいね。

win2000でビジネスならK6-2+/IIIの400〜500あたりで十分だったりする。
web見たりするだけならセレ300で十分だ。変なの！！

>>1
あなたに”G”は必要ですか？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1011592957/

>>68
んなこたーない。Flash使いまくりのページとかだとceleron300MHzじゃ
明らかに表示が遅くなる。Pentium3マシンなら瞬時に表示されるんだがね。

もしかして68はﾃﾚﾎﾏﾝですか？（ﾜﾗ

>>70
そんなページに行くほうが悪い (ﾜﾗ

Duronにすんの？
やめとけやめとけ。
わるいこといわんからMIIにしときなさい。
クロック得した気分になるから

＞＞１さんへ

そけっと７にさいりっくす３さしたいのですが
さしてもいいですか？

test

K6-2自体が贅沢。
こたつの下にホットカーペット敷く位贅沢。

500って言ったら更に贅沢。
牛丼に卵付ける位贅沢。

K6-2+500だが、BIOSで電圧無視にしないと起動すらままならない・・・
何故だ?

>>76
今あえてSocket7(Socket7動態保存の会) その3
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1006400038/

>>64
AthlonとP3比較時はAthlonもP3も全部1つにひっくるめちゃマズイっしょ
Palomino>>Thunderbird>=Coppermine>Duron=K75>Coppermine128K
ぐらいでねぇか？
同クロック雷鳥と河童は測定方法によって逆転現象珍しくないし

>78
Duronはもっと速いよ。
Pen3並ってのは過大評価しすぎだけど、少なくともカッパセレよりは速い。

64は、「Duronの消費電力はPen3と互角」ってのを
勘違いしたとか、覚え違いだったとか、そんなんじゃない？

>>79
＞Pen3並ってのは過大評価しすぎだけど、

http://www4.tomshardware.com/cpu/01q4/011003/duel-07.html
これを見たら、あながち大袈裟な話ではないと思われ、
確かに、２万円のCPUが８千円のCPUと互角なのは、
にわかには信じがたいのもわかるけどさ、

>>80
いや、だから特定の測定方法だけで判断すんなや。
雷鳥とCoppermine自体で一方的な優劣がつけられないわけだし、
CoppermineとDuronが同レベルとか言い出したら、
HDBench測定してCoppermineとCoppermine-128kが同レベルになって
雷鳥=Coppermine=Duron=Coppermine-128kってわけわからん話になっちまうだろうが

特定条件下とかいう手段なら同コアで800MHz=600MHz（実務上は大差ありません）みたいな
結果もありうるんだからよ。

なんでAMD厨（もちろんIntel厨もなんだろうが）は自陣営に有利なベンチ1つだけで
Pentium3=Duronなんて結論を出しちまうんだろうな…

>>82
現実だから仕方ないし…

>>83
ｿｳｽﾙﾄ､Thunderbird=Duronﾆﾅﾙﾉｶ?(・∀・)

>>84
Thunder1G < Duron1G ﾆﾅﾙ

>>85
ﾅﾙﾎﾄﾞ､ﾅｯﾄｸ(・∀・)

確かに自分で使うもんを1GHz限定で買うならDuronだなぁ…
ただでくれるなら雷鳥か河童か……どっちかっていうと河童が欲しいかなぁ？

PenPRO＝Pen�U＝Pen�V

>>82
最近のIntel厨は、ベンチ結果を直視できずに、観念論でしか反論できないのは本当のようだね（笑）
昔、K7が登場したての頃、ほとんどの項目でK7が速かったが、唯一Pen3が有利なスーパーπというベンチがあって、
それを議論の中で最後の切り札みたいに使ってたのを思い出したよ（笑）
今じゃ全方位的にK7系が速くなってしまったからなぁ（笑）本当にもう過去の話になったんだね。
そのベンチの存在がかろうじてIntel厨のアイデンティティを保っていたんだろうね。

>>88
どう考えても
Thunderbird>=Coppermine＞K7＞Katmai
なんだが…

>>89
ぴーふぉーはどこにはいるの？
かっぱのした？

>>90
K7とKatmaiの間くらいじゃない？

P4は難しいな。
同クロックトータル性能はKatmaiとどっこいか、その下くらいになりかねんが、
作業によっては速かったりする奴だからな

話題が変わってるし今更言うのも何だが。
個人的にはK6-III、K6-III+は互換チップセットのヘボさ加減に沈んだ、と思ってる。
AladdinVはメモリとPCIとストレージが遅いしMVP3はなんか引っかかる動作しか
しないし。
VIAはApolloPro133Aまで使ったけど引っかかる感じは変わらなかったな。
最近はどうなんだか。

P4はキャッシュのレイテンシだかなんだかの関係でPIIIに最適化してある
コードだと余計に遅延がかかって遅いとかどっかの和製ベンチマークのページに
書いてあったような。
どっちにしろP4はクロックでブン回してる感が否めないけどな。