★★最新Duron VS 最新Celeron★★

>>426
0.13μｍプロセスの皿コアが数週間中に出るという話だが・・・
ただ、性能はともかくとして消費電力で鱈セレと比べたらねぇ。
皿コアのAthlon4が出れば・・・

>>440
>0.13μｍプロセスの皿コアが数週間中に出るという話
俺もきいたぞ。ちゃんと2ch以外で（ｗ

>皿コアのAthlon4が出れば・・・
当然出るだろ！
プロセスの細分化はなんと言ってもモバイルに効果大だしな。

>>437
このスレの場合、intel派もAMD派もそれぞれのCPUの
長所と短所をよく理解した上でマンセーしてる人が多いのかな?

俺は、総合的に
鱈セレ>Morgan
藁<北森=猫<皿
だと思ってるが、どっち寄りなんだろ?

皿コアのDuronでも、消費電力で鱈に十分対抗できそうだな。
静音マニアの選択肢が増えるのは喜ばしいことだ。

アパルーサの電圧が気になる所だね。

Palominoコアの時の例から考えて、皿コア投入はモバイル優先でDuronに使われるのは
だいぶ後になるのでは。
そもそもHammerが出たらPalomonoがローエンドにスライドしてDuronはなくなるんだし。

ローエンドにスライドするのはAthlon(Barton)だ。失礼。

うおー、Bartonよさっさと出ろやー！
お前が出たらintelとはお別れよ。

鱈の次はここにしか行く気がしない･･･。

＞447
HammerじゃなくあえてBartonを待つのはなぜ？　BartonてPalominoのクロックが
上がるだけであまり面白みがないCPUだと思うんだが。

>>448
よく分からんが、コアがシュリンクされてクロックの上限があがるだけでなく消費電力も相応に下がるということでは？

おれの周りにもロクニ知識もないくせに明日論が速いと知ると否や、雷鳥明日論1.2GHz
とか買って、ファン付けまくって五月蝿さにひぃひぃ逝ってる奴よ。。

AthlonXP+FirebirdR7なんか、8000回転近いもんな（ｗ

>449
そう思ってたんだけど、違うの？

性能向上＋省電力

っていうナイスなコアじゃなかったっけ？

＞452
同クロックなら省電力だがクロック上がる分で消費電力は今と変わらんと思われ。

L1クローズドにして倍率下げて電圧も下げればいいんちゃう？>Barton

Celeron900なんですけど、どのくらいまで電圧落として常用できますか？

>455
低電圧駆動スレを見てきたらCel900で1.5V、850で1,4Vとかあったな。

>>451
FireBirdR7は仕様上4500回転までとなっております。。。

>455
以前俺が持っていた、

1200MHzの1.9VでOS起動は可だがsuperPI通らず
ってのが、900MHz1.4Vが安定稼動可能な下限だった。

1200MHzはいくら電圧上げてもBIOS起動すらせず、
安定ラインが1100MHz強、という素晴らしく糞な個体だと、
900MHz1.45Vが安定稼動可能な下限だった。

最近手に入る普通の個体なら、900MHzで1.35V〜1.4Vは堅いのでは?

なぜTimnaはなくなったのか？
このスレの住人はどう考える。

>459
糞RAMBUSのせいじゃないの?

age

age

>>462
sage

セレロン１．０ＧＨｚは、Duron850と同程度の処理速度です。
http://www6.plala.or.jp/SEC-SUZUKI/SEC-SUZUKI/newpage39.htm

キャプチャボードとチップセットの相性問題が怖くて
セレロン(intelチップ）から離れられない。。。

K6-2 500から、乗り換え検討してたんだけど、
結局intelチップM/Bにセレロン1Gにしてしまった・・・。

個人的にはAMDがんばってもらいたいんだけど、
今回は安全策に走ってしまった・・・。（ｗ

大阪経済法科大学は昔は大阪法科経済大学だったが
包茎大学と略されて困るから名前を変えた伝説の大学
というのはがいしゅつ？

沖縄大学法経学部の学生が所属を聞かれて
「沖縄のホウケイです」
とか。

名古屋市内だけどホウケイ専門学校があったぞ

板橋に読みがそのままズバリの
「豊渓中学校」があったなぁ。

DuronってL1クローズしてFSB133にあげても動く？
ゲタもっているんだけど実験する時間がないのよー。

>>470
www.google.co.jp

>>464
そのセレって、河童？だよね。
鱈ならセレの勝ちだよ。

>>466-469で思い出した。
福島県の小名浜第２中学校の応援歌は、「フレーフレー・・・（以下略）」

>>472
本気で逝ってますぅ？
Morgan＞鱈セレだと思うけど。

このスレでの結論は、パフォーマンスではMorganだけど、消費電力総合で考えれば鱈のほうが優秀？ってことだったような。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011012/hotrev131.htm

インプレスの記事によるとInternet Content CreationだけDuronが明らかに負けてるけど、SSEを正常に認識できないWindowsのバグのためだって書いてあるね。
パッチ当てれば結果もガラっと変わりそう。
他のビジネス系アプリも同クロックなら同等以上のパフォーマンスだし、なにより3Dを得意としている分Duron優勢かな。
消費電力低いセレはその点で羨ましいけど。

ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/8071/index.html

Morgan使いはここにあるパッチは当ててるよね？
これ当てないと、SSE認識できないぞ。

てか、AMDでSSEを認識できないのがWindowsの問題ならなぜ、マイクロソフトが早急に修正パッチを出さないのだ？
公式にパッチが出てない事情って？
ひょっとしてWindows2000SP3あたりで修正されてるのかな？

>>478
そりゃあ決まってるべ。
某半導体大手による裏工作だべ。

＞476
その記事だと同クロックのCeleron-256KとMorganの比較ができないのでこっちを
見るべし。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0118/hotrev148.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0118/bench.htm

DuronがAppaloosaコアに切り替わって、0.13μm化したら、パフォーマンスだけでなく低消費電力でもDuronが上回りそう。
さらにいずれはFSB133化も決定してるみたいだし。
一方で、セレはウィラメットベースに切り替わってある意味退化への道を辿ることになる。

Tualatinの方がAppaloosaより消費電力小さいと思うが（同クロック）、
ウィラになれば逆だけど。

>>482
あれ、そうなの？
どっかにデータある？
0.13μm化でＤｕｒｏｎの消費電力が激変するのは間違いないとおもうのだが。

>481
現在ある２倍近い電力差をひっくり返すのは･･･無理なんじゃないの？
激変したとしても30%とかそこら辺でしょ、多分。

まあ、藁セレになるまでの辛抱と。

>>484
30〜40％変わると少なくともほとんど同等にはなると思うけど。

ttp://prom.alphaloop.com/view.php?type=prom&ID=1490
既にロードマップから消えているデータからの推測になるが、
Palomino(1.75V)→Thoroughbred(1.6V)で同クロックでの
消費電力が約６割強程度に下がることが予想される。

それをAppaloosaにそのまま当てはめると、同クロック比較で
鱈セレとほぼ同等か少し大きいぐらいになるのではないか。

んで、鱈セレは1.4Gで終了だがAppaloosaはしばらく続く、と。

SOIのDuronは出ませんか？

あのー、三島ですけど、、、

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/intro/1012068210/