なぜ人を殺しちゃいけないのだ？｝（◎日へ日◎）

おしえないところすぞ｝（◎日へ日◎）

どの人間も、他人の人生を勝手に終わらせる権利はないから。

なんでだ？｝（◎日へ日◎）

聖書によると、神（ヤハウエ）が殺生をしてはいけないと言ったから
ただそれだけ
１の納得できるような理由は存在しない

それでは１よ、
おまえは知らないヤツに殺されても文句は無いということか？
それではおまえに「氏」を与えよう！！

一度殺してみればいいのだ。

>>6
いや、１は一度殺されてみれば分かる。

そのダサイ顔文字は一体なんだ？

＞１
「人の嫌がる事をしちゃいけまちぇん」ってお母様にならわなかったんでちゅか！！！

社会で生きているなら、法を守らなくてはならない。だから、人を殺したらだめ。

すべての人間を威圧しておく共通の権力がないところで生活している時には、本来
エゴイストである人間は、自己の利益のみを追求し争いが起こる。このような状態
を自然状態と呼ぶ。この自然状態では、継続的な恐怖と暴力による死の危険が常に
あり、それで、人間の生活は、孤独で貧しく辛くて残忍で短い。

このような状況においては、何事も不正ではない。自然状態においては善悪の一般法則
はない。出発点では、善悪の判断は、あくまで個人。
だから、この状態の時は人殺しをしても、その人が正しいと思っているのでそれは善。
共通の権力がないところでは、法がなく、法がないところでは、不正がない。

しかし、このような状態は、上でも述べたが常に死が付きまとっている。だから、
人間の持ってる平和で安心になりたいという諸情念が、理性に働きかけて、自分の
持ってる権利を国に預けて、その法を守ると契約をして国民になる。
現在の民主国家になるまでは大変な努力があったんだよ。

そこで１。お前は契約をして国民になったわけだから、そんな疑問を持つ事自体
ナンセンスなんだよ。最近の奴は平和ボケして、そこんとこを理解してない奴が
多い。

無差別に殺すのはイカンね。死刑だね。
恨んでる奴を殺すのは構わんよ。

契約

けっきょくころしていいのかわるいのか？｝（◎日へ日◎）

　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　駄目。

敵討ちには賛成！

>>10
おいおい。どこの国でも子供は契約してもいないのに
無理矢理国に組み込まれてんだぞ。どこが民主的なん
だよ。ボケ。

>>11 >>15
じゃあ自分以外の全ての人に対する恨みを持っているのなら
どうなる？そうじゃなくても国に恨みを持っていたら？
テロも戦争も全部ありってことでいいわけだ。

>>13
いいんだよ、お前みたいな奴は
士寝や！

自分で考えろや。だいたい１は人に聞いていいって言われたら
殺すのか？だめって言われたら殺さないのか？あ？おまえ頭
ついてんのか？ボケが。おまえのようなボケは逝ってよし。
今すぐ電源切って首吊って氏ね。

ころしてはだめだがころされるのはよいのだな？｝（◎日へ日◎）

生命の連鎖を止めないために。だと思う。
増え過ぎず、減り過ぎず。
生命を、流れに従って全うすることで、全ての生き物が意味のある生き方をしていると思う。

報復殺人はＯＫだっつーの！
殺人者が被害者にどの程度の怨恨を持って
その怨恨が逆恨みかどうかは裁判所が判断するよ！
むかつく奴は殺していけ！
報復殺人は正しい！

捕まるから殺しちゃダメなんじゃないの？
ムカツク奴殺して刑務所はいるよりスキな奴殺して
刑務所はいるほうがいいな〜

その通りなのれす。
ドナーカードも書きまちたか？

撤回！終身刑には賛成！

取り返しがつかないことだから。
戦争？
戦争でもいいわけないだろう。
だから反対する人もいる。

わしはもうねる。　　　　　　　　　　
あしたまでにいけんをとういつさせておけ
きたいするぞ。　　　　　　　　　　　　｝（◎日へ日◎）

>>22
おまえ中国人と朝鮮人に殺されるよ。

哲学板か社会板に逝けっ！

はぁ？なんで？＞２８

>>30
歴史を知れ

俺はゴキブリ一匹殺すよりも人間一人殺した方が
よっぽど世のため地球のためだと思うけどな。(あくまでも個人的な考え）
まぁ法律なんてのはすべて人間の手前勝手なものだと思うが、
現実問題として考えれば、その法律に縛られて生きてるのも事実だろうし。
そもそも人間殺しても今の時代じゃなんのメリットもない。バカみるだけ。

わたしもです>32

はははは、なにそれ。

人を殺しちゃいかん、というのは
そもそも「同じ部族の者を殺しちゃいかん」から
きている。戦争は耐えないわけだ。
人間の性なんだろうな。

多分それまでは同じ部族内でも
殺してたんだろうなあ。
でもどっからこの情報を引っ張って来たかは
忘れちった。

殺されたくないから
殺された人の周りの人が悲しむから
社会のルールだから

>1
自分が殺される立場になったらどうする？

ころしちゃ駄目だからころしちゃ駄目
なぜ飯を食うか腹がへったから
うまいもんはうまい

どーでもいいけど、前にも似たようなスレなかったっけ？

答えになってない答えは書かなくて良し。
わかってないってこと。

>>40
「自殺は、なぜいけないか？」っつースレなら
最近あったね

＞４１
そりゃ俺のこと？

結論、何故なんて悩むな。
１＋１＝２と人殺しはいけないは常識なんだ

○○してはいけないとか命令する言葉にたいした意味はないんじゃない？
○○したらこうなりますよ、って言葉とイコールの意味でとらえちゃだめか？
こんな事考えてるんで、損得で殺人するかどうか決めてしまいそうだ…

いけない、の意味について不安になったんで国語辞典で引いてみた。
１、よくない。
２、望ましくない。
３、禁止する言い方。
スレのタイトルからして３であってたな。

>>1

今、メの前に殺人犯が包丁もっているとして
他のものも何人か殺されていて自分も殺されようとしている。
それに対する弁明の気持ちが殺してはいけない理由

＞1
君はなんて純粋なんだろう
そんな事で悩むなんて・・・

日本人だからです。

こういう質問でいつも気になる事は「いけない」ということを
前提に質問をしているということだ。実際にはいけないかどうか
ということそのものがみんなわからない筈だ。

っていうかさ
１の大切な人が殺されたらどうする？
いやでしょ？
それと一緒で、もし１が誰かを殺したとしたなら
その１に殺された奴を大切に思ってた奴が
悲しむだろ？
それと一緒さ。
たとえ憎んでても､自分がされた時のことを考えれよ。
つーか、人を殺すとか思うんなら
おめーが氏ねよ。
おめーのせいで殺される人間の人生が可哀相だ｡
殺したいと思ってるんなら、自分で自殺すればいいだろ？
そしたら、おめーの憎しみの気持ち（殺したいって気持ち）も
ぶっとぶさ

1のような疑問を抱く人は殺しはしないよ、きっと
殺しをする奴はこんな疑問抱かないでしょ。

人間が生命の流れを止めるよ。
だから殺しちゃえ。

それがルール

ところでその顔文字みたいなのと}うざい

　∩тл
熊　ﾟ＠ﾟ )＜先日、ニュース板で同様の質問をしたら下記の本を
紹介してくれたよ↓。深く考えずに読むといいかな。

『なぜ人を殺してはいけないのか』小浜逸郎
●本体価格680円＋税
あらゆる論理学的な主題を根源から問い直す！
人倫のタカが緩んだ「退屈と空虚と焦燥の時代」に考えるべきこととは何か?
殺人、自殺、売買春、私、愛、死刑、戦争……すべて人間の生き方の根幹に触れ
るものばかりである。時代の無意識が提示してくる問いに、現在の具体的状況を生
きるひとりとして真っ正面から答える新しい倫理学の試み！


同じﾀｲﾄﾙで
「なぜ人を殺してはいけないのか？」
永井均+小泉義之　　河出書房新社　ISBN4-309-24210-3

この本の元ネタは、
「文藝1998夏」
緊急アンケート
14歳の中学生に「なぜ人を殺してはいけないの？」と
聞かれたら、あなたはなんと答えますか？

「自分がやられたら嫌だから」という答えをこういうスレが出るたびにする輩がいるがそりゃお門違いってもんだろ。

もうこういう関係のスレにも飽きたね。２週間に１個くらいのペースで同じようなスレ立ておって。

そりゃあ身内や友人が訳わかんない奴に殺されたら嫌でしょ。

＞44
分からないのか？
あんたみたいに人間本位な思考を持っている人間が
この地球を破滅に導いてるってことだよ。
常識を語る前に人間の非常識さをみるべきだな。

みんなまじれすありがとう
べつにわたしはひとをころそうとはおもはないが
みながどうおもっているのかしりたくてこのすれをたてたのだ
ころしたいとはひとこともかいてないぞ
かなりさんこうになった、で、わしのかんがえだが
ひとのかちかんはそれぞれなので
ころしてはいけないということはないとおもう
でもいけなくはないがゆるされないとはおもう
だれにゆるされないかというとほかのすべてのにんげんにだ
なぜならばひとごろしはほかのにんげんもころすかもしれないから
ひとはひとごろしをきらうからだ
つまりころしてもいいが、それにはほかのひとにきらわれるかくごがいる
ということだとおもう２３にちかいな
それでは　さよなら　またあおう　　　　　　　｝（◎日へ日◎）

他の人に嫌われる覚悟と言うより、「人を殺すことで自分の身に降りかかる刑罰を甘んじて受け入れる覚悟」でしょう。

いったい誰が「人を殺してはいけない」と言っていたんでしょうか？
言っていたとしても現実には堂々と殺してますよね。死刑もあるし
戦争もあるし。つまり状況によっては許されるということで、殺し
＝いけないこと、ではないんだよ。冤罪とか間違いがあるからなる
べく殺さない方がいいとは思うけどね。でも尊厳死のことまで考え
たら（殺すというよりは自殺幇助だけど）殺さない方が悪い場合も
あるのではないかと思える。

一応、戦争での残虐行為は「人道に対する罪」として、裁かれる。
国連では、死刑廃止条約が規定されてる。（日本は反対している）
蛇足で拷問禁止条約も採択されてる。（日本は未加盟）
強制力はないけどね。しかも、恣意的。

殺すことの善悪の判断を下すのは、個人だけど、結局強制力を持つものは
国家ないし宗教、民族の倫理的価値観、に依るところが大きい。
しかしながら、恣意的な殺人が多くの国・地域で違法とされている（悪とされている）
ことの裏には、恣意的な殺人の容認が国家・共同体の秩序を破壊することを危惧している
から、ということが挙げられるだろうか？。個の権力の行使（殺人）が、公の利益に
反するものという価値観が公から与えられ、その価値観を権威づけることにより、
処罰される。

つまり、法に神学的な価値（権威）を与えることによって、本来的な個人の自由な
意志（選択の自由性）を制限し、「殺すことは悪である」というすり込みを起こす。
はたしてこれは「善き」ことであろうか？

一般に公共善と個人の利益は両立が困難である。その択一において、人間は自覚的か
無自覚的か、公共善を重視する方向を選んだ。それにより人間社会はここまでの発展を
見たのだろうか？
しかし一方で、安定な社会を基盤とする個人主義が顔をもたげてきた。我々は再び
公共善か個人の利益かの、択一を迫られているのが実状か？

人間は人殺しが嫌い、という訳でもない。一皮剥けば残虐な面が浮き彫りにされることは
戦争時での虐殺を思い浮かべれば、よくわかるだろう。理由があればむしろ喜んで、
人殺しをするものだ。そこには輝くような生のきらめきがあるかもしれない。

どちらを求めるかは、個々人の判断が世論を形成することで、決まるのだろう。

自己責任でどうぞ。

結論
殺したきゃあころせよ。

これも糞スレだな

結論も出たので終了ーーーーーーーーーーーーー

削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン
ン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボ
ボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キ
キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除
除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削除キボン 削

>>65
＞削除キボン
だったら、ageない方がいいよ
ageたことでまたマジレス多くついたら削除人にパスされる理由になるから

俺が殺してやるよ。
そしたら聞きたいことがヨーク分かるだろう。
ガキは生きることを考えろ

>>60
貴方は
＞つまり状況によっては許されるということで、殺し
＞＝いけないこと、ではないんだよ。

と言いながら
＞冤罪とか間違いがあるからなる
＞べく殺さない方がいいとは思うけどね。

と無条件に殺しがいけないことを認めているぢゃないですか。

貴方は公という意識に乏しいですね。
もう少し広く物事を見ることをお勧めします。


>>61
要するに、貴方はアナーキストなのですね。

＞どちらを求めるかは、個々人の判断が世論を形成することで、決まるのだろう。

世論ぐらいぢゃ決まりませんよ。
革命でも起こさないといけませんね。

６８＜ご質問でございます。
あなたが薬で発狂している人に殺されようとしています。
周りに助けを求めようにもそれはかないませんし、逃げ場もありません。
しかし幸いにあなたは武器を持っています。　そこであなたは戦いますか？
きっとあなたの祖先は相手を打ち倒してあなたまで命をつないできました。
命の連鎖と人間としての道について、簡単に回答はでそうにありません。
コレ以降は宗教板か、哲学板がふさわしそうですね（^^)v

＞６９
私なら何の悪意もなしにその相手を殺せますね。

>>70
はぁ？
なんで、あのカキコでアナーキストってくくりが出来るんだ？
革命って・・今時何を・・？

しかも糞スレらしいのでsage