男性差別に悩んでる

あのさあ…　レディースデーだの女だけ服装自由だの、そういうのを決めたのも男じゃないの？

女がいつそんな事を声高に望んだ？メンズデーも作りたきゃ作れよ。男も好きな服装や髪型をしたきゃしろよ。

男が決めたとも女が決めたとも言えない。あえて言うなら「企業が決めた」かな。

そして、そんな事は問題ではなく、重要なのは現実に差別が存在する事。

漏れとしては、メンズデーを併設させるのではなく、レディースデー、メンズデー諸共なくなってほしい
と思う。

あと、最近は女性客が要望してレディースデーが設定される事も多いようだよ。

痴漢冤罪の被害にあった男性は大層気の毒だと思うが、これはもう痴漢をするようなクズ男を恨めとしか言いようがない。
そんな男がいなくなれば、そもそも「痴漢冤罪の目に遭わせてやるハッハーいい気味ザマーミロ」などと思う
女など皆無になる。基本的に女という生き物は、優しい人には好感を抱き、非道い人の事は嫌う
単純な生き物なのだから。

若くて可愛い女なら、特権階級でもいいよ、許す。
そういう女たちを抱いて有り余る利益を得てるし。

だけど、もはや女と呼べなくなったような３０過ぎのババァどもは
とっとと消えろよ。
どうせ長生きしたって、醜くなってくだけで、この先もう
なんも楽しいことなんてねーだろ、ん？

そんなもはや女とも呼べない生物はとっとと消えうせろ。

異性とちちくり合う事が人生唯一の楽しみだという女はそんなに多くない。
あんたはそれが人生唯一の楽しみなんだろうけどね。自分の尺度で言った事がおもっきし空回ってるよｗ

腐った人間の意識を批判して抑止しようとも、歪んだシステムの方なんとかしなければ根っこの改善はされない。
根っこの改善がされれば、悪人は悪事をできない。


車内でいかがわしい目的で他人の身体に触れることが専用車が必要なくらいの心理的苦痛のあり許されない行為だと言うなら、


痴　女　も　同　様　に　厳　罰　に　値　す　る　

んだよな。但し女性客よりは被害に遭う男性客は少ないから、そういった意味では専用車までは必要ないかもしれないが、犯罪行為そのものに対しては同一犯罪同一刑罰で対処するんだよな。


これにＹＥＳの回答をするなら、女性専用車に反対もしくは賛成であれ、男女対等な見方をしていることになるが、
男なんていいじゃないというような視点で痴女は罰さない見方をした場合、それは専用車の是非以前の問題だな。
そこを確認せずして女性の人権の部分のみで論議しようにも、そもそも専用化により一方の性を排除する意味が適切であるかどうか比較する尺度が定まっていないからな。

よくそれらをすっ飛ばして、"犯罪の効果"の部分だけを焦点にしていたり、痴漢は許されないものである、このように車両の中の女性様の立場を最大限押し上げる見方を大前提にした後に、
しかるに男性が冤罪に遭っている部分は看過できないという風に同情して男性専用車導入論を始める者すらいる。


正しくは"女性のみの専用化は差別"という見方こそがデフォルトではないのか。女性様に何もしてない男を守るための車両、そんなのが本当の平等と言えるか？


×痴漢＝大悪＝男性排除の止む無しの理屈
×女性に触れることがさも重罪であるかのような前提によって専用車が正当化され、同時に女神様を冒涜した(痴漢)の濡れ衣ぬを着せられたくない男性のための専用車設置の要望。
○痴漢＝痴女の厳罰化
○痴漢のために男性が犠牲になってる状況がまともな対処なら、女性専用車に匹敵する男性専用車の設置による男女平等化
これが本当の解決

>>952-956
消えろカス

なんだかんだ言っても女は男が羨ましくてしょうがないのよ。　

女性優遇、男性差別くらい受け入れてやろうぜ。　

男には女と比べ圧倒的に優れた能力を持ち合わせているんだからさ。


女性優遇は弱者へのせめてもの情け。　

それすらなくしたら女達の立場がないだろうｗ　

>女性優遇、男性差別くらい受け入れてやろうぜ。

お断りします。

間違ってると思う事を、間違ってると言えないなど不健全なので。

我慢できないから、女性優遇・男性差別を批判してるのではなく、間違った事だと思うから
批判するわけです。

諸外国のレディファーストのように、女がそれらを"男性の優しさ"として受け取り感謝してるならいいけどな(笑顔でありがとうと言う)。
今の日本のような意味不明な女性優遇措置、不当優遇を"女性は特別"という根拠で行い扱った場合には、女は男が犠牲になること・女を立てること・優遇されることは女性に許された特権であり当然とまで考え始め、
「なんでここに男がいるの？」「男だからいいじゃんｗ」と言った誤った階級意識を植え付けさせる。
日本の女のような子供のような相手が対象ならばなおさら、優遇はせず男女対等に手厳しく教育しなければならない。
そして日本撫子の品がありおしとやかな女性のみ、ちょっと優しくしてやればいい。
捻じ曲がった今の現状を放置するなど最もやってはいけないこと。

＞品がありおしとやかな女性のみ

品があるかどうかはいいとして、おしとやかってのは男の一方的な好みに過ぎないだろがよ。
女だっておしとやかな性格の人もいれば、活発で男勝りな性格の人もいる。
男の人もワイルドな人もいれば、穏やかな人もいる。

女＝おしとやか？

勝手に決めんじゃねーよ

そう受け取られたのなら謝る。おしとやかは好みでもないが、よく考えずに書いてしまったよ。

いや…こっちこそ喧嘩腰全開でスイマセン。
古き良き日本女性＝清楚でおしとやか
っていう男の願望全開な図式には前々からイラついてたもんで

>>964
多分、オマイはこのスレの趣旨に共感してくれるタイプの人と見受けられる。

現代においては、もはや「女らしさ」ｊを女性に求める事は、人権侵害に並ぶほど
のタブーとされる一方、「男らしさ」は未だに男性に強要されたまま。

男性差別の幾らかは、この旧態の男らしさの強要に端を発しているんだよね。

「女は常に男の三歩後ろに下がり、自分の意見をぺらぺら喋らずに男に従順であるべき」
だの何だの、女の女らしさというのは、男が勝手に決めたもの。

又、男の男らしさも男が決めたもの。

従って、女も晴れてのびのびと自分の意見を言えるようになった今、男が今まで
虐げてきた女から、自分達に都合の良い男らしさを散々主張されるのは、
自業自得と言える。

↑
主張→要求 の方がいいかな…

>>966
それは違うと思う。
それを言うなら、長い年月をかけ、日本という風土の中で日本人の全体意識が作り上げたと
言うのが正しいかと。

仮に男が作ったにしろ、造ったのは昔の人。
現代の男性が自業自得と言われる筋合いはないよ。

>>966
現代の男性にはなんの責任もないわけだが。
とんだとばっちりだし、
そもそもその理屈じゃ女の求めているのは男女平等社会ではなく男性差別社会ってことになる。

女って本当に酷い生き物だね。

>>966
>男が今まで虐げてきた女から

あとこれもおかしいし。
男性は今も昔も「男らしさ」を押しつけられ「女らしさ」を押しつけられた女同様に苦労して（きて）いる。
なのになんで女だけが一方的に苦労してきたかのように勘違いしてんの？
本当女って客観的に物事みれないよねｗ

女みたいな頭のおかしい生き物まともに相手しちゃ駄目だよ。

>>970
今はともかく、昔は誰が男に男らしさを押し付けた？女にはそんな力は無かったはず。

>>971
ちゃんと論争出来ずに頭がおかしいだの何だのありきたりな事しか言えない奴はすっ込んでろカス

男と女じゃすべてにおいての能力が違うの！対等にはなれないの！　

どっちが上かは言わずもがな。　



いい加減わかれよｗ

>>966
法律じゃないんだから
男だけでそんな風潮が決めれるわけないだろ・・・。
あと
＞「女は常に男の三歩後ろに下がり、自分の意見をぺらぺら喋らずに男に従順であるべき」
＞だの何だの、女の女らしさというのは、男が勝手に決めたもの。
まるで「男にとって都合の良い風潮を男だけが勝手に作り上げた」みたいな
文だけど昔の女の生活を調べたらそうじゃない事ぐらいわかるよね？

誰が作ったとか、誰の責任か、なんて考察は無意味。
なぜなら、当該者達はすでにあの世の住人なのだから。
そんな事よりも、今現在、社会風潮として男性差別的な空気があるという事実が大事だと思う。

>>973

…だとしても、だから何？このスレの趣旨と何の関係が？

それに何か勘違いしているようだけど、男は「俺が一番！」といった、競争心
が強い生き物のようだけど、女はあまりそういう事には興味がない。自分の
肉体的、精神的になんのデメリットもないのなら、一番だろうがペケだろうが
どうでもいい。

男尊女卑という言葉を、かつて女性擁護論者が作り上げ、さも男が女を虐げたかように語られているが、
実際は違う。
男は一家の長として権限と共に責任を負っていたし、女は一歩下がる分、保護を得ていた。
それが男尊女卑の本当の姿。
まるで男を尊び女を卑しむかのような熟語の当て方をしてしまったので誤解を生みやすい結果になって
しまった。
まあ、これも昔の人の話だけどね。

>>977
女に一人の人間としての権利を与えず「保護していた」とは笑えるよ。
参政権でさえ女は無かったんだけどね。

>>978
それって「虐げる」って言うのかな？

>>978
頭悪すぎ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0
・もともと参政権は男性が徴兵制の対価として獲得したものであり、
女性にだけ無条件で参政権を与えることを目指した近代の婦人運動は、
明らかに間違っていた。
女性参政権が浸透した現代における男性のみの徴兵は、
権利と義務の均衡を失っているという観点からも不当である。

>>980

＞もともと参政権は男性が徴兵制の対価として獲得したものであり

徴兵制自体がそもそも間違ってるよね…。

世界は平和であるべきだよ…

>>980
違うね。もともと参政権の発祥はローマに遡る。
それは市民としての権利であり、徴兵は関係なし。

>>980
第一、今日本に徴兵制もないのによく言うよ。低脳？

>>983
え・・・？じゃあ何故
今ある女性の参政権を持ちだしたの？

>>984
参政権と徴兵制は関係ないらしいじゃん？

そもそも徴兵制無視して
参政権を持ち出す辺りが
男性差別的思考だな。
男は発言権どころか
命すら軽く見られていたのに。

女の女に対するイジメってすさまじいよね。

ああいう何もしてない子にいじめしたり　当たり前の

恋愛とかの幸せを奪おうと現実で笑ったりいじめるような

馬鹿女は全員婆みたいな体になればいいのに。

>>985
関係あるなしは問題じゃないと思うよ。
なぜなら、「女にだけ認められない権利」の対立項として「男だけに課せられた義務」
を挙げたんだから。

>>987
コンクリ犯みたいな輩がいる以上反省しなくちゃという気分になるのは難しいな

>>985
ただ、日本においては、徴兵制と引き換えの参政権だったんじゃないかな。

>>987
女はそういう陰湿な生き物だからさ。
男みたいに晴れ晴れとしてないし。
女同士のやり取りなんて見ててほんとくだらないと思うだろ？　

女にはまともに相手しちゃ駄目！てきとーにあしらうのが一番！　

こっちまで陰湿になっちゃうぞｗｗｗ

コンクリ犯のような稀に見る凶悪犯を引き合いに自己弁護に走る思考は怖いな・・・。

違いますよ。私は普通に幸せになりたいだけで

恋愛もしたいし、幸せになりたいのに　女のほうから攻撃を

仕掛けてくるんです。だから早く婆になればいいのにって。

>>992
それいうなら何もしてない奴をいじめる女なんつーのも一握りしかいねえよ
私も私の周りの女もそんな事した事ある人一人もいない。

>>994
そんな話してねえよ。
コンクリ犯を引き合いに自己弁護できる思考が怖いってんだよ。

お前、明らかに自分視点で書いてるだろ、「反省しなくちゃという気分になるのは難しいな」って。
それとも、そんな思考してるのはお前だけって事なのか？

>>995
そんっっなに怖いか？コンクリ犯を引き合いに出したくなる女の気持ち
がそんなに理解出来ないか？？

それに、私は女視点で書いたつもりだが、誰だって、男視点で書いた「つもり」
、女視点で書いた「つもり」なのは同じ。自分の気持ち以外は分からない。

コンクリ犯を引き合いに出したくなる気持ちも、そもそも何でコンクリ犯が出てきたのかも、

どちらも理解不能。

989「コンクリ犯並の酷さじゃなければ
悪い事をしても反省する気にはなれないよね〜」
って事だろ？

>>997
コンクリ犯を出した理由は適当だが…
男が、そんなに一方的に女に性悪性をまくしたてられるほど、素晴らしい生き物
なのか？と言いたい訳。
言っとくけどナルシスト状態じゃダメ。女も素晴らしいって認めてないと。

つか、むしろ女が反発すべきだよな。

女の視点はそんなんじゃないって。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。