何故動物の虐待を非難するものは多い？

動物を虐待したからといって何故多くの者は非難するんだ？
動物虐待者が他人に被害を加えるという統計的な相関データもないのに。

それと動物の殺傷によって利益を得ている癖に何で動物の虐待を非難する奴がいるんだ？
動物の虐待を非難するなら動物を食べずベジタリアンになるという選択をし、
尚且つ動物実験をした薬品は使用せず、動物の殺傷によって作られた物（蛇の鱗を使った財布等）も使用しないなど、
動物の殺傷による利益を得てない者にしか動物の虐待を非難する資格はないと思うんだが？

みんなセックスしてるのに、なぜレイプが非難されるのか？みたいな話だな

>>2
全然違うと思うが。

しかし正論だとスレが伸びないな。
矛盾した論理を言ったほうがスレの伸びはよさそうだ。

電気を使ってるくせに原発を非難するのはおかしい、みたいな話か

格差社会を非難してるくせに高所得の朝日新聞記者はおかしい、みたいな話かも。

>>4
自然エネルギーで発電しろよと。
つうかそれも違うと思うが。
>>5
非難対象が機会の格差か結果の格差かによって議論が分かれると思うが
それも違うと思う。

カメラの前で淫乱な女の子にハァハァしてるくせに、実際にそんな女がいたらヤリマンだと非難するのはおかしい、って意味か。

どこが人生相談？板違いだろ

糞スレ立てんな

社会を非難するのに、そんな社会で働いて給料貰ってるのはおかしいからニートになれ、って結論か。

>>7
なんか違うと思う。
>>8
＞人生相談板では　相談すること
と書いてあり、俺は相談している。
とりあえず日本語読めない韓国人は消えてくれ。

人を傷つけてはいけないと言いつつ、告白してきた相手を振って傷つけるのは矛盾だから、告白されたら付き合えってことか。

>>9
それも違うと思うが。
>>11
ってか>>1と関係ない話になってるな。

まあ、あれだ、公園で猫をなでてるかわいい女の子が、その夜に焼き肉食べにいってご機嫌というのが、つまり人間なんだよ。

バス釣り

>1動物を虐待したからといって何故多くの者は非難するんだ？

精神異常からくる行為だから、だよ

>動物虐待者が他人に被害を加えるという統計的な相関データもないのに。

あるんじゃないの?小学生の首を切り落とした酒鬼薔薇聖斗だって動物虐待してたし
弱いものの殺傷が快楽だから、その対象が人間にいつなってもおかしくはない

>それと動物の殺傷によって利益を得ている癖に何で動物の虐待を非難する奴がいるんだ？

前者は目に見えにくく、後者は目に見えやすいからだろうな

>動物の殺傷による利益を得てない者にしか動物の虐待を非難する資格はないと思うんだが？

間接的には全人類が動物の殺傷による利益を得てるよ
だがそのことと動物虐待非難は別問題
何かを非難する自由・権利・資格は誰にでもある。例えその行為が自己矛盾していても、だ

つうか、日本ではむしろ動物愛護団体への偏見の方が強いだろ。
危険な団体とか、気持ち悪い団体と、みんな思ってる。
俺も思ってる。

まあ、何にせよ、何言おうと言論の自由だ。
言論に資格はいらないのが日本だ。

１週間だけ働いたニートが社会に対して分かったような口をきこうと、
50年働いた爺さんが社会に対して苦言を言おうと、
それを同価値にしてしまうのが民主主義ってやつだ。

お前が動物虐待への非難に対して異を唱えるのも言論の自由であり、
また、動物虐待への非難も言論の自由だ。

つまり同じ価値しかないのだ。

日本読めないのはおまいだろ
所でなんで韓国人にされなきゃいけないの？

大事な質問なのだが
君は動物虐待してるの？
ＹＥＳ、ＮＯ
で答えて

>>13
何か嫌だな、その女。
>>15
＞精神異常からくる行為だから、だよ

しかし他人には損害は与えていない。
他人が所有している動物を虐待したなら話は別だが。

＞あるんじゃないの?小学生の首を切り落とした酒鬼薔薇聖斗だって動物虐待してたし
弱いものの殺傷が快楽だから、その対象が人間にいつなってもおかしくはない

それは主観だ。一部の事件がそうだからって全体がそうとは限らん。
一部の男性が痴漢行為をしてても、
全体の男性を見て痴漢行為をしている奴はほとんどいないようにな。

>前者は目に見えにくく、後者は目に見えやすいからだろうな
見えにくいからって自分の事は棚にあげるということか。

>間接的には全人類が動物の殺傷による利益を得てるよ
だがそのことと動物虐待非難は別問題

別問題では無いだろ。
動物の殺傷による利益が発生することで動物の殺傷が行なわれ、
その結果動物の毛皮を無理やり剥がしたり等の動物虐待が起こるのだから。

＞何かを非難する自由・権利・資格は誰にでもある。例えその行為が自己矛盾していても、だ

俺は自己矛盾してる奴は言う権利などないと思うがね。それは人それぞれの価値観ってやつか。

動物はかわいいから
虐待されたらかわいそうだから
そうゆう気持ちにならないひとっておかしいよ

>>16
そうなのか？何か猫虐待とか騒ぎ立てる奴が異常に多いけど、
そういう価値観を持ってる者が多いなら少し安心した。
>>17
まぁ薬にも毒にもならない意見だな。
>>19
ノーコメントと答えたらどうするよ？

毒にも薬にもならないスレだから仕方ない

>>21
自分と違う考え＝おかしい
という価値観か。器の狭い価値観の持ち主だな。
>>23
悲しいこと言うなよ。

(*⌒ω⌒)南あきなをイジメたいお

>>22
別にどうでもいい

『人生相談』という意味が分からないようだけど
もう一度いうね

板　違　い

日本の刑法には
動物愛護法というものがあります

要するに動物虐待したら犯罪ってことね

議論したいならこっちにスレ立てななさい

裁判･司法

http://society6.2ch.net/court/

うちでうさちゃん買ってたけどかわいかったよ
一緒に公園いったりしたよ。
なでてーっていってくるし歌もうたうしパンちょうだいっていうよ。
この前しんじゃったけど骨焼いてもらって家においてあるよぉ。
茶色いうさちゃんだけど立ったら40センチくらいですごい大きくなったよ。

現代日本で、実際に生きた動物にトドメさして喰ってる人間はあまり
いない（特に都会では動物自体が少ない）

殺す時の感情が違うんだろうよ
喰うために殺す時は相手に感謝する
虐待して殺す奴の感情は知らん

ボクサーが試合で相手を殴り殺すのと、殺人事件で
相手を殴り殺すのは精神的に差がある

>>26
そんな事は知っている。
動物虐待が違法か否なかなんて聞いていない。
倫理的に何故非難されるのか聞きたかったからここに立てた。
>>27
兎は食用としか思わん。

えー。。うさぎって美味しい？
うちのうさちゃんは10才まで生きたからすごい長生きだよ。白内障で目みえなくなってもちゃんと走れるんだよ。すごいよね!!

自己矛盾を起こさない生き方してる人間ってほとんど人生経験ないヌルい人間だろう

>>１がキチガイなのは皆と同意見だが､俺もあれが分からん
動物はＮＧなのに虫（特にﾊｴやゴキブリ）は平気で殺す｡５分の魂っつうのは嘘だな

>>28
過程の違いって奴か。
殺したという結果は同じなのにな。
>>30
縄文時代は普通に兎狩ってただろ。足に異常が無ければ走れてもおかしくない。
>>31
子供なら自己矛盾を繰り返しても構わんが、
大人なら自己矛盾を繰り返すべきじゃないだろ。
>>32
訂正箇所があるからそこ修正しとくぞ。
>>1→>>32

>>32
ばい菌運ぶ害虫だからじゃない？

それに動物虐待して快感感じてるのも居るじゃない。
そういうのはおかしいだろうし非難されて当然だろう

>>3
スレが伸びないのはね
「なぜ人を殺しちゃいけない？」みたいなスレ立てるバカと同じようなことしてるからさ
非常識な意見を主張してみて少数派を気取って調子こいてるイタイ奴ってことを皆に見破られてるんだよね
相手にするだけ時間のムダだと思ってるんだよきっと

>>33
子供なら自己矛盾との対決に思う存分力を使ってていいが、
大人でそんなものと対決してるやつはニートかフリーターくらいだろう。

違うよ!!目見えないのに壁とか避けて走るんだよ。
すごいよね!!うさちゃんは本当かわいいよぉ。
ふわふわだし。

うさぎは臭い

うちのうさちゃんはいい匂いしたよ。お風呂はいらないのにね。

糞しまくるじゃん。お前の部屋も丸っこい糞だらけだろ。あれが臭い。

全然臭くないよ。ちゃんとﾄｲﾚでしてたよ。頭いいよ!!

>20しかし他人には損害は与えていない。

他人に損害を与えていようといまいと、精神異常からくる行動であることは否めない
それを放っておいたら他人に損害を与える可能性は高くなる
動物実験はまだ精神異常でないし、事前に苦痛をできるだけ取り除いてるし、形式的にせよ供養しているだけマシ
動物虐待は己の快楽のために無為に苦痛を与えてる

>一部の事件がそうだからって全体がそうとは限らん

全体がそうなどとは一言も言ってない
客観的に見て、動物虐待をしている人間が弱い子供を虐待する虞は多分にあるだろ

>その結果動物の毛皮を無理やり剥がしたり等の動物虐待が起こるのだから

殺傷した後に毛皮を剥がすのは虐待ではない。動物は痛みを感じてないのだから
殺傷そのものが動物虐待だ、というなら、お前は勿論、ベジタリアンだよな?

>俺は自己矛盾してる奴は言う権利などないと思うがね

動物虐待は実際に肉体的物理的に動物を傷めてるが、「それを非難すること」は誰も肉体的物理的に傷めてない
従って、動物虐待批判の言動自体は矛盾してない
例えば動物虐待を批判するあまり動物実験棟を放火したり研究者を殺傷すれば、このとき初めて矛盾することになる

｢殺傷｣と｢虐待｣は違うだろ。

なんで１はこれを一緒にしてるの？

頭悪いからでしょ

ゴミをあさる汚い野良猫は始末しちゃってもいーけど、うちの可愛い猫ちゃんに何かしたらただじゃおかないわよ！！

ふーん、で？

命にはそれぞれ重みがある。
命を奪うという行為は重いものだ。

じゃーなんで家畜が殺されまくりかというと、
人間のエゴだ！！ってのは嘘で、
単に家畜は「肉の塊」としての価値しかないから。

家畜を殺したり魚釣ったりは、生存のための必要悪。

とはいえ、不必要な殺生を嫌うのが、普通の神経。
その「不必要な殺生を嫌う」という部分が、奪った命の重みに比例して、
大きな批判をする。
残念ながらゴキブリやハエや蚊やノミは軽い…。

何故不必要な殺生を嫌うのかといえば、得に苦の共感ってのが大きいんじゃないか？
それと>>1は、好きな女が手当たりしだい動物を殺す女だったら別れるんじゃないだろうか。

俺の親父二重人格で、酒を飲むとよくストレスを飼い犬で発散し始めた。
まだ中１くらいだった俺は黙って泣きながら見ているしかなかった。
木の板で叩いたり壁に叩きつけたり、酷いときはダンボールにつめて川に捨てにいくと言い始め必死に止めたときもあった。

しばらくして犬は姿を消した、帰ってこなかった。
多分身の危険を感じて逃げたんだと思う。
それからして親父はまた新しい犬を飼ってきた。
その犬にもまた同じように虐待を加えた。犬は肺に血が溜まり動物病院に入院した。
それから肺に後因傷(字が分からん)が残り今でも少し走るだけでゲホゲホ咳き込む。
それから虐待の数は減っていき今ではあまり無くなってきた。
でも俺はあのときの映像がトラウマになってたまに頭を駆け巡って泣きながら発狂しそうになる。

弱くて外見が可愛いものを虐めるという事が不愉快に感じる人が多いから非難されやすいんじゃないか？
虫とかは弱いけど外見が気持ち悪いから虐めても非難する人はあまり居ない。
とにかく外見が重要なんだと思う。

自分は何が虐待されていようと非難しないし何とも思わない派だけど。

>>49
目の前で虐待されてる姿を見たら100％絶対に虐待というものの見方が変わる

殺すんなら骨まで無駄になんないように食べる！
食べもしないものを無駄に殺すな！

>>50
何度も見た事はあるけど、関わりたくないな、と思った。
自分が酷い目にあうのでなければ他の何かが虐待されていてもそう気にならない。
見なかった事にして避けて、その後に、関わらずに済んで良かった、と安心して終わる。

だから虐待を止めようとしたり、虐待されているものに感情移入できる人の気持ちが分からない。
虐待を止めようとすれば確実に自分にも被害がくるだろうにそれでも止めようとしたり、
自分以外の生き物のためにトラウマになる程悩んだりする>>48は何だか凄いと思う。

>>52
48だが、俺はあなたの考えが全くわからない。
もしあなたが俺と同じ立場だったとしても、虐待された犬の気持ち、虐待した親への怒り、何もできなかった自分への怒り、すべて含めてトラウマにならないわけ？
それはとても異常だよ

>>53
虐待されているものを長年見ていた（同じ空間で過ごしていた）事は過去にあるけど、
虐待されているのが自分じゃなくて良かった、というふうにしか思わなかった。
その頃の事はこのスレを見て何と無く思い出しただけで、今までほとんど忘れていた。

優先度が、自分＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞その他。
みんな自分と似たような考えかと思っているんだけど違うの？

犬は抵抗できないだぞ？
一方的にやられるんだぞ？
人間は抵抗できるんだぞ？
俺は今考えてあのとき犬じゃなくて俺にやっていてくれればよかったのにと思っている

>>54
煽りでは無く、それが何かのポーズで無いなら君は何かが欠落してしまってるね。

友達は居る？

>>49 >>52
害虫は別として、ただの虫を意味もなく殺して楽しんでる人がいたら
やはり非難するのが普通だよ。
ただ、わざわざ虫を殺した自慢をする奴がいないのと、
殺してる現場を見かけない事から非難されるケースも少ないんだろうけど。

自分の身可愛さで弱いモノを助けなかったという後悔、罪悪感、情けなさ、
自己嫌悪の方が、自分までやられるかも知れないという不安を上回るからだよ。
これって動物虐待以外の事にも言えるでしょ。
自分の身だけ必死に守る人生ってのもなぁ…とは思わん？

>>55
素晴らしい人だと思う。他の生き物のためにそこまで想えるなんて。

>>56
釣りでは無く真剣に思った事を書いているよ。
友達は少ないけど居る。一人で過ごす方が好きだからあまり接点は無いけど。
友達も多少自分と似た考えの人。自分と似た人とで無いと仲良くしたくない。
他の人には自分はかなり嫌われているみたい。

>>57
虫を遊びで頃す子供とかよく居るけど、そういうのも見かけたら非難する？
それとも非難されるのは大人限定なのかな。
助けなかった事で後悔した事は今のところ無いよ。
自分の身を守る事で他人に迷惑をかけている訳でも無いし、間違っているとは思わない。

そんな難しく考えなくても動物虐待されるなんて聞いたら胸がしめつけられる気持ちになるじゃん
だからみんな非難してるんだよ
今もつらいよ 1は虐待してるきがする

>>58
そうか。

実際に動物を虐待する事で快楽を得る基地外(と俺は思っている)も数多く居るし、君の様に特にな〜んにも感じないって人間も居るという事か。

前者は確実に欠損人間だろうが、君みたいなタイプは何なんだろうな。って聞かれても分からないよなw

色んな人間が居ると言う当然の事に改めて驚くよ。

今思い出したけど。。
小学生の時に友達にうちのうさぎをばかうさぎとかいわれたりした。。
殴られたりとかはないけどすごく嫌だったけどあのときのﾜﾀｼは弱くて守れなかった。。
いまのわたしが今のあの子に言われたらひっぱたいてやる。

>>59
実際見た訳じゃ無いんだし、想像の域で余り気にしない方が良いよ。

多分大半の奴が君みたいな人間だと思うけど、それでも以前2ちゃんで虐待ライブして社会問題になった奴も居たし、その煽りに参加した基地外も居たけど、残念ながらそんな基地外が居なくなる事は有り得ない。

でも、どうして虐待する(しそうな)奴って一見小難しく見える文章を書きたがるんだろう？

>>58
そういう話はよく聞くものの、実際に子供達が虫殺して遊んでる現場に
居合わせる事ってないからなぁ…。まだ子供いないしね。
もし友人の子とかがやってたら注意するよ、そりゃ。
ヨソの子が何かして遊んでる場には、そもそも近寄って見たりしないけど。

大人で虫殺した自慢話してる人の場合は…目の前でされたらドン引きするｗ
いい年して何言い出すんだコイツ…って感じで怖くて近寄れないかも。

気になるのは、ID:z5pwuMco が>>54で過去(おそらく幼少期？)に
動物虐待が行われてる空間で長年過ごしてきたって告白なんだが…
これはやはり、親がペットに虐待していたって意味なんだろうか。

ID:z5pwuMco自身も虐待を受けたりして育ったんなら、
心が欠けてるのも理解できる。
間に合わなかった、いい例なんだな…こう言っちゃなんだけど…

動物を食べることと
虐待することは違う
以上

>>59
じゃあ、虐待で嫌な気分になるのは自然な感情なんだね。
自分の事だと感情的なんだけど、その他の事となると無感情になる。

>>60
無害な普通の人のつもりですｗ
みんな隠しているだけで本当は自分の事しか考えていないものだと思っていたんだけど、
どうやらそれは違ったみたいだね。

>>63
子供の頃は虫で遊んでいる人結構居たな。今は知らないけど。
大人で虫虐めしていたら確かに引く。

>>64
いや、学校のクラスメイトとかが虐待しているところを見ていたという事。
自分も虐めっぽい事は長年受けてきたけど、性格は昔からこういう感じだったと思う。
でも成長するにつれてどんどん人間嫌い度は増した。
集団生活で適応できた事は一度も無い。

>>42
その前に動物虐待が精神異常から来る行動か証明出来てないんだが？

それは客観的では無くお前から見てだろ。何の根拠も無く多分にという言葉を使っても説得力が皆無なのは気が付かないのか？

お前の論理はおかしい。もし殺傷が動物虐待と仮定したとしても、それが俺自身ベジタリアンか否かと言う問題とどう関係あるんだ？

最後もどのような立場の者が非難したかにより、矛盾が生まれたりするがそれも文から抜けてるし。

お前の文章、長い上に論理が破綻してるから非常に読みにくい。
こんな文章ならまだ難解な専門書やギャル文字読む方がスラスラ読める。

昔高校時代グロ画像にハマってた奴が、数年前になにかやらかして逮捕されたと友達から聞いた。
こういうのって人に悪い影響を与えるんだね。

>>43

>>43
俺が殺傷と虐待は同じだと言ったか？
>>47
法に抵触しなきゃ動物いくら殺そうが構わんが。
>>48
別に大した事無いだろ。
>>49
それはあるかもしれん。
その意見に関しては同意だな。

このスレで見た感じでは動物擁護派は論理的でなく、
>>53のように本能剥き出しの感情的な奴が多いな。
つうかそんなに大切な犬ならとっととその犬逃がして、代わりに思い入れの無い犬を用意すればいいのに。


>>59
動物虐待の動画を見てもそんなに興奮はしないな。
お笑い番組を見てる程度の感覚だから、大した思い入れも無い。

>>71
そりゃ感情的になるだろ。自分にとって不快かそうでないかは論理では無く感情でそうなるんだから。
アンタが何とも思わんってのも、そういう感情(感性)から来てるんじゃないの？

誰がどう思おうと他人があれこれ言う権利は無いし、完全な指摘なんか無理なんだから、虐待は信じられないって感じる人間の存在も君の頭なら理解出来るよね？

君の意見は有りだろうけど、嫌悪を感じる人も居るってだけの話し。

こんなスレじゃ無く、君みたいな論理的に会話出来る人を見つけた方が良いんじゃ無いの？

君の考えの人間バージョンも時々見掛けるね
倫理感の欠落が見てとれるよ。

えとね、こういうことは子供の時から長い時間をかけて教わっていくことなのね。
君のご両親じゃないんだから
一からそういうことを教えてあげるのは無理

まぁ、君が心の中で何を思うのも自由だし、『行動にさえ出さなければ』いいんじゃない？

人には嫌われるだろうけど。

動物虐待＝思いやりのない人

素手でライオン虐待してこい。

植物だったら虐待していいのか？

その中に答えが有ると思うよ。

板違い。
どこが相談なんだよコレ。

動物虐待黙認ならその実多くの人間が取っているスタンスだからいいよ。
でも動物虐待を人間の功利計算の一部として推奨しようとする奴はいないよね。
論理的と思ってる誰かさんは前者の立場から雑文を投げかけてるだけ。
そりゃなんでも言えるよ。でも動物虐待を制度で取り締まろうとする人たちにとって
そのような人間は立場の明らかな論客ではないから相手にする必要がないししてもメリットがない。
単純に最大多数の最大幸福という観点からも動物を虐待しないと苦痛という人間の数には実体がない。
よって動物が虐待されることで苦痛を受けると表明された意見が優先される。
なぜ虐待を批難するのかという理由に関してはこの際人それぞれの事情と答えてしまって問題なし。
ただ外野からヤジを飛ばすことそれ自体を目的としている人間は
制度を新しく設けたりしたい人間にとって危惧すべき実効性がないし論破するための軸を持たない。
１は直観的に間違ってると多くの人間が思うだろうが
今のところ何の害もないから最後の一線では放っておかれて終わり。

>>1
命の循環は摂理
食わなきゃ死ぬから食う
何も殺さず生きることは不可能
人間だけが、食われない時点で公平ではないが、弱肉強食だしな
こんな当たり前の事をグダグダ考えられるほど暇があるのが羨ましいよ

動物虐待する人は、昔いじめられてたと‥か、親が‥とかしょぼいやつばっか。腹いせしたいなら、もっとデカイ事してみろっつーの！！
表じゃなんも出来ないヘナチョコ野郎が一番きもい。

1は動物虐待への批判を博愛の精神から来るものだと勘違いしてるからそれが既に間違い

板違い
↓でやったほうが盛り上がるはず。

犬猫大好き
http://hobby9.2ch.net/dog/

>67その前に動物虐待が精神異常から来る行動か証明出来てないんだが？

わざわざ証明する必要ない。自明だろ
自明でないというなら、虐待が精神異常によらないことを証明しなさい

>それは客観的では無くお前から見てだろ。

１もお前から見てだろ

>もし殺傷が動物虐待と仮定したとしても、それが俺自身ベジタリアンか否かと言う問題とどう関係あるんだ？

お前が最初に１でその関係性を取り上げてるんじゃん

>最後もどのような立場の者が非難したかにより、矛盾が生まれたりするがそれも文から抜けてるし

てか>42の最後の三行がその答えになってるんだが?

>お前の文章、長い上に論理が破綻してるから非常に読みにくい

単にお前の読解力がないだけだよ

てか動物を虐待するのと子供を虐待するのはほとんど同じだぜ。
小さいし、弱いし。
そんなのが許される国になったら。
10年で消滅するわ。

つーか、人間なんだから価値観の共有が最優先だろ。
虐待楽しむなんてやつは少数派。
法律とか倫理観レベルで話すから理解できない。

悪い事は悪い、と
たとえ単純にでも、受け取れる心が大切だよ。

難しく考えて真実が見えなくなるより
ずっと良い。

今日もお子ちゃまの>>1は暴れるのかな

このスレは放置しといたほうがいいお
>>1の脳ミソはうんこ
ばかは相手にしないのが一番だお

頭の悪い感情論ばかりで不愉快だったが、
論理的な意見が少しだが出てきたようで安心した。

>>72
成程、納得した。君みたいに論理的に話せる奴が多くいて尚且つ板違いにならない板があるなら有り難いがね。
>>73
別に教えなくていいよ。
君の倫理観が正しいとも思えないからね。
ま、君のような輩には嫌われても構わんよ。
>>76
植物を虐待なんて聞いた事が無いんだが。
>>77
>>1の内容が相談。
>>78
やや批判的だがそれなりに中立的な分析どうも。論理的な説明のようなので俺からは特に反論は無い。
>>79
主張がそれだけなら構わんよ。その主張をした上で動物虐待を反対するなら話は別だが。

>>1
前に｢必要ないのに長文書く奴｣
とかいうスレ出さなかったか？

>>90
あの子はもう少しアホだったよ。
でもやたら高圧的な話し方といい、似てるよね。
こういう子たちには共通点があるんだろうな。

〉1の顔がみてみたい。
たぶんのび太顔。

論理論理うるせえな、1は。
感情論が無かったら目的が無いってこと。
全て論理だったら全て自由だろう。
人を殺すも自分が殺されるも自由。
でも感情論では自分が殺されるのは嫌。
好き嫌いという感情論を完全に捨てたらなーんも価値が無くなる。

人参を
嫌いな人もいれば
好きな人もいる

こういう事ではないのかなぁ…

>>1の言う論理＝>>1の理解できるｺﾄ。

>>91
言葉遣いは違うが、自己中心的な考え方や論法は酷似しているね。

どうでもよいがベジタリアンは人類の中でもカスだと思う
というより極端な愛護者は基本的にいつ加虐者になってもおかしくない

何であっても自分の考えが全て正しいと思う人間は周囲にとって危険因子

モンスター情報　「 >>1 」

友達０無職童貞37歳　
HP 50
SP 30
特徴：痛い子・いじめられっこ　属性：小害社　弱点：リアル属性攻撃　趣味：オナニー
スキル：ずっと俺のターン　エロ画像集め　弱いものいじめ　オナニー
　　　　自虐　じたんだ属性攻撃　阿修羅覇王拳（物理攻撃時0.2%の確立で爆裂状態になった時のみ使用可）

>>80
それ初耳だな。詳しく。
>>81
俺はそうは思っていないよ。
虐待を反対する者は自分の歪んだ正義の押し付けて、
虐待者に対し死ねとか消えろとか平気で発言し、
それによってストレスを解消してる存在だと俺は思ってる。
>>82
犬猫だけの話じゃないし、そこは感情論を多様する動物愛誤の連中が多くいるからそこへ行く気は無い。
>>83
お前が勝手に自明と思ってるだけで俺は自明とは思えない。
何故なら動物を虐待した者全てが精神鑑定で異常と判断されたわけじゃないから。
よって自明とは思えない。

それが何か？俺はお前と違い、客観的と書いてないだろ。だから矛盾してない。

俺は動物虐待を非難してないからベジタリアンである必要は無い。
動物実験棟の放火はともかく研究者を殺傷する事で矛盾するのか？
本の文章ならジャンル作者問わず俺は普通に読解出来るから俺の読解力は問題ではない。しかしそれなのに読解困難なのはお前の文章がおかしいんだろ。
>>84
人間を虐待するのと他の動物虐待するのと全然違うだろ。
>>85
日本人らしい考え方だな。

>>98
＞本の文章ならジャンル作者問わず俺は普通に読解出来るから俺の読解力は問題ではない。

何を根拠にそう言い切れるの？

読解出来てると思い込んでいる様にしか見えないのだが・・。
言い切るなら証明して見せてくれ。

>>86
勧善懲悪系のもの見てたらそういう心になるだろうな。
世の中そんな単純じゃないが。
>>88>>97
書いてある事見たら嘘だけだな。
よってお前は嘘つき。狼少年の末路は知ってるかね？悲惨だよ。
将来お前もそれに類似した結果になりそうだな。
>>90
別人だ。
>>93
少しぐらいなら感情を加えてもいいが、
文章が感情論ばかりだから言っている。
>>94
それで構わんよ。しかし動物虐待を反対する者はその価値観を他人にも押し付けるから問題。
>>95
俺はそんな事言った覚えはないが？
>>96
そういうのwikiに載ってたな。
>>99
ではどのように証明すればいい？
言い出しっぺなんだからその方法を説明してくれ。

>>100
自分で考えられないの？
それに言いだしっぺはおまいね。

だ　か　ら
｢読解出来てる｣って自分で言い張ってるだけでしょ。
｢俺は天才だ｣と言い張ったら天才って事になるか？

>>100
わざわざここにスレ立ててまで意見を主張する>>1さんも
『価値観を押し付ける』人たちとあまり変わらない様に思うんだ…

>>101
ああ、お前が考えろ。
俺が考えた所で後で納得出来ないって言って言い掛かりをつけられるのは嫌だからな。
お前が考えた方法ならお前自身言い掛かりをつけにくいだろ。
それに証明どうのこうの言い出したのは俺では無くお前。
だったら証明する方法はお前が考えるべき。
>>102
では俺がどのような価値観を押し付ける？
具体的に言って欲しい。

>>1から読まずにレスすると
犬・猫などに対する虐待への非難の理由
かわいそうだから。
家畜（時には犬や猫やウサギも？）を殺して食べるのにはあまり
非難がない（非難の声が小さい）理由
食わなきゃやってられない
おいしいから



糸冬

>>103
ううん。
>>1さんが価値観を押し付けている、と言いたい訳ではなくて…

>>1さんの言う『価値観を押し付ける人たち』も
>>1さんも
決して価値観を押し付けている訳じゃないと思うんだ。
ただ、自分の意見をそれぞれ主張しているだけで。

それなのに
どうして>>1さんは周りばかり非難するのかな、と思って。

>>100
5つ目の反論？だが、自分の価値観を全ての人間が他人に押し付けるともし思っているなら、そう思う根拠を教えてくれ。

自己と言うものは人間の数だけ有る事くらい分かるよな？価値観もしかり。
虐待に嫌悪を持つ人間も居るという事に対して嫌悪感を抱いてる様にこちらは感じるが、それは単に君個人の価値観を他人に押し付けてる"だけ"に過ぎない。
自己(価値観)を押し付けられて、それを全て受け入れてくれる人間が居るなんてまさか思って無いよな？

自分の考えを声高に主張するのは結構。そんなのは君の勝手だが、此処でやって何の意味･意義がある？

賛同者が沢山居たとして(まず居ないだろうが)それで君の得るものは何だ？

ただの自己満？


動物虐待に何とも思わない人間が沢山居たとして、それが何なの？嬉しいだけ？w

言い掛かりをつけられるのが嫌ならこんなスレ立てるな阿呆。
そんなことを説明もできない理由にするな。

結局何を言っても自分の価値観が正しいと思ってるんだろ？
始めからそう言え。基地外。

むしろ、「矛盾」としては牛でも豚でも食べて革製品使いながら
部落差別残ってる方が問題。



さらに、それに利権やら何やら絡んで「怖い問題」になっちゃってるのも問題。








ごめん、荒れるな。

新パッチがきたようですお
モンスター情報　「 >>1 」

友達０無職童貞37歳　
HP 50
SP 30
特徴：痛い子・いじめられっこ　属性：小害社　弱点：リアル属性攻撃　趣味：オナニー
スキル：ずっと俺のターン　エロ画像集め　弱いものいじめ　オナニー
　　　　自虐　じたんだ属性攻撃　阿修羅覇王拳（物理攻撃時0.2%の確立で爆裂状態になった時のみ使用可）
　　　　うんこを食べる　取り巻き召喚（攻撃時・放置時1%)

部落差別、今のご時世部落の方が色々優遇されてると思うけどね。

>>108
答えを論理的に出せる訳が無い人間が持つそれぞれの感情について語ろうとしてるんだから、荒れるのは当然の事w

そこに気付いて無い人間が立てたスレだし、何よりまず板違いだしw

>>108
いや、そもそも>>1は始めから荒れるようなことを言っている。

分かった事は(分かってた？)一般常識の欠落している人間に何を言っても無駄ということだね。

スレタイは読解力あっても無理だぜ

>>1
>>72で納得したならもう終わりで良いでしょ。

1が動物虐待に賛成か反対かは分からないが、
動物虐待に反対の立場の人に
過剰な負のイメージを付加して嫌おうとしている事は分かった。
ちなみに、そういうタイプの人はどちらの立場にもいる。

しょうがないから答えを教えてあげよう

肉食の虐待批判＞＞＞＞＞＞虐待行為

矛盾した主張でも、やらないよりマシ。
だから世間の人は、その矛盾にめをつむってます＾＾
だって肉くわない人なんてまずいないし。

日本で牛肉食が始まったのはここ100年足らずで、その前は魚と鳥しか食ってなかった。

単に文化が違うだけ。そして、大きな流れに逆らうのは難しい。>>1はそんなに嫌なら無人島でひとりで暮らせ。
あるいは世界人類に虐待の文化を広める努力でもしてろ。
1億年ぐらいあればできるかもしれん。

>98何故なら動物を虐待した者全てが精神鑑定で異常と判断されたわけじゃないから。

「判断されること」が前提なら、「全員」てのはそもそも物理的に不可だろ
それに仮に「全員が異常でない」としても「動物虐待が精神異常からくる」ことの反証にはならない

>俺は動物虐待を非難してないからベジタリアンである必要は無い。

動物虐待を非難していてもベジタリアンである必要はない。何故なら矛盾しないから

>本の文章ならジャンル作者問わず俺は普通に読解出来るから俺の読解力は問題ではない

本人の問題ってのは本人に自覚がないから問題なんだよ

>>1から出るオーラは頭の悪いやつ特有のものだな。

なんか中二病っぽくないか？

一つの宗教じゃない？


だから、それを信仰しない他者に押しつけるのはよくないというのも、まあ、理屈としては分からんではない。

でも、それを信仰する人にとっては、動物を虐待してる人を見てそれに何も言わない、放置するってことが、いわば｢教義違反｣になるから、非難せざるをえないんじゃないかな？

１とみんなの対立は、宗教観のぶつかり合いってことでいいんじゃない？

もし１が動物虐待して、周囲の人、マスコミ、国家権力等々に非難されても、｢ああ、宗教活動の一環なんだな｣と思ってればいいよ。
ただ、この国のほとんどの人は｢虐待否定教｣の一員だから、相当生きにくいと思うけどねー。

ちなみに俺も虐待否定教徒なので、虐待を肯定するかのような１の発言はすごくいやな気分になるなぁ。
(´¬`)

ID:/U4leDYD＝>>1？

もう出てこれないだろw


よって糞スレ終了。

ああ、何か自分もそういうの駄目。
平気な人もいるみたいだけど

>>1の坊に聞くがお前は肉を食わないんだな？
動物虐待と食べる為の殺害は全く異なる事とお前は思わないのか？

食べる為に牛を殺す事はよく考えれば酷だが、人が望むし利益があるから止められない。牛、豚、鳥などにとっても無意味な死ではない。

しかし、無関係の動物を己のストレスの捌け口などで殺す事に意味はあるのか？無意味な死だろ。
誰かが望んだわけでもない、己の私欲の為の犠牲になるんだぞ。

【ネット】 「ストレスのはけ口。数十匹殺した」 ２ちゃんねるにフェレット虐待動画→会社員逮捕…神奈川
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176270908/
フェレット虐待→２ちゃんねるに動画投稿の会社員を逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1176272588/

>>1
自分がされたら嫌だから

て、俺は別に肉食う事が善いって思わない、食うけど。ベジタリアンの動物愛護はウザいし、嫌いだけど、近い存在は実験とか服とかで済ますんが善いって思う。
俺の思う奴らとの違いは、活動の所在、本気さ、器のデカさ。

関係ない事ｽﾏｿ

>>1が何故か来なくなったけど

もしかして動物虐待の動画をうｐして逮捕されたのって>>1？

最近現実世界が忙しくてなかなか2chに来る暇が無い。
ヒッキーやニートが少し羨ましくなったこの頃。

>>104
可哀想だと思うのは勝手だが、そういう奴が非難する権利は無いと思うんだ。
>>105
自分の価値観と合わない者に悪意のある誹謗中傷をするのは価値観の押し付けじゃないのか？
>>106
反論になってないし、そうは思ってない。

虐待に嫌悪を持つだけなら構わないが、その価値観を他人に押し付けるのが気に入らない。
ディルレ事件を見て思ったが、虐待者は虐待に嫌悪感を持つ者に配慮して生き物苦手板でやったのに対し、
わざわざ愛誤は生き物苦手板に土足で踏み込むような真似をして価値観を押し付けてくるのが気に入らない。
犬猫大好き板で虐待を実況したなら話は別だが。

嬉しいね。自分が正義と勘違いし、価値観を押し付けるような奴が減るのはね。
>>107
阿呆とか基地外とか感情的で頭の悪いレスだな。
論理的なレスは求めてるがお前さ、感情的なレスしかしないならこのスレに来なくていいよ。

>>128
悪意のある誹謗中傷をするのは
その人たちが人間として出来ていないからだよ。
反対意見の出し方を間違えているんだ。
だから悪意のある物になってしまうんだよ。
だけど、そんな人たちはこの世の中にはあまりいない。
現に、現実世界でそういった人たちに会った事はある？

誹謗中傷する様な人間と自分を、わざわざ比べて
優越感に浸りたいのでは？

>>1
自覚が無いって幸せなことだね（　＾ω＾）

貴方の大好きな論理的って何？自分の脳内のみで通用する
自分のみに都合ののいい妄想だよ。

論　理　的　
か　つ　客　観　的　に　見　て　ね　。

>>108
20年ぐらい前ならかなり部落差別があったと聞くが、今は殆んど無いだろ。
まぁ差別を無くすために同和対策事業をやって、それによる利権が絡んで面倒な事になってるらしいが。
>>114
虐待に反対の立場でも心に留めとくだけで他人を巻き込まないなら構わないがね。
論理的に会話出来る者があまりいないのでそういう人と話してみたい。
>>115
テレビ(世界丸見えだっけ？)でジャガイモしか食わない民族がいると聞いたが、
そういう民族がいるなら肉を食べない人間なんて腐るほどいるんじゃないか？
>>117
動物虐待が精神異常からくる事が｢自明｣と言う主張なら十分反証になるが。

ベジタリアンで無くても動物を食ってるなら動物に苦痛を与えてるって事で矛盾してるだろ。
動物が自ら食べてください(有り得ないが)と言ってるなら話は別だが。

確かにお前は自分の問題を自覚してなさそうだから問題だな。

まぁ、貴方がどうなろうと私の知ったことでは無いので、
思う存分貴方の脳内のみで通用する論理を展開して皆を失笑させてくださいね。

>>120
動物の死傷による恩恵を全く受けてない者(動物を全く食べない民族等)なら、
虐待を反対してもいいと思うが、そうじゃない奴が言ってるからな。
例えば犯罪者が他人に｢お前は犯罪するな｣と言ってるようなもので、
俺の主張を簡潔に言うなら｢お前が言うな｣って事。
>>123
俺は食うけど？動物虐待を反対してないし。
動物に苦痛を与えてる点で同じだろ。

意味はあるだろ。攻撃的な欲求を他人に被害を及ぼさず満たす。
己の私欲の為の犠牲なら食べるために殺すのも同じ事だろ。
自分の食欲のために殺すんだからな。
>>125
人間への虐待と他の動物への虐待は全然違うだろ。
>>126
君がどういう立場が分からんとコメントのしようがない。
>>129
大学以降ならそういう人間はあまりいないな。

それに優越感を感じる事は俺にはないが？
>>127>>130>>131>>133
何か一人で必死だね。

128:1 :2007/04/12(木) 01:31:34 ID:rPJEDN9L
最近現実世界が忙しくてなかなか2chに来る暇が無い。
ヒッキーやニートが少し羨ましくなったこの頃。

↑ここで失笑した人、俺以外にも居そうだなあ。と言うか、揚げ足取りしか出来ない坊やに付き合ってる人達もホント好きだねえ。

もうほっときゃいいのに。

>>1おまえ社会に生きてる以上他人が不快に思うことはなるべくしないのが常識だろう。
てか意味もなく虐待するヤツって虐待を楽しんでんだろ？
統計データもクソもそんなヤツら人間も同じように虐待するでしょ。
他人に迷惑かけなきゃなにしてもいいわけじゃない。人間てのはエスカレートすんだよ。

>>134
おまえ危なすぎ。
人間は虐待してダメで、動物は虐待していいのはなんでよ？

>>135
図星だからってそんなにムキになって反応するなよ。
ほっとけばいいと言っといて自分は反応してるって矛盾してると思わない？
>>136
虐待を楽しんで何が悪いんだ？
根拠も無く決め付けるのは頭の悪い人間が言う事だと思うがな。
つうか他人に迷惑かけなきゃ何してもいいだろ。
例えば自分が目玉焼きにかけるのはソース。
ある者が目玉焼きにかけるのは醤油とする。
ある者が｢私は目玉焼きに醤油をかけるんだからお前も醤油にしろ｣
って言われたらどうよ？
他人に迷惑をかけてないんだから別にソースでもいいじゃん、
お前が醤油なのは勝手だがその価値観を他人と強要するなと俺は思うけどな。
同じように自分は動物虐待をする者とし、
ある者は動物虐待をしない者とする。
ある者は｢私は動物虐待をしないんだからお前も動物虐待するな。｣
同じように他人に迷惑をかけてないんだから別に動物虐待してもいいじゃん、
お前が動物虐待しないのは勝手だがその価値観を他人と強要するなと俺は思うがね。
ま、私は動物虐待をしないんだからと本当の意味で言える人間すら少ないと思うがな。

>>137
動物と言うか人の所有してない動物ね。
そういう価値観が増えた所で俺や家族や友人等に被害が及ぶ事が無いから。

>>138
自由じゃないよ。
おまえは社会から守られ、養われて育てられた。
つまり社会に恩がある。
ソースか醤油ぐらいならともかく、虐待なら話は別。ある程度社会のルールに従わなければ、そこにいる資格は無い。
従いたくないなら日本から消えろ。

>>140
俺が感情論で言うなら社会に恩など受けてないね。
とでも言いたい所だが、広い視野で観察し、日本の文化、宗教観、歴史、制度等を論理的に考えると子供は優遇されている。
そして私は子供の事優遇されていた事を考えると社会に恩はあると判断しようか。
ではお前は動物虐待が社会のルールに違反していると言いたいわけか？
そもそも社会のルールとは余りにも抽象的な表現だ、よって具体化し説明しろ。

>>138
君の気に入らない論理の欠片も無いレスにまでわざわざお返事有難う。
意外と感情的になる人なのかな？w
あれは君に向けたレスでは無いんだけど、読み取れなかったんだねえw

何を言っても無駄な君に付き合ってる人達にレスをしてみたんだが。

どうだろう？ここでやっても堂々巡りなのはもう聡明な君なら気付いてるよね？幾ら何でもw

君程の能力の持ち主ならもっと議論に相応しい場所をすぐに見つけられるんじゃないかな？
リアルで忙しかろうとwそれくらい人に頼らなくても出来るよね？

そちらで心ゆくまで存分にディベートなさって下さい。

馬鹿かコイツ……？

>132動物虐待が精神異常からくる事が｢自明｣と言う主張なら十分反証になるが。

では正常な精神の人間が動物虐待をする理由は？

>ベジタリアンで無くても動物を食ってるなら動物に苦痛を与えてるって事で矛盾してるだろ。

でも「虐待」はしてない。だから虐待をする人間を非難できる
虐待してる人間が別の虐待してる人間を非難すれば、自己矛盾になる
生きるために殺すのと快楽のために殺すのとの違いが分からんか？
要するにお前は自分が虐待してるから正当化したいだけなんだろ?

>動物が自ら食べてください(有り得ないが)と言ってるなら話は別だが。

あり得ない仮定を持ち出したところで意味がないんだが

>確かにお前は自分の問題を自覚してなさそうだから問題だな

↑まさにお前に自覚がない証拠↑

まあ自分がされたらいやだし、それに人が見たらどうしたんだろう？
って思うじゃん、特に大人がやっていたら。
大人しいからだ、っていう説もあるけど、それは相手に礼儀を持って
接している訳だし、そういう人は何かハッキリ言った方がいいのかも
しれない

>>138　>>1
半殺しにされてみれば？
それで身体障害者になれ。

>>1

ああ、そりゃね、漏れは感情的に許せないだけさ。理屈じゃねえの。
何故もへったくれもないよ。

必要に応じて殺して食らうのは虐待とは違う。
虐待は必要もないのに生き物を苦しめるためにやるわけでしょ。
苦しむ生き物を見て楽しむんだかなんだか、漏れには理解できないけどね。

動物虐待は犯罪行為だから
人に価値観を押し付けるなって話だったら
別のテーマで言えばいいんだが。。
>>1は遊んでるだけだろ

１３９
>>そういう価値観が増えたところで俺や家族や友人等に被害が及ぶ事がないから

って言ってるけど、なんでそういえるの？
確かに、動物虐待と人に対する犯罪に因果関係があることは科学的には証明されてはいないよ？　
でもそれは厳密には｢因果関係がない｣事を意味するんじゃなく、｢因果関係があるかもしれないしないかもしれない｣って事にすぎないよ。
でも、139はその前提に｢動物虐待と人への犯罪に因果関係がない｣ことを置いているように読める。このロジックは因果関係の存在を証拠なくして肯定して1を批判する人と変わるところはないと思う。

道端にどうみても虐待されたと思われるぬこの死体が転がってたら嫌だろ？
道を歩いてると自然とブラクラが視界に入ってくる状況とか嫌だろ？

空腹を満たすために動物を殺すのと、ストレスを解消するために動物を殺すのは
快楽を得るためにしているのだから、>>1 の言うように本質的な差はない

しかし、フェレット虐待のソニー社員はストレスを解消するために動物を殺して、
より多くのストレスを抱えてしまったであろうというセンスのない人間

このソニー社員が動物を殺すことによって、空腹の状態から物を食べ腹が膨れたときに感じる幸福と
同程度のストレス解消の幸福を感じてしまう変態であって、
その行為を表沙汰にならないように巧妙にしていたならば
マイノリティーであるけれど、なんら非難することはできない

ちょｗ
フェレット(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

水掛け論

ｽﾄﾚｽ解消をしたいなら自分を痛め付けた方がいい。

>>1
動物虐待を非難する側が感情論だというなら、
そもそも動物を虐待するという行為はなんなんだろ。
論理性のある行為だとでも？

因果関係無いって繰り返し騒いでるけど
そりゃ違うよ
酒鬼薔薇とかまさにそれだったし
生き物を殺生する事に抵抗感薄くさせるくらいの意味はあると思う

人生相談板＠2ch掲示板　ローカルルール

◆利用者のみなさんへ


人生相談板では　相談すること、それに答えること　このやりとりが大事です。

独り言や『自説の主張』・雑談・馴れ合いなどは禁止です。各々の専門板へ。











どうやら>>1は日本語の文の読解力に問題があるようだ。

人格に問題があるんだろ。それだけ。

>>1とりあえず虐待されろ
話はそれからだ

>>157
それは既に何度か指摘されてるんだが、あの自己満基地外は文盲みたいなんで意味が分からないんだよw
まあそろそろ現れんじゃね？文盲基地外必死だからww

スレストくらうまで奴の意味不明レス読んで失笑しとけば良いよw

>>159とりあえず食肉として食われろ
話はそれからだ

まあ要するに、ト殺と虐待の区別もつかないキチガイを演じてる1の釣りスレだろここ

連続殺人などでない普通の人がどのような動物虐待をしていたか、ある飼い犬の虐待事件の捜査の過程で
マサチューセッツ州の動物虐待防止協会(ＭＳＰＣＡ)が３人の青年の過去の犯罪歴を徹底的に調べたところ
実に７５回の逮捕歴があり、動物虐待の段階で検挙していれば多くの暴力的犯罪が減少したはずだと言うことが分かった。
このことからＭＳＰＣＡは過去２０年間、約２００件の記録を洗い直し、意図的に動物を殴り、傷つけ、殺す等の犯罪の２７％は未成年で、
５６％は３０歳未満、９７％は男性である。また虐待をした前後の１０年間を集中的に調べた。（同じ男性で動物虐待をしない地域住民を対照群として）
それは直感的に予想していたような数字が出た。暴力的犯罪（家庭内暴力を含め検挙される率）は動物虐待をしない群の４倍。
財産を盗む、器物損壊などは対照群の約４倍。薬物中毒及びそれに手を染める等は対照群の３倍。犯罪的傾向、反社会的傾向は対照群の３・５倍であった。
これらの傾向は動物虐待が他の犯罪の後に現れることもしめすが、実際の動物虐待と将来の犯罪傾向を見越して考えるという点で
過去の分析にとどまらない視点を我々に与える。　

７０年代からＦＢＩが連続殺人などの凶悪犯罪者の２０年来の過去を調査したところ、最初に動物虐待を繰り返していたことがわかった。
例えば１３人連続殺人のバーコウィッツは母が飼育していた金魚に毒を流し、金魚及び母が苦しむのを観察し、さらに小鳥、蛾、猫、犬などの
小動物等を虐待し続けた。このように他の生物へのコントロールする力を自分が持ち、それを発揮できるという二つが、
動物虐待を始め家庭内暴力などの暴力事件での重要点である。
ジェフリー・ダーマーも多くの殺人をしたが、昆虫から始まり多くの動物を殺し、またその死体を自宅近くの林に展示して友人に見せていた。
父親の反応は動物への知的好奇心が旺盛で健全であり、将来外科医か獣医になるかと期待していた。
多くの事例から考え、若い青少年が動物への虐待行為、動物のいのちを断つというような行為をすることは、犯罪への境界線を
一歩踏み越えてしまったシグナルだと思わざるを得ない。

動物虐待をする者は、法律を軽視する傾向が強い。

動物虐待に関して
帝京科学大学 助教授・精神科医　横山章光氏

「家庭内暴力」「小児虐待」「動物虐待」は密接にリンクしている
ペットが虐待されている家では、その家で妻や子どもも虐待されている可能性が高い
誰かがペットを虐待している家では、子どももペットを虐待している可能性が高い
ペットが虐待されるのではないかと気になり被虐待女性が脱出に躊躇することが多い
対人暴力歴のある青少年の動物虐待歴は一般より高い
殺人等対人への暴力的犯罪者（成人）の動物虐待歴は一般より高い
動物虐待は、子ども自らの報告数に比べ、親のその子の見積もりは低い
動物虐待歴のある青少年が将来的に対人暴力を起こす可能性は一般に比べて約５倍
被虐待児へのアニマル・セラピーは、うまくやれば非常に効果がある

>>163と>>164は、「全米人道協会」（HSUS）教育担当副会長・心理学博士ランダル・ロックウッド博士の講演会での発言

>>149
「あるかもしれない」は「ない」として考えるのが普通なんだよ

そんなことも分からないの？

>>1
頭平気か？かわいそうにナ

大久保清は動物虐待してないな

http://www.nicovideo.jp/watch/am203752
とりあえず森山虐待時の動画

>>1
ほんとに気持ち悪い。精神科にかかった方がいい。

>>167
｢あるかもしれない｣は｢ない｣として考えるのが普通？

別に訴訟してる訳でもないのに？

普通は｢あるかもしれない｣は｢あるかもしれない｣としてそのまま考えるのでは？

>>1のような考えを持つ人間にも、更生する可能性があるかも知れない、は
更生する可能性がないとして扱うということだろｗｗｗ

食用と虐待を同等に考える>>1はおかしい

動物だって生き物

虐待するならお前がされてろよ

>>1に同調するわけではないが、愛護を通り越して愛呉になるとどんな人種よりも汚い人間になることを
三年間犬猫大好き板で痛感させられた

食用も食用じゃない動物も、同じ生きもの。人間がかってに分類してる。

>>177
だから何？
そんなことは消防の頃から分かってるが、
虐待をする未成熟な異常人格が正当化されることは無い。

成熟した異常人格についてｋｗｓｋ

>>179
例えれば、世渡り上手な基地上司ってとこかな。
未成熟な異常人格は逆に世渡り下手な基地ノケモノ社員。

しかし見事に現れなくなったな>>1ww

そのまま引きこもって現実社会には出て来ないでくれよ。迷惑だから。
入院の為なら部屋から出て来ても良いけど。

屁理屈だけが得意じゃ通用しないからね( ＾ω^)

>>1
死ね。
動物の方が人間より遥かに純粋で立派。
チワワに噛まれて死んでしまえ。

こういうスレで

虐待楽しいぜｗ
おまいらなに正義漢ぶってんのｗｗｗ

ってレスがつかないあたり
ここに悪い人はいないんじゃないか、と少し安心する

>>176すっご〜くわかるw

私も犬ぬこ好きで、当然大好き板に一時期いたけど、あまりの連中の酷さにあそこは近寄らなくなった。

軽く反論したら叩かれまくり、虐待厨と認定されて本気で悔しかった。
ああいうのがいるから愛護はｷﾁｶﾞｲって言われるのに。
腹たつ。

>>185
犬猫大好き板には、愛護のふりをして潜伏し、
外飼いなど思う存分叩けそうなレスがくると途端に牙を剥き出す虐待厨もいますよ。

つか虐待は悪いことって倫理を話し合う必要あるのかと思うが。
わからないやつは黙って何もするなよ。倫理を覆えす理由もないし不可能だろ。

さて、感情論の批判がワンパターン化してつまらなくなったな。
つまらん奴はスルーするか。批判でも論理的なら勿論レスするが。

>>142
やろうと思えば出来る。自分のリアルの知り合いに話すと、
これからの生活に支障が出る可能性があるのでそいつらには言わんが。
まぁ俺がネットのオフ会を自らが開催してディペートするという方法がある。
しかしいろいろと準備しなきゃならんため面倒だし、
そこまでしてやるメリットがなさそうだから2chで十分という感覚。
>>145
自分に被害がないのに横から口出したところで「お前には関係ないだろ」と一蹴されると思うがね。
>>147
苦痛を与えて殺すのは変わらないだろ。
理解出来ない。それでも構わんが、
その価値観を他人に押し付けるべきではないと思うがね。
>>149
動物虐待がこれだけ騒がれているのに、
動物虐待と人に対する犯罪に因果関係があることは科学的には証明されてないなら、
ないと考えていいと思うが。あると証明することは楽だが、
無いと証明することは非常に難しい。(例 悪魔の証明)
>>150
道端に捨ててあるのは困るが、ゴミ箱に捨ててあれば別に構わん。
>>151
動画を見た感じではフェレット虐待は大した事無いと思うが、
大好き板で動画うｐした事にはセンスの無さを感じる。
つうか魚の生け作りの方が明らかに残虐なのに、
それに対してはあまり騒がれないなと。
後、そちらの意見に対しては同意。
>>155>>157
回答済

>>163->>164
結構論理的な意見だな。次第によっては意見の変更も考慮するが、
約２００件という母集団をどのようにして決めたのかと、
約２００件に対し、どのような調査方法を行ったかを詳しく知りたい。
>>165
殆どの意見が抽象的＋何故ならが無い。
>>174
回答済
>>175
俺は人間の虐待には反対だ。
>>182
屁理屈と理屈の違いについて詳しく。
>>183
愛誤は巣に帰れ。
>>186
外飼い批判は虐待しない奴でもするだろ。
>>186
お前には無くても俺にはある。
そう思うのであればこのスレに来なくていい。

訂正
二番目の>>186→>>187

だそうですwwwww



















自分の価値観と一致することのみを論理と言い、人の考えはまともに聞く気無し。

議論は無意味でしょう。

メンヘラ脳内妄想スレ終了

>>189

>>163-164は母集団も何も、マサチューセッツ州で過去２０年の間に起きた虐待事件の全てが約２００件なんだろ。
どのような調査方法なんてものも年齢別の統計やら、
過去に虐待をしていた犯罪者と、していなかった犯罪者との比較など書いてあるだろｗ
読めないのか？ｗ
>>165も統計での結果。何故もクソも無い。

>>192
ふむ、お前は>>163->>164か？
それなら答えるが、それ以外の者だったら邪魔だから消えてくれ。

>>1
適当なデータみて書くんじゃねー
とりあえず一生ロムってろ

>>193
誰であろうが答えるんじゃないのか？
選んで答えるなんぞ、それこそ板違いだろ。
単なる自分と意見が同じ者と共感したいだけのスレなら他行ってやるべきだ。

>>163-164についてはご心配なく。
俺のレスだ。

なんか>>1なら、｢うんこは臭くない｣って命題も正しいってことにしそうだねぇ。

頑張ってくれ。

見ててキモいからヤメレってだけでしょ、動物の虐待は
誰のペットもしくは家畜でない動物なら
虐待しようが殺そうが、見えない所でやるぶんには知ったこっちゃないよ

>>195
俺は善人でも神様でもそいつの母でもないんだから、
そんな事をする義務は無い。
荒らしはスルーはネットの常識じゃないのか？
まぁ論客呼ぶためにあえて荒らしにレスしたりもしたがね。

取り敢えず回答としては何故動物の虐待が悪なのか分かり、
論理的に組み立て、文章化する事が可能になったので、
動物虐待反対に意見を変更しよう。
>>1の相談を論理的に答えてくれて感謝する。
という事でこのスレは削除依頼を出しておくか。
>>196
それは何のうんこかによるだろ、例えばサザエのうんこは臭くないとか。
つうか下らん事言わすな。応援は嬉しいがね。

流れを読まずに書くと、>>1は行動する時、手段と目的の区別が出来なくなる人。

論理論理うるせーよ
道徳の勉強やり直してこいや。糞ｽﾚ

殺傷と虐待は行為が違う。
前者は命を貰うため即命を絶つので苦しまないし感謝する
後者は動物を苦しめもてあそぶ

>>198
人生相談板なのだから、どちらかが相談という立場じゃなきゃいけないだろうから>>195を書いた。
全レスしてるので>>1自身が回答者側に徹底するのかと思ったしな。


削除依頼出するなら、おまけに>>163を少し噛み砕いて説明しておくと、

『動物虐待をした者は他に危害を加える犯罪をする可能性が高いとは言えない』、とするなら
動物虐待をしていない者と”同じ犯罪傾向であり犯罪率”でなくちゃならない。
ところが、動物虐待を行った者の前後の１０年間を調べると、動物虐待を行っていない者より、
暴力的犯罪・窃盗・器物損壊・薬物中毒などを、過去に犯していたか、再犯率が高いという結果が出ている。

つまり、動物虐待をしていない犯罪者１０人中、暴力的犯罪・窃盗・器物損壊・薬物中毒など犯した犯罪者は１人程度だが、
動物虐待をしていた者１０人中、暴力的犯罪・窃盗・器物損壊・薬物中毒などの犯罪を犯したのは３〜４人はいるということで、
明らかに違うという結果が出ているということだ。

よって『動物虐待をした者は他に危害を加える犯罪をする可能性が高いとは言えない』とは、言えなく、
逆に『可能性が高い』と言わざるを得ないわけだ。

ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧　∧＿∧∧＿∧ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧´・ω・)(´・ω・｀)・ω・｀∧＿∧ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎｺﾎﾞｺ（´・ω・）∧＿,∧lll　∪)∧＿∧・ω・｀)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧ ´・ω∧∪∧(・ω・∧＿∧⊂)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺ（´・ω・）≡つ);;)ω(;;(⊂≡（・ω・｀）___＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ(っ　 つ＝つ(っ>>1⊂)⊂＝⊂≡　⊂) ＼ )ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ/∧＿∧∧＿∧ ∧ ∧＿∧∧＿∧＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ( ( ´・ω)(　　´・)(　　　 )｀　　)(ω・｀ )　)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺ(っ　 つ/　　　 )(　　　　)　　　＼　⊂)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ/　　　)`ｕ-ｕ'.　ﾊﾞ∪￣∪ﾊﾞ`ｕ-u' 　　＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺ( /￣∪ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ∪￣＼ )ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ

ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧　∧＿∧∧＿∧ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧´・ω・)(´・ω・｀)・ω・｀∧＿∧ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎｺﾎﾞｺ（´・ω・）∧＿,∧lll　∪)∧＿∧・ω・｀)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ∧＿∧ ´・ω∧∪∧(・ω・∧＿∧⊂)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺ（´・ω・）≡つ);;)ω(;;(⊂≡（・ω・｀）___＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ(っ　 つ＝つ(っ>>1⊂)⊂＝⊂≡　⊂) ＼ )ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺ/∧＿∧∧＿∧ ∧ ∧＿∧∧＿∧＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ( ( ´・ω)(　　´・)(　　　 )｀　　)(ω・｀ )　)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺ(っ　 つ/　　　 )(　　　　)　　　＼　⊂)ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞ/　　　)`ｕ-ｕ'.　ﾊﾞ∪￣∪ﾊﾞ`ｕ-u' 　　＼ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺ( /￣∪ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ∪￣＼ )ﾎﾞｺﾎﾞｺ
ﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ
ｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺﾎﾞｺ

　　　　　　　　　ｍ　　ひぃぃ
　　━━━━━） ）＝
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　バコンッ！
　　　　　（ ;´Д`）　|＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　「　⌒￣　| 　 　|　　　　|　　　　| ＿ 　＿　　　　　.'　　，　．. .∧＿∧
　　　　　|　　　/ 　 　 　 |　　　　_　.- ― .＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（　　　　）　>>203->>204
　　　　　|　　 　| | 　 　　|"￣￣　　　　　　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　_／ ／
　　　　　|　　　 | | 　 　　|　￣＼-― ￣ |￣　　￣"'"　. 　　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　|　　　 | |　　　ﾛ|￣ ヽ　＼＿. ﾛ| 　　　　　　　　　　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　 ＼＿_） .|　　　　　　　　　　 　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　 　 　　|　|　|　| >　　 　|　　　　|　　　　| 　　　　　　　　　　 ／　,　　ノ
　　　　 / /　/ / | 　 　　|　　　　|　　　　| 　　　　　　　　　／　／ ／
　　 　 / /　/ /　| 　 　　|　　　　|　　　　| 　　　　　　　 ／　／　,'
　　　 / /　/ /. └──┴──┴──┘　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!､＿／ / 　 〉

>>1
言いたい事はわかる。
だが都合上終着しないのは明白。擁護した所で思い当たる事あるやろ？

・・・まぁ、押し付けんで自分だけにしときｗ
(　´∀`)y-~~

>>186なるほど・・・

私の犬猫大好き板で合った叩きは、
外飼い猫？（野良猫）に餌をやるのはどうなのかってやつで、私は犬猫好きなんだけど野良猫に餌やるのは反対なんだけど、異常に愛護さん達が湧いてきて「それは餌やる人の自由、猫だって好きで野良猫じゃない！」みたいに叩かれまくった。
しまいには人間よりお猫様って言い方をされて、猫が市ぬなら人間のガキがしんだ方がいい、人間のガキは迷惑だしwってな感じ。
さすがに異常だなって思ったから後はスルーして逃げた。
後、猫の餌は何？ってスレで安い国産の餌を答えたら、思いきり叩かれた。
〇〇をくわせるなんて猫に対して虐待、あんなの食わせてたら毒！とか。

高級思考なのはいいけど、なんだか馬鹿扱いされて頭にきたよ。

>>1
何にしろ、人生相談にのってもらって、意見変える糸口を出してくれた人に、感謝の意は示さないの？
それなら、これからも結局君のその意見は形を変えて、またこんな事になるんだろうね。

まだあんのか糞ｽﾚ
他の悩み相談系じゃ叩かれるのわかるから立てたんじゃねーのか？

元々ない道徳観をどう変えればいーんだか。

動物相手の嗜虐性が他に変わるだけでしょ。
人間への虐待は認めないらしいし、虐待じゃない悪行をするだけ。
何も変わっていなさそう。
誰一人ありがとうのレスは一切貰えなかった現実。。。。

こんなの簡単じゃね
動物の虐待。ここの解釈でうまく辻褄合わせれば問題ないじゃん
動物は以下の〜〜とするとか
但し○○はノイズだから除去する
とか但し書き多様すればＯＫ
とても上手い方法とは言えないが
単に>>1の切り方が下手糞だから矛盾があるように見えるだけなんだよ
後付の論理なんて追ったってしょうがねえんだよバーロー
必要なのは大前提だけ

大前提からやるの？こんな糞のために？

>>211
もう遅いよ

>>208
>>198
＞>>1の相談を論理的に答えてくれて感謝する。

jinsei：人生相談［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028904396/492
削除ガイドライン100回読んで出直してください