【結婚】一生独身という生き方 part15【しない？】

BIGLOBEサーチ Attayo：一生シングルって年金貧乏！？
http://dir.biglobe.ne.jp/col/finance/401k/closeup/CU20040809A/index.htm

気をつけておきたいのは一生シングルの場合、現役時代は比較的生活に余裕があっても、
年金生活を考えるとやや厳しいことが多いということです。たとえば、男性シングルですと
毎月39.3万円（ボーナス込みの月額平均）ほど、女性シングルですと毎月24.5万円
（ボーナス込みの月額平均）ほどの収入があるわけですが、こうしたモデルの場合、
年金額は男性で月額16.7万円、女性で月額12.9万円程度しかもらえません（正社員でない場合、
国民年金のみなので月額6.2万円程度になります）。
将来受けられる年金のイメージとしては大卒の新入社員の初任給より少ないということです。

現役時代はひとりで稼いだ収入を全部自分の生活のために回すことができますので、
趣味にお金をかけたり食費や住環境などの生活水準をリッチにしたりできました。
しかし、こうしたゆとりある現役時代を送っていると、年金水準の低さとの間に大きなギャップが出ます。
おそらくほとんどの人が「こんな年金じゃ老後はやってられないよ！」と悲鳴を上げることでしょう。

そうなると、一生シングルで行こう、と思ったら、自分の老後も自分で責任を取ることを考えて
いかないといけません。退職金や企業年金、個人年金や預貯金残高、一切をひっくるめて、
最低でも3,000万円の確保を考えたいものです（毎月の不足を10万円と仮定して85歳まで25年間に必要な金額）。
もちろん、長生きする可能性を考えたらもっと余裕をみておきたいですし、金額的にもっと必要だと思ったら
これも余裕を見て準備しておきたいものです。
仮に毎月15万円不足して95歳まで見るとすればなんとその金額は6,300万円！

ついでに。

独身ライフは社会が一般的に想定するモデルケースではないからです。
税金も健康保険も年金も、結婚した家庭を一般的なモデルとして制度が
作られているのです。

たとえば健康保険料は独身の人も家族が３人いる人も保険料の率は同じですから、
独身者は結婚している人の家族の医療費も負担していることになります（組合健保の場合）

厚生年金保険料には専業主婦の人の国民年金保険料が含まれていますので、
独身者や共働きしている人は自分以外の人の保険料を一部負担していることになります
。税金でも、配偶者や扶養者がいる場合は所得控除枠があり、優遇されています。
こうした制度では、独身が不利になることがあるわけです。


独身は他人の家族の健康保険や年金まで面倒見てるわけだな・・・

>>696の辺りに関しても書いてあるね

一方で、１人分しか稼ぎがないということは生涯独身で暮らしていく人のウイークポイントになります。
夫婦であれば、男性の稼ぎだけで家計が厳しいときは、女性も働くことで年収を50％増やすことも可能です。
２倍にできることもあるかもしれません。しかし、１人で年収を５割増しに増やすのは容易ではありません。
また、病気になったり、会社が倒産したときなど、所得が減ってしまったときの対応力も夫婦暮らしのほうが強くなります。
夫婦であれば、どちらかが倒れてもどちらかが働くことで何とかやりくりできますが、
独身ではそうはいきません。自分を支えられるのは自分と自分の財産だけ、ということになります。

>>702
よくわからないなぁ…
二人で23.7万か一人で17.0万ってことなのかな？
電気代とか生活費は一人も二人も大して変わらないところもあるだろうけど
それほど差があるようには思えないんだよなぁ
現役時代の収入と年金にギャップが出るのはしょうがないことだし
老後の資金は独身も既婚も同じようにためておくべきじゃないかと

>>702,>>703
>夫婦で月額23.7万円がモデル年金世帯となっていますが、男性単身の場合、
>モデル月額は17.0万円にとどまります。（→厚生労働省ＨＰ）
別に少しくらい独身が既婚の負担しても全然逆転してないな
２名で23.7万円が１名で17.0万円より裕福という計算がお菓子。
どう見ても１名で17.0万円貰える方が裕福なんだがｗ

多分こういう文章を見ると
「収入が2倍になっても出費も2倍になる」と反論する人が出ると思うけど
「住人が倍になっても食費・光熱費・家賃など生活費は倍にならない」
これは同棲したことのある人なら分かると思うが。
家賃は言うに及ばず、光熱費は基本料金が定められているため二世帯より一世帯の方が安い。
食費も自炊前提ならば倍にならない。保険料などは前述。

子供の教育費は倍になるが、老後はこれは除外していいと思う。
つまり老後の生活費に関しては独身より夫婦の方がコストパフォーマンスに優れる。
収入となる年金にかなりの差ができることを考えると、独身はその分余計に貯蓄が必要となってくると言うわけ。

ちょww
書いてる間に>>707が来たwww

勿論自立した二人が共同生活すればリスクヘッジになりえる。
個別論としては正しい。
しかし、一般論として平均年収100万の女と共同生活しても経済的な支えにはならない。

んで、話は少し違うんだが俺が強調しておきたいのは


> 年金額は男性で月額16.7万円、女性で月額12.9万円程度しかもらえません
> （正社員でない場合、国民年金のみなので月額6.2万円程度になります）。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
フリーターｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
しかも国民年金納めてない奴は6.2万すらもらえん

妻が浪費するので、一人より出費がかさむかもしれん。

圧倒的にどちらが有利。ということはない気がする
毎月の不足分がいくらだと思うなら〜ってのは独身とか関係ない気もするし
結婚してれば貯蓄がなくとも年金で裕福に暮らせる。と言わんばかりの文章に見えるわけだが

>>711
俺、フリーターじゃあないけど、フリー。国民年金そんなに安いのか。
今、免除申請して今年は半額免除になるかどうかってとこだけど、
頑張って払う意味ないな。老後は樹海で過ごします。

それと独身が老後不利というのは収入が少なくなるだけじゃく

> 現役時代はひとりで稼いだ収入を全部自分の生活のために回すことができますので、
> 趣味にお金をかけたり食費や住環境などの生活水準をリッチにしたりできました。
> しかし、こうしたゆとりある現役時代を送っていると、年金水準の低さとの間に大きなギャップが出ます。

ここにキモがあるんだと思う
既婚はおまいらの言うとおり、爪に火をともす生活をずっと続けてくるわけだ。
一方独身はリッチな生活を送ってきている。

いわゆる浪費癖がついた状態の独身の月収17万と
節約癖がついた状態の既婚月収23万では、体感的な金銭的価値が大きく変わるんじゃないかと。

国民年金って生活保護の方が高いから払わない人多いしね
女が最強ってことかな

>>714
俺も学生時代、学生年金特例受けまくったけど
控除は受けると受給年金額が下がってしまう。つまり6.2万より更にもらえなくなるってこと
だから必死で今追納してるよ
年金控除は「払わなくて済む、ラッキー」ではないから気をつけて

>>715
かといって、若い頃は楽しむな！と言うのもおかしいしな
現役時代とのギャップはなんとか我慢するしかないかもねぇ

離婚して年金が分けられたら大変だな
マジで出費も倍になるから…

もう消費税で年金全部まかなってほしい。でも消費税は食費や住宅なんかは
非課税でお願いしたいですよ。たばこなんか１箱2000円くらいでもいいぞ。

まあ、年金制度は破産します
国債800兆が増え続けてるから利子すら税収で払えなくなるんだなｗ

あらら・・・
独身の老後って金かかるんだな。
このスレの住人の心の拠り所がなくなったね。

>>713
そう。別に独身だけが不利！といってるわけじゃないと思う。
ただ「独身ラッキー！金には一生困らん！」的な考えで行くと老後に破綻するよと言うだけ。
キッチリ計画立てれば一生独身貴族を謳歌できるでしょう。

面白かったのがこの二つのパターン

年金負け組
http://allabout.co.jp/finance/401k/closeup/CU20050131A/index2.htm

年金勝ち組
http://allabout.co.jp/finance/401k/closeup/CU20050131A/index3.htm

年金勝ち組になれるようｶﾞﾝｶﾞﾚ

>>721
どっちも金かかるでしょ
同じだけ貯金残そうとして、使える金が独身の方が上ってだけでもメリットあると思うけどな
そもそも誰かと一緒に暮らすのが嫌だとかいうのもいるんだしさ

総合的に人生を老後まで考えると
独身が３億使えるって言ったの誰だよ。
生涯独身ｔって全然得じゃないじゃん。

>>722
年金負け組・・・・毎月60万を消費し続け、60歳時点での貯金はゼロ

↑
こんな極端な馬鹿を例に出さないといけない、ってのが実情なわけだ。

相手の女性が若い時（２０歳位）から付き合って
相手の女性が２５歳位で結婚（５年恋愛）とかなら
一番輝いていた時期に俺と居てくれたと、感謝する気持ちなどあるが

若い頃散々遊びまくって、年取ってそろそろ落ち着きたいからと
俺と恋愛してくれても、結婚したい相手ではないですね。

年金破綻するなら、実際の所、どうしたらいいんじゃろ？
払っても払わないでも同じなのか？やっぱ消費税上げてくるんだろ。
本当、日本の将来は明るいとこが全然無いな。

>>724
経済的には独身が有利というのは真実だと思うよ
その有利さに浸ってしまうとしっぺ返しを食らうってだけで。
でも確かに3億得！みたいな書き方は老後を何も考えてなかったってことだな

しかしかといって老後のために5000万くらい貯めていて
それで50くらいでぽっくり死んだら泣けるな
身寄り無い人の財産って、国が没収だっけ？

小泉が(　ﾟдﾟ)ｳﾏｰと笑うわけですか

>>724
3億使えると言った人はいないと思うが
独身に得があるかどうかは人それぞれじゃないか？
結婚と比較してどうかってことでもあるし。

>>724
結婚には３億かかるが、
生涯でいくら稼ぐかは個々人の能力しだい。

おまえはアホか。
支出の話と収入の話を混同している事にすら気付いてないとは・・・・。

>>726
最近は２０歳くらいで結婚したとしても、
既に１４歳くらいから遊びまくっていたという事もあり得るしなあ。

>>725
まあ、それを言ったら勝ち組の方もかなり極端だけどね
キッチリ貯金してるだけじゃなく資産運用で増やしてるし、あっさり1000万借りれてたり
それをすぐ返せてたり。一般的じゃない罠・・・

>>731
もう、幼稚園くらいで幼なじみをつくって
ずっとひっついていないとダメだな

>>729
結婚と比較して得じゃなさそうに見えてきた。
>>730
独身は老後に結構金かかるみたいじゃん。
それって支出だろ。
結局、既婚も独身もたいして変わらんみたいよ。

年金を当てにせず貯める
そして、独立でもして高齢でも働ける様にすればｏｋ。

>>735
ちょwww
いや、その通りだけど・・・
そんな簡単に・・・

結婚には３億かかるみたいだけど
独身も結局は３億近くかかりそうだな。
要するに現代社会は誰もが金がかかるってことか。
こう考えると独身のメリットってそんなになさそうだな。

田舎に引っ越して自給自足。
魚を釣って畑を耕しいて、電気は引かずロウソク。
ガスも使わず撒きで風呂を沸かす。どうだｗｗｗｗｗｗ。
どんな生活するにも働かないで育った浪費女がいると足かせになる。

>>737
結婚にはデメリットしかない。と考える人もいるから
デメリットしかないよりはメリットが少しあるほうがマシ。と考える人もいる
価値観の違いだろうね

うちの庭から石油出てくれないかな・・・

>>715
＞いわゆる浪費癖がついた状態の独身の月収17万と 
＞節約癖がついた状態の既婚月収23万では、体感的な金銭的価値が大きく変わるんじゃないかと。
それは、ありえないと思う。
確かに独身は浪費癖があるかもしれないが、ある程度歳取ってくると、独身でも老後の事が心配になってくるから、自然に浪費癖は、
無くなっていくと思うけどね。
その反面、既婚者は年金貰えるまで、かなり惨めに生活送ってきた。でやっと、子育てから開放し、
定年退職してさあ年金となると、今まで我慢してきた事が一気に発散されて、浪費が独身よりもかさむと思う。

生活レベルを落とすのって、辛いもんだよ

>>742
だから結婚したくないって人がいるわけだがなｗ

>>741
同意

浪費癖と言っているけど、独身が皆金銭的にゆとりがあるからと言って、浪費しまくっている事は、
決してありえない。
まして、賢い人間が結婚せず独身で通しているんだから、そんなことは大概の独身は考えていると思うよ。

反面、既婚者は、もう妻子を養う為に必死になって稼がなくてはいけない。
浪費したいけどできない、貯金したいけどできない。もう、財布は穴だらけ状態・・・。
経済力があれば、まだ楽だと思うが、日本も8割以上は貧困層に陥落な訳だから、
もう悲惨を通り越してもう阿鼻叫喚だよ・・。

> 日本も8割以上は貧困層に陥落な訳

ちょっとまてw　なんだその数字は

8割以上の貧困層
もう日本国では
折込済みの未来予想図だよ

だって資源も何もない国で
何でこんな狭い国で人口密度が高いのか
それだけでも
将来は暗い

>>746
8割どころか9割以上になるかもね・・・。

745訂正します。

＞まして、賢い人間が結婚せず独身で通しているんだから、そんなことは大概の独身は考えていると思うよ。
まして、賢い人間ほど結婚せず独身で通しているんだから、そんなことは大概の独身は考えていると思うよ。 

まるで独身が皆賢い人間であるかのような文になっていました。
スマソ 

>>734
＞独身は老後に結構金かかるみたいじゃん。

頭悪そうだな。
結婚すれば老後に金がかからないとでも思ってるんだろうか・・・。

>>737
独身男性は「家族で住める家のローン、子供、妻」という人生三大不良債権が無いので
経済的に圧倒的に有利。
いまさらそれをひっくり返すのは無理。

>>747
>何でこんな狭い国で人口密度が高いのか
確かに国単位で言えばそうかもしれないが、日本列島をまんべんなく人口が居るわけじゃないからなあ。
田舎は人口が減って過疎化している反面、東京近辺と名古屋あたりの人口増加が目まぐるしい。
関東平野と濃尾平野に、核爆弾投下すれば、一気に日本の人口の半分以上は減るよ。
日本列島の中でも、人が集まっている地域とそうじゃない地域がはっきりしすぎている。

スレ違い、スマソ