◆◆人生相談板よろず相談スレッド７５◆◆

初めまして、束は微かな(たばは[わ]かすかな)と言います。

普段はこの手の質問は「男性論女性論」板でやってますが、単なる叩きレスばかりがつくので、ここみたいな中立的でﾏﾀｰﾘとした所に書かせて頂きます。
一度、2ちゃん以外のジェンダー系を扱ってる掲示板に書き込んでみたんですが、なぜか理由もなく削除されてしまいましたので、こちらに来ました。

痴漢ってありますよね。最近問題になってて、一部の鉄道会社が女性専用車を作ったりしていますね。
ちなみに自分も痴漢なんて大嫌いだし、見つけたら恐らくタダじゃ済まさないでしょう。

しかし、それについて思うことがあります。
そんなに痴漢がひどいなら、なんで学校や会社で、女子の制服をスカートにしてるのでしょうか？
すごく不思議でたまりません。自分としてはスカートは無防備に思えます。
パンツにしたら、恐らくそれだけで大幅に痴漢は減るのじゃないでしょうか。
女子の制服をスカートにする必要性はないと、いつもいつも思います。

また、スカート制服の話といえば、なんで婦警さんの制服もスカートなのでしょうか？
警官というのは、もしなにか事件があれば飛んで行かないといけないので、スカートは向いてないと思います。
キャビンアテンダントの制服についても同じことを思います。
飛行機は安全な乗り物であるとは言われますが、万一の事故、事件の時には、迅速にすることがあり、まかり間違うと乗客乗員全員の命が脅かされる危険性もはらんでいます。
万一、ハイジャッカーや酔っ払いなどが暴れた時、スキを見て拘束しなければならないのは、誰でしょうか？

(続き)
パイロットは飛行機を操縦する必要があり、席を外す訳にはいきませんし、それにもしものことがあると、飛行機の安全な航行に支障をきたす可能性が大です。
お客さんは、お金を払って飛行機に乗る立場ですし、非常時の訓練なども受けてる人ではないので、そのような時にかって出る義務はないと思いますし、勝手なことをするとより悪い方向に進むこともあるので、指示がない限り、手を出さない方が良いと思います。
となると、こういう場合先頭に立つべき人は、キャビンアテンダント以外に考えられません。

なぜ、危険な職務を行わなければならない人までもが、スカートなのかと甚だ疑問に感じました。

その一方で、「女性は隠すべきところが多く有る」などとよく言われるので、この矛盾がどうしても理解できません。
敢えて露出度の多い格好をする女性も多く、それに対するデメリットも考えているのかどうかが、非常に不思議です。
特に、安全にしたい人、危険な職務に携わる人などは、パンツの方がいいのじゃないでしょうか？

後、もう一つ思うのですが、最近はごく少数ながら、男性でもスカートを穿く人が現れています。
でも、時々それに対して変なことをする人がいます。
自分も穿いたことはありますが、携帯で盗撮する人などがよくいます。(だからこそ、前述の点で、無防備だと思ったと書けた訳ですが)
別に、男性、女性でパンツじゃなきゃいかん、スカートじゃなきゃいかんってことは、理論的にないと思うのに、なぜこういう行動を起こされるのかが気になります。

なぜなのでしょうか...。

言っておくとスカートってのは男もはくものだからな？
今もヨーロッパのどっかの国でもはいてる男（女装とかではなく一般的だから）もいる。

>>624
うん、それは知ってます
ありがとうございました

ちょっと分かりにくいけど、他の疑問点が

１：なぜ痴漢が多発してるのに、スカートをわざわざ穿かせるか、本人も穿くか
２：あんな無防備なもので、なぜ危険な職務まで行おうとするか、行わせようとするか

です

女性＝スカートというのが当たり前の常識になっているからだよ。
スカートをはいていれば女性と判別しやすい。

>>623
看護婦でもズボンの人いるし
スチュワーデスにもズボンの人いますよ？

ぶっちゃけ社会に出てスカートしかダメだってところなんかほとんどないと思うし
本人がスカート履きたいから履いてるんじゃないの？
男女論とか社会論で論じる議題ではない希ガス
リスク負っても履きたいﾔﾂは履くし、足見せるのが嫌な人はズボン履くでしょ。
ただの個人論にゴチャゴチャいう必要はないと思われ。

てか、こんなこと考えてるﾔﾂって平和でいいな。

>>627
制服はどうなります？

>>628
学校の方針。

>>623
別にあんたをバカにしてるつもりはないけど
あんたの考えでいくと
山なんて危険なところなんで登るの？ってのと一緒。
山があるから山に登るんでしょ。スカートがあるからスカート履くんだ。
価値観を見出せない事に納得できないからといって議論してもしゃあないぜよ。
山がある限り、登るﾔﾂは登るし、そこで事故るやつもいる。でもそれはほとんどの場合自己責任だ。

>>629
痴漢を減らすことに非協力的であると考えていいのでしょうか、それは
確かに痴漢は大嫌いですが、女性サイドにも痴漢を減らすための対策を講じる必要があると思いました
お互いの協力で無くしたいと思ってます

>>630
説明が悪かったみたいで済みません
自分が言いたいのは、一つ目の問題点が、そういう危険な立場に追いやられやすい人を、
なぜ、わざわざ企業なり学校なりがスカートを着せてるのかという話です
企業や学校のやってることは、矛盾しているかと思います

二つ目が、確かに痴漢は一番悪いですが、善良な男性にまで犠牲を払う方法を取りながらも、
なぜ、女性サイドへの自衛方法をあまり啓蒙していないんだろうと思いました
泥棒は一番悪いから、ドアに鍵をかけろとは言わない　これじゃあおかしいと思った訳です

>>631
ごめん、訂正
やっぱあんたバカだ。

痴　漢　が　減　る　こ　と　な　ん　て　な　い　

スカートがもし無くなっても痴漢は減らないだろｗ
痴漢は人間だぞ、次にどうやって痴漢するか考えるに決まってるじゃないか。
痴漢を減らすとか増やすとか考えてること自体無意味なことに気づけ。
犯罪はなくならないよ。善悪と法治の概念がある限り犯罪は存在し続ける。

>>633
難易度が上がると思いますよ

あんな下着が直接手で触れるような代物は特に悪いだろということです
それに、もし痴漢が減らなかったにせよ、なぜスカートを穿かせるのか分からないっす

>>634
＞痴漢を減らすことに非協力的であると考えていいのでしょうか、それは
そうです。学校側はそこまで考えていません。

>>632
学校や企業に個々に質問をして聞いたらいいがな。
ここじゃ正解なんて出ないよ。

>>636
やはりそうですか...
しかし、相談できる人がいるかどうか...ですね
まずはスカートと痴漢の問題が先に気になるから、学校関係でも当たるのがいいですかな...

>>637
あなたがスカートでいると痴漢に遭遇しやすいって統計でもとって
教育委員会に提出すればいいよ
スカートの危険性をアピールすればいい

>>638
それは多数の女性の協力も必要になるし、１個人で統計をとるのは難しいかと思います
しかし、常識的に考えて、下着が直接手で触れられるような服装は危険きわまりないでしょう

>>639
難しいことないですよ
本気で変えたいと思うならできますよ

>>640
せいぜい、100人ぐらいはとらなきゃいけないし、それに痴漢に遭ったか遭ってないかなんて調べるのはどんなものでしょうかね？
本人にとってはあまり聞かれたくないことだと思います

>>641
口でいうだけなら誰にでもできるんですよ
さっさと行動おこしてくださいね〜

>>642
調査は難解だから、常識的に考えられる対処法をまずはとらないのかな？ということです
それでまた他の手口が出れば、その時またそれに対応すればいいのではないですか？