【搾取】共産主義者ですが人生相談【被搾取】

レイニンさんへ
連合赤軍問題をどのように総括していますか？

人生板でやる話じゃないわな
相談受け付けますの一言があれば何やってもいいわけじゃないぞ
わかったら黙して語るな

人生つきつめていくとこの命題になるんだけど、あんまり
ココまで考え様とはしないのが今のご時世かな？

突き詰めるなら哲学板だわな
実生活の悩みの相談する場でやるこっちゃない

なるほど・・・

誰も自治厨uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeとは言わないんだね

普通の相談を社会学的に論じて
正しい判断を導きだせる事もあると感じるが
結局人生相談板の悩みは対個人、対集団だからね

そんなワケで通常の相談をどうぞ↓

製造現場への派遣・請負業者の参入が解禁となりました。これから工場も
フリーターばっかりになるのかと思うと気が重いです。リストラの対象にも
なりたくないです。

すごく気が重い。とくにＮＨＫの「漂流するフリーター」を見て確信しました。

単なるアウトソーシングでしょ？
違うの？

いやまぁそうですけど。

相談にならねぇ・・・・orz ﾄﾞｰｽﾝﾀﾞ

共産主義的観点からの人生相談とは大きくでたな
だが共産主義は一言でいうと理想郷だ
そんな高みから、現世の細々とした悩みにうまく対応できるもんかね？

資本主義では「よい働き手」が多くの報酬を得ることができる。つまり、
よい品物（orサービス）を安価で提供すればよく売れるから、それに応じた
利益が得られる。それで、人は報酬を得るために働き、生産性が上がる。
共産主義では、働かなくても同じ報酬が得られるのだから働かない方が
トクである。それで働かない人が増え、生産性が低下する。
これが資本主義が共産主義を優越した最大の理由だろう。
しかし、それだけをもってして資本主義が絶対的に正しいとは言う根拠には
ならない。
現代の資本主義国家が多くの問題を持っていることは事実であり、
資本主義が全ての問題を解決したとは思えない。
また共産主義は敗北したように見えるが、しかし、それだけで共産主義が
すべて間違っていると結論するのは暴論であるように思う。

だからさ。結局共産主義ってのは「理想」なんだろ。
「全て平等、皆仲良く」ってまぁ素晴らしいわな。
でも結局どこまでいっても「理想」は実現しないから「理想」なわけ。
「必死になって死ぬ気働いても働かねーで寝てても給料同じ」
これでは働けって方が無理がある。もしかしたら100人に1人ぐらい
死ぬ気で働く奴がいるかもしれないけど最低100人に80人はいないと成り立たんわな。
その現実がソ連に行くと見られたそうだ。労働意欲0。誰もやる気無し。

あと社会主義ってどうしても性質上言論統制とか思想教育とか多い。
まぁここら辺は実際に社会主義だった国見りゃ分かんだろ。
21世紀の民主主義の時代にこんな馬鹿げた事が罷り通る訳が無い。

>>61
>資本主義では「よい働き手」が多くの報酬を得ることができる。

ちょっと違う。働き手はせいぜいボーナス程度だ。例え１億純利あげても
給料は平社員と変わらない。もうかるのは経営者だ。

資本主義の素晴らしい点は、この経営者になる権利だけは全員にあるという
事だ。労働者にいては、資本主義経済の恩恵は、ちょこっとしかもらえない。
労働者は堂々と共産主義を叫んでいい。搾取されてる事を理不尽だと思って
いいのだ。

なんというかそもそも競争する必要もないわな。
もう電話も地球の裏まで通じるし、国全部統合して全員で少し計画的に生産すればいいわな。
生命として生存する事が最大の目的なはずなのに、やってる事は意味わかんねー。

>>63
まぁ、そう言っちゃうとそうなんですけど、共産主義、資本主義の対比と
して見るには、僕の説明がとりあえず簡単だと思ったわけです。
ただそれでも経営者というのは、結構苦労もあるしリスクもあるし、大変な
仕事であるという面もあると思います。個人的には株の売買で金儲けというのが
一番ワケわからん仕事だと思ったりしてます。世の中の役に立つことでお金を
得るというよりも、単なるマネーゲームのように思えますし。
ま、そのあたりは余談ということで^^

資本主義の場合、良い商品・サービスを安価に提供することで、競争
に勝ち残ることができ、それが結果的に、社会を豊かにするわけだから、
合理的な経済手法ではあるわけです。
高品質・低コストを実現するためには、大量生産を行えばよい。生産量が
多いとスケール効果でコストダウンできるし、同じコストならより良い
ものができるだろう。
そのために、大規模化、機械化を進めてきた。特にコンピュータの普及は
生産能力を爆発的に高め、社会は急激に豊かになった。
しかし、生産能力が際限もなく高まることによって、供給過剰の問題が
出てきた。つまり、世の中は自動車を１００台しか必要としていないのに、
１５０台作ることができるようになったわけです。すると、どうしても
５０台売れ残ってしまう。不況、つまりモノが売れないという状態は、
一般には需要が低下したためと言われるが、どちらかと言えば、生産が
増えすぎてしまったからなのだと僕は思う。

>>65
マネーゲームについては同じ意見ですが、それでも最近は全否定でも無くなって
きてます。最近はとくに盲目的全否定が出来ない気がしてきて。

>>66
中国製品の輸入増加が全ての元凶です。どれだけ製品を売っても、中国の
労働者に金が行ってるんじゃ垂れ流しです。少なくとも人民元の切り下げ
変動相場制への移行をもっと強行に主張するべきですね。

その辺の草木に牛肉が実ってりゃいいんだけどな

TST

>>67
生産量の増加については、仰るとおり、中国の生産量が増え、日本に流入して
いることも大きな原因です。生産拠点が中国へ移動することで、日本人の
雇用が減ってしまったり、また、一見中国製品は安いようであるけれど、
実は輸入に際して日本のお金が中国へ出ていき、日本のお金が減ってしまう
という点では（貿易収支が赤字化の傾向を示すことになります）不経済である
という問題があるわけです。もし日本人が生産したものを日本人が消費する
ならば、お金は日本国内を循環するだけなのでお金の目減りはないことに
なります。ただし実際には、生産にあたってほとんどの場合、海外依存の
資源やエネルギーの輸入が生じるので、その分の海外支払い分が発生し、
日本のお金は減っていきます。内需を無制限に増大させると、貿易収支が
赤字化し、日本経済は破綻すると思います。

ところで、中国経済の劇的な発展の影には、中国が資本主義を取り入れたことと、
もう一つはコンピュータを使ったオートメーション施設の導入が大きいわけで、
やはり科学技術の発展による生産量の増大という点はあると思います。

と、まぁ知ったようなことを書いていますが、一応、プロフィールを
書いておきますと、僕はただの３Ｋ労働者なので、経済学を勉強した
ことはありません。（自動車整備や農業です）。
単に自分が思ったことを書いているだけですから、間違っているかも
しれません。そのつもりでおつき合いください。
（間違ってたら、そのように指摘してください）

>>68
木になっているのなら、それは牛肉とは言わない。

コンピュータの発達が生産効率を高め、供給過剰にまで達し、経済バランスが
変化したというのがにゃにゃの主張である。

供給過剰が発生すると、売れ残りが生じるので何らかの対策を講じなければ
ならない。基本的には「良い物を安く売る」ことが正攻法であろう。しかし、
良い物とはたいてい作ることが難しく労働者の負担は増していく。にも関わらず
値段は下げなければならないので、仕事はしんどくなる一方でさっぱり儲けに
ならないという状態になる。また、高品質・コストダウンのためには、コン
ピュータ・オートメーションを使った大量生産が適しているので、生産量は更に
増え、供給過剰は雪崩のように加速していく。
また、価格競争が激しくなり、価格破壊が進み（デフレスパイラル）、生産者は
適正な利益を得られなくなる。

実のところ、世の中にとって必要なものは、もうすでに十分すぎるほどあって、
これ以上生産を増やす余地などなく、今の世の中は高まりすぎた生産効率を
持て余してしまっているのである。

結局のところ、企業が倒産し淘汰が進むことで生産力が低下するのだが、それは
同時に失業者の増大させているのである。つまり、労働者数が減ることで、
生産量を減らし、需給バランスを保っているという状態で、深刻な社会問題に
なっている。失職することで生活の基盤を失い、フリーターを増やし、ホームレス、
自殺といった連鎖が生まれるわけである。

かつての世の中は生産力が乏しく、生産を増やすこと＝社会の発展＝善という
単純な図式で考えることができた。資本主義という考え方も、生産の増大を目的
としていたわけである。しかし、十分すぎるほどのの生産能力を持ってしまった
現在、単に生産を増やすことだけを考えれば良いという考え方はもはや現状に
そぐわなくなってしまったのではないだろうか。

いや、もうだいぶ以前から
本来、純正資本主義理論下では淘汰されてくしかない
生産性の低いハシにも棒にもかからん弱者さんたちをも
雇用や社会保険のような扶助与えて
社会や市場を護ってかなならんて
シュンペータとかケインズとか言ってたんじゃなかったけか？
いや、わしもじぇんじぇんキチンと経済のホンなんて読んだことないけどよ。

結局、軍隊ってクズの雇用対策なんだよね。

ですからどこに向かってがんばっとんねんて話ですよ

けっきょく、誰かのシアワセは誰かのフシアワセ
みんながシアワセになろっとすっとみんな平等にビンボんなっちゃうし
フシアワセなヒトばっかふえると社会自体が閉塞してってシマイにゃ暴発しちゃう。
要はバランス、愚民はイカサズコロサズって
イエヤスさんは拡大ケイザイ一辺倒のノブナガ・ヒデヨシより先見越してたんだね。

いま、結構よっぱらってるんでテキトーなこと書きトバしてっけど。

クズは放置すると社会主義に傾倒する。従って雇用対策で資本主義に関わらせておかないと
いけない。ところが資本主義はクズを生み出す原因（生産性の向上など）も内在する。

極論では、クズを殺そうという発想になったり（ナチスとか？）、逆に金持ちや知識層を殺した
文化大革命がある。日本でもかつて北朝鮮への帰国事業をやったし。

みんな現状をなぞるだけで、何かをしようとするものがないんだなー

>>79
ホンマやね。でも折れにはあるけど・・・無い人の多さにも慣れたかも

生産過剰なのだから一次産業は人余りである。（中国へ生産拠点が移動したことも
もう一つの原因だが）。ならばそれを販売する二次産業はどうかというと、やはり
大規模化、流通の合理化などを行っているから、労働力を吸収する余地がない。
ちなみに、販売業も過剰な生産物を無理して売らなければならないから、高度な
サービスが必要になり、従業員の過度な負担を強いている。
それでサービス業（三次産業）の労働人口が増えるのだが、ここも必要な労働力
は限りがあって、余剰の労働力を吸収しきれない。
他に何か仕事を創出することはできないのだろうか。

にゃにゃとしては、公共事業として環境産業を作ることが良いと思う。

生産をするということは、その分資源やエネルギーを消費し、それが
廃棄物や公害物質ＣＯ２になるということだ。つまり、生産が環境破壊の
直接の原因である。環境問題という観点からは、生産量は必要最低限に
縮小すべきで、逆にリサイクルなどの後始末の部分を強化しなければ
ならないわけである。

リサイクルが、通常の生産活動に比べて進展しないのは、採算が合わない
からだ。金属クズを回収し、分別、精製するには、鉄鉱石を精錬するよりも
余計な人件費がかかり、高くなってしまうからである。高いから売れない。
だから、資本主義的な手法ではリサイクルは成り立たない。

そこで家電製品や自動車のようにリサイクルコストを強制的に徴収し、
公共事業もしくはそれに準じた方法でリサイクルを行うべきなのである。

リサイクルは高コストだが社会的に見れば経済的な面もある。
というのは、リサイクルにかかる費用の多くは人件費であり、その支払先
は日本の労働者なのだから、お金が国外に流出しにくいのである。
また、資源の輸入がその分減るから輸入分の支払いが減るので、やはり
国外へのお金の流出が減る。貿易収支が黒字化の傾向を持つからだ。

ちなみにハコモノの公共事業は赤字化しやすい。たとえば、高速道路を
作ると、建築に必要な資材、エネルギーの輸入が生じるし、その後も、
そこを自動車が走るので自動車を動かすエネルギー消費が増え、それを
輸入しなければならない。一旦高速道路その他を作ると、社会全体の
エネルギー消費が増え、社会維持が高コスト化してしまう。

リサイクルの話をしたついでに少し脱線をさせていただく。
鉄など、多くの場合、リサイクルしたほうがバージン資源のものより
人件費がかかるのでコストが高くつく。
しかし、アルミの場合例外的にリサイクルのほうが安いそうである。
バージンアルミがボーキサイトを電気で精錬して作る。その電気エネルギーが
非常に大きく、そのためアルミは高い。ところが、リサイクルの場合だと単純
な溶融で済むので、むしろ安くなる。結局リサイクル鉄と同じ程度のコストで
済むのではないだろうか。（量にもよるし、一概には言えないが。鉄より溶融点
が低く、軽量で運搬に有利な点はコストダウンに働くかもしれない）

それで自動車のボディをアルミにすれば良いと思うのだ。
廃車したあとはボディを回収し、リサイクルし、また自動車のボディとして使う。
そうすれば軽量化できるので燃費を改善することができる。
問題は、異なる種類のアルミ合金を混ぜると品質が低下し、自動車ボディとしては
再利用できなくなることだ。そこでなんらかの統一規格を作り、自動車用のアルミ
合金の組成を一つのものに決めてしまうのである。
統一規格を作ってしまうと、それ以後、材質の改善を行うことができなくなる
という問題もないわけではない。しかし、規格化しなければアルミを自動車ボディ
に使うことはできず（高いバージンアルミしか使えないから）、永遠に鉄のまま
である。それならば妥協して規格化アルミを使った方が有利だと思う。

リサイクルしたアルミは劣化アルミって言われてて、車には
使えないんじゃないかな？たぶん使えるようにするには途方も無く
電力がかかりそうだし・・・。

カーボンとかどうかなぁと思うけど・・・。どうなんだろ？

労働力が余ってて物も余ってるってんなら、
仕事を増やそうとか物を売ろうって発想しても無駄だわな
自給自足して生きる人の割合を増やすのが一番いいのでは

>>84
うーん。すみません。にゃにゃはそのあたりは素人なので間違っていたの
かもしれません。
にゃにゃとしては、リサイクルアルミが劣化するのは組成の違う合金を混ぜる
からだと思っていました。だから、組成を規格化して同じ種類の合金だけを
リサイクルすれば劣化が防げると思ったのです。
それと、バージンアルミの場合は、ボーキサイト→アルミナ→アルミという
順序で精錬され、その過程で電気による精錬が入るのですが、リサイクルの
場合は単純に溶融すれば良いのだと思っていました。（だからアルミ缶の
リサイクルはバージンよりも安くなる、と聞いた記憶があるのですが・・・）

カーボンは、繊維と樹脂をからめて成形したのち焼成したものなので、一旦
製品になったものを粉砕して成形しなおすことは難しいのではないかと
思うのです。

いずれにせよ、専門外なので間違っているかもしれません。申し訳ありません。

>>85　生活さん
自給自足を目指したわけではないのですが、にゃにゃは今百姓をやっています。
体力労働で大変なのですが、僕は大好きです。
仕事がないなら百姓も良い仕事だと思いますが、ある程度の資金が必要なことが、
問題になるかもしれません。法人組織の農業もあるので、そこに雇ってもらう
のなら資金の問題はないと思います。県庁やニューファーマーズフェアという
説明会で相談を受けてもらうことができます。

あと、人手不足という点では、山林の仕事があるという話を聞いたことがあり
ます。木に登って枝打ちなどの仕事をするわけで、興味のある人は県庁などに
問い合わせてみると良いかもしれません。

生産→破壊→生産
いつか全ての終わりが来る
また宇宙も無い無に戻る

全てのものは無から始まる。
この世に永遠なんて本当はないんだ。
だから憧れる。死んだ時に彼氏がいてみううのこと死ぬまで思ってくれれば
それで永遠に彼に愛されたことになるんだ。

リサイクル関係と言えば仕事でちょいとかじって聞いて
それ以来まぁ新聞とかで記事が出たら目に行くようになったが
金属関係より樹脂関係の方がやっぱリサイクルは大変そうだ
樹脂によっては繊維みたいに指向性があったりするし

色々難しいことは多いだろうが
「こんな物とこんな物をリサイクルしてこんな物が出来ました
値段設定次第では十分儲かります 再生品なので企業イメージもアップ
うまく行けばお上から金が助成されるかも」
ってくらいの事を一発成し遂げれば
幾らでも金を出すから教えてくれって大企業がわんさか・・・
ってまぁそこまでうまい話はないだろうが
環境産業自体の未来は暗くはない、と思ふ

>>90 生活さん
プラスチックは種類が多いので、それらを混ぜてリサイクルすると、品質が
低下してしましますね。
僕は、プラスチックは燃やしてゴミ発電に使うのが良いと思います。
燃やすのはもったいないように思えますが、そうとも限らないと思います。
現在は、火力発電で石油を燃やしているわけで、それをいくらかでも
プラスチックによるゴミ発電と置き換えれば、その分発電に要する石油を
減らすことができます。
石油をそのまま燃やすか、一旦プラスチック材料として利用してから燃やすか
という違いになります。
プラスチックを燃やした方が途中にロスがありますからエネルギー効率は
低下しますが、仕方がないように思います。

ただ、ゴミ発電は火災事故が起きた例もありますし、また排気ガスの規制を
クリアすることが技術的に難しい、小さな地域では発電に使用できるだけの
ゴミが集められないなど、いくつか問題もあるようです。

素人的には、石油とゴミを一緒に燃やしてはどうかと思うのですが・・・
こうすれば、ゴミ燃料の質的量的な不安定さを石油で補うことができるのでは
ないかと思うのです。ただし、素人意見なので専門的に見てどうなのかは
分かりません。

にゃにゃさん、サイト作ってください！

>>92
ええと、にゃにゃはアホなのでサイトと言われても何のことか分からないし、
たぶんそれを作る技量も持ち合わせていませんです。
更に言えば、今畑に溝を掘ってそこに切りワラとパーライトを混ぜ込む作業
をしているところなのですが、それがとても大変で、それ以外の作業も含めて
春の芽吹きまでに終えることができるかどうかひじょーに自信がない状態なの
でここでの発言する以上のことはぜったいできないわけであります。
　　　　　　　　　　　　　↑
　　　いばるようなことではありません＞じぶん

>>92
ごめんなさい。なんか調子にのって失礼なこと書いてしまいました。

言い訳をしますと、にゃにゃはノイローゼをしていて精神的に割と不安定
なのです。なんでそんな病気になったかと言うと、社会問題、経済問題、
環境問題などをいろいろ考えていると、それらがなかなかに複雑に絡み合って
いて、順番に整理していくという作業が結構めんどくさく、そうこうしている
うちに精神的に参ってしまい、結局１６年間も不眠症になってしまったのです。
それで時々ハメがはずれてしまい、失礼なことを書いたりして、後から後悔
してごめんなさいを言ったりするわけです。
反省はしているのですが、なかなか直らないです。ほんとにごめんなさい。

バカなんで調子に乗って書いていますが、レイニンさんが迷惑だったらやめ
ますから言ってください。お調子ついでにＣＯ２問題を書きます。

ＣＯ２が増えた原因は二つあると思う。一つは化石燃料の燃焼、もう一つは
森林開発にともなう森林の燃焼である。
化石燃料の燃焼は、先にも書いたように生産量に比例して化石燃料が消費され
その分ＣＯ２が増える。
森林を開発して、森林面積を減らせば、元にあった森林は燃やされたり腐ったり
してＣＯ２になる。よく森林はＣＯ２を吸収すると言われるが、やや誤解もある
ようだ。木は光合成を行い、ＣＯ２とＨ２Ｏを吸収し、樹体を作る。だから、木の
体積の増加分だけＣＯ２が吸収されているわけである。しかし、日本の森林の
ように極相状態になっている場合（十分密生していて、これ以上体積の拡大が
ない状態）では、木が大きくなるには他の木が倒れて場所を明け渡す他なく、
倒れた木は腐ってＣＯ２に戻る。木の総体積はこれ以上増えないのだから、
ＣＯ２吸収量もこれ以上増えない。
木によってＣＯ２を吸収させたいならば、世界中の失われた森林を再生すること
である。特に砂漠化の進行している地域は、表土が失われやすくなっているので、
早期に再緑化しなければ、永遠の砂漠になってしまうだろう。
そして仮に完全に森林再生を終えたとしても、それは森林減少分のＣＯ２の再吸収
が限界であり、化石燃料由来のＣＯ２までは吸収しきれないことも理解しておく
べきだろう。今、むやみに化石燃料を燃やしてＣＯ２を増やし、後から対策しよう
という考えは良くないと思える。

>>95
んじゃトウモロコシをいっぱい作って、生分解性プラスチックを広範に広めて
いくべきっすね！木を腐らせるとCO２が出るのですか？

木製品は燃やさずに埋めちゃう方がいいんですね。

95
迷惑
このすれ自体迷惑
ここは人生相談板だけど知らなかった？

石油と廃プラを一緒に燃やすと
燃焼温度の違いから不完全燃焼が起こりやすく
一酸化炭素その他の有毒ガスが
沢山出るかもっていうのがあるが
スゲー温度でなんでもガーッてもやしちまえば
あんまり関係ないのかなぁ

十分に太陽が当たってない樹木は光合成でＣＯ２をとりこむ量が少ないから
逆に光がない時に酸素を吸う量の方が多くなっちまうとか聞いたことがあるな

一軒家を持ってる奴の土地は全部徴収して
そいつらを集合住宅に住ませて余った土地に木を植えよう！