どうして人を殺してはいけないの？

>>951
>その罰則規定は”悪”を規制するために定められているのでしょう？
違いますよ。単なる治安維持のため、一部の人にとって都合がいいように
決められているだけです。

"悪"を規制するためというなら"悪"を明確に定義してみてください。

悪とは秩序を乱すモンのことじゃねーの？

>>953
悪＝秩序を乱すモン
であるなら
"秩序を乱すモン"を明確に定義してください。

>>954
やっぱり、言うことを聞かない人じゃない？

>>955
>やっぱり、言うことを聞かない人じゃない？
何で"悪"の定義が違うの？

"悪"の明確な定義とその根拠を示してください。

>>956
人の命や心を無視したり傷つけたり抹殺したりすること。
あく 【悪】
1 （名）
(1)わるいこと。否定すべき物事。道徳・法律などに背く行動や考え。
⇔善
「近代社会が内包する―」「―の道に走る」「―の限りを尽くす」
(2)演劇で、敵役。悪役。
(3)〔近世語〕悪口。悪態。
「よく―をいひなんす。ちつとだまんなんし/洒落本・妓娼精子」
（接頭）
名詞に付いて、畏敬の念を抱かせるほど荒々しく強い意を表す。
「―七兵衛」「―源太」
――に強きは善(ぜん)にも強し
大きな悪事をできる者は、改心すれば大きな善事もできるものだ。



三省堂提供「大辞林 第二版」より

人は感情によって突き動かされている
誰かを苦しめたり、誰かを悲しませたりすることは
少なからずその誰かにとって悪になり得る

自分が正しいと思っていてもだ

正義も悪も自分勝手な判断でしかないってことだ

>>952
明確も何も、これ以上わかりやすくする必要性が見られないんですが・・・
もしかして”悪”の意味が分からない、とかですか？

>>957
どうして
人の命や心を無視したり傷つけたり抹殺したりすること＝悪
なのですか？
根拠は？

もしかして三省堂提供「大辞林 第二版」が根拠だと言うのですか？
もしそうだとすると、三省堂提供「大辞林 第二版」が正しいことを
証明しないと
人の命や心を無視したり傷つけたり抹殺したりすること＝悪
が正しいかどうか分かりませんが？

>>959
”悪”の意味も定義も分かりませんね。あなたは分かるのですか？

>>960
あんたには他人を思いやる気持ちがないのかい？

>>962
単なる議論ですよ。
他人を思いやる気持ちの有無は関係無いでしょ。

感情論抜きで善悪に頓着付けようって方が無理な話

あたしの友達が自殺未遂をして精神病院に今入院中。
可哀想だから殺してあげようと思っていた。
でも私が殺したら私が捕まってしまうので
一緒に死んであげようかと考えている。

それにあの子が死んだら私も間違いなく後追いをするだろう。
それなら一緒に死にたい。

でもできれば生きていて欲しいと私は思っている。
できれば一緒に生きていたいと思っている。
スレ違いごみん

>>965
死ねば解決するとは思わないように

>>960
じゃあさ、
あなた自身が生きていることは悪なの？
人間が人間でいることは悪なの？
完璧な日本語離せない人間は悪なの？
働いて得ている金が有効に使われなかったら悪なの？
日本人が日本国憲法を守る事は悪なの？

根拠の根拠、定義の定義を裏付けれないのは悪なの？
哀しい追いかけっこをしてて楽しいの？
あんたの意見は極佐の底辺的な思考ですな。

>>967
>あなた自身が生きていることは悪なの？
分かりません。
>人間が人間でいることは悪なの？
分かりません。
>完璧な日本語離せない人間は悪なの？
分かりません。
>働いて得ている金が有効に使われなかったら悪なの？
分かりません。
>日本人が日本国憲法を守る事は悪なの？
分かりません。

>根拠の根拠、定義の定義を裏付けれないのは悪なの？
分かりません。

>哀しい追いかけっこをしてて楽しいの？
何の話ですか？

少なくとも、善とか悪とか言ってるからどうやって分類したんだろうと
期待してスレッドを読むと、単なる感情論とかあまり深く考えてない
意見ばかりで失望はさせられましたが。

>>968
深く考えなきゃいけない理由が分からん

人間分からないことが多いから
安心して生きていけるんだろうに

答えを求めすぎだね
疲れない？その性格

>>969
深く考えないと答えは出せません。

>>970
何で答えを出さなきゃいけないのよ
誰か殺したい人でもいるのか？

>963
感情論しか書けないヤシが大杉。つうか多数派。
お前は少数派。ガンガレ。

>>971
>何で答えを出さなきゃいけないのよ
議論をしているから。
>誰か殺したい人でもいるのか？
はははっ、それならこんな議論なんかせず殺しに行きますよ。

議論に答えは必要ないよ
議論の先にあるものが本当に正しいとは限らないから

>>974
あなたはあなた。
私は私。

>>975
それも答えの一つだな

>>968
答えは一つも解らないor議論の余地がない　が正解
善悪の議論をしようとしてる時点であんたは未成年なんだろうが（そう信じたい）
物事に一つ一つ疑問を感じるのは若いうちはいいが
大人になれば疑問を感じないようになるよ

>>975
だけどそれを言ったら議論は成り立たないよな？
話は平行線のままだ
答えなんて出しようがないだろうが

>>961
くだらないな。
あなたは悪の意味も分からず>>932で”悪”を語ってたのかな？

悪の意味は自分で調べてください。
定義は、しいて言うならそれぞれの国で悪として規制されていること、とします。

>>979
君も分かってないんじゃないの?

強いて言っちゃうくらいだから



まぁ、俺もわからんけどな

物事の良いか悪いかはその時代の法律によるよ？今は人殺しは犯罪になるが、戦争時には人を殺した方が褒められるから。正しいか間違ってるかより社会や時代に適応しているかどうかじゃないかな、世間というのは。

>>979
>悪の意味は自分で調べてください。
あなたも知らないからそう言うのでしょ？
違うなら"悪"の正確な意味を教えてください。

>定義は、しいて言うならそれぞれの国で悪として規制されていること、とします。
勝手に決めないでください。

>>982
俺の意見はスルーですか？

もう一度言いましょうか？
「議論は成り立たないよな？」

答えを下さい

＞物事の良いか悪いかはその時代の法律によるよ

よるから何？善悪はあるんでしょ？
現在の日本では罪の無い人を人を殺すことは悪ですよ。

>>983
それはそれ、これはこれ。

>>932
人それぞれの価値観に由来するからなんで、いけなくないってなるのかな？
人を殺してはいけないしてほしくないという人たちにとって、人を殺すことは悪じゃないか

善悪は存在しないってことで。

誰か次スレ立てて
俺できなかった

>>985
答えになっていませんよ

分かりますか？
あなたがしていることは議論ではなくて批判

答えがないものに対して
だれもわからないものに対して
出てきた意見を否定しているだけです

そのくせ窮地に陥ると話をそらす

議論したいなら方向性をもう一度明確にする必要があると思いますが？

>>980>>982
>>932で書かれているように、それぞれの国どころか個人によっても悪の定義
は違いますからね。だから”しいて・・・とします。”と書きました。

>>990
ID:eMjdm5rFの考えている論点からずれているから
そう言ったまでです

俺もあなたが間違っているとは思っていません

>>989
>あなたがしていることは議論ではなくて批判
議論をしてますよ。ただ、定義や根拠が曖昧な意見や感情論ばかりなので
定義や根拠を示せと言ってるだけですよ。

>>990
>>932は私がレスしたものですが、これが正しいとすると、
悪の正確な定義付けは不可能であることになりますが？

>それはそれ、これはこれ。

これ以上曖昧な意見がどこにあるw

議論して出るのは共通意見と妥協だろ
あとは政治力

答えなんてどこにも出ない


定義の定義すら一定にできないで
議論してますなんて
愉快な人だなぁ

このスレも相談じゃないし次スレなんか必要ないと思う

＞>>932は私がレスしたものですが、これが正しいとすると、
＞悪の正確な定義付けは不可能であることになりますが？

>>932は善悪が可変的であるということをいってるだけじゃない
何でそれでいけなくないということになるんだ

1000ｹﾞﾄｰか？

>>991
ずれてましたか・・・失礼なレスしちゃったかな？
>>992
で？

>994
お前ちょっと黙ってろ

９９９か？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。