おうっqwwwwwwwwwwwおpっっっっっっw

lqkqjっっっっっっっっwwwwwww

２

>>1ワロタ

俺が噂の4様

和訳してよ

笑

おうっｑｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗをぽｐっっっっっっｗｗｗｗｗ

兆し

50 半 ◆r/PPrrJDDQ sage 04/11/07 11:10:10 ID:PWlzDkJy
>>49
想定している状況が違うみたいだけど、俺が言ってるのは、
「あなたに注意や苦言や批判を呈した、色んな人のレス」ということ。

ユダさんをスルーするのは、仕方ないだろう。
名無しさんにもスルーを何度も推奨されたことはおいておいたとしても、
俺、886さん、金融さんからスルー宣言された理由を少しは考えてもらいたい。


52 マジレスさん sage New! 04/11/07 11:21:51 ID:3eqIbdKY
>>50
それらは、誤認･曲解･捏造するような情報流すたびの結果だったはずですが
そういう弊害を取りのぞくことは考えないんですかね


↑「それら」というのは、具体的に、どの部分を指しているんだ？
　　以下の部分か？

＞俺、886さん、金融さんからスルー宣言された理由を少しは考えてもらいたい。

もしも、

＞「あなたに注意や苦言や批判を呈した、色んな人のレス」ということ。

の部分なら、あなたの読解力と思い込みは、俺には全く手に負えません。


レスが返ってたら、時間のあるときに、返レスします。
落ちます。

まだそんなこと言ってるんじゃﾎﾝﾄ付き合いきれませんよ。。
思考停止に陥って偏っているあなたに何を説明しても無駄でしょう。
　
167:ゆ 04/10/04 01:01:34 uM0SJZlK [sage]
>>161
読む者が違う情報を捉えたり､認識しちゃったりするｺﾄにより起こりえるｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞとﾃﾞﾒﾘｯﾄを減らす為に
改善してくださいねと言っている｡それが本人に理解されてないみたいだから説明したまで｡
不要な話じゃあないよ｡返事がなくとももうしないならそれでいいけどね｡
　
　　２レスに渡る進行時、現状にいながらこの意味とこれらが繰り返された故の
"結果"すら、わからないとするのだから。
　
強い者の立場や情報操作に弱いあなたなら、きっと便利な手駒になれますよ。ﾁｸﾁｸw

61:半 ◆r/PPrrJDDQ 04/11/07 12:30:55 PWlzDkJy [sage]
>>59
ああ｡それは､人肉さんのﾚｽをどこにいれようか迷って､
※結局､下につけたんだけど､上を消し忘れて､ｻｲﾄUP後､しばらくしてから､気がついて消したんだよ｡

最初のは､

1.電波ﾁｯｸな詩的ﾚｽで議論ｽﾚに花を添える不思議ｷｬﾗから
2.一度､思い込むとそれ以外のことを受け付けない考えの狭さあり｡
3.まあ､つかみどころがなぃとこが彼女の魅力ではある｡
4.一度､思い込むとそれ以外のことを受け付けない考えの狭さあり｡
5.悩める相談者に力強く優しいﾚｽをｺﾝｽﾀﾝﾄに返す｡


の並びなんだけど､｢1｣の最後の｢から〜｣と｢2｣の文章も繋がっていない｡

ﾕﾀﾞさんは､｢私怨｣だとか言うんだけど､
俺は､はっきりいうと､ﾕﾀﾞさんに､そんなに注目してなかったので､
※誤字等について､気がつかなかったんだよ｡
　↑
　ﾎﾞｸがみたｻｲﾄの紹介文には番号などふってなかったですね。
で、迷った挙げ句１と２の間に貼ったんだ。その意識は何ゆえなんでしょね。。
そんでしばらくしてから※の間違いに気付いて消したと。それまでの
誤解のもとであるﾐｽは消したから免罪符なんだと。。
謝ることもないんですね。まあ、自治スレでした、あなたの言い訳の
辻褄の合わなさは、解る人には解るでしょう。そゆ人だという情報
開示が出来ただけでﾎﾞｸは充分ですから、どぞｻｲﾄでもなんでも
好きに作ってください。やばくなったら消せるしね。。
褒めて貰って評価貰って満足してちょ。そういうのかなり欲してた
ご様子ですから。よかったでしね。んじゃ、そゆことです。

あー。後、以下のようなヘッタクソな言い訳二度としないでくださいね。。
ムズムズしちゃうからさ

939: 04/11/04 16:55:51 uwCvJanW [sage]
>>半
言うかどうかを悩んだが不毛なやりとりを繰り返しなくないし､言わずに対応に困って
勘違いされてもいかんのでこちらで言っておく｡
　
申し訳ないのだが情報の価値というものについて今一度よく考えてみて欲しい｡>案内ｽﾚ
あなたが得たあなたが知らなかった情報について､相手も知らないとは限らない｡
案内ｽﾚの1で包容され既に取り上げていてるﾓﾉと被る内容を､あなたがﾎﾞｸに
情報提供としてﾚｽをつける行動が少々がわかりかねる次第です｡
そういった情報提供判断が区別つかないようなら､情報と現状を照らし合わせて
内容の向上を主とする案や具体的改善意見としてでの発言でﾚｽをよろしくお願い申し上げます｡

>>937は紛れもなく価値ある情報ですです｡謝々｡

940:半 ◆r/PPrrJDDQ 04/11/04 19:03:12 tHf+lQTE [sage]
>>939
えと｡｡｢被る｣という風に取ってるようですが｡
言いたいことは､

案内ｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚでは､
>どこのｽﾚで相談したらいい?
という文章になってましたが､これだと､検索対象が｢相談ｽﾚ｣だけになってますよ､ということと､
健全に稼動しているように思える案内ｽﾚは､ﾃﾝﾌﾟﾚ文言を絞って､
一部の機能を目立たせていましたよ､という話です｡

｢相談ｽﾚだけを検索対象とすると､他板への誘導はしないのかな｡
　他板の相談ｽﾚへの誘導だけに限ってるのではないよね｡
　自治ｽﾚでも要望がありましたよ｣､ということです｡

これらが､｢どこのｽﾚで相談したらいい?｣に全部含まれていることなら､
余計なお世話だったけど､俺には読み取れなかったのだな｡

968: 04/11/05 02:18:02 SKPsMMys [sage]
ああ､そうだ｡理解がなされていないようなので｡｡
ﾎﾞｸには

>>940ｲｺｰﾙ　http://life5.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1099418808/29
にはかなり見えないですけどね｡そしてﾎﾞｸが>>939で指しているのは､はっきり
あなたが言う"情報"に対して言っています｡｡よろしくして下さい｡
　
>>どこのｽﾚで相談したらいい?
>という文章になってましたが､これだと､検索対象が｢相談ｽﾚ｣だけになってますよ
　　>どこのｽﾚで相談したらいい?〜"等"で含まれるかと｡前ﾚｽのほうでも､
他の方からの｢1は箇条書きのがすっきり｣
といった意見にどっちがいいかな､とも答えてもいます｡

http://life5.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1099418808/25


やりとりや返答の仕方でも他板誘導は必要そうなら含むｺﾄができるでしょう｡
AQ例題を貼るつもりなのはそういった返答の仕方の例を上げるつもりです｡
もう少々お待ちください｡つか､人生板に来て板で相談する前から､どこの板がいいの?
と思っているのは少ないかと思いますです｡ではでは｡

思い出したっだるだるのは更に公平な批評じゃないから使うのは頂けないよ。。