【裁判】ひろゆきDHCから6億円請求【敗訴】

本物のズリたん早く帰って来て！

おお、ついに人生板にもきたか。
農薬にすら使用できない枯葉剤を使用ってのはワラタがな。

いってきたよ。レポート↓。長いんで注意。んで、すぐ消しますせいぜい数日の命。
http://www.nifty.ne.jp/forum/fenv/z/020606.htm

ふぅん。お疲れさん。

なんでひろゆきが訴えられてるのか分からん
何故？
損害賠償ってなんの？

ひろゆきって奴は2chの管理人だよね？
管理人はその掲示板に書き込まれる内容の責任まで負わなければならないんですか？

>>24
あたりまえだろ

>>23-24
たとえば雑誌の投稿欄を想像してみるといい（あまりたとえとしては良くないの
だが、とりあえず）。
投稿の内容が他者の名誉を毀損するものであった場合、投稿者にも掲載雑誌にも
責任がある、というのはわりと納得がいくと思われ。
インターネット掲示板の場合、編集がなされず自由に投稿されるものだから場の
設置者の責任は薄いという考え方もあるが、直接に投稿者の責任を追及すること
がむずかしいということもあり、その分の責任が場の設置者にかかってくる。他
に、場の管理者に対して「その書き込みをした者の身元を明かにせよ」と迫ると
いう方向性もある（こないだの新法の考え方には、それも含まれている）。
結果として、場の設置者も無関係ではいられない、ということになる。

結局和解への道なのれすね。
逆提訴はできないのれしか。

あまり細かく考えてはいないのですが、逆提訴はむずかしいと思います。「違法
な状態がないことの確認訴訟」てのはよっぽどのウルトラＣを考えないとやれな
いんですよねえ。
たとえば引用者側から「当該引用が著作権侵害でないことの確認訴訟」というの
は起こせない。被引用者から「著作権侵害である」という訴訟が起こされるのを
待たなければなんないわけです。
まあでも今回のは６億円ですからねえ(=^_^;=)。裁判所も原告側が真面目にそう
いう被害を受けて起こした訴訟だとは思ってないんでないでしょーか。