【Stickam】スティッカム2497【特定完了？ブラフ？　福知山最終防衛ライン】

判決では「死ね」という文言は「殺す」という言葉とは違い殺意がない、として33万円の賠償金で決着した。
今回は、ほとんど知られていないネット掲示板をめぐる民事訴訟事件のてん末をお伝えする。

「本件投稿は、原告B氏に対して一定の恐怖感を与え、原告B氏の名誉感情を害するもの（略）であると認められる（略）
被告による違法な本件投稿は、具体性のあるものではないが、平成23年10月14日から同年11月19日までの間に（略）
繰り返されたことなどを踏まえると、その慰謝料は30万円と認められるのが相当であり、また（略）
弁護士費用は、上記慰謝料の1割に相当する3万円と認めるのが相当である」として、東京地裁民事第5部の杉山順一裁判長は、
33万円の支払いを命じた。。

　この判決を受け、B氏は控訴した。控訴状にはこう書いてる。

「『殺す』なら殺意で『死ね』は殺意ではない、という判示は、あまりに形式的である。　
テレビドラマの殺人犯は、よく『死ねーー！』と言いながら包丁を突き立てている。
そのセリフは『殺すーー！』ではない。
この一事をとってみても、『殺す』が殺意で『死ね』は殺意ではない、という論理は破綻している。
　※（殺すが殺意で　殺してよしが殺意ではない）
字面ではなく、どのように読みとれるか、によって判断すべきである」などと主張。
だが、その後、控訴審判決があり、「本件控訴をいずれも却下する」との判決が下った。
B氏の敗訴である。原告側は13年6月19日に最高裁に上告提起もしたが、
同日付で上告取り下げとなり、判決は確定した。

http://news.livedoor.com/article/detail/8137164/