1 :
名無しさんに接続中…:
2 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 01:01
3 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 01:34
ADSLの単純な速度測るならそれぞれ自分の契約してるプロバイダの
Webスペースなんかにでっかいファイル置いてダウンロードするのが
いいと思うんだけど。
いろんなサイトで測るのはいいけど、
インターネットの混雑具合測っても面白くないからねぇ。
あと、画像をダウンロードする場合はグラフィックボードの
Powerによって遅くなったりもする。
通信速度がそれだけ速い時代になったんですね。
4 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 01:43
>>1 この数値を完全に信用するのもどうかしてるよ。
あくまでも目安ですね。
5 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 01:51
>>3 ちなみに1=2=俺なんだけど
使用ISPのOCNが他に比べてやや遅い結果になってるんだよな・・・
■1048 Kbps www4.ocn.ne.jp
まあ、誤差みたいなもんだけど。
>>4 と、思うようになったんでスレ立てた。
「うちは遅い」と嘆いてる人が多いけど最初のサイトの測定結果だけ見て
騒ぐのはどうなんだろうと思ってね。
どこでも鈍足なら回線かISPに問題あるんだろうけどさ。
6 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 02:58
7 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 07:44
あれだろ?
フィギュアスケートの点数と同じ理屈。
そそ、贔屓するサイトがある…って最近2サイトだけどね(w
9 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 08:30
いっそ2chのサーバに速度測定ページを置いてくれれば・・・・
10 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 13:47
Webベースの測定だと、テレホタイムにはチャットやら掲示板やらが盛況になって、鯖のCPU
フル回転だから、とても正確な測定ができるわけがない。
窓の杜でいろんなサイトから、でかいファイルをダウンロードしまくるのがいい
んじゃないかな。Flashgetとか使えば平均転送速度出るし。
11 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 14:42
>>10 窓の杜のFTPホストやバックボーンが混まない保証は?
あとFTPホストは非力なマシンが多いぞ。
12 :
名無しさんに接続中…:2001/06/03(日) 14:52
>>11 少なくともWeb測定よりはまともな数値が出るぞ。選択肢も多いし。
13 :
名無しさんに接続中…:2001/06/04(月) 02:08
>>13 アラビア半島を表示するから遅くなるんじゃなくて、
実際に転送速度が遅いから、アラビア半島が表示されてるんでーす。
15 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 01:37
>>14 意味不明・・・・
ブラウザの描画エンジンが追いついていないって話なんだが・・・・
16 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 01:38
>>14 >アラビア半島の時は必ず遅いし
というのは、アラビア半島の時のスループットが確実に落ちるって意味ね。
17 :
14:2001/06/05(火) 02:26
説明不足でしたね。
まず最初に富士山の画像を読み込むでしょう?その際におおまかなスループットを測定し、
それに応じて画像(ファイルサイズ)を選択してるんだったと思います。
具体的な速度と画像の関係は失念しましたが、アラビア半島よりは黒海の方がサイズが大きい
すなわち、高速向け画像ということだったかと。
18 :
14:2001/06/05(火) 02:58
補足です。
おっしゃる通り、ブラウザの描画作業によってスループットが落ちることも
事実ですね。IEを最小化した場合と、普通に表示させた場合では明らかに
後者のほうが測定結果の数値が小さくなりますから。
ただし、アラビア半島以外の画像の時でも同様の結果になりますから、
アラビア半島を悪者にするのは もう少し待ってくださいまし(藁
19 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 03:55
>>18 ぶっきらぼう過ぎた。ごめん。
貧弱なPCだと、描画で引っかかるのが目で見えるんだ>アラビア半島。
黒海の方が多分ファイルサイズが小さいと思う。
アラビア半島は画像サイズを縮小表示していて、それが引っかかってるんじゃないかと疑ってるんだけど・・・・
20 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 04:21
>>14が正解
移転前は書いてあったはず
ちなみに3Mbpsあたりだと3MBの画像になる
その下は1.7MBで次が1.2MB…
21 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 05:38
いい加減2番目の速度使うのやめなよ>某ちゃん
遅くなる方の誤差はいっぱいありすぎて困るほどだけど
速くなる方の誤差はタイマーくらいだろ。
タイマーが狂ってたら2番目取っても意味がないよ。
22 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 13:17
PentiumV700MHzの場合
測定サイト
http://speedtest.pos.to/ 測定時刻 2001/06/05(火) 13:11:30
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ so-net
データサイズ 1250.375kB
伝送時間 8.57秒
ホスト1 WebARENA 1.16Mbps
ホスト2 WebARENA(2) 1.17Mbps
ホスト3 pos.to 1.20Mbps
ホスト4 pos.to(2) 1.15Mbps
推定スループット 146kB/s
推定スループット 1.17Mbps
コメント フレッツADSLとしてはかなり速いです!おめでとうございます!
Celeron300MHzの場合
測定サイト
http://speedtest.pos.to/ 測定時刻 2001/06/05(火) 13:12:50
回線種類 ADSL
回線業者 NTTフレッツADSL
プロバイダ so-net
データサイズ 873.404kB
伝送時間 11.20秒
ホスト1 WebARENA 440kbps
ホスト2 WebARENA(2) 570kbps
ホスト3 pos.to 630kbps
ホスト4 pos.to(2) 620kbps
推定スループット 78.0kB/s
推定スループット 620kbps
コメント フレッツADSLとしては標準的な速度です
低速なCPUを使うと正しい結果がでない
23 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 13:28
>>19 そんなヘボPCで転送速度を気にすることに意味はあるんでしょうか?
24 :
なぷ厨房:2001/06/05(火) 13:37
>>23 純粋にファイルを取ってくるときには、
速いにこしたことはない。
「ファイルを受信しながら表示する」という
使い方以外の、コンピュータの使い方もあると思う。
25 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 13:41
26 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 17:07
>>22 CPUは300MHzもあれば十分。ビデオカードを変えるべし。
27 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 18:38
>>22 でしょ?
そこの測定結果ってスループットじゃなくて
ネット経由で画像を表示する速度の計測なんだよね・・・・
このサイトは当てにならん、が結論でOK?
……何を今さらって感じではあるが(w
>>28 ヘボいPCしかない貧乏人には意味がないってことだな。
30 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 20:33
>>29 スループットを測りたい場合、ヘボイPCの方が誤差が大きくなるのは確か
ただし、ヘボでも高性能でも測っているのはスループットそのもではない。
というのが正解。
データの意味を正しく理解しようね。
ククク…貧乏人が喚いておるわ…
32 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 21:12
つまり最初から無意味な誤差含みのデータってことでいいのか?
33 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 21:35
>>32 状況証拠からそう推測されるってことです。
リファレンスとしてはちょっと問題ありかな・・・・って感じ。
34 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 22:01
まあ、ここ板のいたるところに貼ってある。貼ってある。
その数字見て、躁になる奴、鬱になる奴。
日本人て馬鹿だなぁとつくづく思う。
その数字が正しいかどうかもわからず、
皆が使っているから正しいんじゃない?という理由で・・・
ここで「ちょっと待て。違うんではないか?」という
スレを立てた
>>1に拍手。
35 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 22:24
とりあえず揚げとくか。
無意味なデータで喧々囂々やってる連中の目には入らないだろうけどな(藁
36 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 22:48
回線速度(プロバイダ-(IP網)-家)だけなら接続プロバのWebスペース
にでかいファイル置いてDLするのがいいかな?
ICQ本体でもおいてやろうかと思ってるけど
37 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 23:00
スピード測定の精度に関して議論されるのは当然OKでしょ。
また、こういったサイトの意義は、他人と自分の環境を比較することにあるはずで、
プロバイダーやCATVやADSLや、どれかを片寄って優位に測定出すのはNGでしょ。
38 :
名無しさんに接続中…:2001/06/05(火) 23:16
40 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 03:26
>>39 もしそのあたりが改善されたとしてもサンプル数が少ないので
特定サーバとの間のスループットしか測れない。
つまりそのサーバとの間が速かったという以上の意味がない。
>>38の方法がベストとは言わんが、今盛り上がってる数字比べは
帯域限界あたりの数字が出ている場合にのみ、以下の意味を持つ
1 少なくともISPまでの接続にボトルネックは存在しない。
2 かつそのサーバまでの経路にボトルネックが存在しなかった。
これ以上の意味は無いぞ。速かった人間の自己満足には役にたつが
遅かった人間にとっては、実際に回線が遅いのかどうかの判断材料にもならん。
まして、そのような数字を比較してもなんの意味も持たない。
必要なのは、できるだけ多くのサーバとのスループットを測り
その中の最大速度や速度の分布の一番大きかった帯域を把握することだ。
>>38がどの程度の取りまとめを想像しているのか知らんが
そういう統計的な手法を用いれるなら、数字比べにも少しは意味があると思うぞ。
41 :
40:2001/06/06(水) 03:31
42 :
おやじ:2001/06/06(水) 05:46
つまりは
同じ金を払うなら
早いほうがいいという
人情物語ですな、これは
43 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 05:55
ADSLの純粋な速度確認:モデムのリンク速度
地域IP網のスループット確認:フレッツスクウェア
でいいんじゃないの?
44 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 06:11
Windows2000ならシステムモニタで通信速度の監視ができるよん
45 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 10:02
>>44 そういう話をしてるんじゃないって事はわからないのかな
46 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 14:38
>>43 それプラス、各ISPが速度確認サイトを用意すればいいと思うが。
ぷららはあったな。
・ADSLの回線速度
・地域IP網のスループット
・地域IP網->ISPのスループット
これだけわかれば十分。どこがボトルネックになってるかわかる。
47 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 14:45
ISPのバックボーン(国内、海外)が抜けてるよ
48 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 14:54
49 :
>48:2001/06/06(水) 15:12
そこのサイトって精度すごく悪い。
50 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 15:22
52 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 18:02
53 :
名無しさんに接続中…:2001/06/06(水) 18:33
西にもフレッツスクウェア作ってYo!
54 :
NTT西日本:2001/06/06(水) 22:50
>>53 それはダメです。ISPと責任のタライ回しができなくなります。
55 :
名無しさんに接続中…:2001/06/07(木) 19:37
age
56 :
名無しさんに接続中…:2001/06/08(金) 00:42
57 :
名無しさんに接続中…:2001/06/08(金) 00:55
58 :
名無しさんに接続中…:2001/06/08(金) 01:11
同じマシンで640Kbpsと1.5Mbpsでブラウジングで
はっきり体感できるの?
同じサイトを同じ時間に回った場合。
59 :
名無しさんに接続中…:2001/06/08(金) 06:36
>>57 Throughput Modem speed
45182 Bps 407 kbps
60 :
名無しさんに接続中…:2001/06/09(土) 02:26
age
62 :
名無しさんに接続中…:2001/06/09(土) 18:54
63 :
名無しさんに接続中…:2001/06/09(土) 22:17
複数の計測サイトを併用して、さらに参考程度という認識をもつのが普通ではないのか?
65 :
名無しさんに接続中…:2001/06/09(土) 22:43
この時間でフレッツスクウェアで800kbps。
自分のプロバイダーで650から500kbps。
誤差の範囲なのか。
それともプロバイダーが悪いのか。
66 :
名無しさんに接続中…:2001/06/09(土) 22:59
67 :
名無しさんに接続中…:2001/06/10(日) 00:34
>>66 時間帯によって速度が落ちるのをどこまで許容するかによる。
68 :
名無しさんに接続中…:2001/06/10(日) 00:46
>>67 土曜夜11時前に 800→500〜650 (bps) は普通か良い方だよ。
69 :
名無しさんに接続中…:2001/06/10(日) 06:44
<IE5.5>
受信速度の詳細
データセグメント数 = 10
セグメントサイズ = 300 k バイト セグメント 受信時間 速度
1 1.92 秒 1.25 M bps
2 1.93 秒 1.244 M bps
3 1.86 秒 1.29 M bps
4 1.87 秒 1.283 M bps
5 1.92 秒 1.25 M bps
6 1.93 秒 1.244 M bps
7 1.86 秒 1.29 M bps
8 1.87 秒 1.283 M bps
9 1.92 秒 1.25 M bps
10 1.92 秒 1.25 M bps
全体 19 秒 1.263 M bps
<ネスケ4.75>
データセグメント数 = 10
セグメントサイズ = 300 k バイト セグメント 受信時間 速度データセグメント数 = 10
1 5.05 秒 475 k bps
2 1.92 秒 1.25 M bps
3 1.92 秒 1.25 M bps
4 1.87 秒 1.283 M bps
5 3.79 秒 633 k bps
6 4.45 秒 539 k bps
7 4.01 秒 599 k bps
8 1.92 秒 1.25 M bps
9 1.87 秒 1.283 M bps
10 1.92 秒 1.25 M bps
全体 28.72 秒 836 k bps
IEのほうが何度やっても早い結果になる・・・・・
70 :
名無しさんに接続中…:2001/06/22(金) 06:44
age
71 :
名無しさんに接続中…:2001/06/23(土) 08:00
氏ね
72 :
こまっています: