光プレミアムのCTUの設定について part3

>>808
CTUはIP機器のフリをしたフレッツ専用機器なので、IPしゃべる機械なら普通は
できることでもできないことがある。
808の問題もその一例で、LAN側に向けたルーティングを全く考えていない。
下々はLAN側を単一セグメントでだけ使えば十分じゃろというNTT様御仕着せ仕様。
なので、ルータを入れてセグメントを分けるとCTUからは見えなくなりお話できない。

対応としては次の3通りくらいになる。
・内側にルータを入れるのは諦める(ただのブリッジとして使いセグメントを分けない)
・NATする
・昔懐かしproxy ARP

>808>822

今は止めちゃったけど、前にCTUの下にルーター置いて使ってたけど、
ちゃんとCTUの設定画面にはいれてたよ。特にそれ用の設定した覚えもないけど。

>>823
それは
・IPv4での通信なら、自前ルータのNAT/NAPT機能を使った。
　→CTU直下のセグメントからのアクセスと同じ。
・IPv6での通信なら、自前ルータのIPv6ブリッジ機能を使った。
　→CTU直下のセグメントからのアクセスと同じ。
のどちらかだと思う。
少なくとも、自前ルータは『ルータとしての動作』をしていないはず。

>>822氏の言うとおり、CTUのスタティックルーティ ング機能は
LAN側の経路を設定できないし、RIPも使えない。しかもIPv4専用。
http://flets-w.com/hikari-p/download/guide_ctu_11.pdf#page=70

つまりＣＴＵは糞だということです。

まったく同じ設定にしている友人宅ではちゃんと記録されているのに、
俺の家のCTUは不正アクセスログが記録されない…

>824
勘違いしてました。ルーター2段使用していたのは光プレミアムにする前のフレッツADSLの頃で、
NTTのADSLモデムルーターSV3の下にNEC無線ルーターを繋いで2つのサブネットを使い分けてました。
CTUだとダメなんですね。