ぷらら検閲開始！電気通信事業法に抵触？２

>>850
>>806のレスは余計だったかな？ｗ

>>847
名前が抜けてるぞｗ

>>848
アホが誤解しないような法整備は必要だろうね。
ただ、見てはいけないという法律であるのは変わらない。

これだけ奇妙な論理を唱えても、どれだけ間違いを指摘されても、
間違ったことについてはきれいに無視。ＩＤを変えて全く同じ奇妙な六法を
根拠に、奇妙な「越境解釈」でもってぷららの行為は合法と唱える。

その間違いが指摘されてどうにもならなくなると、こいつはＡＧＬＡだと言い出し、
個人情報を公開する。

こんなことやって、自分らの評価が少しでも上がると思ってるんだろうか。
しかも１０年だろ…。マジきもいよな。

>>851
とりあえず俺と202は区別してくれ。
君から見れば全部「ネ研」に見えてるかもしれないが、
俺としては202には賛同しかねる部分も多いので。

>>853
そんなに
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/communication/secrecy_of_communication.htm
の解説は読みたくないのか？
そんなに自分の理屈に自信あるなら読んだ上で反論すればいいじゃん？

うん、正当な理由なく見てはいけない、であってるよ。漏らさなければ
いいというのは拡大解釈しすぎ。
で、正当な理由には、P2Pのトラフィックが他のトラフィックを圧迫
しているため、トラフィックを制限するために識別する、というのも
当然のことながら含まれる。
もちろん、そのために見たものを、他の正当ではない目的に流用しては
ならない。

>>855
別に一緒にしてはいないが、何が言いたいのか分かりかねる。
そこを読むつもりはない、その人がこっちにきて話すぶんには話を聞く。
もしそこが問題の解決に重要な位置を占めてるのなら、論点を示せと言っている。
その論点が正しいかどうかには反論してやろう。

>>856
見なくてもトラフィックの制御は可能なのに？

これも何度も言われてること。

>>856
今、見ちゃ駄目って形で判例あったっけ？
少なくとも電気通信事業法3〜4条ではなかったような気がするんだが。
もち、盗用は別ね。

>>859
通信の秘密の判例
http://www.kaigisho.ne.jp/literacy/midic/data/k18/k1838.htm

検閲の禁止の判例
http://www.kaigisho.ne.jp/literacy/midic/data/k9/k9162.htm

思いのほか伸びないなぁ〜、次スレ作るの早すぎたかな・・・？
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1067608705/

電気通信事業法で職務上見えてしまっても構わない部分っていうのは
ちょっと大雑把な表現で申し訳ないんだけど、
「通信の秘密」−「刑法第133条が適用される部分」って考えてもいいのかな？

似非法律野郎からの回答は要りませんのでよろしく。

ぱーっと読んだが、通信についての論文じゃん。かなり完成度は高そうだね。
どこに私企業が検閲を行うことについて論じてある？
ダメに決まってるから論じることがないと思うが。
盗聴も警察が行うことを前提にしてるね。

つーかさ、警察ですら盗聴するには盗聴法の助けがいるというのに
公権力でもないぷららが許されるわけがない。
公権力じゃないからＯＫってのはどういう論点かと思うよ。

これが感想。
じっくり読むほど暇ではない。

>>861
個人情報が入ってるからだと思うよ。

>>862
質問の意図が不明で、馬鹿としか思えないので答えない。

>>864
そうだね、珍しく良い事言うじゃん！
だれも山田の相手をしたくないってことだもんね！

あれれ、新スレたてられないや。こないだは立てられたのに。
誰か立てられる人、このスレの１のフォーマットで、個人情報をいれずに
「ぷらら検閲開始！電気通信事業法に抵触？３として立ててくれんかな。
そしたら２移行は俺が書くので。んで、重複スレの削除依頼。

http://mpw2.plala.or.jp/freenote/arc/b/bflets/18_srjanq_srjanq.html
より引用：
＞そのため「ぷらら」側でIP分析の準備を行い、IP分析をした上でWIN-MX、Winny、
＞Waltzなどにより違法性のあるソフトのダウンロードが行われているサーバを特定
＞し、取り締まりを強化させていただく予定です。

電気通信事業法(全文)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S59/S59HO086.html

関連スレッド
【ISP】ぷらら、上りトラフィック増大に対策を検討 取り締まり強化へ[09-30]
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1033378093/
ぷらら・総合スレッド　その３３
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1067037705/
前スレ
http://pc4.2ch.net/test/read.cgi/isp/1067190763/

解説、議論の流れは>>1-10あたり

＞つーかさ、警察ですら盗聴するには盗聴法の助けがいるというのに
＞公権力でもないぷららが許されるわけがない。

さらりと恐ろしいコト言うなぁ

>>865
認定や個人情報の無断公開はキミの評価を下げるだけだと知ったほうがいい。
相手を貶めてるつもりで、自分が引かれてることに気づけよ。

個人情報が入ってるっていうなら自分で依頼すれば？
漏れらにはアレが個人情報なのか分からんもん

>>862
信書ってのはそれ自体ちゃんと定義されてるから今回の件には無関係かと。

さて規制開始まで10分切った訳だが、トラフックの様子はこちらで・・・。
http://qos.plala.or.jp/traffic/flets/

どこの地域が一番変動するのか楽しみ・・・ｗ

>>859
判例と言うか、立件そのものがほとんどないんだけど(まあ当然)、見ただけで
(複合だけど)通信の秘密を侵したとして逮捕された例はある。
http://www.mainichi.co.jp/digital/network/archive/200108/09/8.html

>>868
isp：プロバイダー［重要削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1028347250/

ここで頼めば？

>>872
電気通信事業じゃねーじゃんバーカ

>>872
これだと盗用だよねぇ。
通信事業者が本業でやってることを正当な理由か否かで区別出来ないから
事実上「見ただけで罰する」というのはあり得ないかと。

>>875
うん、事実上ありえないことには同意する。

さてトラフィック制御が始まったわけだが、山田君感想は・・・？ｗ

え、始まったの?今日の0時からなんていう発表あった?

>>878
１１月中っていうだけじゃなかった？

ネ研の個人情報入手したんだけど、貼ってみようかな…(ﾎﾞｿﾘ

>>878
うんにゃ、なんとなく・・・、つうか11月より順次っていつからだよｗ

>似非法律野郎

　で、ぷららを訴える準備は出来ましたか?。

　あなたがそこまで自信たっぷりに「ぷららの行為は違法である！」
　と主張するのであれば、あとは堂々と裁判に訴えて自らの主張の正しさを立証してやればいいのです。

　まぁ、ここまで不満がありながら全く裁判に訴える気が無いのなら、あんたは口先だけのﾍﾀﾚですね。

>>871
制御されるのは上がりのトラフィック。
あそこに出てるのは下りのトラフィック。

>>883
なんだつまらん、12時過ぎたらべこっとへこむのかと楽しみにしてたのにｗ

　しっかし壮大な釣りだなあ・・・・・

　最初は真面目に勘違いや、矛盾点を正してあげようとしてたみんなの心遣いを見事なまでに
一蹴し、かなり真面目に結構な法知識で一生懸命相手してた人ですらも、揚げ足とりで遊び
始めてるし（笑）



　これが、釣りでなく自分の意見が矛盾しまくりつつも、それでも自分の間違いが認められない
だけのお子ちゃまなら、ある意味可哀想。

　これが本気で自分の意見が間違ってないと思い込んでいるのだとしたら、ある意味幸せな人だと
思う。

　これが自分の矛盾も全てわかってて、無知、無理解を装ってみんなをからかって遊んでるだけ
なら、暇だとは思うが、よくもここまで空虚な労力を使えることに、ある意味尊敬する。

　どのパターンでも友人や仕事仲間、取引先、客など身近には絶対居て欲しくないがｗ

>>885
いや、釣りというより、彼の生き様なんでしょうｗ

いや、単なる人格障害でしょうｗ
http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html

>>886
かなり恥かしい生き様かと。

似非法律野郎なんていうツマンナイ捨てハン使わずに、
親から貰った名前で勝負してください。どっちにしても馬鹿丸出しには変わりないのですから（ｗ
それにしても、今度はぷららかよ。
まあせいぜい、調子に乗りすぎてツマラン事書いて、ぷららから名誉毀損で訴えられないように注意しなよ（ﾌﾟｹﾞﾗ

>>824
＞>>563で、禁じる法律はないけどなぜか捕まると書いてありますが、

あほ。
どこに「変造テレカを禁じる法律が無い」なんて書いてあるんだ？
法律がない場合の判断基準は常識にある、って書いてあるんだろ？

変造テレカの話は、上段の「不正な物と知って利用した場合」どうなるか、って話だ。
不正な物と知らなきゃ罪には成らないの。

不正と知ってて使えば捕まる。不正と知らなきゃ捕まらない。常識的に見れば、知ってたらアウトって話だ。

ＣＤの件は、確かに間違っとるのぅ、困った事に。

>>890
>法律がない場合の判断基準は常識にある、って書いてあるんだろ？
いやそれは違うぞ。
法律がない場合は合法で、後から法律出来ても合法だった時代にやった行為は合法だし。

>>891
＞法律がない場合は合法で、

違うって。「違法ではない」だけ。
「合法」なら、そもそも「違法性」は存在しない。
「違法性がない」と判断されて、はじめて「合法」になる。
だから、「合法か、違法か？」って判断を求めて裁判が起きたりする。

この辺を参照してくれ。
http://uminchu1987.hp.infoseek.co.jp/Mx%20ihouseinituiter4.htm

２０２さんもいい加減、バカの相手にするのヤメレ

うんこは打ち止めか。

>>811
反論するときは根拠を添えて。

>>811
全てが明らかになって言葉汚く罵るのみになりました。哀れ…。

>>811
要約：俺は、認めない！

あらあらｗ

>>811
そういわれても。

>>811
よけい敵を増やすことはないと思うよ。

>>811
面倒なのでソースを示せ。
なんでいちいちお前の駄文を読まなきゃならんか…。

爺馬駄さん家のＡ自慰さん親が鳴いていますよ

>そろそろ「２０２さん、素晴らしい論述でした。みんなはあなたが正しいことを
>知ってますからもう結構です」とかいう書き込みがあって、２０２君は
>「法律君があまりに馬鹿なので、反論は出来るけどあきらめます」とか
>書く頃だろうか。

えーと、この人いつも周りからこんなこと言われてるんですか？（汗

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1063003162/l50

こんなこと言われてます。

ＡＧの掲示板見つけました。荒さないでネ。

http://jbbs.shitaraba.com/study/556/agla.html

>>899
これはホントの意味で「掲示板」だね。
自分以外誰もいない。

>>900
または自分専用の落書き帳