lt;lt;ソフトバンクBB、ITU-TにAnnexC廃止を提言へ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿>　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　 ／＼　|＼
　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ　 /／￣
　 　 　 　 　　　　　　　　/ |
　　　　　　　　　 ( ◎） /　.|
　　　　　　　　　_ﾉ(ﾉヽﾉ 　.ヽ-ヾ _
　　　　　　　／　　　　　　　 　　 ＼
　　　　　　/　 ﾉ人　　　　　　　　　ヽ
　 　 　 　 |　イ・ヽ＼)　　　　　　　　）
　　　　　　|　.| 　 | 　 ヾ)　　　 　　　 ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヾ人__ﾉ(｡｡｀　ヽ　 　 　 　/　　｜　父さん！
　　　　　　　|　⌒　　　　　|　 　ﾉ　　ﾉ　＜ 　 ID:XfKTzeLXの電波
　　　　　　 人　 　|　　　 　ﾚノ　 　/　　 ｜　強すぎです！
　　　　　　　　ヽ、　⌒　　　ﾉノノノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
　　　　　　 /　|￣~|ヽ/＼／|　　　|　|
　　　　　　/　 |＿_| 　 o　　.|＿＿|　|

>>926
君は自分で契約という物を結んだことがないのかね?
NTTもYBBも約款は営業時間内ならいつでも読ませてくれるから、一度読みに行くといいよ。
ネット上にも置いてあって、それはいつでも見られるようになっているみたいだしね。
でも、君みたいな人は一度はちゃんとした紙媒体になっている奴を読みにいくといい。

>>924
馬鹿？
お前が書いたのは、ANNEX-AとREACHがあれば、どんな顧客でもANNEX-C並の
サービスが提供できる。故に全てのユーザーには不利益はないと主張してる
んじゃないのか？
少なくとも、885、915、917ではそう言う主張じゃないのか？

だから、FBMで1〜2M出るがDBMやANNEX-A(ex含む)ではリンクしないもしくは
リンクが安定しない顧客は（ISDNが干渉する帯域を制限するという対応をし
てくれないヤフーでは特に）、ANNEX-CのFBMが無くなれば、REACHの数百Kbps
しか選択肢が無くなり、不利益を被ると言っているんだよ。

おまえ、ISDNの干渉やCのDBM、FBM、はてはAやAexとか、ADSLの簡単な技術的
な知識もなしに、議論してるだろう？

>>924
あと、ACCAやNTTがどうかとか書いてるが、そんな物はこの場合全く関係がない。
お前はACCAやNTTよりは見捨てる数が少ないなどとは主張していなかった。
ただ単に、見捨ててはいないと主張していたのに、主張の矛盾をつかれると
突然他業者を持ち出して○○よりはましだなんて、論理のすげ替えをしよう
としている。
なんと、見苦しい。

ISDN回線が１回線並行していると、CとAの間に約10％速度差が出る事は
ZDnetの営業回線実験で実証済。
小さい？ 12Mbpsなら1.2Mbps。G.dmt.liteの１回線分とほぼ同じだよね。
それでも小さい？

↑　どーした？ＮＴＴの労働組合の皆さんが押し寄せていますね。
みーーーーんな馬鹿しかいないのね。ＮＴＴ

　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

ところで、FBM利用者のデータってどこかで公開されてる？利用者数と距離と速度。

>936
１回線並行って同一カッドの事？

逃げたな。926。

ていうかNTTグループ社員っても高々20〜30万人、
Y!BBユーザ200万人の前には微々たる勢力のはずなのでつがね(藁
ADSLを語れるﾔｼなんざもっと少なくなるだろうし。

>>941
ﾊｧ？

>940
IDが（･∀･）ｲｲ!

もうスレ違いな喧嘩は止めろ。ようやく実験結果が出た。
http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2003/0331/dsl8.htm
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0303/31/lp19.html
http://www4.nikkeibp.co.jp/NCC/news/ncc3505.html
サンプル数はたった2本。
紙絶縁＋プラスチック絶縁の2.7kmと、プラスチック絶縁のみの3.0km。
イーアクは直前になって報告を取りやめ、アッカの資料は構成員のみに公開。
今回の会合は実験結果の報告で時間切れ。実験結果に基づいた議論は次回へ。
でも決着ついたな。やれやれ。

つーかさあ、「現在の利用者に不利益が生じない上で新たな方式の利用者の
利益の最大化を図るべき」とか言ってるけど、なんでReachDSLが現在の利用者
に不利益が生じるグループに入れられちゃうわけよ？ 変だぞimpress。
なんでそんなにReachDSLが嫌いなんだNTT。

＞943
そりゃ自分の既存サービスに悪影響がある「かもしれない」だけでも
警戒するのは当然だと思われ。
いくら実地検証で問題がなくても、理論上干渉がありえるって以上は
それ相応の対策を強いられるのだから。
正直「INSとの干渉があったときはY!BB側が全責任を負うこと」って話になっても
おかしくはないぞ。

っつーか、Y!BBが実験してデータを提出するのがスジなんだよ。
ＮＴＴの設備を借りてる立場なんだから。

＞945
しかしそれだとどんなデータ出しても信用されないだろ(w
もはや関係者が出したデータはどっかからケチつけられるのは目に見えてるし。

どっか第三者が測定するのが無難なんだろうが……

>944
問答無用で第2グループにぶち込もうとしたのは、警戒を通り越してるって事。
INSとの干渉って…ISDN同士だって干渉するのに。なんでY!BBだけ？
同一カッドにあとからISDN開通する事だってある。

http://bb.watch.impress.co.jp/static/news/2003/04/01/yahhobb.html
会長自ら配っているのに通行人いやがっているよ(w

しまった、4/1なのに何もネタ用意してないＹＯ！

＞947
だからまずは自分のサービス優先なんだろ。
自分のサービス範疇であればカッドの運用計画も立てやすいけど、
別キャリアからの突発的な依頼には対応しにくいだろうし。

Y!BBの一番の失敗は独立して網構築する能力がないのに
構築依頼先に喧嘩売っちゃったことだろうなぁ……
もうちっと腹芸使って緩やかなサービス提供を図ればまた違う方向に向いたかもしれんが。
ま、そのときは今みたいにADSLが安くなってたかどうかは不明だけどね。

>950
別にカッド別けろと言ってるわけじゃなく。なんでそういう話に？

＞951
いやいや、干渉の一番の原因になりうるのは同一カッドでの共存ではないかと
思ったんだけど……あー、うまくまとめられないな。
ｽﾏｿ、忘れて。

結局「INSとの干渉があったときはY!BB側が全責任を負うこと」があまりに
突っ込みやすかったのが悪い。

>干渉の一番の原因になりうるのは同一カッドでの共存
それは当然だけど。

http://bb.watch.impress.co.jp/column/shimizu/2003/02/25/
実際に特定の方式のADSLで他の回線に干渉の影響が出た場合に、
その費用をNTT自らが負担するわけにもいかない。
また、第2グループの方式は、本来2回線の収容が可能な1カッドを
1回線で占有するため、NTT側としてはもう1回線分を利用できない
という問題が発生してしまう。

>>949
各社ネタと思われるのがいやで、3/31のうちに必死で原稿うぷしたと思われ。
>>943
勝負あったね。
>>948
確かにAnnex Aが単にANSIだったらよかったんだけど、世界中で実際に使われてるITU-T標準の封じ込めはいく
らなんでも無理無理。
さすがにNTTも加入者の伸びをしばらく抑えるくらいの効果しか狙ってなかったのかもしれないけど、議論が一
般には分かり難くそうならなかったし、ソフトバンクの反撃でAnnex Cどころか本丸のGPONまで潰されちゃって、
もうだめぽ。

＞ソフトバンクの反撃でAnnex Cどころか本丸のGPONまで潰されちゃって、
ﾊｧ？

>>956
エイプリルフールでしょ

1000行く前に、>>926出て来いや！

今日はうざい社員カキコが少なかったが、NTTでは敗戦処理会議でもやってたのかな？それとも、もう諦めた？

>>958
君？馬鹿でしょ？

>>960←知障信者決定！

>>959
馬鹿ですかSBB社員。

>>962
ダメだよ、のってあげなくちゃ。
きょうは4/1だよ

>>958,961
大変ですね。同情いたします
足の指でキーボード叩いてるんでしょう？
がんばってくださいね。一日モニター眺めているのも
退屈ですよね。此処のみなさんはみんな心が広いですから
相手にして貰って良かったですね。どーぞがんばって下さい。

つーかマジでYahoo!!ユーザーって増えたんですね。
ここまで孫の禿擁護の馬鹿が増えるとは思わなかったよ。

ReachDSLにお墨付きって。そう読めるかな？？
http://www.rbbtoday.com/news/20030331/11109.html

ついでに、相変わらず50万弱/月ずつ増えているらしい。
年内にADSL 1000万ユーザいきそうですね。
http://www.rbbtoday.com/news/20030331/11105.html

各社のシェアが知りたいけど、見つからないんだよね。

で、総務省はITUの件でYBBに行政勧告出すの？

今から大事な事書くからみんなメモしとけ。ソフトバンクはチョン系だ！

華僑が実質的に追放されたのは独立後、民族主義が台頭してから。
それ以前の日帝時代の数十万人は金持ちだったから、日本へ移民する必要なし。
家系図みたら中国系だったとぬかしてるが、韓国の家系図は家系荘厳化目的で捏造しまくり。
奴は朝鮮人差別の根強い社会で嫁はんの家族(日本人）に結婚みとめてもらうため
に中国系だと嘘かましとる。また中国系で妻日本人と偽証することで、
同じ境遇のヤフーのヤン会長を篭絡する目的。
でも、奴は中学か高校の時、友達に自分は朝鮮人だといってたし、日本に正義の
原爆が落とされるとか、日本を負かしたアメリカで認められて日本を見返すとか暴言はいてた。(ＴＢＳ「報道特集」）
さらに旧朝鮮銀行の日債銀買収に執念もやしたり、興銀か長銀の受け皿銀行への
出資を取り沙汰されたり（当然その筋と親密）さらに同じ朝鮮人の朝日ソーラーの
林社長と友人だったり、
日本の国産ＯＳトロン構想をゲイツと一緒につぶしたりと
確信犯的朝鮮人であるということは明白。

みんな、はやくＹａｈｏｏＢＢなんて解約しろ！
朝鮮人に情報化社会の基幹ビジネス握られたらえらいことになるぞ！
安いのは今のうちだけだ。シェアおさえたら値上げするにきまっとる。やめるなら今のうちだ！早く解約しろ！

剣道の起源は韓国にあり！？ http://www.geocities.co.jp/Athlete-Acropolis/6963/
韓国のホームページを日本語で読む http://members.tripod.co.jp/koreawatcher/
ぢぢ様玉稿集　大日本史　番外朝鮮の巻 http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/
韓国製品不買運動 http://kankokufubai.netfirms.com/
韓国旅行要注意−レイプされにかの国へ行くのですか？− http://antiko.fc2web.com/
朝銀って何？公的資金投入って何？ http://chogin.parfait.ne.jp/
返品が趣味の北チョンタレントソニンhttp://homepage2.nifty.com/ee-jump/profile2.htm

>>968
おまいら人種差別系も鬱陶しいんだよ！
アンチのレベルが下がってみられる。
孫がDQNか否かと日本人か朝鮮人かはこの板では別にしてくれ。
それができないんだったらハン板カエレ！

＞969
ﾊﾝ板でも要らないんで、とっとと回線切って以下略していただきたい。

>>968
ここで問題にしているのはﾁｮﾝとかそういう事じゃないので引っ込んでてね。

>>968-971　またYBB信者の自作自演荒らしですか？

荒しで埋もれたので、もっぺん。
>>949
各社ネタと思われるのがいやで、3/31のうちに必死で原稿うぷしたと思われ。
>>943
勝負あったね。
>>948
確かにAnnex Aが単にANSIだったらよかったんだけど、世界中で実際に使われてるITU-T標準の封じ込めはいく
らなんでも無理無理。
さすがにNTTも加入者の伸びをしばらく抑えるくらいの効果しか狙ってなかったのかもしれないけど、議論が一
般には分かり難くそうならなかったし、ソフトバンクの反撃でAnnex Cどころか本丸のGPONまで潰されちゃって、
もうだめぽ。

ところで、決着ついたということで、新スレは不要だよね？

＞ソフトバンクの反撃でAnnex Cどころか本丸のGPONまで潰されちゃって、
ﾊｧ？

＞ソフトバンクの反撃でAnnex Cどころか本丸のGPONまで潰されちゃって、
潰されていないぞ。

むしろソフトバンク自身が青息吐息。

まあ、低価格路線で一気に市場を占有してあとから徐々に値上げって
戦略が崩れちまったからな。
ＮＴＴがここまで低価格路線に対抗してくるのは誤算だったんじゃないの？
損益分岐点は高くなる一方だし体力勝負ならＮＴＴに分があるだろ。

ユーザーとしてはヤフオクみたいな事にならなくて、良い状態。
このまま拮抗していってほしいね。でも24Mbpsとか50Mbpsとかは要らない。
NTTは首切りと設備投資抑制で余った金で片手間にADSLやってる。桁が違う。

ソフトバンクは株価操作と資産切り売りで調達した金でADSLに本腰入れてる。桁が違う。

GPONといえばG.984.1は3月に制定されたようだけど、984.2はどうなったんだろう。

次の会合は22日〜

某所より
>今日はフィールド実験の結果と実ユーザデータが配られるということで期待してたら、
>実ユーザデータについては時間不足でほとんど議論されず。基本的には「今日データを
>持ち帰って分析した結果を次回議論する」ということなので、実ユーザデータについて
>は次回に期待。ちなみに傍聴者にデータを公開したのはNTT東とSBBだけ。データ分析の
>文書が間に合わなかったというe-accessはともかく、ACCAはデータを持ってきたものの
>なぜかその内容は「構成員限り」ということで傍聴者には配られず。しかもなぜ構成員
>限りになったのかACCAの出席者に確認しようと思ったら、当のACCA関係者は会議終了を
>待たず途中退席してしまったという…。何かACCAは傍聴者にデータを見せられない不都
>合でもあるんでしょうかねぇ。
（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ