>>983 >
>>946 > > ぷらら=法律的には問題無いと弁護士に確認済み
> 嘘を書いてはいけません。
うろうろ氏は
>また法に抵触するかどうかは、弊社顧問弁護士とも充分に相談しております
>のでご心配には及びません。
と書いています。
弁護士と相談した結果、法的に問題が有るようならば強行しないでしょう。
という推測は成り立つのではないでしょうか?
正確ではないという批判なら分かりますけど、
「法律的には問題無いと弁護士に確認済み」
を嘘と斬って捨てるのは、少々キビシイのではないかと愚考します。
念のため申し添えますが、自分は946ではありません。
993 :
名無しさんに接続中…:03/10/28 01:13 ID:MigF0iMe
>>991 まあ監督官庁にお伺い立ててもいいんだろうけど、まあ普通は弁護士に
相談だろうな、高い顧問料払ってるだろうし・・・w
994 :
名無しさんに接続中…:03/10/28 01:14 ID:0QRPyCeF
>>983 総務省見解とぷららの意見が分かれると、ぷららが訴えてくれそうw
適当なアカとって、Webから送ってみようかな・・・
995 :
名無しさんに接続中…:03/10/28 01:16 ID:MigF0iMe
>>994 ネットからじゃ無理、住所氏名明かさないと・・・。
996 :
名無しさんに接続中…:03/10/28 01:19 ID:0QRPyCeF
997 :
690:03/10/28 01:20 ID:1MoL6I9Y
>>992 本当は法に抵触しているけど、法に抵触していないように法律を解釈することで
法に抵触していないということにして、使用アプリケーション別の帯域制限を
実施しようとしている可能性も充分にあります。
憲法第9条みたいに。
998 :
名無しさんに接続中…:03/10/28 01:21 ID:MigF0iMe
そろそろ1000取りか?w
999 :
名無しさんに接続中…:03/10/28 01:21 ID:MigF0iMe
1000!
1000 :
名無しさんに接続中…:03/10/28 01:21 ID:dMOTlb+s
ぷらら
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。