■■■■圧倒的にＹＢＢ遅い■■■■

↓このReachDSLってどうなったんでしょうか？
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/0904/ybb2.htm

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.7
測定時刻 2001/11/23 17:10:54
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/プロバイダ Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 5.6Mbps(1764kB,3.2秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 190kbps(124kB,4.0秒)
推定最大スループット 5.6Mbps(696kB/s)
コメント Yahoo!BBとしてはかなり速いです！おめでとうとざいます。(1/5)

だってさ。

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.7
測定時刻 2001/11/23 18:12:17
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/プロバイダ Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.1Mbps(1764kB,2.3秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 290kbps(124kB,3.1秒)
推定最大スループット 6.1Mbps(764kB/s)
コメント Yahoo!BBとしてはかなり速いです！おめでとうとざいます。(1/5)

んー、この時間はちょっと遅いなぁ。

>>66
立ち消えじゃないの
採算とれないから

>>69
採算以前に本体がグシャグシャなのにそんな余裕ないっしょ！

>>69
>採算以前に本体がグシャグシャなのにそんな余裕ないっしょ！

ゲッ！　マジっすか？　期待したのに…
http://www.watch.impress.co.jp/broadband/news/2001/11/20/ybb.htm　には、
>ReachDSLについては実証実験を行なっており、実験が終わり次第導入する計画だという。
と書いてあるんですが…

>>71
だから余裕ないんだってば！

やる気もね（ｗ

>>71
単なるポーズと思うよ
初期のうちはANNEX-Aが手抜きと散々言われたから
今は抗議の大半が放置と回線縛りだから始めるメリットなし

>>74
今でも手抜きだよ＞ANNEX-A
だってANNEX-CからISDN干渉対策を外したのがANNEX-Aなんだから。
単なる「安かろう悪かろう」だよ。

>>75
Ａに無理矢理後付けの対策を施したのがＣって話も・・・

【ショック】AnnexCﾌﾙﾚｰﾄは絵に描いた餅だった
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/isp/1006861061/

>>76
ANNEX-AはANNEX-A
ANNEX-CはANNEX-A＋ISDN対策＝ANNEX-C
だからANNEX-CはANNEX-Aの機能は全て持っています。
ANNEX-Aは手抜きの分だけ機器が安いので損が飛びついた。

>>77
本来必要の無いものを無理矢理つけたらそりゃー不安定にもなりますって:-p

>>78
2.5km以上だとANNEX-Aの8MよりANNEX-Cの1.5Mの方が速いのだけど
それでも余計と思う？

>>79
おはようｺﾞﾙｧ!

適材適所。

>>79
断定的すぎ。
干渉さえ少なければお話しにならない位AnnexAの方が速い。

ところで、REACH-DSLは、どうなったんだろうね。
結局、多くの事が、大風呂敷、打ち上げ花火に過ぎなかったのかな・・・。

>>83
まあ見てくれ
http://speed.on.arena.ne.jp/image/graph-distance2-all.png

↑
>>82の間違い

>>84
アッカ８Ｍ結構やるねえ！
Y!BBと違って常にフレッツより速い！

足切りしてるから当たり前
YBBという神に救われたのだよ

俺もybbに救われた一人。
>>84のグラフによると2.3Mbpsの俺は線長1.0kmという事になる。
でも実際は3.5kmあるよ。
ケースバイケースと言うにはあまりにも幅が広すぎませんかね。
線路長自己申告制につき信用しかねるデータだと思ってる。

>>77
アホ！
概念的な理解を方式の実動作と混同するな！
ノイズに強い冗長性の分だけ伝送効率は落ちてるんだよ。

>>89
でも>>77の最後の一行はウソではない
損は理念ではなくて安さで飛びついた
それに韓国と同じ方式だし

>>90
そこは正しい。
というか、日本で反主流なAnnex.Aをあえて採用する理由はコストにほかならない。
で、トレードオフなISDNの干渉の影響を考慮した上での結論なんだよ。
それは企業の判断だし、それを見た上で選ぶのはユーザーの問題。

どこかで9%　Annex.C Gmtが速いってやってたけど、それくらいの差異に拘る人は現状でAnnex.C Gmtでいいかも。
拘ってといてliteって事はないよな。
その場合、ISDN回線数が減少していって逆転されても文句を言わない度量が必要だな。

>>84
それはホスト１と２の平均値だからあてにならない。
ping打てば分かるけどYBBの場合ホスト２が異常に遠回りしている、俺の場合
線路長0.5km,ホスト１が6.7M　ホスト２は300kくらいで平均すると3.5Mだよ(w
まあ、これはYBB側の問題だから改善すべきなんだけどね。

基本的にYBBの場合1.5Km未満ならACCA,イーアクより速いと考えて良い。

>>92
局から道なり1.5kmは直線で800ｍぐらいか
相当恵まれた限られた環境だが

>>93
>>92はYBBが速いと言って良い距離を挙げているだけ。
それ以上なら逆転するとは言っていない。

YBBが概ね速い距離，どっちが速いか一概に言えない距離，ACCAやeAccessが速いと言って良い距離、
って層別したときの目安だよ。

>>94
ACCAやeAccessはY!BBより常に速い
フレッツADSLは2.5KM以上ならY!BBより速い
http://speed.on.arena.ne.jp/image/graph-distance2-all.png

>>95
>ACCAやeAccessはY!BBより常に速い

ACCAやeAccessは距離制限というフィルターがかかった上での統計だよ。
掲示板で見ても、YBBからの乗り換え組は速度が下がったっていう人の方が多い気がするが。

>>95
あ、ごめん。
距離−速度のグラフを参照してたんだね。
各プロットがどれくらいの幅をもつ実測の代表値かは分からないが、確かに ACCAやeAccess>Y!BB　だね、
YBBの近距離側が予想より低いな。
掲示板で報告されてるのって、速度自慢の群であって異常なのかな？

>>97
92を読め、YBBの数値が低いのはホスト１とホスト２の平均値だからだよ。

>>98
そうだったのかー。
自分の測定値がグラフより全然いいので、飛びぬけて環境がいいのかと思ってたよ（笑
それかあの管理者がアンチYBBでデータ改竄してるのかと。

↓こちらに統合しませう。

■■■■■■ＹＢＢ遅い！■■■■■■
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/isp/999773693/l50

>>98-99
Ｙ！ＢＢはなぜワザワザ遠回りさせているんだよ？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.7
測定時刻 2001/12/15 19:27:16
回線種類/線路長 ADSL/0.5km
キャリア/プロバイダ Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 7.0Mbps(3063kB,3.7秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 250kbps(124kB,3.7秒)
推定最大スループット 7.0Mbps(872kB/s)
コメント Yahoo!BBとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用でしたら
100Base-TX以上のものに替えるともっと速くなるかもしれません。(1/5)

MTU RWIN調整済み
局からは、１７０メートルです。

>>102
>>局からは、１７０メートルです

速くてあたりまえ！
ご町内ではないか！

>>103
窓を開ければ収容局が見えるだろう？

測定サイト http://speed.on.arena.ne.jp/ v2.0.7
測定時刻 2001/12/19 22:27:04
回線種類/線路長 ADSL/1.0km
キャリア/プロバイダ Yahoo!BB/Yahoo!BB
ホスト1 WebArena(NTTPC) 6.9Mbps(3063kB,3.8秒)
ホスト2 at-link(C&W IDC) 250kbps(195kB,5.5秒)
推定最大スループット 6.9Mbps(860kB/s)
コメント Yahoo!BBとしてはかなり速いです！おめでとうございます。10Base-TのLANアダプタをご利用でしたら100Base-TX以上のものに替えるともっと速くなるかもしれません。(1/5)

>>102 103
局から170ｍだったらもっと早いのかと思った。。。

当方は
ＭＴＵ 1500
ＲＷＩＮ 48000
つなみにＲＷＩＮ 65535 でも速度は変わりません。。。

>>104
窓を開ければ収容所が見えるだろう？

>>106
アウシュビッツ？

>>107
現在損を収容中です

>>108
コロケーション握ったまま脱走した模様・・・

質問なんですが
ホスト2 at-link(C&W IDC)が遅くても問題はないですか？

ＹＡＨＯＯよ、とっとと占有したスペース開放せんかい。

>>110
ＹＢＢの人はみんな遅いので問題ないです。

>112
ナルホソ♪
いや、ヤフキャンセルしてフレッツなんすけど
zeroプロバだとホスト２がやっぱ遅いもんで。

>>112
異常ではなくて仕様という意味ではそのとおりだがね。
そりゃ速いに越した事は無い。

書けませんよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ