まぢ？マンション全戸で光ケーブルたった一本のみ

今日スピードネットに問い合わせて分かった事だ。

どんな大規模マンションでも、光ケーブルは一本しか
引く事ができないそうだ。
Ｂフレッツは未確認だが、カタログではそうなっている。
サイバーホームでも同様だ。
そういう訳で皆の意見を聞きたい。

ＡＤＳＬマンセー！

ちなみにうちのマンションは役２００戸ある。これを100メガの
光ケーブル一本でシェアするそうだ。全員でアクセスしたら、
512Kbpsしか出ない計算になる。更に、サイバーホームでは
PNAを一戸あたり最大2メガしか出ないものを使用している
らしい。更にPNAの設定では1メガしか利用できないように
制限するそうだ。
スピードネットとＢフレッツでは１０メガが最大となって
いる。無論これは１０戸契約の場合の話。

じゃあ一戸建てに住もう
ホテル暮らしも選択肢

というよりそんなに回線太くて使い切れるの?

ようするに、光ケーブルの現在での益する人は、

・一軒家の人
・１０戸〜２０戸程度マンションで10件以上光に契約する場合。
・ADSLを利用できない光収容の回線の人。

と言う事になる。逆を言えばこれ以外の集合住宅の人は、
ADSLのほうが、明らかに有利だ。特に局からの距離が
2キロ以内の人は。

更に、８メガのサービスがヤフーを含め、ソネット、ニフティ
で始まっている。

結論として集合住宅（１０戸未満で大規模）では明らかに
ADSLのほうが良い。

そういう訳で集合住宅の人は、管理組合にかけあって光化などを
してはいけない。結局は損する可能性が高い。
そして組合や理事などから光化の案内などが来た場合必ず断る
ようにしたほうがいいだろう。

>>4
今はコンテンツが少ないから、この契約でもいい人はいるかもしれない。
重要な事は現在、ADSLを利用している人のほうが光よりも
早いケースが集合住宅ではかなりの数にのぼるという事。

それを皆がどう受け止めるか？

今の時点ではそんなに心配しなくても良いと思うよ。

私の会社なんか１．５Ｍでインターネット接続されているけど
それで１部門約２５０名の分をまかなっているよ
ＰＲＯＸＹを入れてキャッシュを適当に設定すればストレスは
あまり感じない。

スニファーでトラフィック分析とかしても多数の人間が同時に
ネットワークとパケットのやりとりをしている瞬間はそんなに
無いのが実際です。
でっかいファイルを多数の人間が同時にダウンロードでもしていれば
遅くなりますけど。

サイバーホームとか集合住宅系のサービスはＰＲＯＸＹサーバー
設置されると言うふうに聞いていますが．．．．


それと「今」光ファイバーの速度が１００Ｍｂｐｓでも
３年後５年後の速度は１Ｇｂｐsを越えてる可能性だってあるわけで
この場合も今の光ファイバはそのまま使えるんですから
「１本しか無い」と悲観する必要もありませんよ

それに使ってるのが一本であって他に実際に使ってない複数本の
ファイバが一度工事すればマンションに引き込まれるのんですよ．．．

>>1
メタルケーブルが３０対、５０対、１００対、２００対、４００対とあるのだから
光ケーブルも、その建物の規模に応じた対数のケーブルが引き込まれるよ。

スピードネットによると、「なぜマンションに一本しか光ケーブル
を引けないのか？」と言う事に消費者が納得できる回答を示さず

「当社の方針でそうなっております」

としか答えなかった。

マンションごとワイヤレスと契約すれば解決。

すべてのユーザーが同時に使用することを想定していない。
電気・ガスとも「同時使用率」というのがある。
ガスの場合は、時間帯毎に同時使用率があって、一番集中する時間の
１．５倍の容量に耐える設備にしている。
200戸の住宅を100MBですか・・・耐えられると見たがどうだろう？

>>9
ダークファイバーのCPと空き確保の都合

>>11
”通信スペック”は100Mでもインターネット側はもっと細いので
さらに余裕と見た

>>7

>それと「今」光ファイバーの速度が１００Ｍｂｐｓでも
>３年後５年後の速度は１Ｇｂｐsを越えてる可能性だってあるわけで
>この場合も今の光ファイバはそのまま使えるんですから
>「１本しか無い」と悲観する必要もありませんよ
波長分割多重化装置（WDM）でそれが可能なのはわかるが、
将来導入される保証はがある訳ではない。
それにどれほどWDMでどれほど加速されるか自分は知らない。
むしろ、一回光化してしまえば、ADSLに戻す事はできない。
こっちのほうが重要だと思う。

>>8
いや。少なくともスピードネットではそれはない。
その事は今日はっきり聞いた。現時点では絶対にないと言う事。
Ｂフレッツのカタログにも同様の記載がある。
疑問ならＢフレッツのカタログを取り寄せて見てみるか、
スピードネットのカスタマーサービスに確認してみるといい。

プロバイダのバックボーンを考えてみれば、100Mbps回線で十分なのは明白。

でもなんか、もはや >>1 はそこに問題点を置いていないな。

>>10
ワイヤレスは今後期待できるが、大規模集合住宅の場合、
結構マメに修繕工事が行われるので専有部分に受信機を
配置しても一時撤去するように言われる事がある。
共用部分なら尚更だ。
マンションの場合は基本的に有線のほうが無難だろう。
修繕工事は絶対にしないのなら、無線がいいかもしれないが。

>>15
じゃあ、マンション全戸でADSLを引いた場合、更に使う帯域が
多くななるがバックボーンは不足するか？（笑）

っていうか、光を何本も引き込めたところで末端がHomePNAじゃ宝の持ち腐れ
なんじゃないですか？逆にHomePNAを使うなら、引き込まれた光の部分が
ボトルネックになることはないような気がしますが・・

マンション全戸がその気になれば、逆に各部屋まで光ひいてもらうこともできなく
はないと思いますけどねぇ。スピードネットにとっても話題作りになるだろうし。

>>17
何がいいたいかよくわからないけど、マンション全員がADSLに切り替えて
同じプロバイダに加入したとしても、そのプロバイダのバックボーンに問題でるか？普通はでない。
それと同じで、100Mbpsを200人でシェアしても普通は問題は起こらない。

>>19

全員同じプロバイダに加入する事はありえないよ。無意味な仮定はしても
意味が無い。
自分は回線の速度がADSLよりも遅いと指摘している。
もう一度書くがこの事をよく考えてからレスをつけてくれ。
それとバックボーンの問題など少なくとも自分は書いてないし、
マンションで共同で申し込むなら、問題がでれば、
回線業者とプロバイダの責任だろう。それはこれとは別の次元の話だ。
そこを勘違いしないでほしいものだ。
よく文章を読んでくれ。

>>18
PNAは１０メガまでのスピードが出る事はスピードネットなどの資料で
明らかだ。
よって、200戸あれば20本光をひければ問題なく、どんな状態であれ、
最大１０メガのスピードは理論上出る事になりADSLよりも早いという
事になり問題はないしこのスレッドが起つ事は無かっただろう。

ただ、指摘しておきたいのは、先に書いた3社がどれもあらゆるマンションで
光ケーブルを一本しか引かないと明らかにしている事。

誰か、この事に対する明確な答えを持っている人いない？

スピードネットのバックボーンって太く見積もってもよくて100Mbpsでしょ
問題なし

>>20
> 自分は回線の速度がADSLよりも遅いと指摘している。
そんな指摘、今改めてスレ読んでもやっぱ初めてみたけど。
200人でシェアしてても皆が同時に使うことの方がまれだから、
たいていは問題なく速度はでる。

結局何がいいたいのかわからない。

>>21
> ただ、指摘しておきたいのは、先に書いた3社がどれもあらゆるマンションで
> 光ケーブルを一本しか引かないと明らかにしている事。
光ケーブル一本で十分だから。


なんだ、まとめると要するに >>1 はADSLにしたかったけどできなかった。
でも光にするとADSLに比べて割高でしかも1人あたりの回線が細いっといってるのか？

>>1さんの論理でいくと、日米間の回線や国内のIXなどは、ペタビット級の帯域、処理能力
を持ってないと遅くて遅くて・・ってことになると思いますが、現状ギガビット級のそれでわりと
うまくいってます。

ペタビット級は調子のりすぎでした。

ねた？

その通り>>24
同じプロバイダでも100Mで十分です。

IIJのバックボーンでも参考にもう一度よく考えてみな>>1
http://www.iij.ad.jp/network/backbone.html

四六時中なんらかのファイルをやり取りするのが目的なら
死活問題かもねぇ・・。

>>25
日米間の回線だとペタでも足りなくてエクサビットクラス(もっとか?)が必要なんじゃない?

>>29
んなこたーない。
データ転送される総量はかなりすごいが、時間あたりの量(太さ)は
そんなに多くない

>>23
いや・・・だからぁ（笑）
HOMEPNAには、１０メガのものと1メガのものがあるんだよ。
1メガのものを使えば当然1メガしか出ないでしょうが(笑)

第一、最初にも書いたけど、２００戸でシェアするんだよ？
どうして皆が使うのはまれだと指摘できる？保証できる？
自分の意見を書くのは自由だけどさ、自分の視野のみで、すき放題
の事を書くのは厨房のやる事だと思うんだけど違う？
こういう事には結論が出ない事は自明なんだから、普通は書かない
けどね。

俺は自分で色々情報を収集した上で書いてるから君よりは詳しいわけ。
HOMEPNA1メガあるのを君が知らない事は２３の書き込みから明らかな
訳だからちゃんとした事実だよね？
自分はマジレスきぼーんな訳だから、できる範囲で簡潔に書いてくれ。

でなけりゃ書かないでくれ。頼むから。

>>27
今月号のインターネットマガジン読んでみな。
今のバックボーンでは破綻する関連の事が書いてあるよ。

しかし不思議なのが200戸以上のマンションだってあるだろうに、
ここの人達の意見みると１００メガ一本あれば十分と考えている
ところが、楽観的なのか真理をついているのか俺にはわからない。
Bフレッツとか、スピードネットの社員なら理解できるけどね（笑）

だが俺はこの考えには反対だ。200戸で十分大丈夫だと仮定するなら
300戸はどうする？400戸は？それでも十分か？

それに、２７みたいにプロバイダーの回線を意見材料にしている
のは理解できなくはないが、マンションでは回線容量が不足する
事態に陥っても、増速できないんだよ？
プロバイダーは増速は自由にできるでしょ？
ようするに次元が違う話なんだよ。そのあたり２７には考えてほしいね

しかしなぜ、

「100メガあれば回線としては十分」という考え方ばかりが出てくる
んだろうなぁ・・・

それを言ったら、一軒家に１００メガの回線が入っているのはどう
考えるんだ？

皆視点を変えて考えてくれよな。回線に余裕があるかどうかは誰にも
分からないんだよ。やってみないとな。（もうこの手のネタにはレスつけない）

普通競争原理が働けば、

・A社は一本のみで安い
・B社は複数本だが高い。

というのが出ていいはずじゃない。それが一社もないんだよ。
この視点からみてもおかしいと思わないの？

それとマンションで光化して一端スピードが落ちたらまたADSLという
訳にはいかないだろう。そしたらまた共用部の工事を通信会社に頼んで
（これだけでもかなりのコストだろう。集団で抜けるならまだしも）
ADSLの回線調査をして、またADSLモデムをレンタルするなりして、
なんてしなければならない。
それに、共用部の工事にはマンションの組合の許可をとらないといけない
わけでまた時間がかるし許可でない可能性もある。

どうよ？

>>32
統計よりわかっていること。そんなに信用ないなら、より専門家の多い
ネットワーク技術板にでもいってみればどう？

>>33
そんなに心配なら、数百Mbpsを数万人でシェアしている通常のプロバイダも信用ならないな。
独自でインターネット網を引こう、1Mbps程度なら月数十万あれば足りるだろうよ。

ただ、共用部工事の承認に手間かかるのは認める。
管理組合の人らっていったら、だいたい年齢からして...(以下略)


100Mbspを200人で共有は十分だということにはこれ以上食らいつくなよ、ちょっと醜いぞ

今日Ｂフレッツに最終的な確認をとった。Ｂフレッツのみだが、
マンションタイプで48世帯で３本の光ケーブルを敷設するという
内容であった。これはPNAがそうだからだそうだ。

４８世帯以上の場合はこのPNAを更に敷設する事になるので、マンション内
のMDFの大きさに左右されるが、入れば問題ないそうだ。

つまり、タイトルの一本しか引かないところはスピードネットと
サイバーホームだけという事になる。
そういう事で、この事に関してのみレスを付けてくれた人ROMの人には
申し訳ないスマソ。

ただ、論点をずらしてくれた迷惑な方々には謝罪するつもりなどなし。
話すなら他所でやってくれ（笑）

さて、Ｂフレッツなら各集合住宅の部屋まで光ケーブルを引き込めるなら、
ファミリータイプと１００メガのタイプも使えるそうだ。

しかし、こうなると光では完全にNTTの一人勝ちになりそうだ。
光回線を持つほかの業者、頑張ってくれよ！
NTTの独占にだけはしないでくれ！

なんだやっぱりネタか

晒しage

うちは150戸で、128kをシェアだぞ（涙）。
でも2chみるくらいなら、アナログよりはずっと早くて十分。

>>37
晒し上げありがとう。
腹が痛くなるほど笑ったよ。このななしってマジ知ったかの厨房だな。
なんか「ゆうじくん」を思い出した・・・

１本の光ファイバーで約１Ｇbps

ＡＤＳＬ所詮過渡期の技術、5年後（もっと短いと思うけど）には
少なくとも都市部では消えていると思う。
ななしさんは高速道路を引こうとしてるところに畦道でいいじゃないかと
言ってるように思えますが。

>>38
ＯＣＮエコノミー？

特に B-Flets が始まってから、全体の転送容量を使用する
人数で割って云々する議論が増えたよね。LAN なんかを使っ
ていれば 10Mbpsでも問題ないことが分かると思うんだけど。

それとも、そういう議論をする人の周りみんながみんな WinMX
とかを使う or Nimda なりに感染するとかで、常に帯域を使い
切る自信があるということなのかな？

まあ普通はそういうことはないだろうから、仮に帯域を使いき
る悪い機械がいるなら、その機械から出てくる通信に費やす
帯域を router なりで狭めるだけで OK か。

>>41
スーパー特急でいいところを、フル規格の新幹線を通そうという訳ですな。

どーでもいいじゃんよー。
やめとけやめとけ光なんて。んなもん今のところ絵に描いた餅なわけだしな。

ていうのはな、真っ先に普及するハズの都市部単身者（アパート住まいが大半）
にゃ、大家の許諾とか不動産屋のクレームとか、ﾏﾝ単位の初期費用とか、いろいろと
あるわけよ。これが。
ﾏﾝｼｮﾝ住まいの夫婦もんは夜中ｾｸｰｽばっかやってるからﾈｯﾄなんて必要ないわけよ。
これがまた。

つーことでADSL最高！これ真実。カネかかんねーしな。
でもな、YBBはヤメとけ！。ｼﾛｰﾄさん手出したら火傷するぜ。これまた真理。

>>45
都市部でここ数年に出来た大きなマンションは、光収容されてるトコが
多いんだよ。

うちのマンションもインターネット対応が自治会で提案され
サイバーホーム、スピードネット、つなぐネットコミュニケーションズなどの業者から
営業が来ているけど、どこがいいんですかね
設置したマンション住人の感想ｷﾎﾞｰﾝ

>>47
人柱よろしく

うちの実家が住んでいる新築巨大マンションはインターネット対応している。（NTT-MEがメンテ）
帯域速度はまだ調べてないが、ping速度はかなり速かった。
www.yahoo.co.jpへのpingは10〜15nsぐらい。うちのフレッツADSLは遅い・・・
レスポンスがかなりいいので、普通の使い方では問題がないと思うけど。

http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2001/1017/nttme.htm
VDSLマンション　15Mbps

株式会社エヌ・ティ・ティ エムイー(NTT-ME)は、京成電鉄株式会社が東京・葛飾区に
建設中のマンション「サングランデ セレステージ」に、VDSLを使った上り下り15Mbpsの
ブロードバンドインターネットを導入すると発表した。月額利用料金は2,200円。

　「サングランデ セレステージ」は、2002年3月に部分竣工する大規模マンション
(総戸数197戸)だ。マンションまでのインフラとして、NTT東日本の光ファイバー
アクセスサービス「Bフレッツ ビジネスタイプ」(100Mbps)を各戸で共有し、
インターネット接続サービスにNTT-MEの「WAKWAK」を利用する。1世帯につき、
50MBのWeb容量と1メールアドレスが提供される。

　また、京成ビルサービス株式会社が、居住者向け専用サービスとして、
生鮮食料品や日用品などのオンライン宅配サービスや、航空券・JRチケット、
タクシー手配、宅配便の発送などの申し込みを提供する。そのほか、
共用棟に8台のPCを備えた「スタディルーム」を開設、NTT-MEによる
IT教室などを実施する予定だ。

とりあえずサイバーホームに仮決定。
導入は3ヵ月後・・・グスッ
開通したらﾚﾎﾟするYO!

USENが全然語られてないのはなじぇ？

>俺は自分で色々情報を収集した上で書いてるから君よりは詳しいわけ。
やばい、こいつ真性厨房だ。

たぶんこいつは日本＜＞アメリカ間のファイバが何十本も使ってると思い込んでるんだろう。

>「100メガあれば回線としては十分」という考え方ばかりが出てくる
>んだろうなぁ・・・

十分すぎるだろうが・・・

>マンションでは回線容量が不足する
>事態に陥っても、増速できないんだよ？

ファイバが一本通ってりゃどうにでもなるだろが・・・

>それにどれほどWDMでどれほど加速されるか自分は知らない。
ご自分で情報収集して詳しくなればぁ？
ちなみに、日本アメリカ間に引かれる最新のケーブルは4ペア、8芯の仕様で
2.4Tbpsだから、覚えておくと良いよ（ｹﾞﾗ

結局光ケーブルが引けないマンションとか沢山あるから、
ＡＤＳＬと光が共存していくのでは。ただし光の速度が
上がっていくにつれてＡＤＳＬが陳腐化していくのは
間違いないが・・・

やはり既存マンションが光を引くために、国から補助金をもらえるとか、引きやすい
ように法律を作るべきと思うけど。（そのような法律が最近出来たみたいが。）

ギガビットのメディアコンバータが３０万くらいだから簡単に速度上げられるでしょ。１００所帯で帯域分け合っても十分おつりが来る。

100Mbpsか。違うアプローチで計算してみよう。

100MByteのデータをダウンロードするのに回線を占有している時間は８秒。
（ダウンロードそのものにかかる時間にあらず）
1GByteでも80秒、10Gbyteでようやっと800秒だ。

ネット中毒といっても、大半のやつはWebを見るだけ。
Webなど１ページあたり100kByte程度、100ページ見ても10MByte程度だ。
一人あたりの１日のトラフィック量は、せいぜい10MByte程度だな。一人あたり
一日に回線を占有する時間は、わずか0.8秒のわけなのよ。

つまり、ほとんどの時間通信していないことになるので、同時に回線を使用する
可能性はほとんど無しということになる。150戸の住人全員ワレザーという気色の
悪いマンションでも100Mbpsで問題無し。住人全員が毎日100Gbyteのダウンロード
していれば影響が出るだろうが、そんなわきゃないだろう。そんなにHDが余ってい
るのかね。

まあ、タイミングによっては、ある程度のゆらぎはあるだろうし、オーバーヘッ
ドもそれなりにあるだろうけど、感覚的には10Mbpsをひとりで使っているよりも
良好だろうな。せいぜい2Mbps前後が標準的なADSLよりもずっとマシ。

個人宅でも100Mbpsが欲しいというのは、単に一回あたりのダウンロード時間を
短くしたいだけ。99%以上の時間はトラフィックが発生しないけど、トラフィッ
クが発生してから終了までの時間は短い方が良いというだけの話だ。

ここのみんなが100Mbpsなら充分と言っているのは、こういうことだ。
１よ。安心したか？

いつまでも糞スレあげんな

>>57
さんざん説得しても納得しなかったから、>>34 回線シェアするプロバイダも
信用できないだろうと思って独自回線を勧めたが返事がなかった。

結論・単なる真性

★☆★☆★☆★☆終冬☆★☆★☆★☆★
糞スレにこれ以上のレスはもったいないです

1.5Ｍケーブルでゲームのデモ版ＤＬしまくってるけど日本のサーバーから落とすと
めちゃ早くて６０とか７０Ｍでも数分。海外の込んでるところいくと場合によっては
1時間以上かかる。

まあ、仮にテレビもラジオも電話もインターネットを用いて提供される時代になったとすると、100Mbpsでは不足しそうにも思える。
おそらく、朝とお昼の「ほんまもん」タイムに回線がパンクする（ｗ。
もっとも、社会全体はﾕｸｰﾘﾕｸｰﾘと変化してゆくから、「100Mbpsでパンク」な時代が２〜３年で到来することはありえない。絶対に。
10〜15年後にはそういう時代になっているかもしれないけれども、まあ、それだけ歳月を経れば、ネットの回線のほかにもガタが出てきて、どのみち改修が必要になるから心配いらないよ。

そういうわけで、「光ケーブルたった一本のみ」の結果生じる不利益といえば、当面は「ハサミ一本でサイバーテロができる」という一点のみでしょうな。

>>57 150戸の住人全員ワレザーという気色の悪いマンション

そんなマンション住みたくないです。

100Mbpsで十分って人が多いみたいだけどさぁ、
それは今までのコンテンツならって話でしょ？
そういう考えの人が多いからインフラ整備が遅れて、
コンテンツも発展しないんじゃないの？
俺は早くオンデマンドでストリーミングコンテンツが見れるようになって欲しいんだけどなぁ。
DVD並みの画質でね。
そしたら、わざわざレンタルビデオ行かなくて済むしね。
仮にDVD並みの画質のストリーミングが10Mbps必要だとしたらさぁ、
10人見てたらパンクするじゃん。
200戸のマンションなら金曜、土曜の夜は10人以上利用するんじゃないかなぁ？
それに>>60さんが言ってるように、テレビもラジオもネット配信が始まるし、
IP電話だって普及するでしょ？
そしたら100Mbpsじゃ全然たりないんじゃないかなぁ？
それはプロバイダのバックボーンも含めてね。

早くインフラが整備されないと、コンテンツの発展が遅れるよ！
だから、100Mbpsじゃたりない！

以上。

>>58
よくわかった。
一日に「100Gギガバイト」もダウンロードすると言い張るやつがいるとは思わなかったよ。
それならADSLでも無理だっていうのに。

つーわけでさげ。

>1=61
ほんとに頭の固い幼児だなおい（ｹﾞﾗ

そんな時代が来る頃には一般回線の中質ファイバ当たりの転送量も増えてるわ。
>53が言ってる太平洋間のは超高質のだから一般的にはそんな速度は出ないが
それでも1本当たり10分の1は確実に出る。10分の1で30Gbpsな。

100Mbpsで十分かどうかはおいといて、

>早くインフラが整備されないと、コンテンツの発展が遅れるよ！
スレタイトル「たった一本」、が整備されていないとは到底言えない。十分すぎる。

ちなみにラジオなんざ128kbpsで十分すぎるし、テレビも4Mbpsありゃ余裕。
DVDでもせいぜい8Mbpsな。

それと、200戸のマンションって想像した事あるか？とんでもない規模だぞ？
そんなマンションがゴロゴロしててたまるか。

>>63
２００戸位なら都内に結構あるぞ。
３００戸位になると少なくなるが。
１５０所帯位が中規模って感じで普通にある。

>>63
現実的には20戸に500kbpsのストリーム同時受信で10Mbpsだから
200戸で100Mだったら一戸あたり512kbpsは確保できるので
別に細くもないし太くもないし
現在のインフラに対してはなかなかいいバランスだと思う。
500kbpsのストリームってのは具体的にはTBSのニュースの高画質版

同時放映の場合は建物の中でブロードキャスト放映すると言う手も考えられるので
ふとけりゃいい、太くないからいけないっていうのはいかにも日本的な発想

>>61
コンテンツの発展が遅れるよっていうが
何も双方向のインターネットで全部やったりTVで全部やらないで
放送コンテンツと通信コンテンツをリンクさせればよいだけだし
なんの利益みこみがないのに無理してまでコンテンツを製作したり管理したりする意味が不明

というより文句があるなら自分で500kbps以上のコンテンツ出してみろ。

>>63
お前みたいな田舎者じゃ話にならんわ。
200戸くらいのマンションなんて想像しなくたって、そこら辺にあるんだよ！

>>65
コンテンツってのは、クライアントの環境を考えて作るんだよ。
だから、インフラが整備されないのに、コンテンツだけ作ったって見る人いないだろ？
商売にならないだろ？
あほかぁ。

日本の現状としては１００Ｍなど超高速のサービスもあるのに、
規制や法整備の遅れなどで普及スピードが限りなく遅いと言うことだ。
８ＭのＡＤＳＬやＶＤＳＬしかなくともものすごい勢いで普及した
韓国の方がよっぽど良い環境だと言える。

>>63
ってか、俺は>>1じゃないし。
そんな事も分からない頭の堅い奴なんだな。

200戸で100Mbpsが妥当かどうかは別にしても、レンタルビデオの代わりにはしたい
な。新作なんかは結構貸し出し中が多いしね。
まあ１Mbps程度のストリームなら、決済方法さえ妥当ならレンタルビデオ並には出し
てもいい。ダウンロードは許されないだろうから、ある程度回線容量に余裕はいるだ
ろうけどね。

#QoSがきちんとできて、本当に100Mbps詰め込めれば100Mbps/200戸でも統計効果が
#でるだろうからそのへんのADSLよりはいいような気がする。ADSLの局舎間もにたよう
#な感じでしょ？

正直、ネットコンテンツって問題山積。

>>62
＞>>58
＞よくわかった。
＞一日に「100Gギガバイト」もダウンロードすると言い張るやつがいるとは思わなかったよ。

これはみんな無反応なの？

>>71
反応しても不毛だし。そもそもオレ何にも100GB/day DLするなんて言い張ってないし。

ちゅうかこれ以上話してもマジで不毛だぞ・・・いい加減このスレ終わらせようや

つーか元まで光できてるなら、後で機器さえ変えりゃ済むんでは？
光ってそれがメリットでしょ？100Mbpsの速度にいつまでも拘る必要は無いわけで。

イメクラ

>>61
お前の妄想だろ、そこら辺にあるのは。そうそうネーヨ。建設中を含め、都内にせいぜい100程度しか存在していない。
中にはツインパークスの様なアホみたいなマンションもあるが、そこら中に有るとは言わん。
近年建造された超高層マンションには既にファイバが整備されてるのが普通だ。今更どうこう言う問題でも無い。

それにインフラは十分整備されてるって再三言われてるのがわからねーのか厨房。
現状100Mbpsかもしれんが、ファイバ1本通ってりゃどうにでもなるんだよ。

100歩譲って仮にお前が1じゃなくても同程度の頭の持ち主って事は間違い無い。

うわ、上げちまったよ。恥ずかしい。