で、大量破壊兵器はどこなの？　その１０

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050411-00000085-mai-int
＜米独立調査委＞イラク戦争の大義　「失敗の分析」を紹介

　「ほぼ完全な誤りだった」。イラクの旧フセイン政権の大量破壊兵器に関する米情報機関の判断について
、大量兵器をめぐる情報収集・分析を検証した米独立調査委員会は、先月３１日に公表した報告書でそう切
り捨てた。米主導のイラク戦争によるフセイン政権の排除を正当化する「根拠」は、なぜそれほどまでに的
外れだったのか。独立調査委が約１年にわたり、数百人の関係者への事情聴取や、膨大な機密報告書などの
精査に基づいてまとめた「失敗の分析」を紹介する。
【ワシントン和田浩明】
◆「うそつき」に頼る
　「イラクの生物兵器で最も懸念すべき存在」（パウエル前国務長官）とされた「移動生物兵器実験室」。
０３年２月の国連安保理演説で、ブッシュ米政権を代表して、イラク戦争の大義を世界に主張したパウエル
前長官は、詳細なイラストまで交えてその危険性に警鐘を鳴らした。「２０００年に存在が明らかになった
。（実験室の）担当だった、亡命イラク人化学技師による直接目撃情報だ」。パウエル前長官はそう力説。
同技師も含めて、４人の情報源が存在すると語り、信頼性を強調した。
　だが、イラク戦争後、１年以上も行われた米中央情報局（ＣＩＡ）主導の調査による結論は「存在の証拠
は発見できない」。生物兵器開発・生産活動全体も、大規模なものは９６年の時点で破棄されていた、とい
うものだった。
　独立調査委の報告書によると、移動実験室に関する情報のほとんどは、問題の化学技師１人がもたらした
ものだった。しかも、その証言の信用性については、ＣＩＡ内部でも深刻な懸念が指摘されており、「（懸
念が）広く知られていたことは明らかだった」（同報告書）。だが、その情報が安保理演説前にパウエル前
長官に届くことはなかった。
　「カーブボール」という暗号名で呼ばれるこの男性技師の証言は、外国情報機関を通じて米国防総省国防
情報局（ＤＩＡ）に００年初めにもたらされ、米国の他の情報機関に伝達された。内容の詳細さや、技術的
正確性から信頼されるようになったが、ＣＩＡが通常行う本人との直接面接による事情聴取は、外国情報機
関の拒否により、最後まで実現しなかった。

　実は、この人物の信頼性に対する懸念は早くも００年５月には指摘されていた。国防総省関係者が面会し
た際、「二日酔いだったようだ」と報告していたのだ。同関係者は、ＣＩＡへの電子メールで「信頼性の確
認はどこまで深く行われているのだろうか」と指摘。アルコール中毒の可能性も心配していたとされる。
　０２年４月には、身柄を抑えていた外国情報機関すら「完全に信頼できる情報源かどうか納得していない
。彼の行動には、うそつきとみなせる部分がある」とＣＩＡに伝達、証言内容に矛盾があることも明らかに
した。同年秋、外国情報機関の担当者は、ＣＩＡの地域幹部に面会した際、「カーブボール」について「彼
はおかしくなっている。会ってもしかたがない」とまで述べたという。
　それでも、外国情報機関担当者は公式には「信頼できるとの立場を取る」と語った。過ちを認めて恥をか
きたくない、との説明だった。
　にもかかわらず、米情報機関によるイラク生物兵器の評価は、より断定的になっていく。０２年１０月に
まとめられ、パウエル前長官の演説でも援用された「国家情報評価」（ＮＩＥ）は、「イラクは生物兵器を
保有している」と明言した。
　一方で、問題に気づいたＣＩＡ関係者は上層部に問題提起を続けた。同関係者は０２年１２月１８日、マ
クラフリン前副長官の秘書と面会し、状況を説明したが、同席したＣＩＡの生物兵器分析官が「信頼できる
」と強弁。その主張が採用された。
　その後も一部の関係者らは注意喚起を行った。パウエル演説前夜の０３年３月４日、自宅に別件で電話を
かけてきたＣＩＡのテネット前長官に対し、前出のＣＩＡ地域幹部は「カーブボールに問題があるのはご存
じでしょう」と伝えた。返答は「うん、うん」だったという。一方、テネット氏は独立調査委の事情聴取に
「カーブボールについては話し合わなかった」と語った。
　独立調査委は、「フセイン（前イラク大統領）は生物兵器を持っているはず」との思い込みを、米情報機
関が最後まで捨てられず、自らの主張に合う情報だけを積み重ねていった、と分析している。

◆大統領にも伝わらず
　イラク戦争前、生物・化学兵器と並んで、フセイン政権の脅威として米国が指摘し続けたのが、核兵器開
発計画だ。ブッシュ米大統領は、開戦２カ月前の０３年１月２８日に行った一般教書演説で、「英国政府は
最近、サダム・フセインがアフリカから大量のウランを入手しようとしたことを察知した」と語った。
　だが、他の大量破壊兵器同様、戦後の米国などによる徹底的調査による結論は「計画の存在は確認できず
」。核兵器製造に必要なウラン濃縮活動も、９１年の湾岸戦争以降は行われた証拠は見つからなかった。
　ブッシュ大統領の主張の根拠になったのは、アフリカのニジェール政府がイラク政府にウラン５００トン
を販売することで００年に合意したという情報だ。独立調査委の報告書によると、この情報はＣＩＡが０１
年末から０２年初頭にかけ、外国情報機関から入手した。チェイニー米副大統領の指示を受け、ＣＩＡは米
外交官を０２年２月に現地に派遣。ニジェールの元首相はこの外交官に「そんな合意は知らない」と証言。
ＣＩＡは翌月にこの面談内容を報告した。
　だが０２年１０月、イタリア人ジャーナリストが、イラクとニジェール間のウラン取引に関する書類をロ
ーマの米大使館に提供。国務省の担当者は同月中に「信頼性に深刻な懸念あり」との分析結果を米情報機関
に伝えたが、ＣＩＡはこの後も米政府上層部に対し、「クロ」判定を報告し続けた。
　イラク戦争開戦が迫った０３年１月には、米統合幕僚会議からの照会に対し、ＣＩＡは「アフリカの複数
の国からイラクがウランを入手しようとしている」と回答。ほぼ同時期の国家安全保障会議（ＮＳＣ）と、
米国防総省長官官房からの問い合わせにも、ＣＩＡは同趣旨の報告を行った。ブッシュ大統領の一般教書演
説から「ウラン入手を意図」の一節を取り除くべきだとの指摘は、行わなかった。
　ここでも、生物兵器の場合と同様、確度の高い情報の不足と、「フセインは大量破壊兵器を求めているは
ず」との分析者の思い込みが、誤った結論を導いたと独立調査委は指摘している。

◆大量破壊兵器に関する独立調査委員会
　イラク戦争の大義だった大量破壊兵器の存在が、戦後の調査で確認されなかったことを受け、ブッシュ大
統領が昨年２月に設置。ロブ前上院議員とシルバーマン元連邦判事が共同委員長を務めた。設置当時は、報
告時期が同年１１月の米大統領選後に設定されたため、「批判的な報告が出て選挙に悪影響が出ることを避
けようとした」などとの批判が民主党側から出た。
　検証の対象が米情報機関に当初から限定され、イラク戦争に関する政策判断を下したブッシュ大統領など
の政権中枢には及ばなかったことも、批判の対象になった。
　任務はイラクだけでなく、大量破壊兵器全般に関する米情報機関の情報収集・分析の妥当性の検証。北朝
鮮やイランなど、米国が敵視する国の核計画に関しても調査したが、内容は「機密」として公表しなかった
。根強い指摘のある、米情報機関による「意図的情報操作」の可能性については、明確に否定した。
（毎日新聞） - 4月11日18時44分更新