【たかが】産経の賛戦報道をﾁｪｷすれ38【経済】

　　　　　　　　　　━　朝日新聞（擁護含む）の特徴　━
━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━
A　脳内ソースを持ち出し. 　　　┃B　落ちる時は自分の都合を
　　根拠の無いことをわめく 　　┃　　告げる
　　 　∧＿∧.....　 　 　 　 　 　 　┃ 　 　│　　　　　|　　 │彡
　　　<＃｀Д´>O 朝日の部数は┃ 　 　│　　　��.i|○　│彡＜ちょっと
　 　 Oー、　／/|世界一なの! .　┃ 　 　│　　　　　|　　 │　　　すりあわせしてくる
ﾋﾞﾘﾋﾞﾘ＼ （;;V;;）/ 　 　 　 　 　 　 ┃ 　 　│　　　　 └― ┘
━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━
C　なぜか学歴にうるさい　　　　┃D　　論破され大型コピペ
　　　从_从人_从_从人_ 　 　 　　┃　　　荒らしを始める
从从ゞ早稲田はもうダメだ !/,　 ┃　　　　 ∧＿∧　＜ｺﾉﾔﾛｫー!!
高卒ｳｻﾞｲ∧__∧ 　从_从人__ .... ┃ 　　　 <♯｀Д┌―――┐
⌒WWY´<＃｀Д´>駅弁よりﾏｼ! .┃ 　 　 　/　 　　.|　i￣￣i　|
　从_从（　|　　 |　）⌒WW⌒⌒Y..┃　　　　jm==== |　i　：： i　|
━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━
E　ムキになると訴訟アタック　 .┃Ｆ　２ちゃんねるが気になって仕方が無い
　 　　　((((（　）))))) 　 　　　　　　┃　　　　 (((´⌒｀)))
　　　　 　　|　|　　　　　　　　　　 .┃　　 　 　 　 l l
　 　 　 　∧__∧ 　 　从_从人__....┃　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧
　　　∩<＃｀Д´>''） ﾌｻﾞｹﾔｶﾞｯﾃ┃　　　　 <｀Д´＃>
　　　ヾ　　　　 　ノ　　WW⌒⌒Y ┃　　 ＿|￣￣||＿）＿
━━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
朝日新聞報道問題で、NHKが朝日新聞に出した18項目の公開質問状
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/news/

（１８） さらに記者会見前日の電話で、松尾元放送総局長が、御社記者に対して
「私の証言と記事の内容が違っている」と抗議をした際に、御社記者は
「ＮＨＫにはもう話してしまいましたか」
「どこかでひそかに会えませんか」
「証言の内容について腹を割って調整しませんか」
「摺り合わせができるでしょうから」
などと繰り返しました。
　御社によると御社の記事は、「２人の記者が松尾元放送総局長に長時間会って取材した結果などを
正確に報じた、根拠あるもの」だということです。それではなぜ記事を掲載した後になって、
証言の内容を「調整」したり「摺り合わせ」たりする必要があったのでしょうか。
明確で納得のゆく回答を求めます。

※御社記者＝朝日新聞記者


この質問に答えられないからって「逆ギレで訴える！」としたバカな朝日新聞
摺り合わせをしたい＝朝日新聞が嘘をついていることの証明です

◆朝日新聞の反論◆
http://www.asahi.com/national/update/0122/001.html
――ＮＨＫの公開質問状への対応は。
　質問状の中にも虚偽が含まれていると考えています。詳しく吟味して対応を考えていきます。

どれが虚偽なのか明確にしろ！摺り合わせは虚偽なのか？
NHKは摺り合わせ発言の録音テープを公開しろ

国民をバカにするな＞朝日新聞

　現在の法常識では、時効の問題を抜きにしても日本国が金銭的補償義務を負うのは、
元慰安婦たちが「官憲の組織的強制連行」によってリクルートされたことが立証された場合に限られる。
　ところが、鄭鎮星でさえ「今までに発見された軍文書のうち、慰安婦の動員方法を具体的に
説明するものは一件もない」と断定したのに、韓国や日本の運動家は「強制連行」の神話を
ふくらませ、それに押される形で日韓両政府とも黙認してしまった(第八章参照)。
　国連のクマラスワミ報告も、「強制連行の証拠は見つかっていない」と述べつつも、
河野官房長官談話を援用する形で「強制連行」はあったと結論し、責任者の処罰を日本政府へ
勧告した(第九章参照)ので、国際的にも定着してしまった感がある。
　しかしながら、学術的レベルでは「強制連行はなかった」とする視点が滲透しつつあるので、
運動家たちは次に示すような論拠で再構築をはかろうとしている。
(1)未発見の証拠文書に期待　(2)監督責任を問う
(3)「強制連行」の定義を拡大　(4)挙証責任の転換

「慰安婦と戦場の性」秦郁彦著(新潮選書) p.377
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106005654/

　そもそも「従軍慰安婦」問題をキャンペーンにして大々的に取り上げたのは、朝日であった。「私は
韓国済州島で慰安婦にするための女狩りをした」と名乗り出た男(後にこの「証言」は虚偽であったとわかり
朝日も紙面でそれを認めた)を良心的なヒーローとして喧伝し、女性を強制連行した戦争犯罪として内外に
大々的に報道した。
　ところが、政府および学者・専門家の調査によって、「強制連行」の事実は確認できないことがわかった
途端、朝日はどうしたか?
　「強制連行でなくても強制性があったのだから同じことだ」と開き直ったのである(1997年3月31日付朝刊)。
これはたとえば人を殺人罪で告発しておいて、その事実が証明できないとみるや、「殺意はあったろう。
だから人殺しに違いない」と言うのと同じことで、まさに犯罪的行為である。
　ところが日本の政治家の中には、「やってもいないこと」を「やりました」とウソをつくことが「良心」だと
錯覚している人がいる。河野洋平氏がその典型で、読売が報じた通り「河野談話」には証拠がなかった。
それなのに「やりました」と河野氏は言った。これはほかならぬ河野氏自身が認めていることなのである。
このような自虐体質は国民を愚ろうするものであり、一刻も早く正されるべきだと私は考える。

「読売VS朝日 社説対決50年」読売新聞論説委員会編集、井沢元彦解説(中公新書ラクレ) p.239
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121500156/

朝日新聞は国民の『知る権利』を侵害しています。
早く記事を裏付ける根拠を示して下さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1

【知る権利】

表現の自由より派生した権利として、知る権利がある。

知る権利とは、国民が自由に情報を受取る権利(消極的側面)、または、

国などに対して情報の提供を求める権利(積極的側面)をいう。

［知る権利の理論上の根拠］

国民が自由に情報を受取る権利としての知る権利は、表現の自由に由来する。

たとえ、表現の自由を保障したとしても、それを受取る側の受取る自由が確保

されなければ無意味になるからである。この自由は、マスメディアの発達により

情報の送り手と受け手の分離が著しくなった現代においては極めて重要な権利である。

首脳会談当日の九月十七日。平壌郊外の百花園迎賓館で、安倍氏は思いがけない人物と向かい合った。
金正日総書記の通訳、黄虎男氏。日本政府は戦後補償問題の専門家である黄氏の入国を二度、拒否した。
この判断に決定的な影響力を行使したのが安倍氏だ。
「えっ、あの通訳がそうだったの」。首脳会談後、安倍氏は同行記者の指摘で黄氏の存在を知った。
それ以降、黄氏の言動が金総書記の真意を見極めるバロメーターの一つとみて、目を光らせている。
http://www.toonippo.co.jp/tokushuu/scramble/scramble2002/20021121.html

ＶＡＷＷ―ＮＥＴ　Ｊａｐａｎ（＝「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク、松井やより代表）のメンバーらが、
同法廷に参加する被害者や専門家との打ち合わせのため、１日から５日にかけて朝鮮を訪問した。
訪朝したのは、松井代表、西野瑠美子副代表ら５人で、朝鮮の「従軍慰安婦・太平洋被害者補償対策委員会」（従太委）の招待だった。
一行は、「法廷」で「検事」になる鄭南用氏（法学博士・国際法学者）や従太委の洪善玉委員長、朴明玉副委員長、
黄虎男書記長らと「法廷」憲章や起訴状に関する打ち合わせを行った。
ttp://210.145.168.243/Sinboj/sinboj2000/sinboj2000-5/sinbj000529/sinboj00052981.htm

加藤｢私は鄭さんと面識がある｣
安倍「その人は工作員です」
加藤「………」

そのときの模様ノーカット http://data.uploda.net/anonymous/etc1/dat4/upload113660.wmv
もし見れないならこちらどうぞ。
1. http://r.skr.jp/10240/files/2683.wmv
2. http://r.skr.jp/10240/files/2684.wmv

▼「女性国際戦犯法廷」のＶＡＷＷ−ＮＥＴジャパンはこう言ってます▼


＞12月27日に制作された番組を1月19日に見た担当部長が「法廷に距離が
＞近すぎる」と修正を命じ、その結果24日にできた完成納品版をさらに
＞修正した台本で2８日出演者の一人にコメントの取り直しをさせ、
＞同日わざわざ右翼学者のインタビューを急遽追加して、「法廷」たたき、
＞「慰安婦」たたき発言をさせたのです。
http://www1.jca.apc.org/vaww-net-japan/nhk/etv2001.html

　ところが、朝日記事によれば

＞（１月）２９日午後、当時の松尾武・放送総局長（現ＮＨＫ出版社長）、
＞国会対策担当の野島直樹・担当局長（現理事）らＮＨＫ幹部が、
＞中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館などでそれぞれ面会した。
＞ＮＨＫ幹部の一人は「教養番組で事前に呼び出されたのは初めて。
＞圧力と感じた」と話す。

　ということになっています。

「番組改ざん」などとしてＮＨＫを訴えている左翼団体自らが、
番組の修正は１月１９〜２８日の間と認めているのですが。

安倍、中川両氏がＮＨＫ幹部と会ったのが朝日記事の通り１月２９日で
あったとしても、ＮＨＫはそれより前に番組修正を終えているのです。

それなのになぜ、両代議士の「圧力」によって番組が改編された、
などという馬鹿げた結論が出てくるのか、朝日新聞は自己の政治目的の
ためには捏造報道も平気でやるインチキ新聞社であることが、
改めて証明されたわけです。

「２１条」

えー今年は憲法をめぐる議論が賑やかになりそうであります。
今の憲法を蔑ろにしている者が新しい憲法を作ったときにきちんとコレを
守るという保証が何処にあるのかという、私はかねがね疑問に思っており
ますけれども、しかしどういう議論をするにしろその基本になるべきは今
の憲法の２１条だと思います。集会、結社、言論、表現、出版その他一切
の表現の自由を保証してる条項でありますけれども、どういう憲法にする
か、あるいはこの憲法をどうするのかというのは自由な議論の中で、皆が
議論する中で結論を出せばいいことだと思います。
そういう観点から見ますと、例えば靖国問題について発言した財界人が
個人的な威圧を受けるという事は自由な雰囲気を保証するものではあり
ません。
そして今日お伝えしたようなNHKの問題でありますけれども、番組が出来る
前に政治家が口を挟むというようなやり方が表現の自由を保証するものとは
到底思えません。
しかもそれを受けたNHKは最近不祥事が続いている訳ですが、金銭上の
不祥事というのも大変問題ではあります、しかしながら番組の内容が
そういう圧力なのかどうなのか分かりませんけれども、そういう事で
改竄されたり歪められたりするという事になりますと、これは国民に
とっての損害はもっと大きいと、ある意味では言えると思います。何
をやるにせよ自由に物を言える雰囲気というものを無くした上で事が
進むのは大変危険であります、少なくともどんな憲法になるにしろ２１
条の精神というのは変わらないはずですから、その下に基づいて色んな
議論をしたいものであります。
（2005年1月12日NEWS23　筑紫哲也の多事争論）
http://www.tbs.co.jp/news23/taji/s050112.html

【朝日新聞】　[email protected]　（広報部）
【NHK】　https://www.nhk.or.jp/plaza/mail/index.html
【毎日新聞】　[email protected]

朝日新聞 発行本・支社
http://www.asahi.com/shimbun/saiyou/info/gaiyou.html
東京本社・大阪本社・西部本社・名古屋本社・北海道支社
本　　部／ 福岡（西部本社管内）

東京本社〒104-8011 東京都中央区築地5丁目3番2号 TEL.03-3545-0131（大代表）
大阪本社〒530-8211　大阪市北区中之島3丁目2番4号 TEL.06-6231-0131（代表）
西部本社〒803-8586北九州市小倉北区室町1丁目1番1号 TEL.093-563-1131（代表）
福岡本部〒812-8511福岡市博多区博多駅前2丁目1番1　 TEL.092-411-1131（代表）
名古屋本社〒460-8488名古屋市中区栄1丁目3番3号　　 TEL.052-231-8131（代表）
北海道支社〒060-8602札幌市中央区北2条西1丁目1番地1TEL.011-281-2131（代表）

テレビ朝日視聴者センター(03) 6406-2222

報道ステーション　番組へのご意見・ご感想
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/bangumi.html

[総務省に放送免許停止（剥奪）請求]
総務省へのご意見・ご提案の受付
http://www.soumu.go.jp/opinions/opinions.html

【捏造報道】テレビ朝日抗議OFF・検討スレ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1105708244/

☆朝日伝聞が反論できないこの問題の決定的なポイント！！ と朝日系列への「効果的な？抗議」のやり方！！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050120-00000001-san-soci
　■「意図的な狙い撃ち」、自民有志の会
　自民党有志でつくる「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」（古屋圭司会長）は十九日、
ＮＨＫの番組改変問題に関する見解をまとめた。
　見解は、
　（１）十三日に記者会見した長井ＮＨＫチーフ・プロデューサーの横に座っていた弁護士は
朝日新聞の顧問弁護士
　（２）報道は安倍晋三幹事長代理、中川昭一経産相を「狙い撃ち」しているが、ＮＨＫ幹部は
同会メンバー数人を含む他の関係議員にも説明に来ており、両氏だけが問題になった
ことに陰湿な政治的意図を感じる
　（３）朝日は報道の過ちを認めるどころか、「政治とＮＨＫの癒着」という新たな問題へと論点をすり替え、
歪曲（わいきょく）報道の隠蔽（いんぺい）を図ろうとしている−としている。

　　番組自体についても、「もし『修正』なしに放映されていたら、『昭和天皇は婦女暴行と性奴隷制の罪により
有罪』などの主張が、事実の検証も当事者の反論もなしに報じられたはずで、これをも『報道の自由』というのか」と指摘。
　　報道機関に対しては「事実と良心に基づく公正な報道を求める」と強調している。

☆朝日系列やそれ以外の抗議メール送り先は>>3参考。　ちなみに、テレビ朝日の「筆頭株主」は朝日新聞です。
　
おすすめ抗議方法！！

１．朝日新聞不買運動！！　自分が取らない以外に、周りで取っている人（家族・友人・会社の同僚など）に朝日以外に変更するよう促す！！

２．朝日新聞のスポンサー・テレビ朝日のスポンサーに抗議する！！ また、会社員なら広報に（イメージ悪化になるので）朝日のスポンサーを降りるよう要請する。

３．総務省に抗議する！！メディアのあり方を問えば良い（特に、民放の持ち株会社問題）。後々で一番効果はあると思う。

４．口コミで、今回の朝日新聞虚偽報道問題のことを広める！！

参考HP　http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/6685/

嘘つき新聞の朝日伝聞と、朝日伝聞社の雑誌を、すべてのＫＩＯＳＫとコンビニから追放しよう！
朝日伝聞に広告を載せる会社の商品を、すべてのコンビニから追放しよう！

　　　　◆方法はカンタン！◆
コンビニにある「お客様アンケート」に、「嘘つき新聞の朝日伝聞は見苦しいので買いません。見るのもいやです」と書き、
アンケートボックスに投函するだけ！
あとは、給湯室の井戸端会議で口コミよろしく！

不買運動で最も効果があるのは、コンビニやスーパーの消費者アンケート。
そこに、

「○○は反日偏向報道を繰り返す朝日伝聞や法捨てに提供しているのでもう買いません。
　その○○を扱っている貴店も同様です。」

とかいうアンケート投函してみな。
コンビニやスーパーが最も嫌がるのが、この手の政治がらみのトラブル。すぐに仕入れを控えてくれるよ。


セブンイレブン
http://main.sej.co.jp/01/01.html
ローソン
http://www4.at-lawson.com/toiawase2/toiawase_hyo.shtml
ファミリーマート
http://www.family.co.jp/inquiry.html
サークルＫ
http://www.circlek.co.jp/cgi-bin/enq2/enq.cgi?start