>>952 ていうか、リカウントが時間切れになったけど、結局ゴアが上回ってたんだよね、フロリダ。
954 :
941:04/08/10 13:14 ID:???
>>944-945 そうかな?
上の方見てるとブッシュが勝ったら世界大恐慌になるぐらいの事
普通に言ってるように見えるけど。
つまりそれは大袈裟に言ってるだけで、本心はそんな事は思ってないって事?
ゴアはクリントンの支援をまったくと言っていいほど断っていたので
出足からつまづき、ブッシュの後塵を拝した。
それでも選挙時には追いつき、あの大接戦を演じた。
(普通に選挙対策さえ怠ってなければ楽勝だっただろう)
今回のケリー陣営は既に前回ゴアが取った州はほぼ固めている状態で、
ブッシュとの接戦だった地を重点的に巡っている最中。
少なくともこのままの状態で選挙まで行くとブッシュは相当危ない状態。
イラク戦争決議、依然支持=ケリー氏
[グランドキャニオン(米アリゾナ州)9日 ロイター]米民主党のケリー大統領候補は
9日、イラク戦争開戦前に同国で大量破壊兵器が発見されないと分かっていたとしても、
開戦の議会決議に賛成していただろう、と表明した。同候補は遊説先の当地で、ブッシュ
大統領からの質問に言及し、「直接答えよう。決議に賛成したと思う。大統領にとって
適切な権限の発動だと思う。しかし私ならその権限をより効果的に活用しただろう」と述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040810-00000764-reu-int ブッシュもケリーも戦争屋。ケリーに至っては大量破壊兵器が発見されないと分かっていても
最初から戦争に賛成しただろうという、ブッシュ以上の確信犯。これでもお前らはケリー支持か?
なんでブッシュの落選をそんなに期待するんだ?
ブッシュでは完全に行き詰まり。
ブッシュ以外なら誰でもいい。それに尽きる。
ケリーの主張は
「ブッシュは嘘をついてイラクに兵士を送った」
「充分な計画なしに開戦した」
であって、フセイン政権打倒自体は評価している。
つまり、自分が大統領だったら最初から正直に
「大量破壊兵器はないしアルカイダも関係ないがフセイン政権を倒す」と主張したということだ。
まあそんな主張が通るかどうかは知らんけど。言葉遊びみたいなもんだろう。
要は何も知らずに単にブッシュアンチってだけでケリー支持したものの、
イラク戦争マンセーだわ超親イスラエルだわでとびっきりのタカ派だと
やっと気がついてショボーンってか。
ケリーである事の具体的なメリットを誰も言えない訳ですな。
>>959 ブッシュよりマシ
これ以上の具体的なメリットがあろうかw
>>959 ケリーを平和主義者だと思ってた奴なんか、
最初からどこにもいないと思う。
イラク戦争反対のディーンじゃブッシュに勝てないから
浮上したのがケリーだからね。
でも、具体的にどうマシなのか言えるヤシがいないってのは・・・
日本にとってもダメ、この板的に言えばイラクにとってもダメ。
唯一メリットがある層といえば中韓しかないじゃないか?
イラク問題に関して言えば、ブッシュ政権が続く限り、
日本にとっていいことなんか一つもないと思う。
国連・独仏の協力もほぼ望めず、治安状態の鎮静化の見込みなし。
日本企業の進出どころの騒ぎじゃない。
そもそも利益はハリバートンが独占で日本に入る見込みなし。
その上、イラク債権は手放せ、イランの油田開発の権利を手放せと横入りが入るんじゃねえ。
>>956 お前はこのスレのスレタイを100回独唱してから書き込めよ。
>>964 つかそれってケリー政権になったら悪化こそすれ
改善するとはどうしても思えないんだけど。
「比べてどっちがいいか」って観点がすっぽり抜けてないかい?
>>966 どのへんがどう悪化するか、具体的に教えて。
とりあえずチェイニーがいなくなればハリバートン独占は無くなる。
独仏の協力も、ブッシュ時代よりは現実味を帯びるね。
日本にとってはどう転んだってケリー政権よりブッシュ政権の方が「まし」なのは明らかでしょ。
それを踏まえてそれでもケリー賛成って事なら、何に対してどんな風にメリットがあるのかを
言わないと話にならない。
それが全く無い。
>>967 対日政策に関して何かひとつでもケリー陣営から改善する動き・発言があった?
966の質問は無視ですか?
相手の言う事をまともに聞かず、自分の主張だけを壊れたレコードのように繰り返す。
誰かさんに芸風そっくりな人がいますね。
>>971 うむ。ケリーである事の具体的なメリットが全く出てこないのは不思議ですらあるね。
犯罪の共犯になってまでメリットなんかいりませんよ
殺人強姦魔アメポチ君w
968で充分だと思うが。
>>970 そんなもの、今の時点で出てくるわけないでしょ。
自国民相手の選挙戦で、他国を優遇する話を声高にする政権が
どこにありますか?
>>977 では前例から判断するしかありませんなぁ。
979 :
国連な成しさん:04/08/10 16:30 ID:5wPyFTa.
折れがなぜにケリーを支持しないか。
確かにブッシュの振ったら音が鳴りそうな頭脳で
アメリカを統治されるよりかはマシかもしれん。
国際協調とやらも最初の半年はするフリをするだろう。
経済においては反日姿勢とっているが、まぁあんなのが
さわいだところで現状がそう劇的に変わるはずも無いだろう。
確かにケリーは若干ブッシュよりはマシだ。
しかしけりーを支持できない。それはなぜか・・・・・
決定的な理由・・・・・奴の「顔」だ。
あのアメリカンコミックにでてきそうなマンガ丸出しのウダツ
のあがらん警察部長の役のようなあの顔だ。
あの顔で大統領?あの顔ならせいぜいマンガ止まりだろ。
もしケリーがアメリカ大統領になったら、米国の権威は失墜する。
その原因は、あの「顔」でだ。
おそらく有史初の元首の「顔」で没落した大国になるのは間違いない。
民主党支持者は、もう一度あの「顔」を20秒ほど凝視してもらいたい。
あの「顔」が大統領の顔か?もし「YES」というのなら、アメリカ人の約半分は
国家規模の謎の目の病気に犯されている。WHOも真っ青だ。朝鮮人の
火病に匹敵する特定民族病に認定してもらったほうがいい。
麻原ショーコーと青島幸男だったら、青島に投票するよな。
まあそういう感じだ。
>>975 という事は、キミはイラク戦争賛成でイスラエルマンセー派な訳ですね?
どっちが勝とうが、日本はアメリカについていくしかないの。
だから俺はどっちでもいい。
>>978 結局、ケリー政権になって、イラクがどう悪化するかは
誰も答えないんだな。
せいぜい「ブッシュと同じ」だけで。
ちなみに
>>985のリンク先に端的な評があった。
曰く、「ブッシュはアホだがケリーは危険」
中東問題で言えばブッシュは確かパレスチナを認める趣旨の発言をしてるね・・・
ケリーは「交渉する必要はない」と一蹴でつか。
>>988 ブッシュはパレスチナに「総論賛成・各論反対」。
ジェニン虐殺の調査に拒否権を発動したんだぜ。
敵の敵は味方かと思いきや、さらに強烈な敵だったってオチですな。
ブッシュ政権は誕生以来、ネタニエフ&シャロン政権が行なった
弾圧を制止・非難しようとする国際的な決議等の動きをことごとく
妨害し続けた。
911テロの原因としてビン=ラディンが指摘した問題の一つ目が
この問題。ちなみに二つ目はイラク空爆。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。