■米国の武力行使の根拠は国連決議1441にあり■

＞１３．これに関連し、安全保障理事会がイラクに対し、義務違反が続けば同国は重大な結果に直面するであろうと、
＞再三警告してきたことを想起する

違反したことを安保理で判断するとは書いてないな
英米が違反だと判断して武力行使したところで何の問題もない罠

>>1



だから、国連憲章無視して　大量殺人犯罪しても構わないなんて理屈は通用しないぞ。

>>2

ほぉ、では国連決議無しに朝鮮に介入した国連軍は国連憲章違反なのかね？

>>3
違反だね。

うん、違反だ

>>4-5

そうですかｗ

古森義久の眼】予測ミスの“戦犯”追及　
　米国ではイラク戦争の見通しを間違えた言論人や学者、
政治家の責任を追及する作業が始まった。予測の外れでは
だれが一番ひどいミスを犯したか、そのランクの高い人たち
の名を「恥辱の殿堂」に記念として記録しようという動きまで
が起きている。
（中略）
日本でも朝日新聞などイラク戦争の展望について「長期化」
「泥沼化」をしきりと 断言する向きが多かった。
そのミスの責任の所在を明確にすることは、今後の国の
対外政策の評価でもきわめて重要となるだろう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　(産経新聞　2003年4月12日)

>>7
ぷ

>>4-5

つまり北朝鮮を放置すればよかったということかね？

えっ、国連憲章原理主義者諸君ｗ

１、必死だな。

>>10

反論できないようですね

２ちゃんねるに書き込むのは頭がおかしいやつらばっかりかと思ったら
意外にみんなインテリなんだね。

>>4-5

>>9に答えられないようですね

あれ？ここって日付が変わってもＩＤ変わらないんだね？

しかし、確かに重大な結果になってしまったな・・・

・・・と英米が判断すればそれでいいということだがね

・・・と１が判断しても何の問題もないわけだが。

何だ、師匠、またスレ立てたの？

>>18
何を言っているんだ？

>>15

＞しかし、確かに重大な結果になってしまったな・・・

ﾌｾｲﾝ政権の自業自得だな

１はアメリカが原爆を落としたことも評価するのかな？

アメリカは、自分で決議案を出していながら、国連安保理決議1483
及び1511に違反しまくっている訳だが。

>>21-22

まずは>>9に対する反論がないのかね？

>>23
板違い珍米馬鹿 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

自分が何処の板に書き込んでいるかも分からなくなっているのか?
まるで痴呆による徘徊だな（ ≧∇≦）ﾌﾞﾊﾊ!!

１の目的がわからん。イラク人に拒否されているのに、誰に何を証明したいのか。
脳内論理の整合性が目的なら、得られるものはあまりにも小さいと思う。
小銭を得て満足しようとする、商売人のようだ。

>>24
板違いで議論から逃げる
そんなやり方もあると思いますね

>>25
だからイラク人に拒否されているかどうかは関係ありません
武力行使の根拠がそれなりに正当化され、その結果、きちんとした
対テロ戦争を続けることに意味があるわけです

>>26
原爆を使ってもおまえは支持するのか？
おまえの論理は歯止めがないんだよ。脳内論理の現実離れする悪い面が出ている。

俺は１ではないが、アメリカが原爆使おうが、もちろん支持する。
なぜもっと早く落とさないか、去年からウズウズしてる。

>>27
原爆？
仮定の話をされても困りますね

殺しが目的なら、やくざにでもなれや。薄ら寒い正義をまとうな。

>>29
それを未必の故意というんだよ。

この１って、まさかまさかまさか
イラク情勢板の「大量破壊兵器はどこスレ」で名物になっている
『某スレ46＝元CIA長官』かな？　
イスラム情勢版しか見ない人にひと言忠告、１が件の人物だったら
何を言ってもムダ。

>>30
正義をまとうのが民主主義国家のやり方です

付け加えておきますが、殺しが目的ではありません

>>31
とにかく仮定の話はできませんね

>>28
自分の手を汚せよ。アメリカ以下だなｗ

>>26
そもそも、>>3が嘘な訳で。
嘘を前提にした話をされても困りますね。

>>33
おまえはもう死んでいる

>>32
ＹＢＢ普及協会会長 ◆l4l3gPQ5AE＝元ＣＩＡ長官 ◆bnffZL3JG2
＝ キム　＝　竹中養護 ◆l4l3gPQ5AEは、>>1ほどには、馬鹿ではない。

6 1 04/05/21 23:19 ID:5S8omD4Y
>>4-5

そうですかｗ

↑うれしそうに
これなんてもう心の中でガッツポーズしてるんだろうね
気持ち悪い〜

>>35
＞そもそも、>>3が嘘な訳で

するときちんと決議ありで国連軍で出たということかね？
ソースはあるのか

11 名前：1 投稿日：04/05/21 23:25 ID:5S8omD4Y
614 名前：元ＣＩＡ長官 ◆ffZL3JG2 投稿日：04/05/21 23:35 ID:5S8omD4Y
13 名前：1 投稿日：04/05/22 00:03 ID:5S8omD4Y

>>39
当たり前だ、馬鹿。

朝鮮戦争 - Wikipediaなどなど、腐るほどあるわ。

>>40
ゲロゲロ。ここまで馬鹿だったのか。
買いかぶり過ぎだったな、俺は。
狂信者で、それが元で、まともな判断が出来ない奴だとは思っていたが、
ここまで馬鹿な奴だとは思わなかった(W

614 名前：元ＣＩＡ長官 ◆ffZL3JG2 投稿日：04/05/21 23:35 ID:5S8omD4Y
は、俺へのレスだ。good job＞俺。自画自賛(爆

excellent job >>40

>>41

で、ソースは？

聞いているのは北朝鮮への撤退を求める決議でなく､武力行使に関する
安保理決議です

ではよろしくお願いしますね

>>41

ｷﾞﾌﾞｱｯﾌﾟですか

そうですか

http://homepage2.nifty.com/mekkie/peace/iraq/news/023.html
１１、ＵＮＭＯＶＩＣ委員長およびＩＡＥＡ事務局長に対し、査察活動に対す
るイラクのあらゆる妨害、ならびに、本決議の下での査察についての義務を含
め、軍備解除義務の順守に対するイラクのいかなる不履行についても、直ちに
安全保障理事会に報告するよう指示する。

　１２、国際の平和と安全を確保するため、状況ならびにすべての関連安保理
決議の全面順守の必要性について検討するため、上記第四項あるいは第一一項
に基づく報告の受領に際しては、直ちに会合を開くことを決定する。

　１３、これに関連し、安全保障理事会がイラクに対し、義務違反が続けば同
国は重大な結果に直面するであろうと、再三警告してきたことを想起する。

>>1
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑良く読め、このバカ。
ＵＮＭＯＶＩＣ委員長およびＩＡＥＡ事務局長が国連安保理に査察に関するいかなる
不履行が存在しても、それを安保理に報告させろ。そしてそれに対する会合を安保理が持て。
そして、査察に関する「義務違反が続けば同国は重大な結果に直面するであろうと再三警告・・・」
と書いてあるだろうが。つまり、査察団がイラクの査察受入履行義務違反を安保理に
報告した上で、安保理側がその義務違反有りが継続していることを認定しない限り
イラクは重大な結果に直面する事にはならないのだ。で、米英が最後までこだわった
「新決議」つまり、イラクが査察受入の義務違反を続けている事を安保理として認定する
決議は結局採択されなかった。つまり、国連安保理決議１４４１は、イラク攻撃の根拠に
は決してなり得ない。

まぁ、今頃、こんなスレ立てるバカには、このくらい懇切丁寧に説明してやらにゃならんのだろうな。

>>43
決議文を読めよ、馬鹿（ ≧∇≦）ﾌﾞﾊﾊ!!

安保理、ソ連欠席のまま、北朝鮮の行為を「平和の破壊」と断定、北緯38度線までの
撤退を要求する停戦決議採択→トルーマン、安保理決議を援助するため米空海軍出動を命令（6.27）
　　　　　│
　　　　　│人民軍、ソウル占領（6.28）
　　　　　↓
　トルーマン、米地上軍（＝日本占領軍）の出動命令（6.30）＝アメリカ、朝鮮戦争に全面介入
　安保理、国連軍の結成決議（7.7。最高司令官マッカーサー、16カ国）
　韓国軍の指揮権を国連軍司令官（＝米軍司令官）に委譲（7.14）→東京に司令部設置（7.25）
　マッカーサー、日本政府に警察予備隊創設指示（7.8）

＃というわけで、６月２７日から７月７日までの間はアメリカ軍はまだ国連軍ではありませんでしたな。
この点では師匠の言うとおり。

>>44
たった、四分で勝利宣言かよ（ ≧∇≦）ﾌﾞﾊﾊ!!
何、急いでるんだよ(W

＞つまり、査察団がイラクの査察受入履行義務違反を安保理に
＞報告した上で、安保理側がその義務違反有りが継続していることを認定しない限り
＞イラクは重大な結果に直面する事にはならないのだ

これはフランスの解釈ですね

で、なんですか？

>>47
既に、6/27の決議で、安保理決議1411より明確な形で韓国への支援を
加盟国に求めているよ。アメリカは、それに呼応した形。

>>49
ところで決議違反が安保理に報告されたことはありましたかな？

>>50
だから撤退を求めただけの決議ですがね

国連決議を支援するために、アメリカがイラクに飛行禁止空域を設定して、
空爆を繰り返していたのと同じですな。

>>52
だから、決議文を読めって。
何を寝ぼけているんだよ。
撤退を求めただけの決議じゃねーよ。
北朝鮮軍の撃退を加盟国に求めている。

>>53
全然、違う。
飛行禁止空域などは、国連決議に基づかずに勝手にやったこと。

北朝鮮軍への攻撃は、国連決議に明確に基づいている。
北朝鮮軍への攻撃を求める決議がなされた。

>>54
ソースは？

>>51
飛距離違反のミサイルがありましたなｗ

>>56
ｱﾌｫ
何が、「ソースは？」だよ（ ≧∇≦）ﾌﾞﾊﾊ!!
ソースは、安保理決議だよ。
>>54に書いてあるだろが?
白痴?

ミサイルは廃棄された訳で。
それが何か?

>>56
>飛距離違反のミサイルがありましたなｗ

それが決議違反として１１項に基づき安保理に報告され、
１２項に基づく会合が開かれたのはいつですかな？

国連軍として戦った朝鮮と、単なる有志国で戦ったイラクをいっしょくたに
できるわけないのにな。

＞米国の武力行使の根拠は国連決議1441にあり

「米国の武力行使の根拠はアメリカの正義にあり」だろ？
ブッシュ大統領の知能を考えると国連決議なんてムズカシイ事はわからないと思うぞｗ