>>951 戦車が撃破されたら、炎とか黒煙が上がって、放射能残る可能性が極めて少ない
という事がわからないのでしょうか?
>>952 んじゃ、君が実際に劣化ウラン弾の人体実験やってくれ。安全だと思うのなら
出来るよな。やれよ。
高卒無職のプータローが劣化ウラン語る知能があるのかが問題だな。
>>951 俺も現地調査は必要だと思う。
そういう調査を安全に出来るようにするために米軍が必死に治安維持活動を行っている。
米軍を応援しようぜ!
>>953 おまえ、そもそも劣化ウランがなんであるか分かってる?
つーか人体実験ねえw
(・ω・) 次でニヤニヤしちゃうよ^^
>鳥島射爆場で米軍が1520発劣化ウラン騨を使用しても環境への影響はないと
>環境庁が断定
これ、ネットで報告書読めるけどサンプル採取もラフだしその評価も
レトリックだらけだったな。
行政ってこじつけに長けすぎ
>>957 しかたないんじゃない?
基本的にWHOとかの報告書で結論出てることだし、その報告の裏付け取れればいい程度の調査で十分だしね。
元々、劣化ウランなんて今井みたいな似非左翼活動家が、北鮮の核開発がばれて核兵器反対を叫べなくなったんで、ウラン=放射能=核と短絡的に考えて持ち出したもんだし。
まともに取り合うのはバカらしいよ。
960 :
830/831:04/05/05 12:09 ID:Gvx7HZOs
どういう勘定をしたら1520発が少量になんだ?
劣化ウラン騨は対戦車用で、一定地域に雨の様に降らせる榴弾ではない。
対戦車用には数発、10台いたとしても数十発使えばいいところ。
イラクでの戦車に対する限定的使用が、鳥島射爆場の1520発の環境悪化を上回るというデータはあるのか?
イラク全体で足し算するのは不可。環境悪化の主張の根拠になる、汚染された「地域」があるという論拠が崩れるからな。
広島で原爆が落ちたからって大阪で健康被害はあるまい。
参考に、環境庁の報告は自然に存在する放射性物質の方が余程大きいと言っているのであり、鳥島射爆場は人里離れているから辛くも助かったと言っているのではない。
961 :
国連な成しさん:04/05/05 12:11 ID:XpX/I5yY
なんかいきなり各スレでサヨのカキコが消えたな。(笑
メシでも食いにいったか?
笑っていいとも
>>960 >自然に存在する放射性物質の方が余程大きいと言っているのであり
漏れの記憶では局所的に存在しているはずのウラン弾を広範な海域に希釈さ
せた値を自然放射能と比較するというレトリック使ってたと思う。おまけに
ベースとなる土壌サンプルも数カ所の「点」でしか行なってない。この意味
を理解しないと数字に騙されるよ。
>>961 だってママが「お昼ですよ〜」って言うんだもん。
965 :
国連な成しさん:04/05/05 13:08 ID:XjKAbw02
爆発してできたエアロゾル状酸化ウランの肺吸入が問題なのでしょう。
自然界の放射能は、比較対照にならない。
地べたにある放射線源が、肺に入るわけじゃないからね。
「科学的調査」一つとってもアメちゃんへのポチぶりを如何なく発揮
してるよw
ポチデータを無批判に引用した
>>960=830/831氏はポチのポチ決定。
こういう怪しげな報告書しか出せない時点で劣化ウランはクロ。
>>960=830/831は飯でも食いにいったのけ?
>>970 戦略?これが?wwwww
ま、そのままどちらにも当てはめることができる手法だな。
唯一サヨに当てはまらないのは、
自分達がもはや「一般庶民」という言葉を使えなくなっている
ということだ。
それを自覚しているという点のみにおいては評価できる作文だったな。
ネットウヨ最後のあがき中
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。