【Balla】言葉のボクシング【enari】

世の中のトレンドの一歩先を行っているファッション板の固定さんと、
言葉のボクシングをしましょう。
エントリーされている固定を一人選び、その固定をこのスレに召還し
（このスレで呼びかけるのも有り）、納得いくまで、言葉のコブシを
真正面からぶつけ合いましょう。
※ノブラさんは必ずトリップを付ける事。
※固定同士のバトルも有り。

エントリー固定（格付け欄は戦う際に必要とされる知的背景 初心者は下からどうぞ）
※（）内は称号、アルファベット順
S・・・要専門知識＋教養＋形式的な常識−道徳
AAA・・・要教養＋常識＋道徳
AA・・・要教養＋常識＋カタログ的知識
A・・・要常識＋ごく狭いカタログ的知識

S
ballanche（マエストロ） enari（金の亡者） クラッシュ（快楽中毒）
AAA
オイスタ（良識ある大人） do-mo.（現役オシャレ東大生）
AA
えいちゃん（ノブラでのTTC中）　JILL（プレイボーイ）
A
えいちゃん（商社三代目ボンボン） MAE-Q（特徴なし） TK-MAN（現役オシャレ医学生）

あらそわない固定さん
azur(仏） 禁欲（永遠の14歳）

2を取ったらコテになる

コテになってね。２さん。

щ(ﾟдﾟщ)　ｶﾓｰﾝ

>>4
ある程度ノブラコテもプロフィールみたいなの作った方が良さそうだね。
自分の情報も敵に伝えておいた方が良さげ。フェアじゃなくなるし。

っていうかさ
こういうのって固定じゃなくちゃやりづらくない？
過去の発言集があるわけだし
それがあるから矛盾が示せて知能障害おこさせられるんだろ

だれもこねーのか？

>>7
すでにトリちがうじゃんｗ

ここはage進行にしてID出したほうがいいと思うんだけど

>>9
うん、盛り上がるかも知れないね。
まだまだルールができてないから、作っていかないとな。

956 ： ◆6CMHKksPtI ：2005/08/02(火) 23:03:18
こんばんは。とりあえずレスしておきます。

>>868　>>907
そんなことちっとも思ってないでしょう？ｗ
>>870-871
晒すほど大した顔じゃないですよ。
>>892
ご存じなかったですかー、残念。
ミックはある意味ものすごく京都らしい飲み屋なんですよ。
でも京都案内とは素敵ですね。エリアとしてはどの辺に詳しいですか？
>>921
あー、騒ぎたかったわけじゃないし
貴方のレスに対してもある意味予想通りで
別に怒ってたわけじゃないから謝らなくていいですよ。
「チョイ悪」の「ワル」は「不良」と書くってことだけ訂正しとく。
>>928
わたしも例の文は勝手な思い込みで書いたので…

コテスレの985たんまだー？

lucky
13
^^)bombdt

まだか！？

誰も来ねぇ

ボクシングﾏﾀﾞｰ

ボクシングしようぜ

あげ

あげてなかったよ…

偽者は引っ込んでろ

コテスレの83まだぁ？

S
azur(仏） オイスタ（女帝）
A
TK-man（チョイ悪系医学生） JILL（プレイボーイ） 禁欲（電子の妖精）
==========[賢者と愚者の壁]==========(挑戦すら困難)
B
ballanche（マエストロ） enari（金の権化） クラッシュ（快楽中毒）
C
do-mo.（現役東大生）
D
えいちゃん（ボンボン） MAE-Q（特徴なし）

>>22
JILLは下げていいだろ。
あの結婚式のアフォな言い訳とかもうﾋﾄﾞｽ

>>22
TKとJILLがAである理由を挙げよ

口げんかしないと思われてたからだろ。
つかお前らコピペに噛み付くなよみっともない

頭の回転？詰め込んだ知識量？

お題：
【enari】HF系コテを本音で語る13 【coolbiz】 スレッドの>>469と>>476と>>484は不燃ゴミか可燃ゴミか？

お題：

2chという特殊な環境下とはいえ、人をゴミと称するBallaの素養について

結論

こんな題目を持ち出すFlaneur自身がゴミ

〜終了〜

>>29
ロジックは？

>>28の香具師と同じだ。
他人を理由もなく馬鹿と咎めるやつ自身が馬鹿。

>>28
469 ：ノーブランドさん ：2005/08/10(水) 00:40:35
>>28が
469 ：ノーブランドさん ：2005/08/10(水) 00:40:35
>>467
巣に帰れゴミが。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1118760083/

であった場合、そのお題は自己言及ゆえ終了。
また、人にいきなり「消えろ」とかレスをする>>484も自己言及ゆえ終了。

したがって>>476のみが対象となる。
>>476には教養とは何か論じて貰おうかな。

残念ですが、該当の者ではないです。

何故人をゴミと？端的でいいので意図を教えてください。

>>32
お前いつも他人に求めてばかりだな

>>>28
>469 ：ノーブランドさん ：2005/08/10(水) 00:40:35
>>>28が
>469 ：ノーブランドさん ：2005/08/10(水) 00:40:35
>>>467
>巣に帰れゴミが。
>http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1118760083/
>
>であった場合、そのお題は自己言及ゆえ終了

は仮定であるのに

>したがって>>476のみが対象となる。

とこちらではそれを事実として論じている点は問題が無いのでしょうか？

薔薇はどこ？

教養を語ることは難しい。
>>476にはヴィルヘルムマイスターでも読んでもらいましょう。そこから。

ちなみに俺は28じゃねーからな

>>33
当該の者ではないのであればduelするにあたわず。

名無しの人はID出してね。バラもID出してない人の書込みはスルーで
お願いします。バトルする人は＋トリップで。

オイオイ、いきなり逃亡かよ

ところでその自己言及はFlaneur自身にも当てはまることだな

了解〜

>>40
了解です。

>>41
実際にそうであるものとそう見えるものの違い。

>>43
盲目だな。
自分はそう見えるだけってかｗ

>>44
チェックメイト。

当方は「自分はそう見えるだけ」の側にいるなんて一言も書いていない。
いま君は自縄自縛なレスをして自爆したな。
君のレスではもし君が盲目でなければそもそも
「実際にそうであるものとそう見えるものの違い 」
を明確化する必要はないはずだが。

なぜって、それが与件だから。

しかしながら君には与件ではなかった。
相手にならないから立ち去り給え。
それがいやなら、どこが盲目なのか
（そもそもわたしは一度もお見通しだとか自分が盲目ではないとはレスしていない）
このスレッドの書き込みのなかから43までのレスのなかから探してください。
もちろん、盲目とはこの場合何をさすのかも使って（
PC違反なので使いたくないけどね、これだからいやなんだよな）。

あぁ、怖い。講義ではいぢめないでね。

馬鹿かお前は。
俺の書き込みに関して「実際にそうであるものとそう見えるものの違い 」と言及された以上
その両者の定義をする必要が俺にはあるわけだ。
この時点でもう俺は無関係ではない。

>>47
47 ：はじめまして名無しさん ：2005/08/10(水) 01:47:51 ID:bV1SNjGc
馬鹿かお前は。

こういうレスをされると議論が成り立たないのだけど。
この時点で消化試合だよ。

しょうがないので、君の２つのレスの一番はじめから丁寧に観ていこうか。

「盲目だな。」
「馬鹿かお前は。 」

ここからはじめてもらえるかな？

ではまた数日後。
ご機嫌よう。

人がゴミのようだ

>>48
一行目は>>44冒頭のお前のくだらない勝利宣言と同じだ。気にするな。
で、反論できなかったら話題のすり替えか？
どうしようもないな・・・

自分から勝負を挑んで数日間は来ないってか・・・

もう終わって次期タイトル募集中？

>>53
ちゃんとしたルール決めないか？

レスは何個までとか、規制があった方が実力が出ると思うんだが。

くだらないから言葉尻だけ捕らえるとか揚げ足取り禁止にしたいけど
ネットだとこれは無理かな？結局相手の文しか情報ないからね

>>55
禿同。そのテーマに沿ってバトルしないと、揚げ足取りで終わるからね。

揚げ足取り禁止、１行レスも禁止の方がいいね。とりあえず。

さーてｗ
バラを叩かせていただきますかｗところでお前遊戯王でも見てるか？ｗｗいや俺も一回だけ見たことあるけどｗｗ

186 名前：はじめまして名無しさん[sage] 投稿日：2005/07/30(土) 22:59:53 ID:???
>>174
多分ね
バニラって色があまり想像できないんだけど
生成りの薄い版（？）だったらものすっごいダサイと思うよ
オフホワイトの薄い版だったらまだ見れたけど
>>179
キティだねｗ

いやーしかし名無しは責任が追従されないからいい気持ちｗｗ
好きなだけいいたいこといえるわ
なぜ皆さんはわざわざ固定にするのか理解不能ですな
>>185
靴紐が黄色ってｗｗ狂気の沙汰としか思えないｗｗｗ多分本人は色合わせてるつもりなんだろうけどｗｗｗ

毒舌ですいません
みなさん0点です

さて本当にこんなものを投稿してもいいのだろうかと考えたが
まいっか
書き込み
俺はほめないから


この書き込みの>>179ってかいてあるの>>183な。素でミスった。ついでに追従じゃなくて追求な。コレも素でミスった。

191 名前：Flaneur ◆Wren/.091I [sage] 投稿日：2005/07/31(日) 02:46:00 ID:???
こんばんは。夜も更けて参りました。
みなさまのお目をちょっと汚すレスをしますので、
>>186さん以外は飛ばしてくださいませ。
>>186
＞みなさん0点です
あら、点数計算でしか人を測れない愚か者がひとり。
どこかのスレッドのレスじゃないけど、
「バーン！！！」なんてね。
君のレスのほんの一部分だけで君の背景が分かる。
さて、何点満点中の0点なんでしょうね。
そういうときは「〜〜点満点中××点です」って書くものだよ。
そう書かなかったのはわざと？
修辞法的には
「>>186さんは1000点満点中、2点です」
と書いた方が、
普通の人が想定する「100点満点中」とかより効果的です。
まさか、「1000点でも100点でもお前らは0点だから変わんないんだよ」
なんて言わないですよね（笑）。それだったら、点数ではなく、
「>>186さんはレスも存在も無価値、いや、むしろ何点かはわからないけどマイナス」とか、
「>>186さんは生者も死者も今後生まれてくる世代も含めて自分以外の人格に必要とされていない」
「>>186さんはおーさか（『あずまんが大王』）のつくった通天閣よりも無価値」など。
わたしは>>186さんに価値を見出しています、根拠のない批判未満のサンプルとして。

197 名前：186だが[sage] 投稿日：2005/07/31(日) 14:31:10 ID:???
>>191
うざすｗｗ
まあマジレスしてもある程度根拠はあるなｗｗ文章よく読もうねｗ　
キティには根拠もなにもないけどまあわかるでしょｗ体裁上はわからないかｗｗｗｗｗｗｗｗ
あとわかってると思うけど点数の問題じゃねーだろｗ
0点にこだわるなよ、どーでもいいのりだよそこは。ってかファッションに0点はねーだろ。
あってベクトルだろｗそんな胡散臭いことはあまり書きたくないですが
要するに0点なんてあってもなくてもどうでもいい。書いてる途中で思い直したのか、保険かけたみたいだけどｗ

ちなみにあんたの書いてることは>>186にかいてると思いますが。
点数を抜きにした否定を書くべきだよってことでしょ？その例としてたとえばキティ。
単純にアンタは俺を否定したいだけなんだろうけど結果として俺と同じという矛盾ｗ
しかも文も読めてない。
いやもう1回別の表現で書いてもいいよｗもっと荒れるだけだろうけど。

＞君のレスのほんの一部分だけで君の背景が分かる。
もう1回いうけどアンタ俺と同じだよｗｗ

＞まさか、「1000点でも100点でもお前らは0点だから変わんないんだよ」
＞なんて言わないですよね（笑）。
これは保険でしょｗ先書けばいいじゃんｗｗっていうかあれだよな、便利だよな保険ｗｗ
意味わかんない？バラ君は保険の意味わかってると思いますよｗｗ煽りあい幾度となく体験してるからねｗｗ
バラ君と一度戦ってみたかったんで、当事者にしかわかりそうもない言葉使わせてもらいますわ、紳士的にｗｗバラ君も無駄なのにそれを望んでるみたいだからｗｗ

っていうかいいますよ、よくかんがえたら>>186でもういってんじゃん、いや思い直した。いってねーなｗでもあんたのミスリードだよｗｗ
しかもあんたミスってるところに気がついてんじゃん。わざわざ保険かけといてｗｗ卑怯だなあ。本当に俺と同じだね。つかアンタも愚か者だよ。

責任が追従は完全の俺のミスだな。キーボード見りゃわかるでしょ

つうか今気がついた。>>179ってかいてあるの>>183だわ。ごめんな〜>>179サン。何でかき間違えたのか自分でも不明だけど。こうして敵が増えていくｗ

でバラ君よ
君はダサい格好することが服への冒涜と主張するらしいが
君のはただの注意とすればだよ
俺のもはっきり言って服への冒涜が許せなかった注意なわけだよｗ
その証拠（になりうるか不明だが）、君の言ってる根拠もちゃんと書いてある訳だ
少なくともコレはダサいといわれた奴から見れば勉強になるともいえるだろｗ
多分アンタは
＞いやーしかし名無しは責任が追従されないからいい気持ちｗｗ
＞好きなだけいいたいこといえるわ
って所に突っ込んでくるんだろうが別にダサいと思った物をダサいといって何が悪い
まあそれでも
＞＞いい気落ちにｗｗ
に突っ込んでくるんだろうな　ま実際好きなこといえるからいい気持ちだからなｗｗそこは否定しないよｗｗ
注意と俺のストレス解消が混ざったレスとでもしようかなあ　
君はストレス解消がいけないと突っ込んでくるとしよう
がけどアンタは2ちゃんで十二分にリアルでは中々いえない自慢をしてくるわけだ
コレも一種のストレス解消だろｗｗ
あんたは自慢してないというかもしれないがんなわけねーだろｗｗ明らかに聞いてもいないようなことを修飾語としてのっけてくるだろｗｗ
君が都内に3,4階建てのミニマルなおうち建築しようとしていてモノトーンの似合う中世的な美少年でフジロックに出てくるミュージシャンに友達がいて金持っててセリュックスの会員でお洒落で普段からガリアーノとディオールを愛用しているのはわかったからｗｗ
すごいねすごいねｗｗいい気持ちだろなあｗｗｗ

名無しでの特権はダサいものをダサイといってもその発言に責任は問われないってのが結構あるが（警察が出てきたら別だが・要するに責任は問われる・って言うか勘弁してくれ）
固定の特権は自慢にありｗｗあんたのすごさはもう十二分わかりましたからｗｗ恐れ入りましたｗｗｗつうかくどいんだよｗｗ

要するに君もその立場を十二分に利用しているわけだｗｗ

ところでこれでも君が好きなこといいたいこと好きなだけいっていないとでもいうんですか？
ついでに君の服への冒涜による注意は人への冒涜ともいえるしｗ（君がそこを否定すれば俺もあくまで服への冒涜による注意ということ主張するよｗ）

ついでに191の発言に対してもう1回レスをしよう
ところが字数の関係でそれは次のレスへと移行するｗｗｗ

191のもう1回レスするというよりまあ微妙な解説？みたいなもんだ197のレスに対しての

アンタは自分で途中でミスリードしてるって本当は気づいてるんだろｗ
じゃなきゃ
＞まさか、「1000点でも100点でもお前らは0点だから変わんないんだよ」
＞なんて言わないですよね（笑）。
こんなことかかねーよ
1000点でも100点でもお前らは0点は0点だから変わんないんだよｗｗ

あとさ、あんたの文を読むと
0点とかそーいう点数でつけるよりもっと別の点数じゃない（というより数字ではない）煽り方をしろっていいたいんでしょ
してんじゃんｗｗ
＞靴紐が黄色ってｗｗ狂気の沙汰としか思えないｗｗｗ多分本人は色合わせてるつもりなんだろうけどｗｗｗ
これおもいっきり矛盾してると思わない？ｗｗねえｗｗｗ

でさ俺の発言が荒らしと同じならおめーも事実上荒らしだよｗｗｗ
つーか
＞みなさまのお目をちょっと汚すレスをしますので、
＞>>186さん以外は飛ばしてくださいませ。
ってなんだよ　そうか保険かｗｗｗ
便利だよなあｗｗｗついでにこれが保険になりうると思ってるの？ｗｗｗｗ

一瞬ここがメンヘル板かと思った。

まったく文意が汲み取れないが、書いてるヤツは馬鹿という事だけは確信できる稀有な文章だな。まさかコイツを相手にするのか？？

>>64
わざと頭悪そうな文にしてるんだろうけど、
それこそが彼の言う「保険」なんだよね。

ファ板って嫌なヤツばっかりだな

>>66
HF本音スレやこのスレの需要があるくらいだし
本当に嫌な奴や卑屈な奴の集まりだと思う。

ファッションと妬み嫉みは切り離せないからな

俺はマークでも買うわ

つまらん。

一見、当方の論立てが謝っているかのように見えるので、
これは行けると思ってたたみ掛けると、
じつは自身が当方を叩くときに使用していた論法への批判として、
挑戦者の側に返ってくる。

端的に愚かですね。

訂正：謝って→誤って

バラと挑戦者を入れ替えても>>70の理屈は成り立つな。
終わったネタみたいだからどうでもいいけど。

頭のいい人のディベートが素人から見ると
水掛け論なのがわかった気がする。

要するにタイってこと？

おわってねーよまだｗｗ
>>70
あれだけ俺が長いレスしておいて反論はそれだけかｗｗ
ところでだ、
＞一見、当方の論立てが謝っているかのように見えるので
これっておめーの論立てが謝ってない（あえてこれで書かせていただくけどさｗ）ってことだよな？じゃなきゃこんなこといわねーもんな
だったら>>62の矛盾してると俺が思ってるところについて反論してくれない？
別にあんたのいいたいことは俺を否定したいってだけなんだろうけどさ、それにしたってあんたは自分が荒らしと同じだってわかってんだろ？ｗｗ
俺を否定するならあんたも否定するようなもんだぜ？ｗｗｗなあわかってんの？せめて自分の論理が完璧ならそこら辺について言及していただきたいんだが？
どうでもいいけど君は自己言及って言葉（っていうか考え）が好きだろｗ
ついでにだ>>70のレスは自分の論理が謝ってない前提で書かれたと解釈していいわけ？
もしそうなら（書くの二度目だけど）俺が指摘した矛盾点について弁解しなくちゃいけないよ？だって俺馬鹿だから自分の論理が間違ってないと思い込んでるわけだからｗｗ
ついでにその矛盾点が揚げ足取りだっていいたいのなら（まあ君のいいたいことからはずれてるのは認めるよ、だってあんたは俺を否定したいだけでかいたんだもの）
あんたが荒らしと大して変わらない（っていうか荒らしそのものなんだけどなｗ）のに荒らしに対して（つまり俺ｗ）きれてるっていうのはおかしいと思わない？どこら辺が完璧な論理立てなんですか？これって自己矛盾？みたいなｗｗ
っていうかお前アレだよな　ピーコスレでえいちゃんの格好叩いて（君は服への冒涜に対する注意なのかもしれないがｗ）TK叩くときれるよなｗｗ（別にTK叩いてるのは俺じゃないけどさ）でもこれって一見自分じゃおかしいとは思わない？
ついでに写真晒すまでえいちゃんの格好にいちゃもんつけるわけでもないしさ。まあどうでもいいし、別に思わなくてもいいけどさ。それはあんたの勝手だ。でもあえて書かせてもらうわｗ
あーあと
あんたの論理立てが謝ってないのが前提ならだよ（これも書くの2度目だな）
俺のこのレスについて反論なりしなくちゃ>>70レスは実際的には無意味だよ、まあお前のいいたいこともわかるけどなｗでもお前も愚かなんだよ

あとは自己弁解になるので次のレスに続くｗ

>>70のレスの薔薇様の論理立てが完璧だってことが仮定されてないにしてもだよ
薔薇様も十二分に愚かだってわかるだろ？なあｗｗ
おめーが愚かだって俺にいってることがすでに矛盾してるんだよｗｗｗおめーも大して変わらない（っていうか同じｗｗ）なのに愚かってなんだよそれｗこれって自己言及？みたいな。

それともアレですか、ついに悟って俺も薔薇様も両方とも愚かっていいたかったんですか？
それにしても薔薇様の文は勝利宣言にしか見えないんだが？端的に愚かですねって
かっこつけろ馬鹿

あーあとね
>>75のレスの自己矛盾ってところ自己言及に直して読んでねｗｗ

あーーー
あとな
>>70のレスのいいたいことはわかるけどな
それなら俺よりおめーの方が馬鹿なんだよってことがいいたかった
だって薔薇様も十二分に愚かじゃん。でそれで俺に対して愚かなんて言ってるのだとしたら、薔薇様の言ってる自己言及（>>32）にはまって馬鹿さが露呈
その点から見てもどうやって
＞一見、当方の論立てが謝っているかのように見えるので、
なんていえるのかふしぎ遊戯（ってアニメ相当昔あったんだよ、わかるかな？ｗｗ）の上に矛盾してる。それゆえに更に薔薇様の馬鹿っぷりが浮き彫りにされるんです
ってのが>>76のいいたかったこと
みたいな

いやまいいけど

よく考えたら事故弁解になってなかった
って言う矛盾
まあこんなとこ指摘してもただの揚げ足取りとしかとりませんが

まあそうだな俺も愚かってことはピーコスレで叩いてるときからわかってるから
つーか俺が叩いたのもえいちゃん叩いてTK弁護が意味不明だったからだし
ほんと薔薇が意味不明に見えて仕方ないんだわ

この書き込みは保険だなｗｗｗｗ
なんでもいいが
ってことで薔薇様よ
言及しろよｗ

言及しろよｗ

まで読んだ

>>79
全部読んでるじゃねーか

薔薇、やらないか


まで読んだ。

>>74
いや、186 ◆t89PvheseE はまだ問いの入り口にすら立てていない。
かれが自分のミスに気が付くまで
3年くらいかけて気長に待とうと思う。

Flaneur ◆Wren/.091I が自分の過ちに気付くまでには何年かかることやら・・・

いろんな人に人格面を批判されてるにもかかわらず全く学習しないね、この人
気に入らないことは完全スルーの脳内フィルターでも備えてるのかな

糞うぜーｗ
お前とりあえず俺に問題点があるならそれを指摘しろ
じゃなきゃ俺も認めない　で俺は俺なりの論理で指摘しているのにあんたはシカト
なんだそりゃ　問の入り口にすらたってねーのわオメーも一緒だろ
あんたが自分の行動を内省しねーのも問の入り口にたってねーんじゃねーの？なあ？どう思うよ？
その問の入り口って俺があんたを批判している方法が俺にもあてはまるってことか？別に当てはまるならいーよいーよそれで構いませんよ
とりあえずなんでもいーから反論しろよ　別に俺に矛盾点があったって正直あまり痛くはない　だって所詮は名無しだし
こんなこというと立場が平等じゃないとか言って逃げそうだけど逆に俺を論破すればあんたが頭がいいってことにつながるんじゃねーの？なあ、そう思いません？
それに仮にも今俺は固定やってるんだよ　自演なんか一回もしてねーんだよ　正直完全な七氏でID伏せて文体ももっと落ち着いて一般人気取りで書こうと思えば出来るんだよ
まあ実際問題完全に論破するのは難しいだろうけど。別に俺の論理が完全という意味ではなくて反論すべき主張の数において。俺が反論というか意見述べてる点は少なくはないと自分は思っている。
まあそれはいい別に。出来る奴なら完全に全部反論できる（はず）。
がむしろあんたの意見を激しく聞きたいから意見しろよ
つーかあんたはアレですか？自分は常人には理解されない世界にいるとでも思ってるんですか？カミュの異邦人気取りですか？
俺が社会の不条理の具象化したものですか？俺が俺の身勝手な論理であんたを叩いてる思ってるんですか？そうではないと思いますがねえ。
結局あんたの意味不明っぷりはえいちゃん叩いてTK叩く奴を叩くっていうのに俺は行き着くんだけどさ、根本的な話。
ま俺が複数人叩いてあんたが俺を叩くってのも同じだけど。俺ははっきりいってそこに疑問を感じざるを得ないわけだ。正直な話俺はあんたを呼び出したいがために、
しかもあんたのレスが多くなればなるほど判断材料が多くなるわけ（ぼろが出やすくなる）だから、複数人叩いた。別に信じなくもいいけど。

いいや
俺のいいたいことを簡潔にまとめるわ
あんたは俺が>>57で複数叩いたあと>>58のレスをした
＞みなさまのお目をちょっと汚すレスをしますので、
＞>>186さん以外は飛ばしてくださいませ。
これはただの保険。あんたにもわかってるだろ。しかもなってないし。つうかなるとか思ってるのか。
＞修辞法的には
これあと別の件で俺なりの意見書かせていただくわ。
＞まさか、「1000点でも100点でもお前らは0点だから変わんないんだよ」
＞なんて言わないですよね（笑）。それだったら、点数ではなく、
いや言うから、っていうか俺の>57の主張それだってわかってるだろ。それなのにこういうことかいとけば言及されない（そこまで高度なことは考えてないかな？ｗ）とか思ってるの？
俺は言及するから。保険とか通用しないから。俺もバリバリ使ってるけどｗ
＞なんて言わないですよね（笑）。それだったら、点数ではなく、
これの発言自体無意味　わかるよな　書かないけど
ということで>>58のレス自体が無意味　その点でバラはアホ

>>70のレスに関して
＞一見、当方の論立てが謝っているかのように見えるので、
間違ってないんですか？っていうかこれははっきりあんたの論理が間違ってないって発言ですよ。どう考えてもあんたは俺の論理が愚かだって言いたいみたいだし。
つまり自分の論理は正しいと。
ならあんたは荒らし同然なのに荒らしに大してきれてるって荒らしを否定するってことで自分を否定してるようなものだと僕は思わざるを得ないんですが。
そこらへん言及していただきたい。

あんたは「自分が荒らし同然だということの証明が必要」とか反論するかもしれないけど
＞みなさまのお目をちょっと汚すレスをしますので、
＞>>186さん以外は飛ばしてくださいませ。
こんなことかいてる時点で自分のレスのスレにおける位置付けがわかってんだろ。何でそれを否定することがあまり意味のないこと。

荒らしに反応する荒らしって意味で最初から荒らすやつほど悪くないとかいうかもしれねーが本気でそういってるのか？
俺が後に最初から荒らすやつと大して変わらないってことの証明みたいなものをかくけどそれ抜きにしてもおめーは十分悪いよ。

404 名前：The Algonquin Round Table ◆Wren/.091I [sage] 投稿日：2005/06/20(月) 04:14:24 ID:???
海外と打ち合わせをしているとこんな時間。
ほかへのレスはまた別の機会に。

>>391
まず、大兄の格好以前にCHANELのスタッフに憤りを感じました。
似合わないものは似合わないとはっきり顧客に伝えるのもスタッフの仕事。
もちろん、服は自己満足なのだが、それが他者に不快感を与えるようであれば、
それはやめた方がよいでしょうし、やめさせるのがスタッフの仕事でもあります
（ブランドーイメージが著しく下がることもあり）。

Hermesにしても、スカーフとリボン柄にうつるロゴが五月蠅い。
上半身のモノトーンは似合うのはよほど中性的な美少年くらいしょう。
それと、汎用品ネックレスがいらない。
加えて、Versaceはベルトのゴールドとリペッドのゴールドが、
上半身にまったく不似合いです。Senseはお金では買えません。

世間からは高いとされているものをshow offするのは大兄の勝手ですが、
ネタとして晒しておいでであれば、なおさら服への冒涜です。
服がかわいそうです。みなさん一生懸命創っているのです。
do-mo.氏より、テーラードスーツ等は重心がしっかりしていて、
とても素敵だったと伺っていただけに残念です。
当方とお会いする際は、お互いクラシックなアイテムに
身を包んだ姿でお会いしたいものですね。

あー
ごめん
出典
というより
なんつーの？あれだよあれ

ピーコと洋服好きの今日の服装 二日目
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1113611714/404

バラ君よ
修辞法的に
＞上半身のモノトーンは似合うのはよほど中性的な美少年くらいしょう。
これはどうなの？俺さ、小説好きなんだけどさ、受験でもそれなりに現代文勉強したしさ（現代文と格闘するっていう参考書でｗｗ）
別に勉強しなくてもさ、普通のっていうより英語の意味でのコモンセンスとしてさ
この表現はさ、えいちゃんはブサ、だけど俺は中世的なモノトーンが似合うイケメン
って意味でさ　普通はさ　すげーむかつくとおもうわけ　ついでにさ
＞Senseはお金では買えません。
これもさ　修辞法的にはさ　senseって英語でちょっときざにけなすことによって更に相手をいらだたせると思うんだ。修辞法的にね。顔はブサでセンスなしってさ、結構、っていうより俺よりひどいこといってると思うんだがね。
ついでに言えば顔つきで写真晒すって相当勇気いるわけで、しかも顔はブサって・・・・おれでもいわねーよ。
ディオールスレにさウルフきて（ショールカラーのタキシードで背中に刺繍入ってるの）眼鏡かけたやつがさ顔つきで（ちょっとモザイクかけてたけど）写真うｐしたけどさ
誰もブサとかいわなかったよ。正直な話俺は思ったよ、でもいわなかったよ。
しかもあんた固定でいってるわけだ。修辞法的にはさ、名無しではっきりいわれるより、固定でいうほうがひどいと思うんだ。
君は服への冒涜が許せないがゆえにちょっとした注意とかいうのかもしれませんがね
＞ネタとして晒しておいでであれば、なおさら服への冒涜です。
＞服がかわいそうです。みなさん一生懸命創っているのです。
こういうこというわけじゃん。でさ君はさ、TK叩く奴のことをどうこういうわけじゃん。ついでにもっと言うと写真晒すまでえいちゃんのこと叩かなかったじゃん。
こーいうところに僕は疑問を感じざるを得ないわけですよ。別にいやな固定でとおすなら構いませんがね、TK叩く奴を叩くってそれって自分を否定してるんじゃないの？
つーか俺より普通にいやなこといってるでしょ　
えいちゃんがどう思うって問題でもねーだろ、なあ。
体裁的に真面目っつーか助言気取ってるけどさ
何で修辞法的に俺よりひどいこといってて（俺にはそうとしか思えない）俺を否定できるの？TK擁護できるの？（もう1回いうがTK叩いたのは俺じゃない）
わけわからん

つーかSenseはお金じゃかえねーってのはお前が体現してるようにしか思えないわけだが。
ちなみに俺の文意がわからない奴は英語で言うコモンセンスってのがわかってないと思う。
まあ別に知識（ちゃんと考えれば知識でもなんでもないが）をひけらかしてるわけじゃなくてバラのレスをそのまま借りて否定するのがいいと思ったからこういったまで。

Senseはお金では買えませんｗｗ

あーあと
バラ君が
バラ君ってのは認めるけど186も荒らしで俺を否定してんじゃねーってのは認めないから
つーか事の発端はあんたなんだよ俺から言わせてもらえば　
あんたは俺が叩くからっていうかも知れねーけど>>87のレスから俺の論理を推し進めてお前になるんだよ
あんたの自慢癖も前からなんかうぜーなっておもってたし、しかも固定だからその分目に付くし、自慢が度重なって更にウザさ倍増だし
特に>>87みたいなこと書いといてなぜTK叩く奴を叩けるわけ？
まだえなりみたいなほうが筋とおってるんだけど

それでも俺がバラを叩くのは認めないっていうのなら別に認めなくてもいいよ
だって俺の手段として、俺が叩いたことに対して叩かれた件、TK叩いた奴に対して叩かれた件って二つあるわけだし
片方潰されたからといって別に構わない
つーか認めないのは結構糞厨房の論理だとしか思えないんだが俺的には　まいいけどさ

＞Senseはお金では買えませんｗｗ
中西哲生スレッドは、いつでも君を待っているぞ！

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1122819837/

↑ここにも言葉のボクシングスレがあるぜ？
重複だな

>>89
そのディオールスレで晒したモザイクの人って、HFコテスレにも貼られてた人？
えいちゃんに前Qと比較させるために貼られてたんだけど。

バラがレスしなくなった件について

粘着合戦に負ける粘着コテなど必要ない！！

対戦してる人は、バラをどっかのスレで見つけたら、このスレに誘導しないと
駄目だな。

HFｽﾚのアンチバラの内の一人は前Qですよ。
一番バカな奴ね。

Flaneur様本気でいってるの？ｗｗ
Flaneur様には無理だよｗｗｗ
プリンストンの高等研究所ってあーたｗ
ほとんどノーベル・フィールズ賞クラスの人間しかいないってことわかっててその発言？ｗ
君が小平邦彦・志村五郎クラスだと？？？ｗ
いやもっといえばフォンノイマン・アインシュタイン・ジーゲル・ヴェイユ・グロタンディーク？？？っていうかワイルズ？分野めちゃくちゃだけどさ。
ネタこきすぎ
ほどほどにしとけ
そーいう連中は洋服になんか興味1マイクロメートルもありませんから！
断言します。セリュックスなんてサロン入ってないから！
あー、あと2ちゃんは・・・するかもしれないな。あくまで外国に似たようなものがあればだけど。
俺の友人でそーいうのがいるけど、「2ちゃんをやったことがないわけではない」と否定はしてないのがいる。
でも固定はしないと思うけど。
自分のサイトで日記つける程度ならありうるけど。まああくまで想像だ。俺のさっき言った友人はテトリス・ぷよぷよが好きだというし、まあしてもいいかなとは思うけどさ。
そんなもんよりアクションゲームの方が全然面白いと思うんだが
それと君は東大なりそこらへんの助教授とかのポストでも持ってるの？もってないよねえ？もってなくても取れるやつは取れるけどさ。ノーベル化学賞とった人とかさ
いやついでにもっといえば君が学問云々について語ってるのが違和感を覚えるのでね。
20代ではっていうか30台でも40台でも50台でも、つーか一生無理。それを理解してるってほんとに理解してるのか。ま別にいいんだけど。夢らしいし。
ところでFlaneur様に是非アイデンティティについて語っていただきたいなあ。全然理系の問題じゃないけどさ。Flaneur様が哲学教養云々いうからさ。
でもアイデンティティがどういうものか分かってる人はこれほど重要なものはないと思うんだけど。生きていくうえで。
あと2ちゃんをしてる人のアイデンティティでもいいよｗ
特に俺とかなｗFlaneur様は俺みたいな人種大嫌いだろｗでも俺も同じなんだわｗｗ
あとFlaneur様は海外の大学なら全部すごいとか古臭い考えもってそう。さすがブランド好き。プリンストンに憧れてるところとかな。短絡的と感じるんだが。別にFlaneur様の自由だけど。
いとしのFlaneur様、是非レスください。まってます。

あと>>89に対して反論を待っています

っていうか今思ったんだけど
このスレって最悪板に立てるべきなんじゃないかなと思った
いやもう遅いけどｗｗ

っていうかバラさまのスレッドに書けばいいかななんておもった

無学な私のために薔薇様のアイデンティティ論を教えてくださいーーー。

本人は当初20代で高等研究所にて研究室を構えられると思ってたみたいだけどね・・・
最近はコネで入ってるとしか思えない身分不相応な研究者が増えてるらしいから
バラはパパのマネーで入れて貰うつもりだったのかもな。

しかし身の程知らずなバラの論文読んでみたいなぁ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

どうせ総合誌を読んでいればそのうち読むことになるとか言って逃げるんだろうけどさ。

何でも言えると言える。

あー
アイデンティティはばらくんそれなりにできそうだなあ
このスレを見て思った
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1123753374/
これじゃ彼のを○△：■*＠ｗ（もうぐちゃぐちゃｗｗ）できない
でも僕は無学なんでばら君のアイデンティティ論が聞きたいなあｗｗｗｗ
教養哲学自尊心２ｃｈで固定自己顕示
バラ君のについても語っていただきたいな　まあそれを発展させて２ｃｈにおける俺みたいな固定叩く人間のアイデンティティについて語ってもいいよ
別に俺は否定されても構わないし　まおれもあんたも似たようなもんだけどーーーｗｗ　
>>103
その総合誌もどんなのか逝ってないし判断できないｗまあ多分俺は理解できないかもしれない。実験系とかだったら閉鎖的な用語も出てくるかもしれないし。
ってか俺の友人で親戚が一橋の社会学かなんだかよくわからないがやっててそこのポストを譲り受けて教授やるとかいってるアホがいたよ
ってか友人でもなんでもない同じ学年ってだけだけど　うざかったないあいつは　まあそれはどうでもいい
ってか教授とかって数学・物理関係だと倍率100倍とかあるらしいし
それをコネでなるって・・・　
まあ実際倍率じゃなくて本人の頭がいいから教授になるんだろうけども

>103
うわ今気がついた
＞本人は当初20代で高等研究所にて研究室を構えられると思ってたみたいだけどね・・・
そう読めるわｗｗｗたしかにｗｗ

理系＝プリンストンってか高等研究所

あほくさｗ
京大の数理解析研究所とか普通にすごいからｗｗｗ

国内だとトヨタ中研、IBM基礎研、三菱総研あたりも凄いよ。
まぁ民間だから既出の研究所とは毛色が違うんだけどね。


世界単位で研究所全体を見回すと天井は彼方に、って感じだなぁ。

っつーかすげー自信家だな
バラ君のそのアイデンティティの保障はどっから来るのか？
うーんわからん。
ってか高校生でエルメスでしょ？バラ君は。違ったっけ？高校とかどこ？バイトやってOKってあんまいいとこじゃないよね　まあバイトじゃなくて親のマニーかにゃ？ｗ
麻布とかあるけどさ。麻布はぶっちゃけいうと関西に転校すると灘に入れるって言う特権があるｗｗあんま知られてないけど。子供が出来たら麻布に入れるといいぞｗｗｗ
まあ灘に転校しても下層に入るのがほとんどらしいけど

あーやべ頭痛がしてきた
もうだめぽ
ばいちゃ

キモイナルにはキモイ粘着がつくというお話でした。

　　　　　　　　　　　　　完

久しぶりに見てもあいかわらず、
ここの粘着は肝心なところは読んでくれていないから困る。

>>99
どうやらピンと来ていないようだからオールソウルズコレッジって
日本語で書いておくね。なぜ高等研究所と同じ文に書いたかわかるか知らん。
どうやらお分かり頂けなかったようで。

チェックメイト。二度目。

これを分かって頂けないと、君に何を云っても、
こちらのレスの5％も理解できていないことになる。
もちろん、プリンストン大学と高等研究所の違いも。
オールソウルズとの共通点から後者に興味があるのであってプリンストン大学自体には興味はない。
これでピンと来なかったら、そういう中途半端な話はしない方がいい。
ヴェーバーとプランクを間違えることはなかなか難しいよね。

これくらいのcommon senseに◆t89PvheseEがたどり着くまで、
少し待ってみようと思う。

>>100
返答にかえて。
526 ：Flaneur ◆Wren/.091I ：2005/08/22(月) 00:28:03
>>363
えいちゃんは叩いているつもりはないしそうも思っていない。
無根拠にベタ褒めする人がいるけど、それがいかに無根拠か意見を述べているだけ。
おそらく彼は君のように器の小さい人間ではない。

>>102
集合ではないものの集合として。

>>103
日本中の市立図書館から大学図書館まで配架されているし、
君が標準的な知識人ならば、もう3度は目を通しているはずだが（笑）。

>>107
総論反対各論賛成。

>>108
Over dose?そんなことだろうかと思うが、すこし君の気持ちをさかなでてみようか。
（かれ・かのじょの今が）つまらない人間にかぎって、
中学やら高校やら大学やら、受験戦争と偏差値と学歴の話をしたがる傾向があるというのは興味深い。
かれ・かのじょらにはそれしか拠り所がないかのようだ。
それがかれ・かのじょらの狭隘な自尊心の支えになっているとすればそれは不幸だね。
ちなみにわたしは自分で稼いだ額でこれまで奢侈なものを購入してきた。
実家はただの中流家庭である。

今がつまらない人間に限って、学歴話を好むこと同様、自分を大きく見せようとするもんさ

なあバランシェ

つ【雄弁は金、沈黙は銀】

>>110
何
あんたは俺が主観で叩いてると思ってるの？
いやまあ大部分そうだけどさ
なんであんたが偉そうな立場に立てるのか不思議で仕方がないんだけれども
オールソウルズはしらねーよ素で　あーそれは俺の負けだ糞が。
でもさ、ワカッテルと思うけど、俺の主張はそこにはねーんｄなよ。あくまで適当に主観述べまくって叩いただけだ。
なあ、わかってんだろ。だがそこは負けだ。事実として負けだ。完全な負けを1とすると0.05ぐらいの負けだ。
俺の主張はＡ叩いてその後えらそうにＴＫ擁護した後に俺叩いてるのはなんなの？だ。数回ぐらいすでにいったけど。

＞526 ：Flaneur ◆Wren/.091I ：2005/08/22(月) 00:28:03
>>363
えいちゃんは叩いているつもりはないしそうも思っていない。
無根拠にベタ褒めする人がいるけど、それがいかに無根拠か意見を述べているだけ。
おそらく彼は君のように器の小さい人間ではない。

叩いてるつもりはなかったら何いってもいいんだ。そーいうことを君は主張してるんだよ。
これは君の主観が根本にあるんだからね。まあもっといえば、Ａの優しさか、お人よしか、聡明さが根本にくるんだけどさ。
でもさ、それを見出したのはあんただし、
はっきり言ってこれもあんたの主観なんだよ。どう感じるかＡのかってだし。まあそれはいいんだ。
でも先にこういうことに言及しておくと、俺のいってることがそれなりにまともに見えるんだｗｗ
俺は間違ってないと思うけど。それに君がピーコスレの俺の叩きはどう弁解するんだとか言ってきそうだし。
でもいっておくわ。そこらへん俺は君に構ってほしくて、そして俺の疑問に答えてくれるかな〜？みたいなｗｗ
いや真実は誰にもわからないｗｗ俺にしかわからないｗｗｗ

ところで（っていうかこのところでの使い方おかしくね？まいっか）Ａは顔はブサで俺はイケメンって・・・あんた。これが叩きにならないとでも？
というより君はなんなの？Ａが表面上なんともない振りしてんじゃないの？ねえ？ＰＣの前でブチギレてない保障はどこにあるの？
それに聡明さどうこうじゃなくて普通はきれるでしょ？
ねえ、俺様より不細工でドアホなバランシェ君。
こんなこといわれて、この文章読んで、今切れてんのはあんたじゃないの？ねえ？ねえ？
切れないって保証はたしかにないけど、切れる保証はないってあんたが主張しないことを祈るよ。
私はきれるがえいちゃんは聡明だから平気？あっそ。いってろ。ところで386は俺じゃないぞ。わかってるだろうけど。
あと器が小さいって俺にも適用したいんだろうけど、あんたも小さいから。
自慢かまして安っぽいアイデンティティを保障してるBallanche君ｗｗｗ
フジロックにミュージシャンの友達がいますかそーですか。セリュックス会員ですかそーですか。ディオール・ガリアーノ愛用ですかそーですか。
すごいねー100円やるよｗｗ　中高がどうのこうのって別にたいした意味はないから。君の安っぽいidentityの保障だか自尊心をちょっと壊したくなっただけだから。
こんなもん本論でもなんでもねーんだよ。あえていえば0.0001だ。俺の主張はずっとずっとずっときまってんだろ。

えなりがさＡのことを叩いてたんだけどさ、ねえ。ちょっと次レスあたりにcopyさせてもらうよ。
あんたわけわかんねーわ。本当にわけがわからない。っていうか英語使うのめんどいわ。
っつーかあんたは、わざわざ英語やらなんだか色々つかってディ○△：■*＠。。。はあはあ。疲れた。
とりあえず固定にしてキザキャラですげーやつになって自慢かましてもっとすげーやつになって、2chで自分を確認してアイデンティティを見出してんだろ。
お前は否定するかもしれないけど、自覚してないだけだろ。なんで2chで固定するのか本当にわからん。
固定やって自己顕示してディオールのジャケットを1 size upとかいって（覚えてるか？ｗｗｗｗ）適当に飾って自分を確認してんだろ。
おめでてーなあ。ま勝手にしろって感じだ。
俺のあんたのたたきにイジメの構造を見出そうが勝手だ。あんたはいじめられてないっていうかもしれないし、俺もいじめてるつもりないんだけどな。
はっきりいっておかしいのはあんただし。



125 名前：enari@なんで美容来たの？ ◆KYOjinB8kc [sage] 投稿日：2005/07/31(日) 00:33:40
こんばんわ。そしてただいま、ｼﾞｭｰﾄﾞﾛｳが帰還しましたよ。
っていうか中卒って低脳なSTC（ｽﾚｯﾄﾞ・ﾄﾚﾝﾄﾞ・ｺﾝﾄﾛｰﾙ）すぐするよね。
人生で初めてｱﾀｸｼ中卒をﾌｧ板で見たんですよ。ああ、本当にいるんだあって。
しかも二人も。ｺﾃﾊﾝで。んで、一人の中卒固定のＫ池ってのも昔
よく低脳なSTCやってたんだよね。色々と仲間作って。それと同じね。
中卒固定の２ちゃんｽﾀｲﾙって統計上同じだよね。だって2名が2名とも同じ
行動様式とってるから。100％。っていうか、ﾘｱﾙで弱者だからって
その卑屈さを２ちゃんにも出すなよ。ったくこのﾊﾟﾁｽﾛ芸者の紅のﾌﾞﾀが。
とか書くと、また勢いづいたC卒神輿隊が低脳なSTC頑張っちゃうからやめとくけどさ。
と、ﾀｲから帰ってきて早速のｺﾃﾊﾝﾊﾟﾜｰﾊﾞﾗﾝｽの刺激しちゃってまあｱﾀｸｼったら
ﾎﾝﾄ。

君がさＡのルックスぶさっていってるって事実はもう完全に非の打ち所のないパーペキ（？）な事実なんだよ。
ねえ。俺は絶対ここだけは捻じ曲げないから。ついでに君の自慢も意図的に織り交ぜたってことを俺は絶対に曲げないから。
他の七氏からみてちょっと無理があろうと意図的に自慢を組み込んだってこと取り下げないから。君が以下に筋の通った反論をしても
そんなの今作ったことでそのとき意図してたのはそんなのじゃなかったって厨房の論理を通すから。先に言っておくわ。絶対に曲げないって。
君の自慢をいっぱい見てきたからこーいう結論に達するんだよ。これはＡの聡明さ、優しさを見出すよりはるかに簡単で、簡単がゆえにそれなりに崩れづらい印象だ。
Ａははっきりいってぶちぎれてんだろーなーってのが俺の印象だ。某っていうか某でもなんでもないが、とあるスレでデヴィンって固定がぶちぎれた。
すねた。それっきり見てないよ。まあブチギレたのはおとといぐらいだったかな。そいつは最初は別に叩かれてもスルーしてたけどな、最後突然切れたよ。まあ事実だけ書いとく。
これ見て何を思うか自由だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ところでさ上見てどう思うよ。ねえ。Ａを十二分に叩いてると思わない？
えなりも是非叩いていただきたいな。僕だけじゃなくて。僕だけっていうかＴＫ叩いた奴も含めてなんだけど。ねえ。そうでしょ。
ま、俺はしったこっちゃねーよ。Ａが叩かれようと叩かれまいと。
で君はＡの聡明さだか優しさだかを盾に僕に反論してるわけだ。その聡明さはどこから導いたのは知らないけどさ。まあそんなのはどうでもいい（ところでこの言葉何回目だ？）。
ねえ、俺にはえなりが中卒の豚って言ってるのと君がＡをブサっていってるのと違いがわからないんだが。
僕チャまがえなりになりきったつもりでバランシェ流弁解を立てるとさ、っていうか立てなくてもいいんだけどｗ
そのままコピペするだけだしｗｗｗ

えいちゃんを叩いてるつもりはないし云々（コピペしなかったけどさｗｗｗｗｗ

いってろ。つうか誰よりもえなりはきついこといってると思いませんか？ねえ？どうですか？
なんでＴＫたたくやつを叩いて、ＴＫ擁護して、とりあえず君を適当に釣りたいがために（ということを主張しておくよ、毒にもクスリにもならないけど。だって君の>>115の上部だって似たようなものだろ。）
俺が複数叩いて、次に俺を叩いて
でなぜにえなりは叩かない？なあ。なぜそのときえなりを叩かなかったんだ？これは適当に話の流れを変えたんじゃないぜ。
なあ。わかるだろ、俺の最初に疑問から発した疑問だろ、これは。なあ。なあなあなあなあなあなあ。
別に俺は敗れてもいいけどその代わり筋とおしてくれよｗｗｗえなりに>>58みたいなレスしてやってくれよｗｗｗｗｗなあお願いしますよｗｗｗｗｗｗ

あー
デスノートとヤンさんあたりを見にコンビに逝ってくるわ　ファミマ　スポーツジムも行くぜ
じゃーなdear ballanchewwwwwwwwwwwwww

「自信過剰で何が悪い」　こう言ってやれ薔薇様

あーごめん
ただいまデヴィンと言う固定を発見した
消えたってのは嘘だな
ごめんよ
でもそんなのはどうでもいいんだよ消えたとかきえてないとかは

やっぱ今日はおうちで読書に。
おまんこ

あー
ごめん
まだいいたいことあったかも
っていうかさ
終わったかのように見えて実際は色々よんでるんだよ
落ちたかのように見えて実はまだいる
そんなことはよくあることだよねー　と自己肯定＆自己弁解　これが自分の肯定によってア○△：■*＠-：」＜

服への冒涜ってあんたは人への冒涜かましてるから
ここら辺言及してほしいな
おめーもやってんだろって思うなら結構　別にしなくてもいい　ただこーいうことを書いて名無しっていうか見てる人がどう思うかは自由。
ついでに服への冒涜ってすごいよね
ホントすごいと思うよ。
極論身体障害者+ダウン症の人はいけてる洋服きるなって話だから。
アレクサンダーマクイーンが昔やったこと（この場合君の意見の全くアンチテーゼなんだけど説明するのもメンドイ、とこんな長い文章を書いといてテメーなんなんだと思うかもしれないが）
を思い出したよ。（マクイーンだったか忘れたけどとりあえず名前のあるデザイナーではあった）
きる服ですら君の思想だか哲学だかがあると制限されてしまうんだから。君は独裁者ですか？キラですか？ｗｗ
こえーこえー。うわー怖すぎておしっこちびっちった。
君のすさまじい選民思想みたいなものを感じるよ。っつーかこれってユダヤ人のアイデンティティ危機によって確立したとしか思えないんだけど。
ねえBallanche君。とついつ君見たくキザぶってしまったよ。君の影響かな？どうしてくれるんだこれ。なあ。


あーやっててアホ臭く思えてきた。全然必要ないな。ユダヤ人がどうこうって言うところ。ねえ。そう思うだろBallanche君。君の意見を是非聞きたいな。
このユダヤ人がどうこうってところがこのレスに関しているかいらないかという点について。俺は自分でも激しくいらないと思うんだけど。他人である君の意見を請いたいな。願わくば僕の本意を汲み取ってもらいたいな。


あーーーつーかジャンプみてーよ　コンビニ歩いて20分だぜおい。やってらねーよったくよー。コンビによればよかったよ。アディダスのジャージいいよな。持ってないけどｗｗうはｗｗｗｗｗ

ついでに君が教養云々ちんぷんかんぷんｗｗ（あ？つまんない？）カマスからさ、
アイデンティティについて語ってくれよ。俺はこれがすげー、あらゆる物よりも大事なものだと確信してるんだよ。この世の全ての人間にとってさ。
数学がどうこうとか常識とかそーいうレベルじゃなくて言い換えればこれがなくちゃ生きていけないと思うんだけど。ねえ。そう思いませんか？
集合ではないものの集合として。
ってわけわからないんですけど。僕は無学で適当にアイデンティティについてわかった振りしてるだけなんで本論からずれまくりだけど教えてくださーいBallanche教授。

>>108
Over dose?そんなことだろうかと思うが、すこし君の気持ちをさかなでてみようか。
（かれ・かのじょの今が）つまらない人間にかぎって、
中学やら高校やら大学やら、受験戦争と偏差値と学歴の話をしたがる傾向があるというのは興味深い。
かれ・かのじょらにはそれしか拠り所がないかのようだ。
それがかれ・かのじょらの狭隘な自尊心の支えになっているとすればそれは不幸だね。
ちなみにわたしは自分で稼いだ額でこれまで奢侈なものを購入してきた。
実家はただの中流家庭である。

そうだね
不幸だね
おっしゃるとおり。
でも君の自慢にも類似の構造を見出せるんだけどさ。ねえ。

134 名前：Flaneur ◆Wren/.091I [sage] 投稿日：2005/07/31(日) 02:41:47
ああ"、月末締め切りの仕事が終わらんよ。

>>126
88=99=111のレスはenari氏の芸風ではないから安心したもんせ。ほかは知らないけど（笑）。
わたしはご両人のように家がお金持ちではないため土俵にも上がれませんので、
enari氏とリアルなpotlatch（ポトラッチ、この場合は含：文化資本にすると勝ち目は…）をやってくださいな。
ていうかですね、詭弁ですらもっと高度な技術ですよ。
詭弁とは何かも分からないから、わたしの手の込んだレトリックも分かってくれない。
とりあえず、野○センセ『論理学』（T大出版会 1994）は記述に誤りが多いので、
遠藤・白石・中田編『現代論理学と論理思想の基礎』（八千代出版 1987）が読み安いかと。
>>125
お帰りなさい。当方、実は流転して理転した人間でして。
国取法は邦語文献のイントロだと澤田・柏木・森下編『マテリアルズ国際取引法』（有斐閣 2004）、
高桑昭『国際商取引法』（有斐閣 2003）とか。
経費で落ちるならば先生方に会いに行った方が早いですよ。
STCはしかたがないのでは。ここだけが生き甲斐って人もいるわけだし。
それはそうと、9月の2周年は出ますか？
>>126
「やあやあどうもやあどうも」（谷川俊太郎＋高田渡）。
あのシューズは東京だとPuma shop、RESTIRとメンズ館地階でしたか。
当方にはいずれも縁がないショップばかりですね。
コラボなしだと欧州では某色＋シルバーの仕様ですが、それのシルバー抜きです。
なお、レッドとブラック以外にもブルーとホワイト＋シルバーがございます。
あの服装であればどの色を持ってくるかはお分かりかと。
>>131
「ふっ、ネズミが」（ハマーン・カーン）。

>>117
>>127
>>57-58

眠い
眠い
明け方3時に起きてコンビにいくと暑くなくていいよね

141 名前：Flaneur ◆Wren/.091I [sage] 投稿日：2005/07/31(日) 03:08:31
enari氏のC卒否定発言はハズレ値を考えた場合、同意しかねるのだけど、
>>138のような、「たかだか慶応」発言もどうかと思う。
それいったら、「たかだか東大」だし、
もっというとOxbridgeクラスだって、アメリカのツタが絡んでるところだって、
裏口あたりまでそのツタが絡んでますし、プライドばかりで使えない人間多いですよ。

>>140
ちゃんと改行してくれてる、感動した。

なんだこりゃ
アホか>>58見たく何で書かないの？ねえ？教えていただきたい
それともえなりの意図的に使用してる保険で弁解ですか？アホくさ。そうしたら俺の書いたことも全部ネタってことで俺の脳内で勝手に終わらせるからｗｗｗｗ
Aが流してるとか関係ないでしょ。そしたら俺のレスもあんただけしか絡んでないから。適当に保険かましといて。なってねーっつのｗ
あーやべー猛眠い眠すぎる。

っていうか仮にAが流がしたようなことをかかなかったとしてもきみがエナリに>>58のようなことを書くか疑問。ということを付け加えておく。

なんか流れについていけないんだけど

どうでもよくね・・・

妖怪アンテナがバリ３な感じの文ばかりで何というか微妙。
読むと気持ち悪くなってくるので、250字以内で箇条書きにしてもらえるかな？

おそらく、186トリップあってたｗ ◆t89PvheseEが望むようなレスをする気は毛頭ないので
期待しない方がよいでは？

しないのはできないのと同義

>>111
学術雑誌を何冊も購入する人間でも一冊全てを読む奴は稀。
ネイチャーだろうがなんだろうが中にはくだらない論文・論説も多いからな。
分野外のくだらない投稿読むのはそれこそ貴重な時間が無駄。

それともお前の投稿は分野外の人間もつい目を通す価値があるものなのか？
主要雑誌ならバックナンバーは手元にあるんで何時どの雑誌に何について書いたか言ってみろよ。
どうせできないだろうけどな、フカシ君。

>>133
はい
まああれだよね。
君は否定されるのが怖いんだよね。自分の論が正しいと確信できないから他人にその論を否定されると思った場合
アイデンティティ不安になるから俺のレスを読めないんだろうね。まあ大丈夫。それが普通だ。似たようなもので言えば自分の属してる集団（たとえば学校とか）のスレッドが２ちゃんにあって
そのスレで自分の実名が出て、それでめちゃくちゃ否定されてないのか不安になるのと同じだ。自分が嫌われてないかとか自分が馬鹿なんじゃないかとか、
そーいう他人がらみの中で自分が否定されるのを恐れるのと同じだ。
まあそれは誰にでもあるから別にいいよ。ただ俺だって逆にあんたにけんか売ったせいで（これは俺が悪いといえば悪いんだけれども、あんたも十二分に悪いし五分五分？みたいなｗ）
自分の考えたことが否定されるって言うアイデンティティ危機に面してるわけだから君もちゃんとレスしような。
まとめてやるよ。
主張はA叩いきつつTKたたきに反論。ついでに複数叩いた俺にまでえらそうに反論。ここに俺は矛盾を感じるんだよ。
あと今思ったんだが、俺は他人を叩くっていう点で劣ってるが、（まあマイナスポイント1としようかｗ）
あんたは他人を叩いといて（マイナスポイント１）その挙句に叩いたやつを否定してるよな（これもマイナスポイント１）
結果として-2というてんで君は俺よりわけがわからないことやってるって思いませんか？そう思わないなら反論しろよ。
きもいから読みたくないって。。。。あんたのアイデンティティを保障してるものがいかに安っぽい人間かが伺えるよ。
相当雑魚いんだな。それでよく2chのたたきをここでしか憂さ晴らしできない屑みたいなこといえるよな。俺から見ればあんたの法が雑魚だよ。
自慢こいて他人より優れてることを誇示して自分を見出してるようなあんたもたたきと同じ構造で自分を見出してることに気がつかないの？
頭悪いんじゃねーの？俺別に叩きも否定しないし自慢も否定しないけど、しかしたたきを否定して、自慢かましてるあんたに矛盾を感じざるを得ないんだけど。
反論しろよ。自慢によって自尊心を回復して自分を安心させてるバランシェ君。これのどこらへんがsophisticatedされた人格・頭脳なのか疑問を持たざるを得ないわけだが。

ぐあ
トリップちがってた
これでどうだ？

であんたはA叩いたのは
526 ：Flaneur ◆Wren/.091I ：2005/08/22(月) 00:28:03
>>363
えいちゃんは叩いているつもりはないしそうも思っていない。
無根拠にベタ褒めする人がいるけど、それがいかに無根拠か意見を述べているだけ。
おそらく彼は君のように器の小さい人間ではない。

というレスをたてに別に叩いてないとかいう。でも自分の意図がどうこうって問題じゃないよな。まずそこで話にならない。
で実際の問題はAがどう感じてただけれども、この場合Aがどう感じてたなんて誰もわかるわけないだろ。
固定という建前もあるしなｗ（要するにAが気にしてないって言ってもPCの前で顔真っ赤にしてないてるかもしれないだろ）どこがうそなのかわからない。
昨日言ったとおりとあるスレでとある固定がきれた。
とりあえず途中までAっぽく馴れ合い固定目指してたのか知らないけど（固定はいったい何がしたいんだろうな。2chで自分を見出して勝手に自分を感じて安心してろって思うんだが。ブログやってるやつもそうなんだけど）
煽り全部流してた。
でいつだか忘れたが最近突然きれた。まあよくある話だ。
で実際君が>>58のレスで最初に使った保険の話だがあんなの書いたからってどうにかなると思ってるのが勘違い。実際指摘されてるし。
君だってただの主観で防御してるに過ぎないんだよ。それより、俺のノーマルでそれなりに一般的に叩くということは悪いことっていう事実を使う法がはるかに筋は通ってると思わないかい？

125 名前：enari@なんで美容来たの？ ◆KYOjinB8kc [sage] 投稿日：2005/07/31(日) 00:33:40
こんばんわ。そしてただいま、ｼﾞｭｰﾄﾞﾛｳが帰還しましたよ。
っていうか中卒って低脳なSTC（ｽﾚｯﾄﾞ・ﾄﾚﾝﾄﾞ・ｺﾝﾄﾛｰﾙ）すぐするよね。
人生で初めてｱﾀｸｼ中卒をﾌｧ板で見たんですよ。ああ、本当にいるんだあって。
しかも二人も。ｺﾃﾊﾝで。んで、一人の中卒固定のＫ池ってのも昔
よく低脳なSTCやってたんだよね。色々と仲間作って。それと同じね。
中卒固定の２ちゃんｽﾀｲﾙって統計上同じだよね。だって2名が2名とも同じ
行動様式とってるから。100％。っていうか、ﾘｱﾙで弱者だからって
その卑屈さを２ちゃんにも出すなよ。ったくこのﾊﾟﾁｽﾛ芸者の紅のﾌﾞﾀが。
とか書くと、また勢いづいたC卒神輿隊が低脳なSTC頑張っちゃうからやめとくけどさ。
と、ﾀｲから帰ってきて早速のｺﾃﾊﾝﾊﾟﾜｰﾊﾞﾗﾝｽの刺激しちゃってまあｱﾀｸｼったら
ﾎﾝﾄ。

134 名前：Flaneur ◆Wren/.091I [sage] 投稿日：2005/07/31(日) 02:41:47
ああ"、月末締め切りの仕事が終わらんよ。

>>126
88=99=111のレスはenari氏の芸風ではないから安心したもんせ。ほかは知らないけど（笑）。
わたしはご両人のように家がお金持ちではないため土俵にも上がれませんので、
enari氏とリアルなpotlatch（ポトラッチ、この場合は含：文化資本にすると勝ち目は…）をやってくださいな。
ていうかですね、詭弁ですらもっと高度な技術ですよ。
詭弁とは何かも分からないから、わたしの手の込んだレトリックも分かってくれない。
とりあえず、野○センセ『論理学』（T大出版会 1994）は記述に誤りが多いので、
遠藤・白石・中田編『現代論理学と論理思想の基礎』（八千代出版 1987）が読み安いかと。
>>125
お帰りなさい。当方、実は流転して理転した人間でして。
国取法は邦語文献のイントロだと澤田・柏木・森下編『マテリアルズ国際取引法』（有斐閣 2004）、
高桑昭『国際商取引法』（有斐閣 2003）とか。
経費で落ちるならば先生方に会いに行った方が早いですよ。
STCはしかたがないのでは。ここだけが生き甲斐って人もいるわけだし。
それはそうと、9月の2周年は出ますか？
>>126
「やあやあどうもやあどうも」（谷川俊太郎＋高田渡）。
あのシューズは東京だとPuma shop、RESTIRとメンズ館地階でしたか。
当方にはいずれも縁がないショップばかりですね。
コラボなしだと欧州では某色＋シルバーの仕様ですが、それのシルバー抜きです。
なお、レッドとブラック以外にもブルーとホワイト＋シルバーがございます。
あの服装であればどの色を持ってくるかはお分かりかと。
>>131
「ふっ、ネズミが」（ハマーン・カーン）。

186 名前：はじめまして名無しさん[sage] 投稿日：2005/07/30(土) 22:59:53 ID:???
>>174
多分ね
バニラって色があまり想像できないんだけど
生成りの薄い版（？）だったらものすっごいダサイと思うよ
オフホワイトの薄い版だったらまだ見れたけど
>>179
キティだねｗ

いやーしかし名無しは責任が追従されないからいい気持ちｗｗ
好きなだけいいたいこといえるわ
なぜ皆さんはわざわざ固定にするのか理解不能ですな
>>185
靴紐が黄色ってｗｗ狂気の沙汰としか思えないｗｗｗ多分本人は色合わせてるつもりなんだろうけどｗｗｗ

毒舌ですいません
みなさん0点です

さて本当にこんなものを投稿してもいいのだろうかと考えたが
まいっか
書き込み
俺はほめないから

191 名前：Flaneur ◆Wren/.091I [sage] 投稿日：2005/07/31(日) 02:46:00 ID:???
こんばんは。夜も更けて参りました。
みなさまのお目をちょっと汚すレスをしますので、
>>186さん以外は飛ばしてくださいませ。
>>186
＞みなさん0点です
あら、点数計算でしか人を測れない愚か者がひとり。
どこかのスレッドのレスじゃないけど、
「バーン！！！」なんてね。
君のレスのほんの一部分だけで君の背景が分かる。
さて、何点満点中の0点なんでしょうね。
そういうときは「〜〜点満点中××点です」って書くものだよ。
そう書かなかったのはわざと？
修辞法的には
「>>186さんは1000点満点中、2点です」
と書いた方が、
普通の人が想定する「100点満点中」とかより効果的です。
まさか、「1000点でも100点でもお前らは0点だから変わんないんだよ」
なんて言わないですよね（笑）。それだったら、点数ではなく、
「>>186さんはレスも存在も無価値、いや、むしろ何点かはわからないけどマイナス」とか、
「>>186さんは生者も死者も今後生まれてくる世代も含めて自分以外の人格に必要とされていない」
「>>186さんはおーさか（『あずまんが大王』）のつくった通天閣よりも無価値」など。
わたしは>>186さんに価値を見出しています、根拠のない批判未満のサンプルとして。

ねえ
このレスの温度差は何？
誰か教えてくれ。固定やってるかどうかっていう建前？すげーな。ぜんぜん本質でも何でもねーわ。名前欄に何か入れてトリップつければ叩かれずにすむんだ。
へぇ〜。初めて知ったわ。すげぇ〜。人ってやっぱ見た目なんだね。
バランシェ訓は服への冒涜って言うけどバランシェ君自身のやってることはそれ以下の人への冒涜だしそれ認識していないところから見るに
バランシェ君は物事の本質（こんな言葉うそ臭すぎて使いたくないんだが）とか行為が意味するものより見てくれが大事なんだ
すげぇ〜〜。sophisticatedされてる人間ってこーいうのをさすんだ。すげぇ〜。
I'm very surprised!
つーかえなり普通にはるかにひどい子といってね？中卒でパチスロ芸者のくれないの豚って・・・
誰よりもひっでーこといってると思いません？俺は別に勝手にしろって思うけどさ。ついでにこいつ保険使ってるし。
保険使えばなんでもいいんだ。すげーーーー。
顔が俺よりはるかに不細工でドアホで自分が否定される文章も読めないほど意気地なしのバランシェ訓。
もっと変わった方がいいよ。
ごめんね毒舌で。でもバランシェ君が頭が聡明であると僕は勝手に思って、そのことが前提でこーいうレスをしているんだ。
ってのと同じことでしょ。ねえ。はっきり言って>>142のレスはそれ自体君の存在をマイナスの方に見せるレスだと思うのですが。むしろ何点かわからないけどマイナスのっていう。
もういちいち説明するのもめんどくさくなってきたからしないけどさ。自分以外の人格に必要とされてないってまあ勝手にあんたがきれてるからこーいうレスするんだが、あんたも自分以外の人格に認めてられてないんじゃねーの？

っていうかあんたの服への冒涜とかいうけどさ。俺極論っていったけどさ、そこまで極論じゃなくね？
身体障害者でダウン症のやつはかっこいい洋服きるなっていう結論は。
ねえ。なんであんたそんなえらそーなの？ただの独裁者と変わらなくないですか？ねえ？なんとかレスしていただきたいなあ。
2chで自慢ぶっこいて自尊心を保ってるのかどうだか知らないけどさ、そんなことしてないで自分への批判を認められないの？
ねえ。あんたのレス全てが言い訳がましく見えるんだが。ねえ。
俺が間違ってるの？

あと186だって荒らしジャンっていうかもしれんが
バランシェは自分が上があげたことについて認めてない荒らし以下ですから。
僕は荒らしたってことを認めてますから。自分の悪いところを謝ることも出来ないただの厨房ですよね。彼の論理は僕いかだと思いませんか？彼は。彼のものは。
俺は別に叩いたことわるいって知ってるから。でも別にしったこっちゃないね。とも思ってるけど。
だってこーいうことに書くことがすでにそういうことをされるってことを認めた上で書いてるんでしょ？
自分の中の今まで経験されてきたものから作り上げたイデアのようなものに頼って、あたかも小説の中での描写のように
彼の洋服の上着はジョンガリアーの、Vゾーンが非常に深くウェストの絞りも激しく、腰周りの曲線は・・・・

いってろ。あくまでイデアでしかないだろこんなもの。まあ勝手にすればって感じだが。その代わりそのイデアがダサく作り上げられた人間から見ればダサいって感じるだろうよ。

あと集合じゃないものの集合って何？
本当にわからないんだけど。
わかりやすく説明してほしい。
アイデンティティが自己同一性とかそーいう約され方してわからないのと同じであんたのもわけがわからない。
それともわけがわからないという意味でわからないってことを言いたいのか？

つーか２ｃｈで叩いてうさばらししてるやつなんてほとんどいねーだろ。
ついでに自慢して自分を他人より相対的に高めて、それが適当に語調が煽りっぽくなく整えられてて叩かれない手法を使ってるあんたも十分卑怯だよ。
おめでとうネットじゃ帝王だあんたわ。俺だって常にこういうことを書くことによってお前に批判されるというアイデンティティ危機に陥ってるのに
あんたは逃げるのか
おめでてーな。最初にわけわからないことをやったのはあんただって機がつかない、あんたの脳みそはどういう構造をしているのか。

＞186 ◆t89PvheseE
頼むから文章をもう少しまとめて、煽りを抑えて書き込んでくれ・・・
バラの逃げ道をなるべくなくさないと潰せるものも潰せないぞ

133 名前：Flaneur ◆Wren/.091I [sage] 投稿日：2005/08/30(火) 04:32:03 ID:???
妖怪アンテナがバリ３な感じの文ばかりで何というか微妙。
読むと気持ち悪くなってくるので、250字以内で箇条書きにしてもらえるかな？

おそらく、186トリップあってたｗ ◆t89PvheseEが望むようなレスをする気は毛頭ないので
期待しない方がよいでは？

する気がないんじゃなくてできねーだけだろがｗｗ言い訳がましくなるのを自覚してるんだろ？
批判されるのを恐れて学問どうこう雑誌に載ったなんてよく言ってられるわｗｗｗ

えー
マジで　まあ確かに俺の分は主張が頻繁に繰り返されるし前に出たのと同じ内容のを文変えてるだけみたいなのもあるのは否めないけど

バランシェ君は否定されるのが怖いんだよね。自分の論が正しいと確信できないから他人にその論を否定されると思った場合
アイデンティティ不安になるから俺のレスを読めないんだろうね。まあ大丈夫。それが普通だ。似たようなもので言えば自分の属してる集団（たとえば学校とか）のスレッドが２ちゃんにあって
そのスレで自分の実名が出て、それでめちゃくちゃ否定されてないのか不安になるのと同じだ。自分が嫌われてないかとか自分が馬鹿なんじゃないかとか、
そーいう他人がらみの中で自分が否定されるのを恐れるのと同じだし、誰にでもあるから別にいいよ。ただ俺だって逆にあんたにけんか売ったせいで（これは俺が悪いといえば悪いんだけれども、あんたも十二分に悪いし五分五分？みたいなｗ）
自分の考えたことが否定されるって言うアイデンティティ危機に面してるわけだから君もちゃんとレスしような。

主張：A叩いといてTK叩くやつを否定。ついでに複数叩いた俺にまでえらそうに反論。これっておかしくない？
あと俺は他人を叩くっていう点で劣ってるが、（まあマイナスポイント1としようかｗ）
あんたは他人を叩いといて（マイナスポイント１）その挙句に叩いたやつを否定してるよな（これもマイナスポイント１）
結果として-2というてんで君は俺よりわけがわからないことやってるって思いませんか？そう思わないなら反論しろよ。
きもいから読みたくないって。。。。あんたのアイデンティティを保障してるものがいかに安っぽい人間かが伺えるよ。
相当雑魚いんだな。それでよく2chのたたきをここでしか憂さ晴らしできない屑みたいなこといえるよな。俺から見ればあんたの法が雑魚だよ。
自慢こいて他人より優れてることを誇示して自分を見出してるようなあんたもたたきと同じ構造で自分を見出してることに気がつかないの？
頭悪いんじゃねーの？俺別に叩きも否定しないし自慢も否定しないけど、しかしたたきを否定して、自慢かましてるあんたに矛盾を感じざるを得ないんだけど。
反論しろよ。自慢によって自尊心を回復して自分を安心させてるバランシェ君。これのどこらへんがsophisticatedされた人格・頭脳なのか疑問を持たざるを得ないわけだが。

ってほトン度変わってない。

であんたはA叩いたという指摘に対して
526 ：Flaneur ◆Wren/.091I ：2005/08/22(月) 00:28:03
>>363
えいちゃんは叩いているつもりはないしそうも思っていない。
無根拠にベタ褒めする人がいるけど、それがいかに無根拠か意見を述べているだけ。
おそらく彼は君のように器の小さい人間ではない。

というレスをたてに別に叩いてないとかいう。でも自分の意図がどうこうって問題じゃないよな。まずそこで話にならない。ただの主観。
で実際の問題はAがどう感じてただけれども、この場合Aがどう感じてたなんて誰もわかるわけないだろ。
固定という建前もあるしなｗ（要するにAが気にしてないって言ってもPCの前で顔真っ赤にしてないてるかもしれないだろ）どこがうそなのかわからない。
昨日言ったとおりとあるスレでとある固定がきれた。
とりあえず途中までAっぽく馴れ合い固定目指してたのか知らないけど（固定はいったい何がしたいんだろうな。2chで自分を見出して勝手に自分を感じて安心してろって思うんだが。ブログやってるやつもそうなんだけど）
煽り全部流してた。
でいつだか忘れたが最近突然きれた。まあよくある話だ。という点で最後の行は否定。ただの主観論。
で実際君が>>58のレスで最初に使った保険の話だがあんなの書いたからってどうにかなると思ってるのが勘違い。実際指摘されてるし。
君だってただの主観で防御してるに過ぎないんだよ。それより、俺のノーマルでそれなりに一般的に叩くということは悪いことっていう事実を使う法がはるかに筋は通ってると思わないかい？俺だって叩いたのは知ってるから。
それを認めてるから。でも君は認めようとしないで言い訳してるだけ。


あーだめだ。どこも減らせない。どこも大事だ。

主張
バラはなんでA叩いて、TK叩きを否定して、複数叩く俺まで否定するのか。

ところであんたはA叩いたという指摘に対して
526 ：Flaneur ◆Wren/.091I ：2005/08/22(月) 00:28:03
>>363
えいちゃんは叩いているつもりはないしそうも思っていない。
無根拠にベタ褒めする人がいるけど、それがいかに無根拠か意見を述べているだけ。
おそらく彼は君のように器の小さい人間ではない。

という反論を行っているが、全部あんたの主観。Aが実際はどうなのか誰にもわからない。ついでにあんたのほうが器が小さい人間と俺は分析する。
で何か反論はありますか？多分ただの言い訳に終わるんだろうな。

>>139-142
このレスの違いは何？説明していただきたい。固定やってるか否か？
もしそうだとしたらファ板の固定の中で一番わけがわからない固定だと思うんだけれども。
中卒で低脳な自演かまして紅の豚って。俺よりもはるかに嫌な事やってない？
ねえ。俺よりも不細工で頭の悪くて2chにアイデンティティを見出してるということにまったく気がつかない似非フランスかぶれのバランシェ君。
えなりの様に釘をさすという保険（になっていないわけだが）を使うならあんたが聡明な頭脳を持ってるから変わってくれることを期待していうだよこれは。
あんたはフランス的だよ。うわべだけというね。フランス語が使えるという問題じゃないからね。わからないやつに先に釘をさしておくけど。

服への冒涜という理論を少し進めれば似合わない洋服きるなって話だが、ダウン症の人が高い洋服きるなって話だろ？
違う？ちがわねーよ。じゃあ説明してみろよ。その説明もただの言い訳に終わらないこと祈るよ。
あと服何着るかなんて自由だろ。君はそれを制限するような思想を持っているんだけど、これって否定されても仕方なくない？

ついでに集合じゃないものの集合って何？
要するにわからないってこと？今回は適当にわけのわからない言葉をつかっておけばいいやとか思ったの？どうなの？
ネット帝王よ
教えてくれ。
1レスにまとめたぞ。細かいところを説明すれば長いがな。

このスレのキモさはお花畑、電波板を凌駕するな・・・

文章はともかくツッコミや内容は割とまともっぽいが・・・

日頃から相手に自分のレベルに合わせることを要求する以上、
バラはこいつに付き合う義務があるな。
それとも自己中なだけかな？

そんな義務はないよｗ

バラが自分に合わせろと言う権利もないけどな

権利には義務が伴って当然

もちろんバラには試合を放棄する権利はある。
「敗者」と呼ばれる事を受け入れる義務があるけどな。

ねえねえ。ここで発言した時点で戦いに参加してるんじゃなくて？それをばっくれるって世間じゃそれを逃げというんじゃなくて？これは権利云々の問題じゃないでしょ。
負ける危機を乗り越えて自分がかったと実感するんじゃねえの？ばらんしぇ君。君はボクシングスレが大好きみたいだけどさ。
わざわざ自分でボクスレこいよなんて挑発かますからね。俺そのときいなかったけどね。残念ながら。
それに>>27みりゃわかるけど戦う意思表明をしたのはバラじゃん（この戦いとは関係ないけど）。
この戦いだけ逃げるってことはただ負けるのが怖いチキンでしょ。
それにバラが戦うの好きなんでしょ。それをえらそうに逃げる権利どうこう持ち出してくること自体かっこ悪いでしょ。
>>45みてもガチですきそうな感じだし。勝利宣言大好きだね。勝利したくて仕方ない表れと見るよおれはｗ。君は一回つかったけど勝利でも何でもねえよ。
俺はまだ一回も使ってない気がするけどさ。まああえて言うなら君が主観を盾にしたとき、それはチェックメイトって言うべきだったかな。
主観とかそんな当てにならないもの使ってさ。それっていいわけじゃなくて？俺の指摘した事実の弁解をしろよ。あんたの主観なんて話にならないんだよ。
話しそらしてんじゃねえよ、きもいから〜〜って自己言及ですか？ｗ

言い争いが大好きなのは俺じゃなくてあんただろ。そして勝利が大好きなのもあんただろ。
さあ俺が>>39の言う当該のものになったんだ。責任のありかをはっきりさせたいといったのはあんただよ（もう証拠になるのはないが俺は覚えている。なんなら何で今固定やってるんだ？）。
固定やった理由としてな。これはあんたの責任だよ。

さあこの話に決着つけようぜ。

エナリ信者という弁解したら笑ってやるよｗ今思いついたような弁解だとな。実際には信者でも何でもねえだろ。
信者だから盲目ってか。もし仮に信者とした場合盲目っていうのがバラのやった現実的な意味だよ。だってエナリは誰よりもひどいこといってるでしょ。だったらあんた、俺叩くんじゃなくてエナリ叩くでしょ。普通。
あんたもAブサで俺イケメンってのも相当嫌な野郎だなと感じてたけどさ。つうかエナリ信者系弁解は勘弁してくれよｗ
先に言っておくがそれもただの主観だぞ。

発言してその発言に責任という意味を固定になって得たのはあんただ。
正論ぶるんなら（これに二重の意味を掛けてあるんだけどわかるかな？）、それは客観的に悪いことやったらあんたの主観は同時に排除されるんだよ。
どう考えてもあんたが他人を見下して自分を高めたいだけのような発言だったけどなｗあんたにはそれしか見出せないよ。
そしてそれを弁解してるのもあんただろ。
責任のおかげでここまで自慢できたんだ。なあ。もういわないけどさ。
さあ、どこら辺が洗練された人間なのか。
叩いといて、たたきを否定する、最初にえらそうにしたBallancheよ、そして挑発するBallancheよ。
筋通った人間なのか、本物かどうか確かめてやるよ。
俺に反論しろ。どこに論理があるのか明らかにしろ。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1120739247/404
こいつ誰だよｗｗ知るかよｗｗ俺じゃねえよｗｗｗっていうか最後に書き込んだのそのレスより200ぐらい前だよｗｗ

>>159
I'm "totally" disorganized and schizophrenic!

君がいくら頑張ろうともわたしがこの位置に留まる限り、すべてこれに回収されて終わる。
ずるいと思うかも知れないが、わたしのことばは捉えようとしても君の手からすり抜けてゆく。
さて、このことはなぜダダイズムが「徒手空拳の抗議」というスローガンを打ち出したのかとつながってくるかも知れない。
おっと、このことは自分のスレッドに書くべきだっただろうか。まあいい。
残念なことに君が考える「論理」の閾値を越えているものの、それはもちろん上に掲げた命題に回収される。
わたしの位置が分かっていれば挑んでも無駄なことも分かるだろうが。

>>135
>それともお前の投稿は分野外の人間もつい目を通す価値があるものなのか？
総合誌の依頼原稿だから、どこの編集部も専門分野外の人間も目を通す価値があると考えているのだろう。
というか基本的には持ち込み不可で依頼のみという世界の存在を君は知らないか、
または、まさか執筆依頼がくるような人間が2chなどやっていないと思った？
まあ、「お前」呼ばわりするあたり人生日陰な感じだね。せいぜい頑張り給え。

>>162
妄想乙

>>141
いま読んでいてやっと気が付いた。君だったのか。186という番号が何だったかすら忘れていたよ。
わたしにとってはそれくらいどうでもよいことだったのを再確認。
まだ根に持っていたのかね。打たれ弱いな。
ちゃんと葬らなかったわたしの「責任」かも知れないが（笑）
以下「ガルマ、わたしの手向けだ。姉上と仲良く暮らすがよい」。

186 ：はじめまして名無しさん ：2005/07/30(土) 22:59:53 ID:???
>>174
多分ね
バニラって色があまり想像できないんだけど
生成りの薄い版（？）だったらものすっごいダサイと思うよ
オフホワイトの薄い版だったらまだ見れたけど
>>179
キティだねｗ

いやーしかし名無しは責任が追従されないからいい気持ちｗｗ
好きなだけいいたいこといえるわ
なぜ皆さんはわざわざ固定にするのか理解不能ですな
>>185
靴紐が黄色ってｗｗ狂気の沙汰としか思えないｗｗｗ多分本人は色合わせてるつもりなんだろうけどｗｗｗ

つうか今気がついた。>>179ってかいてあるの>>183だわ。ごめんな〜>>179サン。何でかき間違えたのか自分でも不明だけど。こうして敵が増えていくｗ

さて、まずなぜ>>183がキティなのかを聞きたい。
固定ハンドルになることの重力を感じてもらおうか。話はそれからだ。

これに関連して何度も云うが、わたしはだれも叩いた覚えはないしTK氏を擁護したつもりもない。
もちろん、君も叩いたつもりもない。あれで叩いたというのであれば、君の罵詈雑言は何かね、
叩くどころか、撲殺、いや無差別爆撃かね（186 ：はじめまして名無しさん ：2005/07/30(土) 22:59:53 ID:???はまさにそんな感じ）。
ある根拠にもとづいて批評しアドヴァイスすることと、無根拠に叩くことは異なる。

チェックメイト　３度目

それと、似合わないものを似合わないと云ってはいけないと君は言うのかね。
語り得ないものについて沈黙するのは当然としても、
語り得ることについても沈黙せねばならないというのは、それこそ独裁主義的だと思わないか。

チェックメイト　４度目

>>165
だからそれが主観だっつっていってるんだよ。
＞これに関連して何度も云うが、わたしはだれも叩いた覚えはないしTK氏を擁護したつもりもない。


＞それと、似合わないものを似合わないと云ってはいけないと君は言うのかね。
別にいってもいいとおもうよ。
っていうかあんた俺のレス読んでないだろ？そこには突っ込んでないから
君がAがブサで自分がイケメンだって言ったところに突っ込んでるんだよ。
なあ主観持ち出して逃げてるのあんたじゃねえの？何がチェックメイト？



別に俺は叩いた事実を認めてるよ。なあ。でもあんたが叩いたつもりがないっていうのであれば、俺だって叩いたつもりはないって言い訳できるんだよ。
これがなぜわからない？

◆t89PvheseE がふれたMcQueenのコレクションについてはむかしどこかのスレッドで若干論じたことがある。

■　NormalizationとBarrier free

さて、まず問題にするべきは障害とは何かであろう。
答えは簡単である。障害があるのは人の側ではなく、社会によって障害が付与されていると考える。
愚かにも君は人びとを「障害者でダウン症」と並置したが、それは誤りである。

人びとは多種多様な「distinctness異なり」として「space of appearance現われの空間」におかれるという点において自由である。
社会が人びとに普通に生きることを不可能にしているところの物理的障害ならびに、
君のように、人びとを「障害者でダウン症」と並べることで、君がレッテル貼りした人びとを
君が想定している「普通の人びと」から異化することから生まれる障害が取り除かれなければならない。

障害を抱えているのは社会のほうであり、君が先のようなレスを繰り返すこと、
すなわち君の言説実践は障害を抱えている社会のその障害を強化することに荷担し
人びとに障害を付与する仕組みを再生産するように機能する（Folly.君は気が付いていないだろう）。


チェックメイト　５度目

さらに話を進めよう。誰でも服を自由に着る権利がある。当然のことだ。
だが、それが似合っているかどうかはまた別の話。この違いは分かっているのにわざと混同して君はレスをしたね。
似合っているかどうかは個人によって異なるが、えいちゃんへのレスに書いたように売り場の販売員にも責任がある。
着る自由は否定しないが似合っていないし、こう思っている人もいると云っただけ。
裏を返せば、スタイリングとコーディネートによってだれでも自分に似合う服装を見出すことが出来る。
McQueenが証明したように、現在のところ社会によって不自由と障害を負わされている人びとにおいても、
それは同様なのである。例外は存在しない。

チェックメイト　６度目

これらについてのこの20年ほどの議論をちゃんと学んでから反論してほしい。
これくらいのcommon senseに◆t89PvheseEがたどり着くまで、
少し待ってみようと思うのだが、いい加減飽きてきた。

>>165
＞もちろん、君も叩いたつもりもない。あれで叩いたというのであれば、君の罵詈雑言は何かね

は？意味不明なんだけど。今思いついたいいわけでしょ。ねえ。これって単純な決め付けでしょ。ねえ。あんたの主観じゃん。
じゃあ俺は叩かれたと認識してるんだよ。なあ。Aが叩かれてないと認識していない保障はどこにあるんだ？大体固定やってるし建前かもしれない可能性だってあるんだよ。
尾rが叩かれたと認識してるってことはあんたの認識は間違ってるんだよ。
それだったらあんた、Ballancheのドアホなんていって、叩かれてナイト認識してるようなもんだぜ。

あとね、
>◆t89PvheseEが望むようなレスをする気は毛頭ないので
と書いたのは、こちらは君のストレスが増幅されるようなレスしかしないってことだ。
君が何を求めているかは知らないけど、苦痛に身を焦がしたいということは分かってきた。

あんたも結構タイプ早いなｗ
まあそれはいいとして
マクイーンに関しては今読むよ。

>>170
は？
いや俺もあんたも戦いたいだけじゃなくて？苦痛で身を焦がすのも結構。こんなあおりあいにそれはつき物だろ。
自分の論が否定されるっていう苦痛は常にともなうだろ。

あとはさっさとレスを片づけるかな。

>>145
わたしは自分の知識を切り売りして生計を立てているので、
君に分かり易く説明するほど慈愛の精神に満ちてはいない。
なので、どこの大学でもいいから論理学と数学基礎論を聴講するとよい。こうまで弱いと議論のやりがいがない。
すでに乗り越えられた話だが、しっかりと理解したければまずはRusselが辿った誤りから。
B. Russel, Introduction to Mathematical Philosophy, Routledge, 1919=1998

>>147
>バラの逃げ道をなるべくなくさないと潰せるものも潰せないぞ

潰すことを前提にしつつ、かつ潰せるかのような言いようだな。
ファ板のスレッドと違って、ここでは現実の非対称性がもたらす惨めさを味わってもらうことになる。
「二人まとめて相手してやる」
そんなわけなので、ID出すかトリップ入れてね。

>>153
どこが？具体的に。出来ればの話だけど。

っていうかあんた読んでるじゃんｗｗ
まあいいけどさ。俺もそのほうがいいよ。

>>162
読者にとって目を通す価値があるか決めるのは読者本人であって編集者ではないし。
それに専門誌と違い総合誌は広い読者層に重きを置いているのであって
万人に全ての記事を有意義なものとして押し付けているわけではない。
読者に取捨選択の自由を与えたくないとはそれこそ編集と執筆者の驕りというもの


あと依頼と投稿のどちらの方が格上とかはないぞ

>>173
＞わたしは自分の知識を切り売りして生計を立てているので、
＞君に分かり易く説明するほど慈愛の精神に満ちてはいない。

　ち　ょ　っ　と　待　て

>>176
金くれたら教えるよってことだろう。極端な「プロ意識」だけど。

>>156-157
単純なものの考え方しかできない人がいるというのは憂うべきこと。
権利なき義務と義務なき権利、分かる？
これもそうだし、集合ではないものの集合を言葉遊びとして片づけようとしている君は
こちらのレスが理解できないだろうから、沈黙するか立ち去りなさい。
◆t89PvheseEも、ID出さないほかの名無しさんも弱すぎて話にならんな。退屈で飽きてきた。
猛者はおらんのか。

>>>156-157
単純なものの考え方しかできない人がいるというのは憂うべきこと。
権利なき義務と義務なき権利、分かる？
これもそうだし、集合ではないものの集合を言葉遊びとして片づけようとしている君は
こちらのレスが理解できないだろうから、沈黙するか立ち去りなさい。
◆t89PvheseEも、ID出さないほかの名無しさんも弱すぎて話にならんな。退屈で飽きてきた。
猛者はおらんのか。

>>175
IDを出すかトリップを入れてみないか？
>>1に書いてあるニホンゴを読めない人間が多くて困る。

閑話休題、
>読者に取捨選択の自由を与えたくないとはそれこそ編集と執筆者の驕りというもの
どこを読むとそう読めるのかね。

ほらIDだ
まあレスはちょっとまってくれ

まぁ俺は茶々入れるだけの外野ですが、
さすがに>>175のレスは的外れすぎるだろ。

>>178
>>111
＞君が標準的な知識人ならば、もう3度は目を通しているはずだが（笑）。

この一文から
「標準的な知識人なら私（バラ）の原稿は読んでいなければならない」
という主張が見え隠れするんだけど？

>>180
俺は正論だと思うよ。

見え隠れどころか直球だな・・・

>>179
丁々発止とはゆかないだろうから頑張ってくれ。
上に書いたことへの適切なレスはググッても無駄だということだけは
一応先に伝えておく。

こちらも他のスレッドを回覧してくるね。
a bien tot.

>>181
原稿？
無理しないで。君も沈黙しておいたほうがよいのではないか？

そろそろ落ちるから意味ない気がするが一応IDを

>>180
どこがどう的外れなのか詳しく

sage消し忘れ

>>184
あ、原稿は意味おかしいな。それは認める。
で>>181に反論あるならよろ

>>181=186
「原稿」を何に訂正するかによって答えは変わってくる。
「原稿」や「草稿」ならば親しい友人やお世話になっている先生方、編集者に見てもらうが。

>>187
記事

>>167
＞障害を抱えているのは社会のほうであり、君が先のようなレスを繰り返すこと、
＞すなわち君の言説実践は障害を抱えている社会のその障害を強化することに荷担し
＞人びとに障害を付与する仕組みを再生産するように機能する（Folly.君は気が付いていないだろう）。

なあ。これはあんたの考えだろ。ああそうですね。あんたの考えに従えばたしかに俺は障害を抱えてるよ。そうだな。
俺は馬鹿でそんなことにも気がつかなかったよ。でもさ、現実はどうなのよ。
あんたのは理想論って言うんだよ。なあ。ワカッテルだろ。それぐらい。でこれが今回と何の関係があるんだ？
俺が言ってるのは服着るのは自由だって話だ。別にたまにダサい日があったってしょうがない。それをダサいと思うがしょうがない（このことは今までの発言で言及していなかったが）。
障害どうこうのはなししてんじゃねえよ。
君は俺に障害があったからというがそれがどうした。あんたのは好きな服を好きなように着るという考えの弾圧だろ。全然この場合関係が見出せないんだけど。
服への冒涜ってどう考えてもいいすぎだろ。なあ。俺は服への冒涜そのものを否定しているんだよ。ダサいって思うことは仕方がないと思う。俺に障害があるとかどうとか関係ないんだよ。

＞だが、それが似合っているかどうかはまた別の話。
ああ。認めるよ。

＞裏を返せば、スタイリングとコーディネートによってだれでも自分に似合う服装を見出すことが出来る。
＞McQueenが証明したように、現在のところ社会によって不自由と障害を負わされている人びとにおいても、
＞それは同様なのである。例外は存在しない。
なあ、あんたさあ。話を飛躍しすぎだよ。あんたのはすり替えだよ。一般化して自分に適用して正しさを誇示してるんだよ。前にも言ったがそんなのはただの理想論だろ。
あんたのは試行錯誤で腕欠損で車椅子の人間にも最高に似合ったコーディネイトができるっていってるんだろ。
現実見ろよ。雑誌とかそんなの仮想の世界だ。俺は叩かれるかもしれないが、現実世界で上のような人間にカッコイイとかを見出したことは一度もないぞ。
つーかあんた全部自分の都合のいいようにしていないか？
なあ。現実Aがどう思うかなんてあんたにわからないし、あんたは俺を叩いてないとかいうがどう考えてもたたきだろアレ。

>>188
18歳未満だったら許すけど。
もし18歳越えていて学術文章を新聞や雑誌の記事と同様だと思っている君は

はいさようなら。

>>190
君の書いているのが論文なのか論説なのか軽い雑誌のコラムなのかわからないから
大雑把に記事という表現をしたんだが

>>185
言ってる事は正論かもしれないけど、
>>162に対するレスとして>>175っつうのはおかしくないか？

＞これに関連して何度も云うが、わたしはだれも叩いた覚えはないしTK氏を擁護したつもりもない。
＞もちろん、君も叩いたつもりもない。あれで叩いたというのであれば、君の罵詈雑言は何かね、
＞叩くどころか、撲殺、いや無差別爆撃かね（186 ：はじめまして名無しさん ：2005/07/30(土) 22:59:53 ID:???はまさにそんな感じ）。
＞ある根拠にもとづいて批評しアドヴァイスすることと、無根拠に叩くことは異なる。

あーそうだよ。俺は無差別爆撃をしましたよ。それは認めるよ。
でもさあんたはさあ要するに
「俺はそう思ってないから別に何いったっていいじゃん。」
っていうのと同義なんだよ。なあ。
じゃあ俺だって同じことを適用できるんだよ。これは完全に主観じゃん。Aがどう思ってるとか関係ないじゃん。
大体あんた
Aはブサで俺はイケメン
って意味のことかいてるじゃん。なああんたさあ
バラは馬鹿かつエセ外国人で俺は超頭よくて超イケメンで〜〜
とかさ、あんたの外国語混じりの文で書かれてみろよすげーむかつくぜ。なあ。叩かれたら切れるって普通だろ。
Aが聡明だってあんたが勝手に見出したんじゃん。それよりも1行上に書いたことのほうがはるかに筋とおってるだろ。
それを

「俺はそう思ってないから別に何いったっていいじゃん。」
っていうのを盾になぜ逃げる？なぜ認めない？なぜえらそうに俺やTK叩きを否定できる？

>>192
>>162>>175だけのやり取りでは的外れと言えるけど
>>111から引用された一連の流れの上ではおかしくないと思う。

>>189
乙。

でもこっちの文章もちゃんと読んでね。ちゃんと読んでくれれば、
>俺は障害を抱えてるよ。
とはならないはず。
もう一度読み直してみて。そうして貰わないと、

>なあ。これはあんたの考えだろ。ああそうですね。あんたの考えに従えばたしかに俺は障害を抱えてるよ。そうだな。

以下あまり意味をなさないね。でもせっかく書いてくれたから応答しよう。

はて、極論を持ってきたのは君のほうだが？

＞だが、それが似合っているかどうかはまた別の話。
ああ。認めるよ。

これを認めると君がわたしを糾弾する根拠はなくなるけど、いいの？

チェックメイト　７度目

>なあ、あんたさあ。話を飛躍しすぎだよ。あんたのはすり替えだよ。一般化して自分に適用して正しさを誇示してるんだよ。前にも言ったがそんなのはただの理想論だろ。

話は飛躍していない。理論上正しいし現実としても正しい。理想論でも何でもない。
それともMcQueenのコレクションが現実には存在しないとでも言うのかな？

わたしはあれを観て感動したし、normalizationとは何かが理解できた。
まじめな話だ。

186って何回叩かれたの？もうそこはいいじゃん。
その議論やるなら　TK のところだけに持っていったほうがいいんじゃね？

>>193
ちなみにわたしはフランスというRepubliqueが大嫌いなんだよ。

>>193
のレスにもうちょっと加える
あんたさあ文読んでねえだろ。えらそうに言ってんじゃねえよ。チェックメイトしてんのあんただろ。

＞ある根拠にもとづいて批評しアドヴァイスすることと、無根拠に叩くことは異なる。
俺はある根拠があるんだよ。
＞バニラって色があまり想像できないんだけど
＞生成りの薄い版（？）だったらものすっごいダサイと思うよ
＞オフホワイトの薄い版だったらまだ見れたけど
なあこれが根拠じゃないの？つうか今思ったんだが無差別爆撃だと何も考えてないという意味合いが入る点で気に食わない。
まあどう表現しようとあんたの自由だけど。

＞＞これに関連して何度も云うが、わたしはだれも叩いた覚えはないしTK氏を擁護したつもりもない。
＞もちろん、君も叩いたつもりもない。あれで叩いたというのであれば、君の罵詈雑言は何かね、

ねえ。>>58がたたきじゃないと？


風呂は言ってくる。

んでも、障害者どうこうのはなしは、女関係がすごいバラが本当にそう考えてるとは思えないな

「キレイすぎる」

>>198
色の好みという主観じゃないのか

詩のボクシングならみたことあるよ。

>>200
多分バラの言う「根拠」も「主観」じゃん、って返ってくる。

>>202
主観というか、一般化されたきれいごとだね。十人十色の好みではない

>>198 ：186OPEN　JANEは便利だぞｗ ◆t89PvheseE

＞ある根拠にもとづいて批評しアドヴァイスすることと、無根拠に叩くことは異なる。
俺はある根拠があるんだよ。
＞バニラって色があまり想像できないんだけど
＞生成りの薄い版（？）だったらものすっごいダサイと思うよ
＞オフホワイトの薄い版だったらまだ見れたけど

の下の一文、

>>179
キティだねｗ

を忘れてやしませんか？
コラージュとはもっとうまくやるものだ。
はじめに君がこういう発言をしてくれているので、
以下のすべては応報として免罪される。
いやあ、助かるな。

君が
>>179
キティだねｗ

を撤回すればすべてはなかったことになるかも知れないね。
君の負けっていう現在進行中の事実を除いては。

チェックメイト　８度目

>>195
悪いんだけど俺は全く納得できない。
＆
理解できない

俺があんた叩いてるのは
（普通、この場合普通というのが確かに俺にゆだねられてるが）A叩いて、TK叩くのを否定して、俺が複数叩くのを否定した
っていうことなんだよ。
マクイーン云々もたしかにあるが。いやマクイーンも言及しますが。まけたら負けたっていうよ。素直に。でもマクイーンは本論じゃないってのは知っといてくれ。

＞はて、極論を持ってきたのは君のほうだが？
いやだからさ4.僕はね。服への冒涜って考えがですね。どうかんがえてもおかしいでしょっていいたいんですよ。
僕の考えは、ダサい日もあるしかっこいいときもあるし、服は自由でしょって。まあ似合うにあわないあるよそりゃ。でも服への冒涜って言いすぎでしょってことがいいたいの。
で最初極論と感じたのが極論に感じなくなってきたわけですよ。だってお気に入りの服きて似合わなくて何が悪いの？ダサい格好したっていいじゃん。
身体障害者にもお気に入りの服の一つや二つあるでしょ。それがさ、あんたの主観で似合わないからってさ服への冒涜って言いすぎでしょ。
っていってるの。

>>200
だからさあ、服の趣味に主観が入るのはある程度仕方がないことなの
>>87
＞Hermesにしても、スカーフとリボン柄にうつるロゴが五月蠅い。
＞上半身のモノトーンは似合うのはよほど中性的な美少年くらいしょう。
これだって主観だろ。これが根拠ありと認めるなら俺だって根拠ありなんだよ。

うはｗｗｗ

>>204
＞キティだねｗ
書いたよ。だから俺はたたきだよ。結果としてただの叩きに堕ちたってのが現実だよ。だからそれは認めてるっていってんだろ。

＞＞ある根拠にもとづいて批評しアドヴァイスすることと、無根拠に叩くことは異なる。
＞俺はある根拠があるんだよ。

根拠もあるんだよ。書き方が悪かったが。バニラ云々に関してはドーモだったと記憶してるし間違いないと思うが。

>>202
じゃあ
＞Hermesにしても、スカーフとリボン柄にうつるロゴが五月蠅い。
これが根拠ありなら
＞バニラって色があまり想像できないんだけど
＞生成りの薄い版（？）だったらものすっごいダサイと思うよ
＞オフホワイトの薄い版だったらまだ見れたけど
なんでこれが根拠無しなの？
＞それと、汎用品ネックレスがいらない。
これとかさあ
意味わからないんだけど

色と形では主観の度合いが違う。

ごめん
本当に風呂はいってくる。

>>209
でもAお洒落っていうやつもいるってことは事実でしょ。
実際見て、そのスカーフがお洒落っていうやつも事実でしょ。
ダサいって思うことが主観に行き着くのはわかってるよ。

どっかのスレで
バニラと生成り、どっちがかっこいい？
と、
エルメスの柄って五月蝿いの多くない？

ってやったら後者のほうに賛同が得られるじゃん。主観だけど、多くの人が賛同できるものだから
色がどうこうっていうのはダメだ

取り合えず観客は観客に徹しろ。

>>211
似合ってるかどうかだから、えいちゃんが着てるエルメスって区分けしなきゃダメだろ。
それと、ハイファッションスレとかピーコスレでの評価だから、一般人レベルの評価なんてどうでもいいんだ。

ねえ。なんでこんなバラ意見が多いの？
まあいいんだけど　

俺は理解したよ。Ballancheの方がたしかに正しい。俺のほうが根拠はない。
確かに実際見てないのに妄想こいてダサいっていうのはおかしい。みてださいっていうのは俺よりは正しい。
その点に関しては譲る。負けだ。マクイーン云々に関して負けてるかこれから考える。
っていうか紺d子お風呂はいる。

こんどこそだ
観客もID出してほしい。

つーかBallancheも
今リアルなんだから。

>>205
理解できないのはnormativityについての君の理解能力のなさが問題であって
こちらの問題ではない。

>マクイーン云々もたしかにあるが。いやマクイーンも言及しますが。まけたら負けたっていうよ。素直に。でもマクイーンは本論じゃないってのは知っといてくれ。

持ち出したのはそちらだろう？自分で戦線を拡大しておいて都合が悪くなったら撤退か。
だが、normativityについての問題は非常に重要であり、本論の一部を成している。
なぜならば、contextは言説実践をしている者達（きみやわたし）によって編まれて行くものだから。

面倒くさくなってきたので、すこしペースを上げる。

少なくとも
>服は自由でしょって。まあ似合うにあわないあるよそりゃ。

当たり前。何を着ようとその人の自由。
ただし、公共の場に現れたときは第三者の審級は免れることは出来ない。

似合うにあわないという判断をしてはいけないの？
もちろん、えいちゃんへの発言も判断うちにあるのだが、
どこまでが言ってよくてどこからが言って悪いの？
そしてそれを決める権利は君にあるの？

>>179
キティだねｗ

という君に。（無視しないでくれよ）

さて、わたしはなにか間違えたことを云っているかな？

>>216

>>215
＞紺d子
こんどこそお風呂はいる

186に対抗してる観客はおれ

審級？

さて、 ◆t89PvheseEは現在進行形で敗北しているわけですが、
フロアーのみなさん、観客のみなさんは
かれ・かのじょが削られてゆく様をまだ観たいですか？

わたしはかなり飽きてきた。

どうでもいいけどnormativityってなんて意味？

いや、スペルから大体想像はつくんだけどさ。

>>222
つ【辞書】

>>222
詳しいことは
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1118760083/431

>>222
単語の意味だけならnormative→normativity

もうしばらく過疎でいいよね。次は誰が召還されるのか

いやまて。


俺の負けだ。うん。あんたの無根拠っていう意味がわかったよ。あんたがピーコスレで誉めない理由がわかったよ。
俺のほうが浅はかだった。ホントに。
罵って悪かった。
本当にごめんなさい。
読みづらい文章書いてごめんなさい。時間を取らせてごめんなさい。
でもあんたも楽しかったでしょｗ？いや、でもあんたは最初から正しかったよ。
書き込んだ時点で俺の負けだった。ピーコスレで洋服を字で書くということに関して何も分かっていなかったよ。口先だけだった。

完全な負けを1とすれば0.999999ぐらいの負けだｗ
一つ聞きたいことがある。残りの0.0000001ぐらい（0の数数えてないけどｗ）にあたる。
集合じゃないものの集合って何だ？

ところであんた自演してないよね？まあしても186に書いた時点で負けてたよ。事実だ。


俺のトリップいらんだろうけど誰か使ってくれ
186#abyabya

バラはいないのか。
すまなかったよ。ところで単純な質問なんだけれども
こーいうのって最初から勝つか負けるかがきまってると思うんだけどどう思う？
いやどう思いますか？

バラが負けるということは有り得ません。
彼の脳内に於いて。

一種のファッショやね。それがファッションか？
それとも
normativity論は知らんが、ボンサンスってとこですか？

チェックメイト ワロス

チェックメイトチェックメイト連呼されるとアホ臭い気分になる

チェックメイトチェックメイトって連呼してる事が
実は全然チェックメイトじゃないって事を明らかに
してるんだけどな…
まあ、バラは何かかっこいい言葉だからチェックメイトって
使ったってレベルだろう。

知ったかぶり＋権威＋情報規制＋都合の悪いツッコミを逸らす技能＋優位性の演出×粘着性＝勝利への近道

アメリカは確実に没落する。

誰かマッチメイクしてよ〜

　　　　,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
　 　 /,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. 　 ,',;;;;;;;;;;;i'"　　 　 　 　 ヽ;,.'､
　　{,;;;;;;;;;;;;{　 _,,;;;;,､　　　 ,,;,､;,.',
　 _l,;;;;;;;;;厂 〃 ._ ､｀　,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;!　　 '´б `　{ 'б　 ｯ{;<　　　　　 ! 　 .　 , ,　 　 　 ．
. ヽ.ゞさ;;}　 　 　 ,.r'_ ,..)､　　!;,.!　　ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
　　ヽﾆY　 　 ,.r' 　｀;＾´!　 ,';/　　　 ）
　　　 ヾ:､　　　 　〉£;〉　/'′ ‐=､´　　　チェックメイト
　　　 ﾉ,;:::＼　　 ｀ ー" , '　　　　　 ）
　,.､-',;;;{　ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､　　 　 　, '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!
',,;;;{ {;;;;;;ヽ　　 　 }::〈;;;;;;;;l iヽ､　　　 　 ´　i 　 ' 　 ´　 `
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼　 ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､

　　　　,.､;',,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.｀丶.
　 　 /,;;;;;;;;;;;;;:､- ‐ ' ''= ､;;,.ヽ
. 　 ,',;;;;;;;;;;;i'"　　 　 　 　 ヽ;,.'､
　　{,;;;;;;;;;;;;{　 _,,;;;;,､　　　 ,,;,､;,.',
　 _l,;;;;;;;;;厂 〃 ._ ､｀　,ｒ' ﾞﾞ`'};;,.j
. { トヽ;;;;;!　　 '´б `　{ 'б　 ｯ{;<　　　　　 ! 　 .　 , ,　 　 　 ．
. ヽ.ゞさ;;}　 　 　 ,.r'_ ,..)､　　!;,.!　　ヽ､_,人_,ノ､_,从,人.ｨj､ﾉv1
　　ヽﾆY　 　 ,.r' 　｀;＾´!　 ,';/　　　 ）
　　　 ヾ:､　　　 　〉£;〉　/'′ ‐=､´　　　Banal.
　　　 ﾉ,;:::＼　　 ｀ ー" , '　　　　　 ）
　,.､-',;;;{　ヾ:ヽ､ ＿_ ,∠､　　 　 　, '⌒r‐v'ヽｨ'⌒Ｙｿ､ﾄ､!ｙﾍ!
',,;;;{ {;;;;;;ヽ　　 　 }::〈;;;;;;;;l iヽ､　　　 　 ´　i 　 ' 　 ´　 `
,;;;;;ヽ､ヽ;;;;＼　 ,r'::::ﾉ;;;;;;j j;;;;,.｀ヽ､

えいちゃんって薔薇よりかっこいいの？

アを出すな。

保守

こないね

というわけでこちらにて待つ。
今月も忙しいので、適当なときにレスしますね。

一方的な場所の指定はいささか問題ありだと思うが…
取り合えず俺の最後のレスはファ板のスレに書いておいた。
このスレがどんなスレかちょいと分からんので、
それが分かるまではファ板のスレで継続するという事で。

>>228
遅レスで失礼。野暮なことは聞かないこと。

>>244
まず、>>1にあるようにトリップかIDを出すかどちらかにすること。
トリップ等については自助努力してみては。
どのようなスレか分からなければ、
とりあえずこのスレをすべて読んでみるといい。

その上で話は戻る。

>認識が同じになるのが最善だろうが、

なぜ認識が同じになるのが最善だという価値判断が無前提に生じるのかを
説明して欲しい。

>>245
ざっと目を通したところ、「オランダ人？」という感想が浮かんだ。

それはともかく、このスレに移行すべき積極的な理由は無いし、
逆に移行すべきではない理由がいくつか。
ので、ファ板のスレで継続。

>それはともかく、このスレに移行すべき積極的な理由は無いし、
他の固定さんとななしさんに迷惑なので隔離。

>逆に移行すべきではない理由がいくつか。
こちらは理由を記したので聞いてみようか。

>>247
取り合えず下から。
まず「ボクシング」をするつもりは毛頭ない。
君から詳しい説明を求められたので、それに
対応してあげてるだけ。

>>248
あっそう。

ではせめて>>245に答えてもらえないかな。

>認識が同じになるのが最善だろうが、

なぜ認識が同じになるのが最善だという価値判断が無前提に生じるのかを
説明して欲しい。

お前ら２ちゃんねるに本気なんだな

実生活がうまくいってない奴ほどネットで暴れる法則

気持ち悪いよな

>>249
それについてのレスはファ板の方のスレに
したんだが…

>>253
探すのかったるいし見ていないので貼っておいて。

ファッションはランクの差異化ゲームだって事をまだわかってない奴がいるんだな。
情報がランクに関係なく均等に浸透するブランドは、例外なくその価値が落ちて行く。
ネットによるファンの「無知からくる善意」を持つ「心無い（笑）」ファンの情報垂れ流しが、
結局そのブランドの価値を貶めていく。

奴隷乙

>>254
そこまで面倒見なあかんもんかね？

age玉ボンバー！

>>255
souomottesimatteirutokorogadasai

くだらん

モノ＝記号←情報のフローを通底する消費社会の論理は、
モード（いわゆる普遍性を獲得しているファッションも、
その変遷をlong spanでは極めてスローなモードと捉える）をその例とすると分かりやすい。
日本で云うところの「中流」社会層のshow offしようとする願望（モテなど）を手玉にとりつつも
「機会における平等」という幻想を産みだし、それと同時に
社会構造の（文化的＝資本における）最上部にあるゆらぎなさを隠蔽する。

消費社会の論理とは、拡大してゆく社会的不平等と制度における内的排除の
発展的解消であるかのようなみまがいをしているが、
実のところ真逆に、そのような構造的不平等を維持する社会システムの論理である。
差異という記号の体系＝モノの体系は、階層の社会的差別化の体系である。
そして、その体系と消費社会の論理にタチムカウ発言としてのグラスノスチに対して、
その一部として社会システムにシンクロしている>>255は、アラートしているわけね。

>>257
だってきみは名無しさんだろ？
ノーブランドさんで書き込んでいるきみのコメントを探すのは困難だろう。

いつまで粘着してんだよこの中流は

久しぶりに2chを見た。問題群が未解決であることは
時の経過という名のもとに罵詈雑言を浴びせられる類のものではない。

保守

>>262
困難ねえ。
名前だけを手がかりに探すことしか出来ないのであればそうかもねえ。

探すのが面倒というのもアレだけど…
名無しはレスが欲しいならURL貼ってしまえよと言いたい

>>267
ヒント：教育
限界はあるけど。

>>268
固定を育てる育成シミュレーションね。了解。

>>266
レスの印象が薄いということは、きみが無個性な証拠かも知れない。
しかし、

>名前だけを手がかりに探すことしか出来ないのであればそうかもねえ。

とあるので、無個性を個性にしている訳ではないようだ。

つ

つ

つ

つ

つ

つ

つ

つ

つ

つ

つ

つ

つ

つ

>>270
で？山は高いかね？

>>269
理解してくれて多謝多謝。

>>285-286
で、そちらの山は高いかね？