>>30 コテを煽るという考えがそもそも間違っている。
証拠もないのに軽々しく狂言自殺と決め付けるのはよくないと言っているだけだろ?
コテの愚かな妄想で死んだ人を冒涜することが沙羅にとって正しいことなのか?
>>29 意見と荒らしは違うと思う。
少なくともQさんはスレを荒らしてすまないなと思ってるのが
感じられます。誘導をしても動かないのは荒らしなのだから、
それを相手に自分の意志を曲げてまでやめて欲しいとは思えないです。
伝えたい事は最後までキッチリ書きこんで貰いたいです。
>>34 そういう話を続けていつまでも晒し者にするのがあなたの正義ですか?
うどんマンさんも望んではいないでしょう。
>>35 今までを見ていても、Qが荒らしを抑えているとは思えない。むしろ状況は悪化するばかりだが・・
>>36 お前が父親の尊厳を理解するように、うどんマンの尊厳を理解しようとする者にとって
狂言自殺と侮辱されたままでは黙っていられない。証拠がないならその言葉の撤回を要求する。
以前にも何度も話あったけど、狂言自殺といいかがりつけて攻撃してきたのはコテのほうだよ。。
>>37 荒らしと話をするのだから荒れるのは必至。
それでも言いたい事がある、と言う事でしょう。
見て見ぬふりをするのと、スルーした方がよい荒らしとは違うのだと。
>>40 そこまでして言いたいことって何?
Qの幼稚な狂言自殺説なんて言わないでよ?
>>41 は??昨日はQが必死に持ち込んでいただろ?
>>35 そんなに庇って、あーたも病的だねー。
どういう性格的な問題なのか、ちょっと調べておいてやるよw
聖母気取りの感じ・・で、何か調べがつくかな?
何も出ないかもしれにゃいけどぉー。
>>41 えーっと、
>>38に対してその言い方は逃げているよね?正面から答えないとダメだよ?
沙羅さんどうも。。
俺のことはいいですよ。
する訳ねーよハゲ
>>Q
沙羅が父親の尊厳を理解するように、うどんマンの尊厳を理解しようとする者にとって
狂言自殺と侮辱されたままでは黙っていられない。証拠がないならその言葉の撤回を要求する。
>>42 私の中には、”狂言”とか”冒涜”と言う言葉は何の意味も持たない
より相手を弾圧するために紡ぎ出されたただの売り言葉だという認識に過ぎず、
うどんマンさんというコテが居た。自殺したと言う話が伝わって来た。
それはあるコテの責任であるとして、1年以上に渡り執拗に締め上げている。
死んでしまえ、子供の命を差し出せ、と住所まで調べ上げたと追い詰める。
なんの解決にもならない。
まずは、ファザコンから調べてみるかな。
>>51 論点がズレてるねえ。。。片方向からしか見ようとしないお前の狭い価値観ではわからないかなあ。。
>>51 じゃー聞くが、Qが狂言自殺といいがかりつけることが解決になるとでもいうのか?
>>56 荒らしはあくまでスルーだよ。証拠があるならはっきり示して狂言を論破すればいい。
証拠もないのに中途半端な妄想攻撃は荒らしを増殖させるだけだよ。
ルナよりかなりメンドくさそうだw
またあとにしよっと。
Qのやってることは幼稚すぎなんだよwそれを支持する沙羅はもっと幼稚w
>>58 以前にルナは両方向からの視点で論じていたことがある。Qと沙羅はルナ以下の精神異常者だな
>>57 いつも沈静化している時にルナQが燃料投下する法則があるんだよwww