【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第53版【Wikipedia】

>>948
でも、「自分の下書き欄でやれ」って言っても、IPには無いし、初心者には履歴継承なんてできないし・・・。
というわけで、ま、「外部エディタ推奨」はできても「外部エディタ強制」ができない以上、
これからも連続投稿は起こり続ける訳ですよ・・・ククク・・・。

ま、ありふれすぎていて、いちいちブロックを考える必要なんてないでしょう。
1週間で400更新を1か月継続(しかもツッコミガン無視)とかしない限りｗ

>>950
ですよね、実際、弊害はある。
ウォッチリストの様に、特定個人による連続投稿は1日ごとにまとめておく機能があればいいんじゃないでしょうかね。
詳細が見たいならクリックすれば開く。
この機能は強制ではなく、個人設定で選択できる様にする。
結構良い感じになりそうなんですけど。

履歴に残らない編集者の作業途中データをセーブ＆リストアする機能は欲しいところなんだけど、
よく考えたら技術的以前にライセンス的にまずいのかな？どうなんだろう？

>>952
＞ウォッチリストの様に、特定個人による連続投稿は1日ごとにまとめておく機能があればいいんじゃないでしょうかね。

「特定個人による連続投稿」ってのがよくわからんけど、ひょっとしていちいち消したい人が特定個人を設定するの？
同じ利用者／IPによる連続した投稿の履歴をまとめるってのならありかな
これはぜひ検討してもらいたい気がするな
ビジュアルエディターなんかより

>>953
個人設定→最近の更新に「最近の更新とウォッチリストで複数の変更をページごとにまとめる」はある。
うざいと思うのはウォッチしてるページだろうから、これで十分では。

[[Wikipedia:削除依頼/オーバーン (アラバマ州)]]

LTA:Miki の依頼の中でも屈指のどうしようもない理由

>>954
いや、ページの編集履歴の見通しが悪くなるのが問題なのであって、ウォッチリストがウザいじゃないから
それじゃ全然意味が無い
たとえばさ、あるページの履歴開いて標準の５０件分同じ人の連続投稿並んでいたらどう思う？

>>956
自分なら、中身を見たければ、最初と最後を選択して差分を見る。
飛ばしたければ、100件表示に切り替える。

>>957
そんなことは言われないでもやってるよ
無駄な履歴のために余計な手間がかかることに疑問を感じないとダメだよ

>>958
っ bugzilla

外部エディタとか老人に言っても理解できないからな。

>>960
[[Wikipedia:利用案内#利用者:目黒の隠居/sandboxでの連続投稿について]]
目黒の隠居さんはメモ帳を使うことを覚えたようですよ
これで安心だね

何度も連続投稿することで版の件数が増え、それぞれの版全体を保存する必要が生じるとか、どうでもいいと言えばどうでもいい

本当の老人は隠居なんて自称しない。
連続投稿を一握りの人間だけがやってるのなら容量5%増かもしれないが、誰も気にしなくなると10倍になる。

>>963
あんたひねくれ過ぎ
文章読んでみろよ

[[ノート:うま味調味料]]

IRCで雑談してて「こんな問題ユーザ」がいるぞと言う話になって、来ちゃったんでしょうが、
さすがにいきなり複数に詰め寄られては、裏で結託して追い出そうとしてる、と思われても仕方ないような。

[[利用者‐会話:Usagito]]

> 関係者が立項するのって宣伝ではないんですかぁぁ？

ここに書いてる「Kurousagi1970」氏って1970年生まれなんだろうか。40代半ばでこの物言いということになりますが・・・

[[ノート:うま味調味料]]
[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/MSG1312]]

ブロック依頼出した人が、出してからも相手と記事ノートで対話続けてるのがよく分からない。
こういう初心者っぽいのは対話できてるなら対話で解決してほしいな。

外部の目を考えると、Twitterの#jawpタグは「この記事書いたよー」とかゆるふわな書き込みで溢れていてほしいものですが、
愚痴とほのめかしの勢力が大きくて、そういう気配がないですね。

これ書くとMIKI認定されちゃうと思うが、#jawpタグは八島の反日愚痴がほぼ毎日あるからな

>>969
私にはそういうものは見えませんでした。

馬鹿久乙
どんだけヤシーが好きなんだｗ

次スレ

【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第54版【Wikipedia】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1388743822/

[[仏教系大学]]

> ミッション系大学に対抗して「シャクソン系大学」（釈尊系）という呼び方も一部にある。

ちょっと面白かったです

[[日本の出版社一覧]]

謎の履歴のIP率とインライン外部リンク数

>>953
Bug 7904 - Visually merge consecutive edits from the same user in histories
https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=7904

があった。2006年から。

[[図書館]]

2014年1月5日 (日) 13:20‎ 氷鷺 (会話 | 投稿記録)‎ m . . (19,679バイト) (-206)‎ . . (663highland (会話) による ID:50235104 の版を取り消し)

図書館の写真は中を見せてなんぼじゃないのか

>>976
この＆厨め
そのままコピペするんじゃないと何遍言えばいいんだ

& ｗｗｗ

「ブルセラ」のページで、「脱ぎかけのブルマ」として載っている写真が、どう見てもブルマじゃない。
間違った情報なので、直したほうが良いと思うんです。

どうぞ　お直し下さい

部分追放の方針 (topic ban) って何で決まってないの？
技術的な理由はないよね。
「今後何ヶ月この辺りの編集はするな」って言うだけなんだから。
裁定委員会がどうのいうけど、ブロック依頼と同じシステムでただし5日じゃなくて1ヶ月くらいにして、
登録ユーザー向けサイトノーティスくらいやれば、実質問題無さげ。
クローズ（または議論延長判断）はビューロクラットということで。

ところで誰かウィキラブの七草がゆ下さい。

>>981
V悪乙

Topic ban を踏まえるとbanに追放という単語はそぐわないな。
出入り禁止くらいがいい。

あるいはBanの方針、バンの方針

現在、ウォッチリストでは
> 15:10 利用者‐会話:Hman?? (2 回の変更 | 履歴 | 外す) . . (+1,332)? . . [Hman?; Iwai.masaharu?]
こうなっています。>をクリックして展開すると

> 15:10 利用者‐会話:Hman?? (2 回の変更 | 履歴 | 外す) . . (+1,332)? . . [Hman?; Iwai.masaharu?]
　 15:10 (最新 | 前) . . (+1,128)? . . Hman (会話 | 投稿記録) (→?テンプレート「要検査」)
　 14:07 (最新 | 前) . . (+204)? . . Iwai.masaharu (会話 | 投稿記録) (→?テンプレート「要検査」: 新しい節)

こうなります。ただしここでHmanさんが連続投稿していた場合、
Hmanさんが何十でもずらずら並んでしまうのが今の仕様です。
ですから、こうします。

> 15:10 利用者‐会話:Hman?? (2 回の変更 | 履歴 | 外す) . . (+1,332)? . . [Hman?; Iwai.masaharu?]
> 　 15:10 (最新 | 前) . . (+1,128)? . . Hman (会話 | 投稿記録) (→?テンプレート「要検査」)
　 14:07 (最新 | 前) . . (+204)? . . Iwai.masaharu (会話 | 投稿記録) (→?テンプレート「要検査」: 新しい節)

これでHmanさんの何十もの連続投稿は一つにまとめられました。詳細がみたい人は>をクリックしてください。
これまでの表示法と同等なかたちに、展開されます。
履歴ページでもあくまで選択制前提で、導入されれば、喜ぶ方も多いでしょう。
過度の連続投稿で極端に見通しが悪くなるケースは、激減するのではないかと。

> 　 15:10 (最新 | 前) . . (+1,128)? . . Hman (会話 | 投稿記録) (→?テンプレート「要検査」) (52回の変更)
とか言う表示でもいいですね。

ウォッチリストだけじゃなくてページの編集履歴もそういうのにしようよ

ズラッと連続してるのは、サポートが必要な初心者のフラグでもあるからなあ。
まとまっちゃうと見た目上めだたなくなって、気づかれにくくなっちゃう可能性もある。

>>988
変更回数表示するならいいじゃない
ウッチリストや編集履歴はお前さんが連続投稿者をあぶりだすためにあるんじゃないんだよ

連続編集をまとめた場合：
間に細部の編集を別の奴が入れると分断される→「履歴が見づらいから相手の編集が終わるのを待ってからやれ」

>>990
何言ってるのこいつ？

出演歴、講演歴、著書リストを並べてる記事をよく見かけるが、
もしかして、有名人であることがこれで検証できるでしょと言いたいのだろうか。

リストで特筆性は担保できないけどリストはリストで重要。
「リストを並べてる『だけ』の記事」を問題視するならわかるけど
「リストを並べてる記事」というだけでは問題はない。
（もちろんリストがゴミな記事とかはあるけど、それはリストを並べてることが問題ではない）

まともな人物の著書リストは気を使う。
変に全部入れようとすると、本来の主著が分かりにくくなり、
かといって主著が何であるかというのも文献に書かれているとは限らなかったり。

主著というぐらいであれば
その著書の発表によってどのような影響があったのかを出典付けてかけるだろうし、
リストでは（可能なら）網羅を目指し、
本文に主著を組み込めばいいんじゃない?

俺なら冒頭定義に「主著に『○○○○』。」って書いちゃうな

>>981
topic ban はあくまで「分野」の禁止なんだよね。
BLPからのbanとか。
jawpではなぜか「名前空間ban」をしたい人が多いようだけど、何が違ってそうなっているんだろうか。

なぜどのように主著なのか書け。

[[山中伸弥]]のように、理系には書籍も書くには書いてはいるがどれも主著とはいいづらい人が多い（影響力では論文が本命）。

test

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。