【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）5

pixiv百科事典（旧名pixpedia・ピクペディア）に関しての雑談スレです。

■http://dic.pixiv.net/

記事の執筆についての相談や質問、意見交換など幅広く取り扱います。

ヲチ行為は該当スレに。気になる記述は修正しましょう。

次スレは>>970が立てて下さい。

・過去スレ

【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）4
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1349841252/
【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1326061959/
【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1297509134/
【pixiv】pixpedia（ピクペディア）雑談スレ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/internet/1258545412/

■キチガイ(退会ユーザーは除く)■
以下、編集合戦や恣意的な編集、自治という名の荒らしをしている者達。
関わり合いにならない方が身の為。下手に触れるよりは放っておいた方がよい。

・ハトプリ神　（旧名：絵師のこなた)
・たくりん
・西村智樹
・ドンＣ　(だ行、ば行をよくHNに入れる)野々村と編集合戦を繰り広げる。
・オクター　（主にローマ帝国系の記事を頻繁に作成・更新している・特徴的な絵を投稿するのですぐ分かる。）
・坂東・利根川
・ｵﾏｰﾝ･ｺｰﾝ@特上カルビ　（xaxax）
・y/i　（ドンCと敵対し編集合戦を行う）
・火のような死　へっぽこ丸　（イカのえさ、現代技術研究会平会員、他）度々名前を変える。
・野々村フミヤ　(このスレにもよく特攻してくる)・セイ
・ファウスト・パンツァー
・漢字orアルファベット一文字（吐き気を催す邪悪系で暴れてる）

■pixpediaの記事■
http://dic.pixiv.net/a/pixpedia

■pixivのグループ「ピクシブ百科事典」■
http://www.pixiv.net/group/?id=543

■執筆依頼はこの記事を参照■
http://dic.pixiv.net/a/%E5%9F%B7%E7%AD%86%E4%BE%9D%E9%A0%BC

pixiv大百科関連の主な迷惑、または不快と判断される行為

・自分の記事が改善された場合でも、元々の記事の形に変更(また改変をしたユーザーへの迷惑行為)
・二次設定(性格・カップリング)をあたかも公式の様に記述
・三次創作をあたかも公式及び二次創作の様に扱う記述
・事実を改変した記述
・pixivでは使用されていないタグ(一部除く)を大量に新設
・pixivでの使用が極端に少ないタグ(一部除く)の記事の乱立
・単発の感想タグなど、その後使われる見込みの無いタグに記事作成
・自分の作品のみで使うタグ(オリキャラ名など)に自分で記事作成
・複数の意味のあるタグの記事を単一の意味で独占(記事の分離・誘導がされてない場合)
・記事内容をテンプレートのまま、または十分な内容の無いままで記事作成
・特定のキャラや他ユーザーなどを貶す記述
・記事内容全削除(正当な理由が無い場合)
・編集合戦

なお、迷惑行為にあたるかは記事内容にもよる

・オクター
　主にローマ帝国系の記事を頻繁に作成・更新
　（内容はwikipediaからのコピペレベルの物が多い）。
　「退会→名前を変えて入会」を繰り返すが、
　特徴的な鉛筆絵を投稿するので判定容易。
　現在は退会している模様。
　オクターが過去に起こした加工問題は下記参照。
　http://togetter.com/li/305954
　http://logstar.jp/awabi.2ch.net/net/1337405593/

・坂東・利根川
　声優記事などで自己中心的な内容を編集合戦で編集している。
　（なぜか、ドンCの複垢疑惑もスレ上で浮上した。）
　編集内容のコメントも「戻したぞ」だけのことが多い。

・ｵﾏｰﾝ･ｺｰﾝ@特上カルビ　（xaxax）
　xaxax時代に、主観的な内容の記事や記事内で暴言を吐いていた他、
　pixivに喧嘩を売っているとも取れる記事名まで立ててアカウント削除。
　現在では多少はマシにはなったが、それでも比較的恣意的な内容が多い。

・y/i
　編集合戦厨の一人。荒らし関係の記事でも自分に気に食わない内容なら
　削除、修正してしまう事が多い。ドンCと敵対した時にも編集合戦を行った。

・火のような死　へっぽこ丸
　ID:72680、（イカのえさ、現代技術研究会平会員）度々名前を変える。
　このスレでも降臨し、内容自体は一見では
　もっともらしい内容のレスを付けているが…。
　
・野々村フミヤ
　編集合戦厨。このスレにもよく登場。荒らし記事にも良く名前を見かける。

・1ch2ch3ch
　記事内容の語尾が「〜だ」で、記事を書く文章ではないことが多い。
　編集内容が必須化された後は「-----」など他の人が
　参考にならない様な内容で終える事が多い。

・/, \, ;, -,^,0,3など、一文字の記号・数字など
　マサオ叩きの言葉の記事作成や、そうでない記事にマサオ叩きの追記をする。
　編集合戦をする。編集合戦相手ユーザーの叩き記事も作成したこともある。
　叩き記事作成の直後に、一般的な言葉の記事を他辞典サイトのコピーで多数作成することがある。
　何度もアカウントを停止されていて、その度に名前が違うアカウントが現れる。

・ハトプリ神（旧名：絵師のこなた)
　記事にまとめられているので、そちらを参照。
　http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%8F%E3%83%88%E3%83%97%E3%83%AA%E7%A5%9E

・たくりん
　自身のキャラクター関連の記事を乱立する。

・ファウスト・パンツァー
　乳に関する記事をやたらと個人の趣味丸出しの
　爆乳イラストを張りまくる（8〜10枚はざら）。　そのため記事が見にくいうえに気持ち悪くなる傾向が目立つ。
　現在は行動がかなり緩和された。

・セイ
　アニメやゲーム、漫画のキャラ、声優関連記事で
　レイアウトと称し無駄な編集を行う。
　変な行間・間の空け方の細かい修正が多い。
　またイラストを勝手な観点で減らす。

・ドンＣ
　特定の記事の一部・または全体の不当な削除を多数行う。
　削除部分を復元されると粘着し編集合戦を行う。
　エンタメジャンル・まどマギ系（コラボ）の記事に粘着する傾向が強い。
　「退会→名前を変えて入会」を繰り返している（再入会時にはだ行、ば行やアルファベットをよくHNに入れる)。
　過去に記事の一部を不当削除していたが、
　退会した現在その部分を復元するとその一部のためだけに記事の全消しを行う。
　コメント欄にもよく現れるが、自分の悪事を棚に上げ他のユーザーを批判する傾向がある。
　復元したユーザーに批判メッセージを送り付けることもある。
　過去にはコメント欄や編集履歴に自分の気に入らないユーザーをバカ呼ばわりしたりなど暴言を吐いていた。
　野々村に対しては敵意を示し編集コメントで暴言を放つことが多い。
　もっともらしい問題点を挙げるが、対応方法は削除ばかりで修正という概念がない。
　自分以外に仲間がいないことを利用し「徒党を組むのは卑怯」と正当性を主張する。

ドンC : id=4479109
バンドン : id=5023519
Z-san : id=5083187
ドンコ : id=5086062
Dc : id=5088665　　　　　　---5
ドンドン : id=5112099
ドクトリンJ : id=5122705
Z-やん : id=5095329
トント-G : id=5143562
565625 : id=5157677　　　---10　　　　
D死 : id=5123789
Ｄｓｉ : id=5236671
D士 : id=5253845
Eサンス : id=5303561
ドンド : id=5428612　　　　---15
たなかさん : id=5556501/id=5565348/id=5606299/
かとうさん : id=5629336
たなかさん : id=5706274　---20
たなかさん : id=5803838/id=5881707
野々村 : id=5891765
たなかさん : id=5940135/id=5975149　---25
たなかさん : id=5978259
ドンド : id=6061723
ドンＣ : id=6154976/id=6170665/id=6177686　---30

>>3にてコピペミスして迷惑ユーザーに
・1ch2ch3ch
を入れそびれました
次回スレ立て時に追加よろしくお願いします

･ケイ20003
全角記事を半角記事に直す差し戻されると直しにやってくる編集合戦厨
もともと貼られていた画像を取り除いてまで転送記事の画像を使いたがる
常時ログインしてる暇人

>>1乙。

・むっちょ
セイ同様、レイアウト厨

>>6と>>10に関係して、1ch2ch3chに関係するレスをコピペしとく。
次スレを立てる時の内容確認の際の参考にして欲しい。

973 名前：192.168.0.774 投稿日：2013/02/23(土) 12:26:03.41 ID:/nLjXa/60
1ch2ch3chは
＞記事内容の語尾が「〜だ」で、
だけじゃなくて、「〜である」となっている文章をわざわざ「〜だ」に書き換えていくのが問題なんだと思う
……って先に言っておくべきだったな、すまない

990 ：192.168.0.774：2013/02/28(木) 12:14:51.11 ID:0EkZGEPTO
なんかドンＣ発生してないか？

991 ：192.168.0.774：2013/02/28(木) 13:27:03.08 ID:7iOYnt6z0
いちいちドンC報告いらない
自治したい奴が勝手に取り締まれよ

992 ：192.168.0.774：2013/03/01(金) 01:02:28.44 ID:QLi9K+fH0
いややっぱりドンC報告いるわ
運営に報告するときに記録は多いほうがいいしそれを住民でシェアできるのは大きい
そろそろ運営にはその重い腰を上げてもらいたいもんだ

調べたけど２時頃にたさかに荒らした形跡があった
まどマギコラボに続き、公式が病気の除外行為も目立ってきたな

･Ａｓ
上から目線のマジレス厨

>>7の一文字記号・数字のユーザーの補足

現在、ムシュか（id=3454360）というユーザーが画像・記事内容を緩やかに書き換えている
最初はマサオの画像に変更だけであったが記事も書き換え始めている
画像を削除した行為に対して荒らしから復帰と書いたあたりを踏まえると同一人物の可能性が高い

違うそいつは別人

>>19
おいおい、可能性は高いって書いてあるが、断定はされてないぞ
否定するつもりも肯定するつもりもないが、違うという根拠はあるのか？
大袈裟じゃないからなら差し替えユーザーが増えたから行動方針を変えた可能性あるし

前スレに報告があったから貼
998: 03/02(土)13:42 ID:NSCIZOf90(1)
ドンC（id=6237490）がいる・・・

ワンパターン縞の書き換えもされてる

百科辞典用のアカウントってありなのかな？使用方法が違えば別アカウントの取得は可能って話聞いたから問題ないと思うけど
確率的には相当低いけど、最近ドンＣはいろいろな記事に手を出しているって聞くから、絡まれない可能性がないわけでもないし、中傷記事作ったり、通報するとか嫌がらせしてそうだし

またドンC（ID:6247837）だよ。

本日二回目（id=6248189）。

１日で２アカウントとか、本当にどうにかしろよ、運営

ドンCテンプレ貼
通報の際ご利用下さい

ドンC : id=4479109
バンドン : id=5023519
Z-san : id=5083187
ドンコ : id=5086062
Dc : id=5088665　　　　　　---5
ドンドン : id=5112099
ドクトリンJ : id=5122705
Z-やん : id=5095329
トント-G : id=5143562
565625 : id=5157677　　　---10　　　　
D死 : id=5123789
Ｄｓｉ : id=5236671
D士 : id=5253845
Eサンス : id=5303561
ドンド : id=5428612　　　　---15
たなかさん : id=5556501/id=5565348/id=5606299/
かとうさん : id=5629336
たなかさん : id=5706274　---20
たなかさん : id=5803838/id=5881707
野々村 : id=5891765
たなかさん : id=5940135/id=5975149　---25
たなかさん : id=5978259
ドンド : id=6061723
ドンC : id=6154976/id=6170665/id=6177686　---30
ドンC : id=6237490/id=6247837/id=6248189

オリたまが落ち着いたと思ったらオリぷよが…orz

数人が荒れてる感じ？

改めて記事見たけど注意事項横暴ワロタｗｗ

類似企画立ち上げ禁止は新しい

>>29
他のが作られなくなって出てきたのか、他のが作られなくなったから目立つようになったのか…
とりあえず目に付くようにはなった感じはする

>>30-31
特定のジャンル全体にああいった縛りを設ける事自体がおかしいだろ
既存キャラ同士の子供という発想自体も別段珍しいものじゃないし

…これ(オリたま(親子妄想)全般)どうしたら良い？

×オリたま→○オリぷよ

そのジャンルを独占したところで先細りが起こるだけだろうに…
しかもその発想自体が4年ぐらい前には既にあったものなのに
発案者独自の規則を作ってそれを守れとか横暴すぎ

>>32
オリぷよの関係者が記事を作った理由が「発案者が許可したから」だとか
頭(発案者)叩いとく？

くそがきが表記揺れとかいってタグ0の糞記事乱立させてるけど
記事作るのが楽しいだけなんだろうな
使われてないなら表記揺れとは言わねーよと言いたいが放置

http://dic.pixiv.net/a/manwithmission
http://dic.pixiv.net/a/manwithamission
くそがきかと思ったら野々村さんだった

記事作成のときにアルファベットの大文字小文字はどう決まるんだろう？

>>34
頭が連絡してきた奴ら読解力なさすぎだとよ

今日のドンC　id=6263683

>>38
どゆこと？

>>40
Twitter

ドンC : id=4479109
バンドン : id=5023519
Z-san : id=5083187
ドンコ : id=5086062
Dc : id=5088665　　　　　　---5
ドンドン : id=5112099
ドクトリンJ : id=5122705
Z-やん : id=5095329
トント-G : id=5143562
565625 : id=5157677　　　---10　　　　
D死 : id=5123789
Ｄｓｉ : id=5236671
D士 : id=5253845
Eサンス : id=5303561
ドンド : id=5428612　　　　---15
たなかさん : id=5556501/id=5565348/id=5606299/
かとうさん : id=5629336
たなかさん : id=5706274　---20
たなかさん : id=5803838/id=5881707
野々村 : id=5891765
たなかさん : id=5940135/id=5975149　---25
たなかさん : id=5978259
ドンド : id=6061723
ドンC : id=6154976/id=6170665/id=6177686　---30
ドンC : id=6237490/id=6247837/id=6248189/id=6263683

夢主の辞典作ってる奴・・・
http://dic.pixiv.net/a/%E5%A4%A2%E9%B3%A5%E3%81%AE%E5%B7%A3

てすと

やっぱまた出てきたな…
自分の個人的なものの記事を作る奴…

>>43
オリジナルキャラクターの記事のURLと作成した記事への対処法を書いたメッセージを
作成者に送ってください。

ドンC : id=4479109
バンドン : id=5023519
Z-san : id=5083187
ドンコ : id=5086062
Dc : id=5088665　　　　　　---5
ドンドン : id=5112099
ドクトリンJ : id=5122705
Z-やん : id=5095329
トント-G : id=5143562
565625 : id=5157677　　　---10　　　　
D死 : id=5123789
Ｄｓｉ : id=5236671
D士 : id=5253845
Eサンス : id=5303561
ドンド : id=5428612　　　　---15
たなかさん : id=5556501/id=5565348/id=5606299/
かとうさん : id=5629336
たなかさん : id=5706274　---20
たなかさん : id=5803838/id=5881707
野々村 : id=5891765
たなかさん : id=5940135/id=5975149　---25
たなかさん : id=5978259
ドンド : id=6061723
ドンC : id=6154976/id=6170665/id=6177686　---30
ドンC : id=6237490/id=6247837/id=6248189/id=6263683/id=6282485　---35

これは1日2垢来るか？

魔まマコラボに親でもdisられたかの如き憎悪だなｗ

俺は知らないけどｗｗ

http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88
http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%AB%E5%89%A3%E8%B1%AA%E3%82%80%E3%81%95%E3%81%93
http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%83%9C%E3%83%8C%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%AF%E6%8E%A2%E5%81%B5%E7%A4%BE%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA

こっちはリアルで叱られて凹んでる上に疲れ溜まってるのに ま だ 言 わ す か こ い つ ら
限りなく黒に近く見えるだけで真っ黒じゃないかもしれないのが多いけど

>>49
すまんが、お前さんの事情は知ったこっちゃないよ。
愚痴りたければいくらでも愚痴っていいがね。

んで、オリジナル設定で記事を書く奴らがうざいのは分かるがねぇ。

規約上でダメだと言われて居ない以上は当人にメッセージを送って
「〜と言う理由でよろしくないし、検索とかの邪魔にもなりえる。」とか
「仲間を募集するなら、一度ブログや小説で設定を小出しして
自分以外の創作者が出てきた段階で百科事典に記事を書くべきだ。」など
その辺りの理由をハッキリ整理して言わないといかんだろうがね。

pixiv側で規約を改定してくれないかな。『他の人物による
イラストや小説などの二次創作が行われていない作品に
関係する内容は記事にすることを禁ずる。』って。

こうすれば、丸く収まるだろうし、二次創作をしてもらう為の
オリジナルの作者の努力も促せるんだろうな…とも俺は考えるが。

>>50
作者が個人的に関わった事柄についての記事を作る行為は
第三者からの検証が不可能だからという理由で禁止行為(9)の(c)に触れるって誰かが言ってた

>>49にある記事は
利害関係に無い第三者がその作品に深く関わっていないみたいだから
その関係でアウトだとは思う

>>50
そもそも需要自体が作者の周囲に偏ってるし
それだったら作者のページに設定資料作るだけで事足りるだろうがと

っていうかいつまで続くんだこの話題…
ホントいい加減にガイドラインと新入りROM期間作ってくれよ運営

はーいｗ

ドンＣ
id=6304849

>>52
>>53

まったく、キで始まってイで終わるカタガタ()はウザくてたまげるぜｗ

本日のお前がいうな

ティヒヒヒ

http://suzunonejh.blog15.fc2.com/blog-entry-3460.html
拡散希望

無断転載は確かに駄目だけど、明記したらいいのかってそれも違うと思うんだが…
http://dic.pixiv.net/history/view/776773

>>58
編集して同様な意味の別の文章に書き直すとかすれば？
それか、いっそのこと一から書き直したっていいんだぜ？

いずれにせよ、編集内容に「転載は著作権的に危ない。
だから、自分の言葉で書きなおせ。」と書いた方が無難。

http://dic.pixiv.net/history/list/%E9%AB%98%E6%A0%A1%E7%94%9F%E3%81%AE%E6%9C%AC%E6%B0%97

坂東の言ってることは間違ってないにしても
ここまで粘着してると正直気持ち悪い。

編集合戦も一種の荒らし行為なんだし
ドンC＝坂東ならドンC系の名前でやらないのはなんでだろうな？

傍から見ていて、編集合戦している利根川ともう一人は
言葉足らずで誤解を招いている気がしなくもないがね。

こうなる前にお互いのコンセンサスをどこかで取って
妥協点を見出すか、あるいは何方かが折れるか
した方がいいような気がするんだけどね。それって俺だけ？

坂東が消えりゃ済むこと。

http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%83%96%E3%82%B9


http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%83%96%E3%82%B9
そろそろムシュか通報しようぜおまいら

>>60
ドンC→荒らす役
坂東→荒らしを止める役
簡単に言えば自作自演の構図を作りたいんだろうが馬脚を現したか
もしくは相手が編集合戦狙いなのに気づいて一日に3垢以上はまずいと踏んで仕方なく坂東でやったか

坂東は昔から坂東名義でも編集合戦をしてる。
もともと声優の項目でセイと編集合戦してたから、このスレでも名前が挙がった。
ドンC疑惑が挙がったのはその後。

>>61
「俺だけ？」なわけはない。
でも当人らにその気が無ければ始まらない。そもそも万人がそれをきちんと実行できるなら編集合戦なんて起きない。

>>60
第三者が間に入って鎮静化されたように見えてたけど
また編集合戦が起こりそうだ。

坂東は折れるということを知らないやつだし
（声優記事で、あるアニメのキャラを演じたという事実を徹底的に削除。
復帰させようとしていたセイを押し負かしたりしてる）
相手も編集合戦を楽しんでる。

理想は両者のアカ停止だが、無理そうだな…

たまに、
「一部ユーザーの間で不評、批判されてる」的な記述を見るんだけど
これって書いていいことなんかね…？

サイトのほうでも明確なルールがないみたいだけど…

http://dic.pixiv.net/a/%E4%B8%A6%E6%9C%A8%E6%B8%85%E5%BF%97
容赦なくツッコむべきかな？これ。

>>68
こっそり立てた本人にどういうつもりかメッセージで尋ねたら？

姉やら兄の一覧とかほんと何でもアリって感じだな
まとめた所で範囲広すぎてキリがないし記事立てた本人がなにを思ったのか知らんけど
興味の無い人間にとってはポテトチップスの味一覧みたいなもんでしかないし
百科事典だからって今度は何でも一覧にしなきゃ気が済まないのかよ

オリキャラ記事よりかはマシだが、興味が無い人間でも
使いやすい記述には確かにして欲しいもんだよね。

情報量が多い記事がいいって思ってる人が
居るかもしれないが、せめて自分以外の誰かが
読んだ時のことも考えて記事を書いて欲しい。

大百科読んでるだけで時間がつぶれる身としては、そんな一覧でもあったほうが個人的には嬉しい
まあ↑をレスを見る限り見にくいレイアウトらしいから、そこは直して欲しいけど

http://dic.pixiv.net/history/view/781846
パンツァーがまたイラストを大量に貼り付けてる
関連イラスト6枚+その他7枚、そんなにいるか？

>>72
好奇心が満たされるまとめならいいが、
今しがた見かけた『「兄で弟」一覧』とか『「弟」一覧』とか、ゴミでしかない
あまり作られても検索妨害にもなるし

「兄」「弟」「姉」「妹」一覧は実際キリがないし
それゆえに頻繁に更新されて、「更新された記事」に表示されまくるから本当に目障り

>>73
要るわきゃない

　何枚も絵を羅列しないといけないのに、一枚だけ　というものもある。

http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%81%84%E3%81%A4%E3%82%82%E5%90%8C%E3%81%98%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%82%BA

　これじゃ　彼の宣伝にしかならん。

>>77
「いつも同じポーズ」記事に関しては、
関連イラストやメイン画像を貼り付けことは
投稿者本人がタグ付けや許容してるわけじゃないからネガキャンでしかない

パンツァーが問題なのは>>73の記事だと
・無駄に枚数を貼り付ける
・該当キャラが特別取り上げられているとは思えないイラストの使用
という点だと思う

http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89
ライアーキャット(笑)

>>79
別に荒らしてる訳じゃないんだろ？
一人が入れ込んで編集してる記事なんていくらでもあるから特別おかしくはねーよ

ライアーキャットが問題なのは
前に上がってたような記事の私物化だろう

857 名前:192.168.0.774[sage] 投稿日：2013/02/05 13:48:52 　ID:MgronCeb0
http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97%E3%82%82%E3%81%AE
http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%83%A2%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%BC

ライアーキャットぱねぇ
自分の気に入らない文章になったらログ流しかよ

http://dic.pixiv.net/a/kaminomiworld%E3%81%A8%E3%81%AF

またも私物化された記事が現れるようになりましたねー。

ああ…こりゃあきませんわ

学歴項目とか別の意味で恥ずかしいんですけどぉ
初カキココピペに通ずる何かがあるな

なるほどｗ

なぜなのか解らんが
たまに小説投稿してる奴居てくそわろ
どう見ても小説載せる場じゃないだろう

ルールもマナーも理解してないそいつらもそいつらで問題だが
そいつら対策にガイドライン作れと再三問い合わせているのに何の音沙汰も無い運営もどうかしてる

ログイン画面に簡単なガイドラインを表示するだけでも十分な対策になるだろうに…


http://dic.pixiv.net/a/%E6%8A%95%E7%A8%BF%E3%82%84%E3%82%81%E3%82%8D

答：http://dic.pixiv.net/a/%E5%AB%8C%E3%81%AA%E3%82%89%E8%A6%8B%E3%82%8B%E3%81%AA

>>87
投稿するなの自己中っぷりクソ噴いたｗ

でも投稿するな記事作った人は
タグを連続して付けられたことを逆手にとって(？)作ったっぽい

使用者0の下品タグってほんと不快
http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%AA%E3%83%8A%E3%83%9B%E5%90%8C%E6%99%82%E6%8C%BF%E5%85%A5

百科事典のR-18(G)記事にもpixivフィルターが掛かればいいのに。

>>90
R-18イラストは記事内の作品数表示に出ないし、pixivの「人気イラスト・小説」にも出ない。
だから、R-18でのみ使われているタグの場合は、そのことを記述したのがいいと思う

>>91
そうする場合、どこまでを「R-18(G)記事」とするかに悩みそう

http://dic.pixiv.net/history/list/%E5%90%90%E3%81%8D%E6%B0%97%E3%82%92%E5%82%AC%E3%81%99%E9%82%AA%E6%82%AA%EF%BC%88%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E7%B3%BB%EF%BC%89
ここのSって奴が削除した数キャラにドンCが執着するカービィが含まれている件について
吐き気を催す邪悪が荒れた原因を知らないのかそれともドンCの仲間か

記事削除に関して
2013年03月30日 21:36

謎なのはあなたの頭の中です。
18条は新手の問題行為に柔軟に対応する目的で作られたであろう規約であって、少なくともユーザーがそれを掲げて「これに当たるから止めろ」と言うものじゃないと思いますよ？

といいますか法律云々の話もそうですけど、それに当たるかはあなたが決める事じゃないでしょう。
なのに何でそんな自信満々で話が出来るのですか？
自分も同じように法や規則で裁かれる可能性が無いって訳でも無いでしょうに。
そうやって針小棒大に話を大きくしないと話が出来ませんか？
こちらとしては、あの類の記事はマナーとして不適当であり、また規約にも触れる可能性があるものが多いという話をしているだけですが。

>>94
版権物を引き合いに出しただけで「出版者の犬ないしは奴隷」というのも決め付け過ぎでしょう。
あれはあくまで版権物を一例として出しただけで、例え同人作品の記事でも
「評価された結果として作成された記事」であるなら私は別に構いません。
だけどただの自画自賛や独りよがりで作られた記事は、オリジナルキャラクターの記事に
あるようにあまり好ましくは思われません。

また記事はあくまで記事であり、その記事に記載されている情報にはその情報源となった資料が必要なのです。
つまり厳密には記事＝設定資料じゃないんですよ。
これについてもオリジナルキャラクターの記事にあるように、一般公開されていない情報を書いた時点で第三者視点の検証がほぼ不可能になります。
そういう点で禁止行為(9)の(c)の「真否についての事実確認が困難な内容」に当たります。

また荒らし行為の定義も曲解しすぎです。
「通常の範囲を超えて本サービスのサーバーに負担をかける行為、
もしくは、本サービスの運営やネットワーク・システムに支障を与える行為、又はこれらの恐れのある行為。」

つまり一つ一つは別段問題無くとも、同じようなものを何度も掲載したり
無意味な情報を大量にアップロードしたりといった行為が、いわゆる荒らし行為と呼ばれます。

最後にあなたの精神損害についてですが、そんなひょうひょうとした口調で言われても説得力がありませんよ？
第一苦痛に思うのでしたら自分から離れる事も可能でしょうし、相手を引き離すシステムもこのpixivにはありますよ？
あなたは新作に取り掛かれる位の余裕が生まれるまで休むという選択肢を取る事も出来た筈、それなのにこうやって自分から近づいて
話し合っている時点で精神損害がどうのこうのは通じないでしょうねぇ？

そう、あなたは事実を自分の中で捻じ曲げすぎる。
一度複数の人間と話し合ってはどうでしょう？
ピクシブ百科事典の記事について話し合う2chスレッドがありますので、そこであの記事についての意見を募ってみてください。
タイトルもほぼそのまま「【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）5」ですので、明日にでも証拠を揃えて行ってみてくださいね？

あと私はあなたの作品そのものをけなす気はありませんよ？
確かにあの作品は内容が滅茶苦茶で私には理解不能ですが、それが「あなたの作風」でありそれが「私に合わなかった」というだけの話ですしね。

>>94-95 ということなので意見等あったらどうぞ♪

>>94-96
http://www.pixiv.net/member.php?id=5169627

　　∧ ∧　 　 　┌─────────────
　　( ´ー｀)　　 ＜ シラネーヨ
　 　＼　< 　　　 └───/|────────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　 ＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

>>94-97
何の話か全然わかんねーよそれじゃあ
せめて大本の原因とかがわかんねーとこっちとしても対応のしようがねーぞ？

カッとなって書き込んだだけのキチだろう
相手にしなくていい

>>99
つhttp://dic.pixiv.net/a/%E3%82%8C%E3%81%8B%E3%81%93%E3%81%B4

ドンC最近見ない気がするけど死滅したの？

Re: Re: Re: Re: 記事削除に関して
2013年03月29日 20:34

いや、何つーか…「大丈夫ですか？」もこっちのセリフだからね？
脅迫だ何だと言っておきながら実在の罪名を引っ張り出してがっつり脅すわ、軸がブレまくりもいいとこだっつーの。
しかもその禁止行為18条って、とどのつまり運営の匙加減じゃねーか。
それに当たるかもしれねーなんて言ってたらキリがねーわ。

記事については気に喰わないっつーか、最初に言ったようにああいった記事はいくらでも作れてしまうんよ。

いわゆる版権物の作品の場合は、出版社とかが「売れる」と判断して世に出回り、それが人気を得た結果二次創作とかが行われる。
その作品やキャラの二次創作活動を行ううえで「近場に設定のまとめとかが欲しい」と感じたファンがああやって記事を作る…と、簡単に言えばそんな感じで「多くの人間からの評価を受けた結果として」記事が出来るのが普通の記事なんよ。

それに比べて個人の創作物の記事は、作品作るのにも記事作るのにも実質的なハードルは無し。
そして自分の作品を自分で作る行為は結局ただの「独りよがり」だから、そんな行為はとても認められんのだわ。
容量潰すだけで需要がほぼ無いし、それを見た子供やマナーのなってない奴らが真似しだしたらキリが無いし。

百科事典の規約で言うと禁止行為の(14)通常の範囲を超えて本サービスのサーバーに負担をかける行為、もしくは、本サービスの運営やネットワーク・システムに支障を与える行為、又はこれらの恐れのある行為。に触れる可能性あり。
それにその手の記事は作者が一般公開していない情報も含まれいる場合が多いから、(9)の(c)真否についての事実確認が困難な内容や虚偽の内容の情報。に触れてるものがよくある。
加えて主観が入りやすかったり需要が作者に偏ったりで中立性と客観性に欠けるから記事としても好ましくなかったりと、コストとデメリットに比べてメリットが小さすぎるから問題視されてるのよ。
>>101

>>101
http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%82%8C%E3%81%8B%E3%81%93%E3%81%B4

>>104 http://dic.pixiv.net/history/view/769127

>>105
…何そのプロ仕様(笑)
まるで自分さえ解っていればそれで良いみたいな作品だな…

まあ、ただ作品作るだけなら別にそれでも構わないし
個人の勝手だし好きにやっても良い

だけどそんな訳分からんものの記事作られたって
こっちからしたら扱いようが無いよ…

>>106
記事削除に関して
2013年03月26日 20:11

またそうやって話をそらす…
ちょっと高圧的な言い方をしただけで脅迫ですか？
その理屈が本当に通るとでも思っているのですか？

第一、規約云々を言うんだったらそっちが先でしょうに。
オリジナルキャラクターの記事と、参考資料に使われてるWikipediaのガイドラインを読んだでしょう？
あれらに書いてあるような問題が含まれているから駄目だと言っているのですよ。

とにかく、AAキャラクターと「れかこぴ」との関連と、「れかこぴ」の記事に需要が有ると言える理由を説明してください。
話をそらしたり揚げ足を取ったりはいりません。
ちゃんと本題についての話をして下さい。

>>105
プロ仕様を名乗るなら、せめてもうちょい他人が理解できる内容にしろとｗ

あとX+N3BPXC0さん、さっきから何やってんの？ｗ
返事になってないよ？ｗ

いつものことだがなにこれ
http://dic.pixiv.net/a/%E4%BF%BA%E4%BB%A3%E7%90%86%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9

>>109
いつもの事だから運営に通報して
作者にその記事の更新はもう止めるようメッセージ送っておいてー

というか本当に何度も何度も繰り返すよなこれ…


あとX+N3BPXC0
お前はもっと常識と日本語を勉強してから来い

X+N3BPXC0はsageを入れることを知らないから2
ch慣れしてないのもあるし、「自分が書いた言葉が
人からどうやって見られるのか？」という意識が全然足りない。

ぶっちゃけ、脳みそがイカレたまま大人になった奴がこのスレに来たが、
このスレでその奴が暴露された様にしか思えん。

>>110-111 うーん、Wikipedia日本語版の運営(2ch系運営ユーザー)がサポートしてるのか。納得だ
Wikipedia関連本スレ(チームwikipedia・pixiv部）
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1364471055/

Re: Re: Re: 「れかこぴ」削除に関して
2013年03月25日 17:40

> ではAA関連のキャラクター記事が全削除になりますが、(中略)

なぜAA関連キャラクターの話になるし。
しかも物証って、それとれかこぴとどういう関係があるんですか？

そうじゃなくて、下敷きにした作品や借りてきたキャラクターはあれど、れかこぴ自体はあなたが考えたあなたの作品でしょう？
正確に言えば何かの作品をベースにしてあなたが作った二次創作作品でしょう？

作品のジャンルとか分類とか誰が作ったとかはどうでも良いんですよ。
簡単に言えば、あなたが個人的に係わっただけのものを自分で記事にするなと言っているんです。

あと申請云々をするのではなく、あなた自身の手であの記事を「無かったこと」にしろと言っているんです。

>>112
2chでレスするならsageぐらい覚えろ。
コピペなんて読む気が失せるから、
要点は三行で自分の言葉でまとめろ。

上で俺が書いたことが出来なきゃ半年ROMってろ、ボケ。

375 ：可愛い奥傭：2013/04/03(水) 04:51:47.25 ID:EUbtoTmU0
44 ：名無しさん＠├＼├＼廾□｀／：2013/04/03(水) 04:51:23.37 ID:8cjYo+/D
241 ：彼氏いない歴数え43年：2013/04/03(水) 04:50:58.86 ID:aAkMTK5B
緊急告知・鯖落ち関連
https://twitter.com/qptn/status/319158170213838848

>>113 http://info.2ch.net/guide/faq.html#B2
お約束・最低限のルールって？ △　▽　　▲　▼
　他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。
　必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか、悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
　また、一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します。固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してます。
　詳しい禁止事項は削除ガイドラインをみてくださいです。。。

▼最悪板該当スッドレ▼
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1344017965/

>>113 ちょっと我慢して下さいね〜
02:36 (qptn) http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1361556115/l50
02:36 (anonymous) おつかれさまでした　おやすみなさい
02:36 (qptn) ココを見るに、やっぱりブロック関連の発言記録が相当悪影響を及ぼしている模様です
02:37 (anonymous) ｐixivは会社がひどいからなー
02:37 (anonymous) ？＞ブロック関連
02:38 (qptn) http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/MOTOI_Kenkichi%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%B0%B7%E9%B7%BA
02:38 (qptn) 検索上位にきますね、これ
02:38 (qptn) https://www.google.co.jp/search?q=motoi+kenkichi&hl=ja&safe=off&biw=937&bih=430&source=lnms&sa=X&ei=rBdbUa3hHcy_kgWo7IHIBQ&ved=0CAkQ_AUoAA
02:39 (qptn) https://www.google.co.jp/search?q=motoi+kenkichi&hl=ja&safe=off&source=lnms&sa=X&ei=rBdbUa3hHcy_kgWo7IHIBQ&ved=0CAkQ_AUoAA&biw=937&bih=430#
hl=ja&safe=off&sclient=psy-ab&q=%E5%9F%BA+%E5%BB%BA%E5%90%89&oq=%E5%9F%BA+%E5%BB%BA%E5%90%89&gs_l=serp.3..0.7447.18636.1.19271.26.22.4.0.0.4.229.2876.5j15j2.22.0...0.0.
..1c.1j4.8.serp.U1V2SYO3qbA&psj=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.44697112,d.aGc&fp=5e3b82d38b66822f&biw=937&bih=430
02:39 (qptn) 市川さんには悪いけどｗｗｗ
02:39 (anonymous) http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:Los688&oldid=46813161　どう見てもKAGEw
>>110
02:40 (qptn) >その姿勢に対して、ウィキペディアに関する（一般的な参加者レベルの）理解、一般的な日本人の日本語能力、一般的な常識・想像力・知性、……などが伴っていないように私は感じています。

>>116 続き
02:40 (anonymous) pixiv百科事典にwikipediaの誰か（そういうところに売り込みそうなのは***さんあたりかと邪推するけど）が関わってるなら検索順位に関係なく心証は悪そう。
02:40 (qptn) 多分この文言をみて真似して書いてるんだと思うんだがナー http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/MOTOI_Kenkichi%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%B0%B7%E9%B7%BA
02:41 (anonymous) **さんって*さん？
02:41 (qptn) まぁ、作ってる本がキチガイなんでｗ
02:41 (qptn) そーそーｗ
02:41 (qptn) http://www.amazon.co.jp/%E3%82%8C%E3%81%8B%E3%81%93%E3%81%B4%E3%82%B3%E3%83%9FPo%EF%BC%81%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA%EF%BC%91-ebook/dp/B00BV8UGE0
/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1364921162&sr=8-1
02:42 (anonymous) **さんはpixivに対してちょっと肚にすえかねてることがあるはず。
02:42 (qptn) でしょうねぇ……察します
02:43 (qptn) http://pele.bbspink.com/erobbs/ ちなみにbbspinkが陥落中
02:44 (qptn) https://circle.ms/Top.aspx ここの査読チームとamazonの査読チームとその他電子出版系の査読チームの癖をみてますが
02:45 (qptn) 今回問題だなー、と思うのはwikipedia日本語版のブロックに関する情報で、2ch関連で悪評を流す人が居るんで
02:46 (qptn) 困ってますね。削除も利かない部分なので
02:47 (qptn) https://www.google.co.jp/search?q=motoi+kenkichi&hl=ja
&safe=off&source=lnms&sa=X&ei=rBdbUa3hHcy_kgWo7IHIBQ&ved=0CAkQ_AUoAA&biw=937&bih=430#hl=ja&safe=off&sclient=psy-ab&q=%E5%9F%BA%E5%BB%BA%E5%90%89&oq=%E5%9F%BA%E5%BB%BA%E5%90%89
&gs_l=serp.12..0j0i30.8086.8086.1.9327.1.1.0.0.0.0.239.239.2-1.1.0...0.0...1c.1.8.serp.ct1cJ8ncCyk&psj=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&fp=5e3b82d38b66822f&biw=937&bih=430
02:48 (qptn) wikipediaでのブロック情報を利用した2chでの個人叩きに発展している可能性があります。
02:49 (qptn) どう解決すべきか、考えていますが良策が出ない
02:49 (anonymous) 今見たけど、むしろブロック関連以外の方があやしかったり。　何か言われたんですか？＜amazonから

>>116-117 >>112

>>117 続き
02:51 (qptn)> こんにちは、
02:51 (qptn)> KDP にご関心をお寄せいただき、ありがとうございました。以下のタイトルに関して、お客様が出版に必要な権利を保有していることを確認できる内容をまだいただいておりません。
02:51 (qptn)> ??????????????2342??Wikipedia? (ID:3444525)
02:51 (qptn)> したがって、上記のタイトルのKindleストアでの販売を差し止めさせていただきました。
02:51 (qptn)> お客様が出版に必要な権利を保有している場合、こちらのメールに返信する形で必要書類や上記の本に関する権利を証明できる証拠をお送りください。
02:51 (qptn)> お客様がAmazonの利用規約に沿った出版権利を保有されていることを証明できる必要がございます。出版に必要な権利を保有していないタイトルの度重なる提出は、お客様のアカウントの停止および解除につながりかねますので、ご了承ください。
02:51 (qptn)> 審査に関してご質問がある場合は、[email protected]　までにご連絡ください。上記以外についてのお問い合わせは、https://kdp.amazon.co.jp/self-publishing/contact-us　をご参照ください。
02:51 (qptn)> どうぞよろしくお願いいたします。
02:53 (qptn) http://www46.atpages.jp/~qptn/cgi-bin/up/stored/kindle.png

>>119 参考資料
http://www46.atpages.jp/~qptn/cgi-bin/up/stored/amazonkindle.png

>>120 続きだが連投規制かかりそうですネ〜
02:53 (anonymous) オリジナルの文章なんでしょ？＞審査対象
02:54 (anonymous) あ、これはきついわ。おそらくスレ内容そのままだったら2chの著作権にふれるからでないかと。
02:55 (anonymous) （ところでれかこぴ、売れてます？）
02:56 (qptn) http://www.2ch.net/　http://www.bunka.go.jp/jiyuriyo/　でまぁ、あめぞうってのがまずそうですね
02:56 (anonymous) なるほど。＞あめぞう
02:57 (qptn) 実際問題スレッドそのまんまで編集してないので、ダメらしい
02:57 (qptn) ちょこっとでも編集なり批評なり加えてれば、大丈夫かもしれません。
02:58 (qptn) れかこぴ、売れませんよ！！　買う人は居ないですね
02:59 (anonymous) 残念。「売れてますよ！」って言われたら電子書籍検討しようかと思ってた
03:00 (qptn) 多分、別の部分で売れてないと思いますが……
03:00 (qptn) 素人販売の場合どうしてもプロモーションが脆弱ですからねぇ
03:01 (qptn) http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=34053044 ユニークユーザー数が52人くらいです
03:02 (mizuho_w) さて、８時おき・９時くらい出発なんで寝ますw　２時まで作業してそれから遊戯を（
03:02 (qptn) おつかれさまでした〜
03:02 (mizuho_w) おやすみなさい（ ＾ω＾）ノシ
03:02 *mizuho_w quit (Quit: Leaving...)
03:03 (qptn) 確かにオウム関連は怪しいですね、かなり。誤解を受けそうだ(汗
03:03 (qptn) オウム信者とか勘違いしてぶつかってくる人も居るんですがね。検索リザルトだけ見て中身をちゃんと読んでないと思います
03:04 (anonymous) でしょ？　わたしも「ひかりの輪」でぎょっとしました。

>>121
03:06 (qptn) 取材しにいっただけなんですがねぇ。フツーに
03:07 (anonymous) (ノ´・ω・)ノデンデン(ヽ.ω.)ヽデングリガエッテ(´・ω・)ノ”バィバィバィ
03:07 (qptn) バイバイバイｗ
03:08 (qptn) でも、この文で「平田信」さんらが自首に走ったと思うと鼻が高いですｗ
03:08 (anonymous) なるほど
03:08 (qptn) twitterもみてたんだろうなぁ。上裕さんとのtwitterのやりとり
03:09 (anonymous) へえ
03:10 (qptn) http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG17019_X10C13A3CC1000/
03:10 (qptn) でも遺族からしたら堪らんでしょうな……真面目に賠償をしてる側の団体なんですけどね。信じるなら
03:11 (anonymous) 当日現場にいたんですよね……（霞ヶ関駅＆銀座駅）
03:11 (qptn) アーレフの方が真面目に賠償してないので、貧乏籤を引いてるのがひかりの輪
03:11 (anonymous) なるほど＞貧乏くじ
03:11 (qptn) 僕ですか？　危なかったですよ
03:12 (qptn) 事件当日は足立区ですかね？
03:13 (anonymous) 事件当日霞が関＆銀座駅にいました……。
03:13 *botsubon part ("Leaving...")
03:17 (qptn) No.== Date==== Time== = Id====== Title=====［[W]WRITE [RET]READ [?]HELP］
03:17 (qptn) ･1038 95-03-20 23:47 BUGSOFT RE1034:ちばれー
03:17 (qptn) >あったのは、う〜むとか思いましたが。（本物かなあ？）
03:17 (qptn) >
03:17 (qptn) 　本物ですよ(;_;)
03:17 (qptn) 　BUGSOFT
03:17 (qptn) #個人的にはあまり興味ないけど＞ちばれー
03:17 (qptn) 杉並区在住で勤務地が新宿だったか、この時期
03:18 (anonymous) なるほど。
03:18 (qptn) モロ丸の内線ですから非常にヤバかったですね
03:18 (qptn) 荻窪→新宿
03:20 (anonymous) 銀座駅で六本木方面の日比谷線が来ず（爆発事故と言われていた）、丸ノ内線に乗換え、到着した霞が関で強制的に下ろされ先導されて千代田線へ乗り換え、乃木坂で下車しました。
03:20 (qptn) http://49.212.177.73/~qptn/cgi-bin/up/stored/tokyobbs.zip 東京BBS過去ログから引用

155 ：基建吉 ◆MOToYiFgk2 ：2013/04/03(水) 17:55:16.32 ID:yzdT/4Ts0
51 ：基建吉 ◆MOToYiFgk2 ：2013/04/03(水) 17:54:07.50 ID:VKwncBXh0
394 ：可愛い奥傭：2013/04/03(水) 17:52:31.12 ID:EUbtoTmU0
46 ：基建吉 ◆MOToYiFgk2 ：2013/04/03(水) 17:46:49.95 ID:8cjYo+/D
243 ：彼氏いない歴774年：2013/04/03(水) 17:40:46.39 ID:aAkMTK5B
190 ：基建吉 ◆MOToYiFgk2 ：2013/04/03(水) 17:28:08.15 ID:5bduherh0
>>189 Σ/D＜なんで掌返してねこねこの味方よ？
◎そりゃもう長いものには流されろ
Σ/D＜使えない新人がどんだけポカやっても俺のせいだよフフフ……泣く
◎黙ってるんだ
Σ:D＜そりゃ死せる侍の会の小林君もボクがスクリプトやるつってるのに
◎へぇ
Σ/D＜ゲーム仕上げたらイキナリ鬱が襲ってきて体調は最悪。血便でるし(本当です)
◎そりゃ払わんわ！　出世払いでヨロシク！　って俺出世してないし
Σ:D＜大阪日本橋の熊谷さんとベアーズソフト残酷物語いっとく？



◎毒がとまりません。察してください
Σ/D＜運営が何事も無かったかのように再開！
◎コレが実力で阻止。げらげら
Σ:D＜ログの保全よりも多分ローカルバックアップの不備が原因です！！
http://katsu.ula.cc/test/read.cgi/superfox/1364924958/135n-

お姉さま方も笑いが止まらん様ですねニヤニヤ。ごゆるりと

〓普通に愚痴かいとけ〜。警備員に会ったら優しくしてね。
彼らに優しくするとパチンコのツキが上がります（これ本当です）

☆しかし止まらんなチームあやちゅうの自作自演

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1363930012/21n-

>>114-123
で、纏めると何？

やべえこれ真性だ

>>124 削除厨は無能ですから優しくしてあげてください。
オールジャパンでとか言い出した阿倍普三様が全然オールジャパンじゃなかったり在日朝鮮人を無視するのは
真性右翼の仕様と思っていい

しんせい 0 【真性】
(1)病気がほんもので、疑う余地がないこと。
「―コレラ」
(2)生まれつきの性質。天性。
http://www.weblio.jp/content/%E7%9C%9F%E6%80%A7

>>http://toro.2ch.net/test/read.cgi/internet/1324219897/1
だから、悪意も智の殿堂ですってよ……悪巧みが上手いとなんか死なないんで

子記事としてのみ他記事と繋がっている記事を見るたびに、
記事を作ったなら、面倒でも他の記事に作った記事へのリンクを追加してほしいと思う
親記事指定は表示数が限られ、複数選べず、履歴にも残らないから補助的なものと割り切るべきと思う

親記事指定すら無くて、探しようのない記事もあるんだろうなぁ・・・

松Jのお仲間です。
犯罪者◆樋口昭彦(44)◆日本興業銀行行員◆東京都世田谷区砧３◆猫を洋弓銃で殺害
犯罪者◆北田哲生(33)◆さくら銀行行員◆川口市栄町二◆猫の頭部切断して玄関先に放置
犯罪者◆大久保雄路(21)◆中卒無職◆宇都宮市清住１◆ハムスター20匹以上殺した後、飼い犬、猫を蹴りやゴルフクラブで撲殺
犯罪者◆森山博人(37)◆無職◆神戸市須磨区東落合1丁目◆自宅のベランダから猫6匹を投げ落とし殺す
犯罪者◆長谷川正宏(33)◆那覇市立神原中学校教諭◆那覇市樋川のマンション８階◆猫をマンション8階から投げ捨て
犯罪者◆上原宏之(38)◆川崎市建設局土木管理部主査◆東京都大田区西六郷２◆猫を粘着テープ巻きにして車に放置猫23匹殺
犯罪者◆松原潤(27)◆九州大学工学部卒無職◆広島県呉市焼山西３丁目◆ネットに猫虐殺写真公開
犯罪者●栗山龍（40）●猫虐殺が出来るSMクラブ経営者（検索おすすめ）
犯罪者●松本誠(28）●無職●大阪鶴見花博公園で猫を岩に叩き付け池に投げ殺す
犯罪者●村元隆俊（32）●飼い犬を虐待死火を点けて殺す、止めに入った祖母も灯油をかけ殺害
犯罪者●増田和春（57）●農業●犬の悲鳴に気がついた、無職女性の飼い犬の首を切って殺す。
犯罪者●館山祐子（50）●北海道苫小牧市、元ペットショップ経営●犬計6匹餓死させる「エサをやったが食べなかった」
まだいますので、お楽しみに！

↓動物虐待者リスト・動物虐待者の個人情報・氏名・住所・電話番号
http://kogenta-site.tripod.com/index_f.shtml
http://www3.plala.or.jp/mimitaro/diary/2001/2001-02.htm
http://keiliru1.blogspot.jp/2012/08/blog-post_22.html
http://maximam357.iza.ne.jp/blog/entry/2696797/
http://mimizun.com/log/2ch/seiji/981414861/9
http://mimizun.com/log/2ch/dog/1021995311/2
http://mimizun.com/log/2ch/dog/1021995311/16
http://mimizun.com/log/2ch/dog/1021995311/26
http://mimizun.com/log/2ch/dog/1021995311/36
http://mimizun.com/log/2ch/dog/1021995311/38
http://mimizun.com/log/2ch/dog/1021995311/136
猫虐殺魔・廣瀬勝海の情報
http://sulume08.blog47.fc2.com/blog-entry-54.html
廣瀬勝海裁判の経過
http://www5.big.or.jp/~nora/kawasakigyakutaikijimatome.htm

>>126
…とりあえず、Wikipediaでもここでも君の評価が散々な理由って何だと思う？

ロギーとtstってやつがメイン画像を巡って編集合戦している

ロギーはちょっとメイン画像にするには
はばかられるエロっぽい感じ（乳首ういてるとか）に変更して
tstが他のエロくない画像に差し替えてる

エロ系の記事以外でエロいメイン画像はよくないと思うんだが…

>>131
＞エロ系の記事以外でエロいメイン画像はよくないと思うんだが…
確かにそう思う、そして裏を返せばエロい記事ならエロいメイン画像の方がふさわしいとも言えると思う

巨乳や超乳の記事での編集合戦を見る限りでは、tstは変更内容・理由を何も書いてない
エロさは、tstが選ぶ絵で特に抑えられてるようには見えない
そして、tstがメイン画像に使う絵がそれぞれの記事で一つずつだけというのも気になる
何にせよ、変更内容・理由はしっかり書いてほしい

久々に来たらなにこれ？

自分の言う事が全て正しいと信じてるタイプの�Hが
ROMユーザーに唆されてやって来たっぽい

http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%82%A2%E3%83%8A%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%81%AE%E6%9C%AC%E6%B0%97

1分刻みで編集しなくてはいけない記事には到底思えない

>>135
これ編集履歴流しだろ

2chの書き込みが理解不能な件について
2013年04月01日 15:53

あれじゃただの言葉のドッヂボールだよ

http://www.pixiv.net/member.php?id=6546373
吐き気を催すシリーズで暴れまわってるしＡｓ(荒らし)の項目を復帰させてるし
ドンCの便乗犯ではなかろうか？
http://dic.pixiv.net/history/list/%E5%90%90%E3%81%8D%E6%B0%97%E3%82%92%E5%82%AC%E3%81%99%E9%82%AA%E6%82%AA%EF%BC%88%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E7%B3%BB%EF%BC%89
削除の傾向がドンCと似通ってるのも気になる

>>137

宛先 :
たくやん
件名 : Re: 2chの書き込みが理解不能な件について
> あれじゃただの言葉のドッヂボールだよ…
>>222

誹謗中傷の報復として公開停止処分を行っています。
お前のせいだ。


ご確認下さいませ♪
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=34822879

>>139
ごめん、言ってる意味が全然分からない。

公開停止処分のことを報復と言ってるようだけど、こっちはその作品に好意的な印象を持っているわけではないから、別に残念に感じたりとかは全然ない。

あんた本当、第三者始点というものをちゃんと考えてから行動しているか？
それを考えてないと、自分の伝えたいことが相手に十分伝わるわけがないだろう。

あと会話をするにしても、少なくとも基本の5W1Hは押さえとけ。
百科事典スレにあるように俺のメッセージだけをただ転載しても、それに対抗するあんたの言い分が無ければ話の流れなんか分かるわけが無いだろ？

事の始まりは俺がれかこぴの記事の内容を消したから。
そしてあんたはその記事を書き直し、俺に「消すなら一言言ってから」とメッセージを送ってきた。
それを受けて俺は、記事の問題点を指摘してその記事を「消せ」と返した。
そこからこの言い合いは始まった。
この一連の流れを簡単にまとめて百科事典スレに書き込んで、どう対応すればいいかを聞けばよかったのになぜああなった？内容を理解してないのか？
そんなんじゃもう、他人に合わせる必要がある場所全般で活動なんかできんぞ？

あんたホント、その性格何とかした方がいい。
しまいにはありのままの自分すら愛せなくなるらしいから、それ。

>>140
機会損失 きかいそんしつ （一般）

言及数のトレンド

今週の言及数: 6件(19,660位)
今週のPV:762(2,109位)
グラフで詳しく見る
目次
機会損失とは
含むブログ
新着エントリー
含むキーワード

注目キーワード
週刊朝日
ジュビロ磐田
2000本安打
めちゃイケ
インスタンス
クラスタ
ジュエルペット
もっと見る
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　買い需要があり、売る側に売る意志があるにもかかわらず、
売る側の都合で取引が成立しないことに伴う売り上げの減少を指す。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B5%A1%B2%F1%C2%BB%BC%BA
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　この問題をめぐっては、不当な家宅捜索を受けて業務を妨害されたとして、
未来検索ブラジルなどが東京都などに対し国家賠償を求める訴訟を起こしている。


>>140 彼は現在進行形で業務妨害の実績がつくられているんだがなぁ。
ピンとこないらしい。

【閲覧が妨害されたことで算出される被害額】の最低限の保障
☆営業機会の損失を作ってみた

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1303/19/news090.html

>>141
長ったらしいし、情報も吟味されてない。
こっちが読みやすいような補足文すらない。
ここに書き込むなら他人の知識量など第三者の配慮ぐらいしろや。

あぁ、お前はそれが出来ないから今こんな必死に空回りしまくってんだな(笑)

アカン
こりゃオクターに勝るとも劣らぬアレだわ

>>139-142
お前が勝手にやった事まで他人のせいにするなや。
業務妨害がどうのこうのの話も、ピンと来なくて当然だわ。
お前が勝手に話を膨らませてるんだから。

しかし、こうして見てみると、ここでの話し合いがしやすいように、
相手に配慮して貰ってる感じがしなくも無いな。

>>140の12行目からの、わざとらしい説明台詞辺りが特に。

これ絶対、こいつが転載するのを計算に入れてるだろｗ

>>141
メッセージのコピペを見る限り、あなたは相手と会話をしていますよね？
それなのに業務妨害なんてのはまず通用しませんよ。
メッセージを返信出来るほどの余裕があると、自分で言っているようなものですから。

自分に都合のいいことばかりをかいつまんで、俺様ルールを振りかざして、
相手の尊厳を貶めたらそれこそ誹謗中傷です。
あなたは自分の中の常識と本来の常識が、
どれだけかけ離れているかを一度見つめ直した方が良いでしょう。

これまた、見事なまでのフルボッコだなｗ

本業に悪影響出るんだったら、それこそ>>95みたく無視すれば良い話だろ。
ホームページ荒らされて仕事が出来なくなったとかなら話は別だが、
自分からも突っかかっておいて勝手に業務妨害とか、そんな子供じみた理屈が
通るわけが無いっつーの。

m9(^Д^) ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>132
>>エロい記事ならエロいメイン画像の方がふさわしい

この考えは同意できん。pixivが完全18禁のエロサイトなら大いに結構どんどんエロくしてよし！
って思うが、小学生も見れる場でエロ厨の思うままに下品な絵並べてるのは見苦しいし気持ち悪いだけ
個人的には記事すら不要と思うぐらいだわ

エロ絵並べたいだけのパンツだのロギーだのといったキチガイはブクマ眺めて満足してろって感じ

さて、池亀ニート中二病君はそろそろ勘弁してやるか。大概にしなさい
ユーザーそそのかすなんて卑劣な手を使うんじゃない

http://www.din.or.jp/~nekoneko/webradio.htm

もう、れかこぴの記事消しても良いよな？

こうも否定的な意見しか出ないんじゃ、
残しておく理由も無いだろ。

>>152 否定されてるのお前なんだが……分かってないのか

>>150
その考え自体は立派だがtstの問題は問答無用すぎるところにある
ロギーは真性だから納得させるのは不可能としても外野は納得させられるはずだし納得させるべきだろう
手口も一方的な削除ばかりでコメントが「・・・・・・・」だけだとどっちが荒らしか分からん
そういう意味ではtstもドンCと同じキチガイだわ

>>153
お前が言うな。

エロ厨はただ屁理屈捏ねてエロ貼りたいだけだろ
気持ち悪い

>>156
気持ち悪いと思う気持ちは分からんでもない
だがちょっとだけ考えて欲しい
今編集合戦が起きてる爆乳とか超乳とかはそれに興味が無ければ手をつけることがないジャンルだし
定義に関する＆一覧項目がない記事である以上本来なら頻繁に上がるはずがない記事だから
トップ絵の1枚程度なら問題ないんじゃないか？
ていうかタグ該当記事の平均サイズから察するにtstのチョイスがむしろ間違ってる
エロは多すぎちゃいかんが排除しすぎなのもいかんだろ

てかお前tstだろ

そんな必死になって画像貼ることに拘ってるのがそもそもおかしい
そりゃpixivの百科なんだから絵があった方がいいだろうけど、全年齢サイトなんだよあそこは
誰もが見れる場ってことを考えず我欲のみで突っ走るエロ共いい加減にしろ
いっそR18っていう画像に統一しろって話
百科って意味を考えれば、文章の意味が解って要点抑えてれば絵すら要らない

エロ記事書いてても、画像貼らないでマナーよく注意書きして抑えた表現にしてる人だって居るのに
それともそんなにエロ画貼りたいの？エロサイト行けよﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>158
逆にお前は「百科」「全年齢」というところにこだわりすぎ
百科は百科だがネット上のサービスである以上検索したりリンク辿ったりして自分から探さないと出ないんだよ
それともピクシブ百科事典の記事はポップアップ広告みたいに勝手に出てくるものなのか？
エロ記事が優先的に上がってくるシステムなのか？違うだろ

問題なのは頻繁に更新されたりエロ目的以外で閲覧される可能性が高いキャラクター記事や作品記事でエロを貼ることであって
エロが貼られること自体じゃないことくらい分かると思うんだが
その線で言えばクイーンズブレイドあたりの記事全部荒らし記事として削除することになるぞ？

http://dic.pixiv.net/history/list/%E7%88%86%E4%B9%B3
てかこれ見てみろよ、パッと見どう見てもお前のほうが荒らしだろやり口くらい考えろやtst
むしろお前のほうがwikipediaに行けよﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>155 れかこぴの記事は在りか無しかの話だと現状存在するのでアリです
無くす理由を聞いているがその説明が不十分と考えている。おはよう

爆乳だの超乳だのそんな記事どうでもいいが
「全年齢のサイトなんだから相応しくない絵は取り除く」って考え方の方がよっぽど同意できるしまともに思うわ…

だいたい必死に行き過ぎた絵貼りにくる奴だって荒らしと同じヤンケおっぱいお化けみたいな絵がないと死ぬ病気なのか？

「小学生にも見れるサイトでエロ絵を貼るな」
その理屈でいうとpixivに非R-18エロを投稿してる時点で絵描きがマナー違反になるな
pixivに投稿されてなきゃ、そもそもピク百に貼り付けられないわけで

「pixivでR-18にされていない=百科事典に貼り付けられる」ってのは
「全年齢が見ても問題のないレベルのエロ」ってことになってるんだよ
少なくともpixivというサイトでは

まあ、それでも限度があるし
パンツとかの編集は「貼る絵が多すぎて本文を読むのが阻害されるレベル」だからダメたけど
独善ぶりとか、tstも同レベルのアレだと思う

>>161-162 まったくけしからんねロシアのフェミニスト団体
ドキドキする
http://news.mynavi.jp/c_cobs/news/newsphere/2013/04/post-341.html

>>161
じゃあ相応しい相応しくないの基準はどこにあるんだよ
パンツやロギーの肩を持つわけじゃないが削除するんだったら明確な規準は示せて当然だよな？
tstはそれすら示さず問答無用で削除しまくってるのが問題だって何度も言わせるな
一つ教えておいてやるが「言わなくてもわかるだろ」って思ってることは十中八九伝わってないものだぜ
お前が化け物みたいな乳が嫌いなのは分かったがそれが全年齢でも成立しうるという現実をそろそろ受け止めろ

無闇矢鱈と扇情的な画像を貼り付けるべきで無い、というのはわかる
ただ「爆乳」「超乳」あたりは大きさについて定義する項目なんだから、メイン画像もそれに沿ったものにせざるを得ないと思うんだが
でなけりゃいっそ「No Image」系の画像にでもした方がマシだと思う

つか今も「爆乳」の画像がtstならぬtsfによって差し替えられてたけど
あの画像って件のタグついてないんだけど

http://dic.pixiv.net/history/list/%E5%8C%97%E7%9B%B8%E7%94%B0%E3%81%AE%E6%97%A5%E5%B8%B8
http://www.pixiv.net/member.php?id=6378248

セイの成りすましが出現している
セイ自体珍しい名前じゃないが、プロフィールもきっちり合わせてきている
本物（というのも変だが）のidは3480554

削除文はよく用いられてるものだが、
わざわざHNをかぶらせてきてることを考えると
セイに恨みをもってる粘着質な削除厨某D系の仕業だろうな

>>160
作品が存在するだけで記事を作るのが許されてるなら
こっちだって自分のオリキャラとかの記事作ってる

その行為が別段問題ないなら
たくりんもあんなに叩かれなかった筈だしな

>>168 そのルールは何ですか、と聞いても不明瞭ですからねぇ……
いや、作っちゃったものを消す理由は何か、とお尋ねしている

>>164
とりあえずsageくらいまともに入力できるようになるまでロムってろ

なんか議論が活発になってる様だが個人的意見としては

R18タグ付けてないけどアウトって絵が飛び交ってるサイトだから
エロ嫌悪する人も多いし過激な絵載せるのはいいと思えん自分は
誰かが自治せんとパンツなんてやりたい放題だしねどこが緩和なんだか


あとセイはセイでキチガイだからな

あ、なり済ましがいいってわけじゃないが

メインイラストだけ編集して、しかもそれを差し替えられたら怒涛の編集合戦に持ち込む奴は死ね

>>171
http://dic.pixiv.net/history/view/799915
エロを排除しろという主張がある割にtstはこういうの貼ってるから尚更わからん
「嫌なら見るな」が成立する以上削除するなら基準を示して俺らや外野を納得させてくれって話
正直言って現状tstはドンCと同じただの荒らしだろ
>>173
理想はtstとロギー辺りの共倒れか

>>174
それの前の絵見たらパンツがスケベ絵貼ってるんだよなあ〜
絵を残しつつ過激度を減らしてるって感じだろ要するに
やりたいことは解るわな

>>174
tstは既にアカウント停止されてる・・・けど、tsfが全く同じ事をしてる（>>166）
そういえば、前スレでtrsmrって奴の話もあったっけ

あと、現状tst/tsfに対してはロギー以外にも何人かが編集合戦に関わってる

ロギーは自分の好きな絵じゃないと嫌だとファビョってたな
話し方も妙に幼稚だから障害持ちだと思う

>>175
パンツがエロ絵張ってたからどうした？
問題はエロを排除するはずのtstが何でそれより露出度の高い絵をトップ画像に張ったのかって話
だからtstの選定基準が謎すぎてただ荒らしたいだけだろって疑惑が出てるんだよ
お前まともに話聞いてないだろ、てか意図的にパンツ叩きに移行するあたりお前tstだろ
>>176
すまんすまん、tstとtrsmrとtsfは同一人物としてカウントしてるだけだ
どうせ垢停止された後微妙に名前変えて同じ事するだろうからtstで統一させてくれ

>>170 消す理由は何よ？　論点ずらして答えてないのは卑怯ですね

>>169
むしろ、あの記事を残したい理由が分からん。
自分の作品が人気を取る自信が有るなら、尚更自分の作品の記事には手を付けないだろ。

http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC
の記事と、参考にしたWikipediaのガイドラインを見て、どこがどう理解できないのか説明してみ？

>>179
アンカー良く見ろ、お前を指してねーぞ。

パンツのカラー巨乳絵より白黒貧乳絵の方がインパクトも減ってるだろどう見たって

それとここで騒がれてる編集したことねーよすぐ認定するのはよせよな
貼られたURLから見はしたけどな

巨乳関連にこだわってる奴って必死な奴ばっかな

>>182
答えになってねーぞ>>174を見返せ
パンツよりマシになるなら何やってもいいわけじゃねーぞ
削除するなら基準を示せ、それもここだけじゃなくて編集内容のところにな
あと正体をごまかすならもっとうまくやれtst

まあぶっちゃけ、tstだかtsfだかは
単に自分が一定以上の大きさの乳房ついた絵を見たくないから差し替えてる印象はある
ただそれが、ここで批判されてるパンツやらロギーやらの行為を制することに繋がるので
都合良く大義名分にしてるってだけで

>>179 ちゃんとしたガイドライン作るんだから、不快な原因書いた方がいいと思う
本質は「他人が真似をする」ではないと思うんだ

取材もそこそこに適当なルールを作るのは政府だけで沢山です

>>185
ただの宣伝行為みたいに見えてしまう
数が増えると検索妨害になる
「記事の私物化だ」「自己顕示欲が透けて見える」「需要が薄い記事で容量ばかり潰している」等と反対意見が多い
「ちょっとしたゴミのポイ捨てがきっかけで大規模な不法投棄に発展した」問題に例えてゴミと呼ばれたりもした

これでもまだ足りねーか？

クイーンズブレイドのキャラ記事を尾上はなんで駄目なのかね
非18禁だからいいじゃないか

単なるそいつのアンチなんじゃねーの

tsf=tst=trsmrはエロそうな画像を機械的に張り替えてるだけだからな

http://dic.pixiv.net/a/%E3%81%A1%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84
http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%81%A1%E3%81%A3%E3%81%B1%E3%81%84
これなんか、画像だけ変えてるから概要の
「左の画像の少女、アイドルマスターの如月千早が有名である。」
が意味不明になってる。

「ピク百をよりよくしよう」じゃなくて「自分の嫌なもん見せんな」って姿勢で編集してるのがよくわかる
こういうヒステリックな行動しか取れないから周りがドン引きしてんだよ。

http://dic.pixiv.net/comment/view/%E6%96%AD%E8%A3%81%E5%88%86%E9%9B%A2%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%B8

ライアーキャット2013-04-11 17:50:21
虫ケラは口が悪くて困ります。人の編集を改悪呼ばわりするとは…。


これはギャグで言ってんの

>>186 あー、宣伝行為っぽいのは確かに多いな。違うんだが
宣伝じゃなくて、大体WEBの場合は「クリックするかしないかは本人の意思」に基づくので
そこに有用な情報が書いてなくて

「削除されました」の一言だけだったら、そりゃもう見てる側に不満が蓄積するんだ。
れかこぴ、という言葉をどっかで見て、pixiv百科辞典ならわかるかもしれない！

とおもってクリックした人、つまり「気になった人」が「削除されました」の文字を見ると
当然「なんだよpixiv百科辞典つかえねーな」と思う方が多いと思います

>>191 それは当然wikipediaにも言える事だけどね。本人記述がダメな理由は
wikipediaの場合と随分ケースが違う。pixiv百科辞典が一次情報元である可能性は高い

wikipediaルールではアウトだけどpixiv百科辞典ならアリにすべきだと思います。
複数の情報源から多面的に判断して正解率が高ければ、そんだけ百科辞典の権威は高まる

wikipediaのソース元にも出来る。なぜなら、一次著作物そのものだからである。
二次著作物を載せよう、ってのはwikipedianの悪癖でしかない。しかもよそのサイトで
wikipedianのイジメを援用してはならんだろ？

>>191
れかこぴを過大評価しすぎ
入れるのに金がかかるわけでもない評価が無い時点で
その作品がどんな目で見られているか大体わかるだろ

それにかもしれないなんていいだしたらキリが無いわ
それは悪魔の証明といって認められないんだわ

>>192
規約を変えることを前提とした話は運営としろ

>>192
一次情報元にしたいなら、pixivに設定資料としてイラストなり小説なりを投稿すればいい

>>194
同意。
作者しかその作品を扱っていないんだったら、
利便性としては、設定資料を作品として投稿するのも記事作るのも大差無いし。

むしろ他人に消されるリスクとか履歴分の容量とかを考えると、そっちの方が合理的だと思う。
どうせ他人に広まらないうちは、記事を作っても作者しか弄らないんだし。

>>195 小説の方にhtmlだら流しでも構わんな

>>194 そっかー。設定資料的なものを書けばいいのか？
じゃめんどくさいんでPIXIV記事のスクショとかにすっかなぁ？
あとキャラの画像をコピペとか？ @wikiを充実させればいいかもかなー

>>193 そーじゃなくて、削除しました、と言うのを見て利用者が悪印象受けると思います
http://dic.pixiv.net/a/%E5%89%8A%E9%99%A4%E5%8E%A8

>>196
「作った本人にしか需要が無いような個人的な記事」〜辺りとか
ユーザー自らが作成した二次創作関連記事についての内容を見てみ？

本当にお前は内容を吟味しないまま情報を引用してきて
自分の恥ばかりを晒すなー

>>197 本人にしか需要が無いってのは「削除しました」だろ？
百人が「削除しました」と書いてあって納得できるのか？

http://dic.pixiv.net/history/view/769158

なんだろれかこぴって→削除しました→なんだ、「アホの作者がPIXIV百科辞典の削除厨に絡まれてるのか」
という悪イメージは必至。つかあんた、ゴメンと言いなさいよ。なんで言わないんだ？

「本人にしか需要が無い」って言い方がおかしいと思います。
第三者が見た瞬間に本人以外の需要が発生してますがな。理屈が相当おかしいぞ？

んで、あなたは第三者に「この記事の作者はアホな記事書いてますから削除したんだ」との説明が無い。
どう考えてもこれじゃ君も削除厨呼ばわりは必至だから、庇ってるのに


で 189人が閲覧している。この189人にあなたは、更なる情報の追加である
本編マンガを見せる事を却下した責任は自覚してるのか？189人だぞ？

200人に大恥をかかせている。自覚はあるのか？
そりゃ「pixiv百科辞典使えないな」になると思うから問題だなーと思っているんだが？

http://dic.pixiv.net/history/view/802807
というわけで第三者に必要な情報を追記した。れかこぴ的である。

>>198
削除しましたを不快に感じるなら
そう感じた奴が情報集めて記述するなり復元するなり
すればすむ話だろうが

それをしちゃいけない道理があるわけでもなし
禁止行為に触れなければ記事の作成・編集はしてもいいと運営が認めてるし
前の文章も履歴に残ってるから消されたって復元しようと思えば誰でも出来るし

ほんと、おまえの話の根拠は一体何なんだ？
理屈に合う感じが全然しないんだが

あと閲覧数はユーザーが通りがかった回数の累計だし
その189人全員がその作品の説明を求めてるとは限らないし
同じユーザーが二回以上通ってる可能性だってあるし
荒らし記事でもそれくらいの閲覧数は普通にあるし

>>198
…駄目だこりゃ
悪魔の証明と俺様理論のオンパレード…

とりあえず君
pixivとピクシブ百科事典の閲覧数の仕組みと
2chのIDの仕組みと
人間には未知の物に対する好奇心が普通にある事を勉強しようか

http://dic.pixiv.net/history/view/361465
http://dic.pixiv.net/history/view/361464
http://dic.pixiv.net/history/view/705403
どうしてこうなった

編集履歴を見ると、過去に1番目の記事から3番目の記事へ記事移動と改変があって、
その後に3番目の記事は「荒らし記事」として削除されている。
元の記事内容のどこが荒らしなのだろうか・・・

http://dic.pixiv.net/history/list/%E7%88%86%E4%B9%B3
爆乳パトロール早すぎﾜﾛﾀ
もはや爆乳が適切不適切じゃなくて編集合戦起こしてるのと複数アカウントを理由にキチガイ荒らし扱いしてもいいよな？
tsfの通報を頼む。俺は通報使ってしまって一人一回しか出来ないから頼む

>>201 謝罪はしないのか

>>204
むしろ謝らなければいけないのはそっちだと思うけど…
書き込み自由の匿名掲示板で一方的に叩かれてるのは
周りの共感を得ていないからだと思うし

まあ簡単に言うと
誰もあんたの味方をしてくれてないって事
この現状を見る限りね

>>205 いや、あんまし興味が無い話題なだけだと思います。現状
で、謝罪が無いようなので、君の「削除しました」ってのは削除厨扱いにするが問題ないですね。

つまり君は削除厨そのものだな、と言う事なんだが

>>202 絵は可愛いんだけど肝心の中身が無いな笑った。本当にどうしてこうなった！　だ

>>201 人間には未知の物に対する好奇心が普通にある
だよなぁ。そこに「削除しました」って書いたら俺の評判悪くなるじゃん

>>207
たくやん
「れかこぴ」削除に関して
2013年03月12日 01:34

もうちょっとやり方が有るんじゃないでしょうか？
個人的記述じゃ無い分だけを復帰します。

削除に関して、『今度は事前にご連絡』下さい。

>>206
記事だけにこだわりすぎ
それこそ>>194-195みたくpixivに設定資料を載せれば事足りる

事実を捏造しすぎ
この過去スレのログを見て来い
この手の記事は問題視されてるぞ？

あとお前、話をしている相手がたくやんだけだとまだ思ってるの？

いつまでキチガイの相手してんだよ

http://dic.pixiv.net/history/list/%E7%88%86%E4%B9%B3
どうやらtsfが停止食らってまた「tst」名義の垢で活動してる模様
で、2013-04-18 01:30:33時点の編集ではメイン画像変えの他に本文編集もしているのだが
何故かtstはメイン画像のみならず本文まで差し戻した
ここまでくるともう完全に理解不能だな

>>210 それもそうだな。終わるか

>>212
自分はそうじゃないとでも思ってるのか…

あ、自分から引くんだったら記事も消してねー

あとログ速見てどうでした？

>>212
お前がレスしてくるんじゃねーよキチガイ

>>214 相手させ無い様に終わるというのにまだ絡んでくるか。困った子ですね

>>211 監視目的で取り込まれてるなぁ。ある意味

>>213 だからそれだと平行線になる。出来た物はしょうがないでしょう？
次から気をつけるしかない。まだキャラクター記事書いてないし
妥協案として設定資料的なアップロードしたらいいんじゃない？
ってのには賛同ですからなんか考えるわー。
ある記事を削除しなきゃならない根拠が薄いので削除はしないって。

そろそろ意味が分からないので三行くらいで誰かまとめてくれる？

>>216 俺はお前が嫌いだ。
来るな書くな
どっかいけ、とお互い言っている

>>215
何も解決して無い状態で中途半端に放り投げたら
それこそお前の心象悪くならんか？

あと何度も言うが
お前の話は根拠に乏しい

記事の閲覧数にカウントされるのは何も好意的な訪問者ばかりとは限らない
俺みたいなユーザーや作者本人の訪問が含まれている可能性も十分に考えられる
つまり閲覧数が有るというだけでは需要の有無は判別できない
そして誰がどういうつもりで入ってきたか確かめようが無い以上
需要を示す証拠にはできない

その手の記事の概要と本文を"削除しました"といった一文に変える行為も普通に行われてる
ピクシブ百科事典で"削除しました"で検索してみ？
作者が自分の手で内容を消した記事が結構出て来るから

お前の言う『本質は「他人が真似をする」ではないと思う』も根拠に乏しい
子供は周りの真似をして育つし
入会に年齢制限がある訳でも無いし
子供のユーザーも普通に居る

>>218 まず2chだからアレだけど、【お前】←喧嘩売ってんのか。

初対面の人にはもっと丁寧に話なさいよ！　と言いたくなった。
こういう【細かい部分で気を使わない人間だ】というのが判るんだが……言っても直さないと思う。

君のやってる行動は何なのだ？　といきなり「カチン」と来たんだわ。
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A_rRC8cPLk8
暴言の女性教師、その肉声入手、とか思い出した。

受け取った不快な感情のテンプレ表現としては【何様だお前】が一番近い。


-> つまり閲覧数が有るというだけでは需要の有無は判別できない
・うーん、ここでは「２」の意味でいいのか？
２ 家計・企業などの経済主体が市場において購入しようとする欲求。購買力に裏づけられたものをいう。⇔供給。
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/jn2/106303/m0u/
記事にデタラメが書いてあるから削除してくれ、
とかそういう【要求】ではないんだよなぁ。

-> 作者が自分の手で内容を消した記事が結構出て来る
うーん、そこの権限は良く分からないのだけど、作者が削除しました、というのと
全く関係の無い第三者である君が「削除しました」ってのには相当違いが有ると僕は思うんだ。

-> 根拠に乏しい
本質は「俺が嫌だから消せ」だと思ったんだが、違うのかい？

あなたが、あなたの俺様理論で消せって言ってきたから「嫌だ」と言っているだけの話。

やはりピクペディアにいる人間は頭おかしい奴しかいない、ということを学ぶべきなんだろうなあ
こいつら百科事典で偉そうにモノ書ける奴らじゃねーもんよ

>>220 pixiv裏百科が必要だなぁ、と思いましたが。会員制
いいアイデアを思いついたので運営に提案してみますネ

http://dic.pixiv.net/history/view/805817

「貴様」とか普通に事典で使う人間を初めて見た
事典だったら「だ」という言い方よりも「である」の方がいいときもある
統一は無理だろう

また1ch2ch3ch（>>6>>14）か
あれも大概あたまおかしい

>>221
閲覧数なんてF5連打で一人でも簡単に増やせるのに (*´・ω・)(・ω・｀*) ﾈｰ
というか、余計なことまで書いてて長ったらしいから読む気しないし
もう少しここにいる人のこと考えて内容をまとめて欲しいわ

（F5連打はよい子はやらないように！）

>>219
現在進行形で嫌いになっていってる相手に
どうしてそういう配慮をしなきゃいけないんだか…
配慮したからって理屈が変わる訳でもあるまいし

【何様だお前】も「俺様理論だろ」もこっちの台詞だし
↓のような理論に対してきっちり証明して返すつもりは毛頭無い
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B0%AD%CB%E2%A4%CE%BE%DA%CC%C0

作品やキャラの記事をその作品の作者が作る行為について
度々問題視されたり否定的な意見が多いのも事実↓
http://www.logsoku.com/r/internet/1361556115/
http://www.logsoku.com/r/internet/1349841252/
http://www.logsoku.com/r/internet/1326061959/
他

それについての否定的な意見が全て俺の意見なんだったら
俺は一体PCを何台持ってる事になるんだ？
そしてそれをはっきりと「やってる」と証明出来るのか？

最後にお前の言う『本質は「俺が嫌だから消せ」だと思った』も筋違い
俺はあの記事を見るまでその作品と作者の存在を知らなかったから
あの記事を削除した時点ではあんた自身を嫌いになりようも無い
それこそ上のURLのスレ内で話し合われた問題があったり
否定的な見方が多いから消した方が良いと言ってるだけ

>>225
> 現在進行形で嫌いになっていってる相手に
> どうしてそういう配慮をしなきゃいけないんだか…

私の考えでは、相手に対する礼儀と思いやりを持った方が議論が活発化しやすいからです。
また、こういう問題の時に売り言葉買い言葉では場の雰囲気が悪くなり殺伐とした会話が増えるため
推奨されません。

例）そんなんだから就職できないんだ。

-> ※この時に言葉使い等の思いやりを持つことも忘れずに！
http://dic.pixiv.net/history/view/805817 >>222 統一するならbot使うのがラクじゃないかな？

> 否定的な意見が全て俺の意見？
否定的な見方をする人間の意見で君一人じゃ無いですな〜


> そしてそれをはっきりと「やってる」と証明出来るのか？

-> 作品やキャラの記事をその作品の作者が作る行為について
-> 度々問題視されたり否定的な意見が多いのも事実↓

にあげられたURIが全て
【pixiv】ピクシブ百科事典（ピクペディア）
関連なので【まさにここで醸成した意見】であることが証明可能。


そんなツマラナイ事してないで、こちら（描く方）へ、来ませんか？
http://dic.pixiv.net/a/%E6%82%AA%E8%B3%AA%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E6%92%B2%E6%BB%85%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3

>>224 F5連打で閲覧数が増やせるのか。
http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%8C%E3%81%8B%E3%81%93%E3%81%B4

・下に閲覧グラフ出ているので
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=35140314
不正っぽいものはすぐバレそうだが……まぁいいか

http://kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1365515126/200n-

199 ：名無したちの午後：2013/04/20(土) 09:39:51.18 ID:BRSneHha0
なんでも良いから基建吉はお断り。
匿名気取ってもスグに判るんだぞ
200 ：基建吉 ◆MOToYiFgk2 ：2013/04/21(日) 10:01:07.68 ID:hE9hFiD30
>>1-999　>>1000 警告しておく♪
You have the right to remain silent.（あなたには黙秘権がある。）
Anything you say can and will be used against you in a court of law. （供述は、法廷であなたに不利な証拠として用いられる事がある。）
You have the right to have an attorney present during questioning.（あなたは弁護士の立会いを求める権利がある。）
If you cannot afford an attorney, one will be provided for you.（もし自分で弁護士に依頼する経済力がなければ、公選弁護人を付けてもらう権利がある。）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%80%E8%AD%A6%E5%91%8A

>>226
うん、他の人も認めてる意見だよ？
それをあんたの独断だけで否定できるの？

それにここはただピクシブ百科事典について話し合ってるだけじゃ無いよ？
ちゃんと百科事典の方にもここで認められた意見や方針を反映してる

草案的なものだけど
その意見を反映した結果があんたに行った訳だし

>>226-228、もう、負けを認めなさい。
そんな、揚げ足取りのような事しか言えない状態で、話を続けても辛いだけでしょう。

>>229-230 負け？

記事書くような人間なら当事者以外にも分かるように書き込みしてくれよな〜頼むよ〜

>>231
んー何つーか…
さっきからいくつか返事を返していないものがあるし
揚げ足ばかりを取るようになったよね
それは何で？
やっぱり痛い所を突いてたから？

とりあえずもう一度聞くけど…
他の人も認めている意見を貴方の独断だけで否定できると思いますか？

>>232
変な事を言うな？
ここは掲示板だし未公開情報もそんなに無いし
当事者に伝われば他の人にも伝わると思うけど

何せ基建吉が>>94から勝手にずらずらと転載してくれたおかげで
この話題についての情報には事欠かない状況を作ってくれたし

…改めてみるとWikipediaでも結構叩かれてるな基建吉

>>233
や、マジでお前らが何について話してるのか分からん
「れかこぴ」って記事のことなのか？

>>238 どれが気になるの？

>>234 個人攻撃みたいですが？
こっちでやった方がいいと思います
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1344017965/12n-


「明文化したルールがない」ということを逆手にとって
なにをしてもいいと誤解する人が多いので、、、
http://info.2ch.net/guide/faq.html

いいから他所でやれ

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　　な　　は
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 　に　　｜
　　　　　　_　　　　　　　　　　　　　　|　　 さ　　 |
　　　　　_|::::＼　　 _.....-─　-　_　　｜　 ま　　？
　　　＿|:::::::::::::＞::::::::::::::::::::::::::::::::::｀:..|　　で
　　　>:::::::::::／::::::::;ｲ:::::∧:::::::|､:::::::::::::|　　す
　 　 ￣￣/:::::::ﾑ:7 ト:/　ヽ::::」ﾍ‐::i::::::|　　か
. 　 　 　 /:;ｲ::/|:/ｪ」/､　　 ＼|__ヽﾊ::::|　　？
　　　　　l/ |/ /んｲﾊ　　　 ん)ﾊヽ ∨|
　　　　　|（..|　| ﾋい:ｿ　　　ﾋゝｲﾘ |　　＼
　　　　　ヽ｜　　¨¨´　　　　¨¨´　　　 ﾘ　＼
　　　　　　｀､　　　　　　　　　　　　　 __ノ::ヽ､)／￣￣￣
　　 　 　 ／:＼　　 r　´￣ ヽ　　　 人:::::::::::「
　　　　　 7::::::::＞　 ｀ ──‐'　_ ＜　 ＼l￣
　　　　　 ￣∨　/ ｀T　─‐　´ﾉ　　＼ 　>>237
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/gline/1359461588/l50

>>236
>「明文化したルールがない」ということを逆手にとって…
オマエモナー。

そもそもピクシブ百科事典の記事は基本的に本人記述じゃないし。

あと>>192の根拠ってどこから持って来たものなの？
個人がそう感じたからといって、必ずしも現実がその通りになる訳じゃないよね？
君、何様？

>>234
れかこぴの記事についてアリかナシかを話し合ってる。

けど基建吉は「無いとは言えない」レベルの証拠とか
個人的に思っただけの意見ばかり出してくるから、
ぶっちゃけた話、基建吉の敗色濃厚っつーか
もう後は負けを認めるだけ〜ぐらいに追い詰められてる状態？

基建吉、まともに返事を返さなくなったし。

>>240
基なんとかっての、徹頭徹尾電波じゃん……
ああいう手合いは「絶対に」負けなんぞ認めんよ、そもそも自分こそが追い詰めてる方だと思いこんでたって不思議じゃないからな
言うなれば壁に向かって喧嘩してるようなもんだよあんたは

>>240
サンキュー
でも>>241の意見ももっともなんだぜ？お互いに引けなくなってるようにしか見えないんだぜ？
こんなところで時間つぶしてないで他の記事を編集した方が健全だと思うんだぜ

基建吉は、自分の事を全能や絶対的正義だと思い込んでいるが故に、ありのままの自分を愛せないって奴ねー。(遠回し)
百科事典には一番来て欲しくないタイプだわ。

pixiv側で作品作ってるだけなら別に構わないんだけど。

基にしろオクターにしろ、更に言えばたくりんにしろ、pixivの自分のアカウントで粛々とやってるだけならどうでもいいもんな
そっちのページにまで茶々を入れに行くのは流石にお門違い、というか普通に荒らし行為だし

基なんちゃらはれかこぴ絡み以外の問題行為はやってないようだし話聞くつもりも無さそうなので通報で済ますか

ところでちょっと気になったんだが、ちょっとこの記事を見て欲しい
http://dic.pixiv.net/a/%E9%AD%94%E6%B3%95%E5%B0%91%E5%A5%B3%E7%B6%BA%E8%AD%9A
この記事自体は作者が自分で記事を作ったが途中で第三者視点の記述に変わっている
それでも記事作成者が作者自身だったら問答無用で削除すべきなんだろうか？
俺は最終的に第三者が記事書いてたら問題ないと思う
あと履歴にあるscraperとかいう奴がどうも自治厨臭いのも気になる

このスレでそんなこと言ってる奴の方がよっぽど自治厨だろ
まあこのスレそのものが自治厨総本部だけど

>>245-246
自治厨総本部と言われるのも仕方ない。
けど運営がオリキャラ記事自己作成行為とかを取り締まってくれないから、
正直な話多少の自治行為は仕方ない気もする。

自治行為自体も、度が過ぎなければ黙認してるっぽいし。

とりあえず自分は、作者自身が作成かつ二次創作も皆無な記事については
作者に記事を白紙化するようメッセージ送ってる。
あまりギリギリまでやるのも気が引けるし、かといってこの手の記事はいくらでも作れるから、
子供達から模倣の連鎖が始まった事を考えると放っておけないし。

>>245
私は、最終的に第三者が書いた記事で、他者のイラストもあるから、削除の必要は無いと思う

>>233 他の人も認めている意見を貴方の独断だけで否定できると思いますか？

独断だけで否定できる、それが著作権！

>>240-241 だからなんで勝負になってるの。

->「無いとは言えない」レベルの証拠
それで十分じゃないですか。

需要って言わなくなった。なんでだ？

>>243 自分の事を全能や絶対的正義だと思い込んでいる
だからそういう【思い込み意見】は議論に於いて危険。

>>244 粛々とやってるだけならどうでもいい
>>245 何が理由で通報なのかサッパリ謎だ。

>>246 その自覚が無いことを指摘してるんだが聞こえてないようだ。
>>247 【運営がオリキャラ記事自己作成行為とかを取り締まってくれない】

それが原因か。

>>248 なるほど。つまりなりすまし記事はＯＫってことかな？

>>239 ピクシブ百科事典の記事は基本的に本人記述じゃない
この常識を振りかざすのがwikipedianの特徴だからである。

つーか別にオリキャラ記事があったっていいんじゃねーの
それがあることによってなんか誰かに迷惑がかかるのか？
確かに見掛けると「うざ」とは思うし、おりたまとか馬鹿じゃねーの位に思うが
その記事の情報読んで第三者が興味を持ったりして交流が広がるとかそういうことがあればSNSとしてはいいことなんじゃないのか

ハッキリ言って絵も小説も書けない百科で記事書くことに拘ってる一部の奴がイチャモン付けてるだけだろ
オリキャラ記事で自己表現してる小中学生とか拙いレベルのものに嫉妬して

運営のサーバーに負担がーとかいうがそれは飽くまで運営の問題だろ
なんでそこまで目くじら立ててるわけ意味不明

・全ての人が>>251ほど寛大ではない
・普段イラストでオナニーを見せつけられてるから百科くらいは思い通りにしたい
・自分の昔を思い出して恥ずかしい
・ようやくこのスレで「それっぽい」話題が出てきてほっとしている

のどれか

・普段イラストでオナニーを見せつけられてるから

じゃあpixiv見ない方がいいよ
そんなこと思ってる人が居たらね…

でもほとんどの場合「百科くらいは思い通りにしたい」これに尽きるだろう
とくにここの住人は

>>251
過去にオリキャラ記事については何度も話題に上がってる
確かに、直接迷惑にはなりにくいから、問題ないとか、無視がベストという意見もあった
（他の用途と被る場合は別という条件付きもいくつかあった）
あと、企画の記事を企画主が書くことには肯定的な意見があった
（ちなみに、最近はpixiv公式企画の記事をpixiv事務所が作る）

過去の否定的な意見を抜粋すると、
・記事の私物化や宣伝利用への嫌悪
・投稿者やその作品に悪印象を与えてしまう
・人気に関わらずいくらでも作れてしまうので歯止めがかからない
　・自己作成の模倣者が増えるとますます歯止めがかからない
・設定資料が投稿されていれば、それで事足りる
　・設定資料が投稿されてなければ、利用規約違反になる恐れがある
基本的に、規則（ルール）にはなってない道徳（モラル）の話

「絵も小説も書けない」「嫉妬」とか言うのは余計なレッテル貼りだと思う
あと、ピク百って「SNS」だったっけ？

ピクシブがSNSだからってことだろ
歯止めとか、なにをマジになってんだか
管理人気取りの奴多過ぎんだよここ

記事の書き手がそれぞれ自分の書き込みに対する責任を持ったり、自分以外の人間も記事作成に関わってる事を認識するなりすれば、
管理人的な意識みたいなものは生まれると思うんだけどなあ。複数の書き手で記事を作り上げていく的な

下手すると独りよがりの発想になりかねないけれど、「他人が読むに耐える内容のものを書いてやろう」ぐらいの自負心は持ちたいな

だからそんなオカシな情熱持ってるのは極一部のキチガイだけだって
自負心（）
きんもーっ☆

自分でも小恥ずかしいことを書いているのは自覚しているから、別に笑われてもかまわないよ
ああでも、あまり記事編集にのめりこみ過ぎるのは良くないよな。それはわかる
適度に距離を置いて、楽しみの一つぐらいの感覚でやるのがいいんだろうと思う
　

>>251 削除系の連中は記事も書かないから注意だ！

>>259自体は気に入らないが同意
はっきり言わせてもらえば削除厨は100%叩く相手と叩きの正当性が欲しいだけだろ
筋道通す普通の削除人はある程度まともな編集もやって百科事典に貢献してるからな
俺から言わせれば削除厨はたくりんにすら劣るゲスだ

新着履歴巡りをしてる身としては…まあ、頻度によるかな？
履歴があまりにも本人作成のオリキャラ記事で埋まってると、流石に無視出来ない。

やっぱり、そういった記事そのものを不快に感じる人は少なくないし、
誰かに白紙化されたりする事を考えると、作者本人が記事を作るのは方が良いと思う。


あと基建吉、著作権の使い方が全然違うし、
記事の著作権は実質無いと思った方が良い。

それに「無いとは言えない」は証拠が無くても言えるし、何よりそれが否定できなかったとしても、
実際にそれが有るとは限らない。
これを悪魔の証明と言う。

第13条　情報の使用許諾等
-> 記事の著作権は実質無いと思った方が良い

第13条　情報の使用許諾等
1.本サービスを利用して投稿及び編集された情報の著作権その他一切の権利は、当該情報等を創作したユーザーに帰属します。
2.情報を投稿及び編集したユーザーは、一切の著作権（著作権法27条及び28条に規定される権利も含む）及び著作者人格権を行使せず、
権利を主張しないものとします。
http://dic.pixiv.net/terms

&#169; ピクシブ百科事典製作委員会　←著作権を主張しているpixiv百科辞典製作委員会。

（翻訳権、翻案権等）
第二十七条 　著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。
（二次的著作物の利用に関する原著作者の権利）
第二十八条 　二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で
当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S45/S45HO048.html
> それに「無いとは言えない」は証拠が無くても言えるし、
> 何よりそれが否定できなかったとしても、
> 実際にそれが有るとは限らない。
> これを悪魔の証明と言う。

だから、前提条件が違っている。僕の場合は「情報の閲覧＝需要」としている。
否定派の「需要」の定義が明確ではない。

れかこぴ
・基建吉による、コミPo!を使った群集劇４コママンガ。
> 更新: 2013-04-15 17:24:34 閲覧数: 246 作品数: 18 チェックリスト数: 1
http://dic.pixiv.net/search?query=%E3%82%8C%E3%81%8B%E3%81%93%E3%81%B4

証明可能なのはアクセス履歴である。現在246の需要（アクセス）が発生。
https://www.google.co.jp/search?q=れかこぴ&ie=UTF-8

Googleリザルトでは第3番目。

約 3,400,000 件 （0.12 秒）
検索結果
ぐだぐだわーるdo@暫定wiki - れかこぴコミPo!
www14.atwiki.jp/swsw/pages/18.html - キャッシュぐだぐだわーるdo@暫定wiki - れかこぴコミPo! - れかこぴコミPo! 20130127-20130128 にアップロードした漫画。
元ネタは http://qwerty.on.arena.ne.jp/ 広報室ほか。 プロ仕様漫画なので、素人お断り...
Amazon.co.jp： れかこぴコミPo！シリーズ1 eBook: 基建吉: Kindleストア
www.amazon.co.jp &#8250; ... &#8250; Kindle本 &#8250; エンターテイメント - キャッシュ利用可能な端末; この本はファイルサイズが大きいため、ダウンロードに時間がかかる場合があります。
Kindle端末では、この本を3G接続でダウンロードすることができませんので、Wi-Fiネットワークをご利用ください。 Kindleをお持ちでない場合、 こちらから購入 ...
以前このページにアクセスしました。
れかこぴ - ピクシブ百科事典 - pixiv
dic.pixiv.net/a/れかこぴ - キャッシュれかこぴ. [20130219]れかこぴコミPo! シリーズ０ パイロット版. れかこぴ. れかこぴ. 基建吉による、コミPo!を使った群集劇４コママンガ。
ぐだぐだわーるdo＠暫定にて不定期連載中。 ... pixivに投稿された作品 pixivで「れかこぴ」のイラストを見る &#183; [20130203れ ...
あなたが +1 しました

>>262
需要(人々が記事を求める事)は直接は見えないから、その測り方は人それぞれだろう
ただ、記事閲覧数はあまりあてにならない
記事を開いてすぐ閉じても、内容を熟読しても、閲覧数は1増えるだけ
>>224が言うように、リロード繰り返すだけで簡単に水増しできる
ここのスレで名前を出してるから（議題として）見に来る人もいる

私の場合、あくまで自分ルールだが、pixiv内のオリジナル作品に関しては
イラスト数・ブックマーク数・投稿者数を指標にして、
複数の指標が(自分の中のだいたいの)基準に達してなければ記事作成をためらう
まあ、自分ルールだから、その基準に達しないで作られた記事は"無いもの"として扱うだけ
もちろん、記事作成の対象に興味を持っている事は大前提

>>262
>>263の意見に補足させてもらうと、例えば記事を白紙化したり荒らすつもりで来たユーザーの閲覧も、
同様に閲覧数としてカウントされてるのよ。
というか、その記事の編集履歴にもそういう手合い残ってるじゃん。

>>218にもあるように、閲覧の目的が好意的なものばかりとは限らないから、
閲覧数があるからといって、その記事が好評か不評かは判断できないよ。

http://dic.pixiv.net/history/list/%E7%88%86%E4%B9%B3
なにこの爆乳パトロール
絶対に24時間以内に更新してるし必要なはずの注意文までわざわざ削除するし
巨乳に執着してるのはパンツよりむしろtstだろ

で、パンツもパンツで懲りることなく、所謂「東方おっぱいタグ」系列の記事を編集する、と
まあそりゃそうだわな
tstがただのエゴ・粘着で編集かけてるのが見え見えになってしまった以上、奴がわざわざ反省する道理も無くなってしまった

http://dic.pixiv.net/a/scraper
これは流石に、この記事の作者が作った、オリたま記事の方も問題だと思う。
他所で作って、こっちで描いてないキャラの記事とかあるんだもん…
つか情報少なすぎて、どう動かすキャラなのか分かんないものもあるし。

パンツは枚数貼りまくるから居なくなってほしい

某カップリング記事、自分が片方のキャラが気に入らないからって自分勝手にタグ消してわざわざ
もう片方のキャラしか写ってないイラスト貼る奴なんなの

東方のカップリングタグやおっぱいタグを一人のユーザーで統一するバカが沸いてきた
やったのはkon(id=4403049)って奴
クイーンズブレイドにおけるロギーの尾上推し事件同様一回は作者にメッセージ送って是非を確かめてみるか

>>267
※注意
・pixiv百科事典は、ユーザーに対する批判の場ではありません。
※そりゃそうだ
・ここは、pixivとは異なり【百科事典】ですから、
公共性・第三者視点が必要であり、自作自演による記事は作るべきではありません。
※システム的に【論争がおき易い仕様】なのが問題じゃない？

・自作自演の記事の作成を許すと、
際限なくそうした記事が氾濫する原因になります。

※記事が氾濫した場合、誰が何に困るんだ？

※総論
【自作自演の記事の作成を許さないユーザーの会】と言う事か。
在日特権を許さない市民の会
http://www.zaitokukai.info/modules/about/cooperation/group.html

>>271 じゃ運営に【よりカオスな百科辞典】ディレクトリを作ってもらうのはどうか？
要するにそっちが無いから論争が起きる。人はパンのみに生きるに有らず

〓脱線
うっかり聖書の創世紀に書いてる【パン】の記述！
http://www.bible.or.jp/vers_search/vers_search.cgi?&cmd=search&trans=ni&book=gen.old&keyword=%E3%83%91%E3%83%B3&flag_back=1

つまり、この「ウソ記述」は「パンの発明」より後の話である。

ロクに編集してない外語版リンク貼ってたガイジンは今何してるんだろうなあ・・・

これは酷い自演を見た

>>271
＞※システム的に【論争がおき易い仕様】なのが問題じゃない？
それなら、そんな仕様の場所への投稿は止めてpixivに投稿すれば？
論争も他者による削除も編集合戦も避けられるよ

ハトプリ神の記事乱立荒らしを見てるからか
オリキャラ記事自己作成問題は検索妨害も心配

…つかそれこそ記事作るより作品作るの頑張れば良い話じゃね？

>>271-272
いつだったか2chのIDの仕組みを勉強して来いって言われなかったっけ？
ちゃんと現実を認識しないからそうやって自爆するんだよ

記事の著作権だって結局使えないし

>>276
それどころか目欄も一緒じゃんｗ＞ﾋｮﾝｷﾞﾙ

どこの朝鮮学校ホロン部か知らんがアホすなぁｗｗ

>>276-277 いや、自演目的で名前変えてるわけじゃ無いからｗｗｗ
276は入れ忘れてました。すみません

-> オリキャラ記事自己作成問題
むかしそういうのがあったのか……色々在るんだね

版権オリキャラ記事という妄想垂れ流し記事は消えてほしい

8710とか言う奴が変な編集ばかりしてる

tstはどうしんたんだ？

>>278
基建吉、他人事みたいに言わない。
その問題の代表的なものとしてオリキャラが挙げられているだけで、
れかこぴの記事も、"自分で自分の個人的な事柄について解説した記事"としてその問題の内に入ってるから。

>>280のいう「8710」だが
http://dic.pixiv.net/history/list/%E5%A2%83%E7%95%8C%E3%81%AE%E5%BD%BC%E6%96%B9
なんでこいつこんなわけわからん編集の仕方をするんだ
最新版はまだしも、新規作成直後なんてただの立て逃げ荒らしみたいな内容だし

>>283
・同じ記事で短時間に編集を繰り返すこと
・編集内容のコメントが不適切（意味の無い文字の羅列、不十分な記述など）
を>>5のリストに追加すべきかな？

>>190でのライアーキャットの横暴ぶりが進化した
http://dic.pixiv.net/comment/view/%E6%96%AD%E8%A3%81%E5%88%86%E9%9B%A2%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%B8
記事を個人所有ってどういうことだよ…

関連タグ追加とか称してイラストだけ編集する奴なんなの

>>285の編集履歴見た

＞ライアーキャット
＞レイとかいう小僧が来る前に修正。今後誰がどのような編集をしてもこの記事に戻すのでそのつもりで。

うわあ……

流石の俺もこれには引くぜ・・・

>>286
変な奴と思ったらかかわらないのは正解。
そいつが普通の人でなく、池沼や糖質だったらやっかいだぞ。
いちいち報告するのはそいつを相手にしていますと主張しているのと同じ。

【スレッドのURL】http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1364378735/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】
>>502
間違っていたらすみません。もしかして蒼眼の銀龍と青眼の白龍で混合していませんか

(http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1367607324/581代行)

>>285
だったら〜じゃなくて、基建吉と同タイプのアレでしょ、どう見ても。
その手の問題児が幅利かせてるのも問題だし、
下手に突っついて編集合戦や個人攻撃が過激化してもまずいわな。

結局のところ、これも運営仕事しろが結論でOK？

>>285
大勢の人間が作成に携わる百科事典で何言ってるんだか…

複数人がライアーキャットのやり方とは違う編集をして
それでも編集合戦仕掛けてくるようだったら通報して垢止めてもらえばよくね？

>>291
ライアーキャットと聞いて一番に思い浮かぶのは、
編集履歴流しだからすぐ編集合戦になりそうだな

前に編集合戦してたときはドンC相手だったから同情的だったけど
記事を専有にするまでいくとかばいきれないわ

https://twitter.com/qwas669/status/331299787552985088

＞ライアーキャット(本名：妖精)
＞何もやらなくて後悔するよりは何かやって後悔する方がマシだという考えがどうしても理解できない。
＞行動して問題を起こすよりは行動をやめて問題を起こさぬよう努めるのが美徳ではないのだろうか。

ちょっとなにいってるのかわかんない

>>293
なんというお前が言うな。

ライアーキャットといえば、以前にガチ荒らししたことがあってな

↓編集履歴
http://dic.pixiv.net/history/list/BLOOD-C

↓荒らされた状態
http://dic.pixiv.net/history/view/401257

履歴でｵﾏｰﾝ･ｺｰﾝ@特上カルビに『臭いアーキャット（夭逝）』呼ばわりされてるのが奴
一度退会して垢を取り直した模様

>>295
なんだこりゃ……編集方針の押しつけを繰り返したあげく発狂して全消し？
ただのクズじゃねえか

記事内の一覧で言葉を列挙する場合、そのしかたにはいくつかあるけど、
↓この２つではどっちがいいと思う？
http://dic.pixiv.net/history/view/739369　・・・リスト方式・イラスト無し
http://dic.pixiv.net/history/view/738334　・・・表（テーブル）方式・イラスト入り

私は、リスト方式・イラスト無しがいいと思っている。
理由は、リストの方がさっぱりして読みやすいと思い、
リストだと追加・並び替えが簡単で、イラスト選びと消えたときの更新の手間がかからず、
編集が簡単で、より多くの編集者が編集してくれると思うから。

下は声優の記事で使われ気味な方式か
個人的には上の方が（イラストがもりもりにならない方が）見やすくて分かりやすいと思う

ていうか下だと編集者の趣味を紹介するだけになってしまいそう

http://dic.pixiv.net/comment/view/%E6%96%AD%E8%A3%81%E5%88%86%E9%9B%A2%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%B8
http://dic.pixiv.net/history/list/%E6%96%AD%E8%A3%81%E5%88%86%E9%9B%A2%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%B8
ライアーキャット、迷走しすぎだろ…
編集するのを止めさせるために答えなんてどうとでもできるクイズに
答えさせるなんて意味が分からない

>>299
http://dic.pixiv.net/history/diff?historyid[]=819902&historyid[]=816272
「〜この記事に戻す」どころか更に内容削ってるじゃんこいつ
マジキチ

「問題です」だっておｗｗｗｗこいつばかだわー面白い
ある程度名の知れた編集者ってクズばっかでホント気持ち悪い

そして見事にフルボッコｗｗｗ
つかこのまま誰も問題に答えなかったらどうするつもりなんだろうなｗｗｗ

>>282 >>290 だから個人叩きは最悪板で。 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1344017965/

・個人的な事柄
ってわけでもない記事のつもりだったけどねぇ。

☆）百科辞典に査読制度みたいなのがあればいいね……
編集経験のない人は一旦査読を経て記事の書き方を学べる、とか？

査読制度はついてはあまり賛成できない。
内容の善し悪しよりも査読者の記事作成者に対する好きか嫌いで記事に対する評価が決定してしまうデメリットがある。
（例え記事が良くても査読者が作成者を嫌っていたらそれだけで没にされる。また、逆に中途半端な記事や誤りがある記事でも
　査読者の好みで有益な記事とされてしまうこともありえる。）

本家のウィキペディアのように転送機能とかあるといいと思う。
そうすれば重複したページや誘導用のページなど余分なページが少なくなり、もう少し使いやすくなると思う。


■動画■
Victoria's Secret Angels
https://www.youtube.com/watch?v=42IlhnE2B74

>>303
>>282は個人叩きじゃなくて、単なる注意
自己作成問題についてはオリジナルキャラクターの記事にまとめられてる
http://dic.pixiv.net/history/view/807279#h3_0 （対象はキャラのみでなく、創作物全般）
経緯などを詳しく見たいなら、ここの過去スレを探りましょう

>>304
どうせ転送に値する誘導用記事は内容が少ないから、削るメリットは小さいと思う。

http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E8%B2%A1%E9%96%A5%E3%83%BB%E5%BE%A1%E6%9B%B9%E5%8F%B8%E4%B8%80%E8%A6%A7
わざわざお嬢様や御曹司の記事ではなく、別個の一覧記事がいる理由がわからない
アニメと強調する意味もわからない

オリキャラ記事とどっちがウザいかな？
ぼきはどっちもウザいと思うぞ！

我の一人称には勝てんわｗ

>>304 査読制度はついてはあまり賛成できない。
そうなんだ。まぁ、めんどくさいよね

>>305 注意ネー。まぁ、色々ここいらガイダンス参考にしてみますね。
ご指摘感謝です。

http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3
これの子記事が削除されている
概要はあるけど記事名が削除・編集履歴を押すとトップに戻されるなど、運営の介入が明らか
親記事から考えられる内容では人種差別の問題を含んでるからだろうけど、
運営が介入できるなら他にもしなくてはならない記事があるだろう

↑その直後に作られた記事もそれがらみか？

運営仕事しろ、というのはまあ同意

キャラ記事の最後に、そのキャラの特徴や関連語句を関連タグとしてつらつら並べてるんだけど、
たまにごっそり消されてる。こういうの嫌な人もいるのか

>>312
キャラクターの名前の記事ならさすがに充実させた方がいいと思うが、
キャラクターの肩書きや技の名前とかの奴は最低限のタグだけ書けばいいだろ。
アッサリした内容にしなきゃ検索の時も余計な記事まで引っかかるから
その辺りも考慮した方がいいと俺は思う。

>>313
キャラ名の記事に見た目の特徴（黒髪とか垂れ目とかロリとか）やポジション（姫とか幼馴染とか弟だとか）のタグを書いてる
そのキャラでしか使わないようなタグは書いてない、長すぎるのがダメなんかな

>>314
そのキャラの特徴に当てはまるタグはどっちでもいいと思うな。
（ただ、それをワザワザ消すのはどうかと思うけど）

逆にそのキャラ以外のキャラクターは関係ないものタグ、
それこそさっき出てきた様な固有の技とかこそ
キャラ名の記事で充実させた方がいいよ。

要はどこかしらでタグを充実させた記事は必要だと思うが、
キャラ名や何かの一覧以外の記事のどこでタグを書けばいいんだよ。

あまり関連性のないタグも書くのは個人的にあまり好きではないな。

>>312
そのキャラの特徴に当てはまるものならあった方がいいが、
親となる記事の関連タグにすべきものだったら消した方がいいと思う

例えば、ある作品の登場キャラの記事に
作品の分類や出版社、同作品でも特別な関わりの無いキャラは必要ないと思う。

キャラの肩書きや技名については>>313>>315とだいたい同意見で
キャラ名記事に関連タグを集中させた方がいいと思う
↓こういう関連タグの入れ方はダメだと思う（今では修正されている）
http://dic.pixiv.net/history/view/111775

>>316
ああ、この人ね…いつも記事をこんな調子でタグを
めちゃくちゃ書いてしかも立てた記事も多いのがまたねぇ…。

他の人に修正された記事も少なからずあるけれど、またこんな感じて
記事を多く立てるからある意味いたちごっこみたいになってるんだよね。

編集合戦にからむことが全然無いのは幸いかもしれないけど、
でも逆に言えば記事を立てただけのことばかりだから、
何を考えているのかわからなくてかえって不気味に感じることもある。

あと、俺がいつもこの人の記事を見たときはこんな感じの流れか多い。

（主に）東方系のキーワードで検索をかける→
あまり関係なさそうな記事名を見つける→
記事を実際に見て関係ないタグもいっぱい付いているのを確認→
（いやな予感を感じながらも）編集履歴を確認する→
「（やっぱり）またこの人が立てたのか…orz」とげんなりする。

こんな流れを何度も経験してきたせいか、この人に対しては
洗練されてない記事を量産してる様にしか最早感じられないんだわ。
（そう感じるのは俺一人だけかもしれないけど。）

逆に自分の気に入らないキャラの関連タグを訳も無く消して検索に引っかからないように
図る者もいる模様

>>310のリンク先見たら名前コロコロ変えて（nao10と名乗ることが多い）、
東方や野球関係とかで変な記事立てたり、
訳わからん編集をする奴が作った記事じゃんか。

しばしばこいつが関わった記事も見かけるんだけど
どういう意図で編集しているかがいつもわかり難いんだよね。

>>318
もう少しkwsk、差し支えなければ記事のURLとかも。
自分の編集が差し戻されて嫌なのはわかるが、
>>312と同じ流れの繰り返しよりも建設的な話題の流れにしたいぞ。

>>関連タグ
そりゃおめー[[男]]とか[[女子高生]]とか[[靴]]とかなってたらそんな記事嫌っしょ？
で、どこからなら載せていいか？ってなるっしょ？めんどくさいじゃん

記事の中でリンク貼ってればそれでいいと思うんだけどなあ。だらだら関連タグがあるのはうざったい派です

http://dic.pixiv.net/a/%E5%86%AC%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E6%B4%BE%E7%94%9F%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9
http://dic.pixiv.net/a/%E5%86%AC%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E6%B4%BE%E7%94%9F%E4%BD%9C%E5%93%81

怒るのはわかるけど基地じみてきてて怖い……

巨人小笠原みたい（小並感）

倒叙トリックじゃなくて叙述トリックだよね

巴マミのもう何も恐くない、マミる、関連記事全削除されてた
理由は反道徳的だから


ついでに消した奴は存在が消されてた

反道徳的ハンネのくせにｗ
ﾃｨﾋﾋﾋww

http://dic.pixiv.net/history/diff?historyid[]=831332&historyid[]=831279
「反道徳的」とか言いながら「マミのズボラ飯」まで消してる辺り
ただ気に入らないから消してるだけだな

http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%81%9D%E3%81%9D%E3%81%9D
なんだこれ……退会ユーザばっかりだしそもそも何をどう編集したいのかさえわからん
薄ら寒い

[[孫悟空（ドラゴンボール）]]と[[カカロット]]で記事が分裂している
こういうのってありなのかね

ある程度はまとめるべきじゃないかね？

カカロットタグができた当時は今ほど（）付きのタグがなかったからだろうな
同じ記事が二つはよくないけど、古くからの記事か知名度のあるほうか、
選択は難しそうだな

http://dic.pixiv.net/history/diff?historyid%5B%5D=836301&historyid%5B%5D=834762

NL・腐向け・百合にも同様の編集をしている
言ってることは間違ってないにしても、わざわざ記事に書くことか？
カップリングだけでなく、二次創作全般に言えることだろう
堂々と主張するならそれもいいけど、この編集のためだけにとった捨てアカくさい

確かに間違ってはいないけどな
まるで一方的にそれは悪いことなんだって言われてるようで不快だな
最近某CP記事でも屁理屈こねてわざと記事内容消すやつもいるし

>>331
文面が>>321あたりのに書いてあったやつのコピペだから
あれ絡みで叩かれてる奴による当てつけ行為じゃねーの

>>333
冬木ちゃんねるのタグなのにオリキャラ活躍ものがヒットして困るってやつだよな
そこからカップリングやヘイト創作にまで飛び火したのか

自分の萌は誰かの萎えを肝に銘じて
タグやキャプションにちゃんと書いて住み分けすれば問題ない話なのに

そもそも「嫌な気持ちを持つ人もいることを忘れずに」だけで十分だろ
第何条の違反とか結局自分が見たくないものを適当なそれっぽい理由くっつけてグダグダわがまま言ってるだけじゃねえか
イラスト投稿サイトでそういう考え持ってんならもう退会しろよ

>>331
いや、フツーに間違ってるだろ。
そもそも大前提として、二次創作とはイコール著作権侵害であり、著作権侵害罪は親告罪であるって事実を忘れてる。
つまり、その二次創作が是か非かを決める権利は唯一権利者にだけ与えられており、
ただのファンにその二次創作の是非を決める権利は一切認められていない。

権利者がその二次創作に対してＮＯという見解を示しているのならともかく、
そうでないなら、ただのイチファンが特定の二次創作を批判するという行為は、
それこそ権利者の著作権侵害かどうか決める権利を侵害している事になる。

「好きか嫌いか」という問題ならともかく、「是か非か」という問題なら、
権利者でもないただのイチファンがそんな事を口にする事は明らかな越権行為。
権利者でもないただのファンに、「こんな二次創作は良いけど、こういう二次創作は駄目」なんていう権利は一切無い。
勘違いもはなはだしい。
こいつは何様のつもりなんだ。

どうしても気に食わない二次創作があるなら、
権利者に「こういうけしからん二次創作があるんですが、どう思いますか？！」と送りつけてやればいい。
それで権利者がＮＯという見解を示せば、堂々と批判し、たたき、消させれば良い。

でもスルーされたり肯定されたら、それはもう二次創作の是非を決める権利を持つ権利者がＯＫないし黙認しているという事なんだから、
もう諦めて、とにかく自分が見ないようにするしかない。
とにかく、誰にどこまで権利があるのかを見失わないでいただきたいものだ。
ただのファンには、受け入れるか目を背けるか、どちらかを選ぶ権利しか無いのだと肝に命じていただきたいものだ。

>>336-337
熱くなってるとこ悪いけど、おそらく>>333の通りだ
何様も何も「自分らだけが叩かれるのは癪だからこっちも叩けよ」ってやりたいだけだよ

>>331で話題になったやつが冬木チャンネルの記事にコメントをつけた

http://matome.naver.jp/odai/2136966256117729601
冬木ちゃんねるは存在自体が罪だって纏め作ったよ〜★
一部は晒しだけど(・ω<)
これで更に冬木ちゃんねるだけでなく
原作に存在しない設定の二次創作は
全部こういうことに繋がる可能性があるから
消えるべきって思ってくれる人増えるよねo（*゜▽゜*）o

冬木ちゃんねるとかヘイト創作のどうこうよりも
こいつはpixivに向いてないんじゃ…

>>339
「さも自分で纏めたかのように言うな」との指摘に

＞「私が」なんて一言も言ってないですよ〜！O（＞▽＜）O

だそうな。単なる煽り荒らしか。
ちなみに前の書き込みのあとに垢消されてるが、当たり前のように新規取得してコメント付けてる。
（前がid=7102472、現在が7152969）

最近、一部の政治厨達によるネトウヨと嫌韓関連記事の編集合戦が酷いなー

その中に一人(以上？)、ホンモノが居る？

××××年○アニメといった時期別アニメ総覧記事では、メイン画像としてはどういうもの望ましいだろうか？
実際にあてられたものと、その他に思いつくものは・・・
・その時期の季節に関わるオリジナルイラスト（記事との関連度は低くなる）
・その時期のアニメ作品複数に関わるイラスト（全部描かれるイラストはなかなか無く、特定の作品に偏りやすい）
・一覧記事用の汎用メイン画像
・メイン画像無し

汎用メイン画像が無難かな

https://twitter.com/usonekoeee
https://twitter.com/usonekoeee/status/343315911597494273/photo/1

ライアーキャットェ・・・
これで本当に辞めさせられると思ってんのか
アラート切ればいいのに、ばかだなー

まあ俺もはしゃぎすぎたんで、そのうち退会するわ
垢取り直すから意味ないけど

最近またパンツが活性化してきたな
http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89
このあたり見るとコイツ女性のセクシーさ以外に興味なさそうだしみんなそうだと思ってそうでキモい
どこかのｔが火をつけたせいだな

>>345
アカ取り直す前に通報した方がよくないか？
不適切な文言が含まれてたようだが…

自分が悪いと思ってない奴ほど致命的なものはないな

＞ライアーキャット(本名：妖精) ?@qwas669 6月7日
＞あーすっきりした。こういうツイートすれば一人は構ってくれると思ったんだよね。そいつに絡むだけ絡んで飽きたらスパム報告。これが俺のストレス発散だ。

＞ライアーキャット(本名：妖精) ?@qwas669 6月7日
＞TLの皆も俺が犯罪に走るんじゃないかってハラハラしたろ？　そして俺の発散に協力してくれてありがとう。@****。タクシー会社潰すなんて呟きに「がんばって」なんてリプくれたお陰でたっぷり苛め返せたわｗ

マジキチ

パンツの作業
http://dic.pixiv.net/history/view/840665

韓国関連記事が酷い

>>339
そいつが新しいコメントをつけてた

痛い人をもっと広めてくれてヘイト創作者がいなくなりますように♪

自分が一番痛い人だというのになぜ気づかない

シャーリィ・フェンネスとクロエ・ヴァレンスの記事、主観入りすぎじゃねえ？

>>352
YOU、それなら書き換えちゃいなよ！

>>345
https://twitter.com/usonekoeee/status/343317339799953410/photo/1
https://twitter.com/usonekoeee/status/343317402035048448/photo/1
殺しに駅に行ってから何ヶ月たってんのwww
ライアーキャット()

>>346
http://dic.pixiv.net/a/%E4%BA%95%E4%B9%8B%E9%A0%AD%E4%BA%94%E9%83%8E
パンツがむやみやたらとイラストを貼りまくるのはセクシー関連に限らない
ただセクシー関連の編集が目立つからな

>>350
テンプレに「克弘」追加で
あと、野々村ゴミヤさんも編集に参加してたな

よう通りすがりの薄甘サヨ君ｗ
敵国のナマポで食うメシは旨いか？

あんのん（id=7289196）
性別 男性
年齢 25歳
誕生日 12月19日
より

自分に敵対したから即左翼・朝鮮人と判断するあたりが
2013年06月18日 16:43

フミヤさんの浅さなんだよなぁ…

↑どうせ捨て垢かｗ
この為に垢取ったとか抜かすなよｗｗ

今「１点だけとかふざけんな」とかいう記事が立って
凄い編集合戦が起きてる・・・

なんか妙にSN関係のイラストでリブ生地推しな奴がいる
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=35747770
これとかいくらなんでも不自然だろ

ここに書くべき事ではなかったな　すまんな

1点云々の記事すげぇな。いかにも小学生っぽいと思ったら18歳とか書いてあった
あんなことやったら余計1点増えるだろうに

「1点とか〜」の作成者、結局停止食らった模様
雉も鳴かずば打たれまいに

http://49.212.177.73/qptn/cgi-bin/up/upload.cgi
たくやん( http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E4%BE%9D%E9%A0%BC/MOTOI_Kenkichi%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%B0%B7%E9%B7%BA )様のお蔭様で
電子書籍が一冊売れました、ありがとうございました

克弘氏は初めからバッシングと啓蒙目的で嫌韓系記事立ち上げてるのがな〜。
せっかく絵描いてるんだから自分のページでやればいいのに。

やれ右だやれ左だとか…。

・克弘
在日・嫌韓関連記事を編集するユーザー
克弘だけが記事編集に関わっている在日・嫌韓関連記事も少なくはない
利用規約の禁止事項に触る可能性があることから白紙化をされるがすぐに復旧をし、編集合戦が続くと記事の編集を中断（閉鎖）するが、編集中断理由を「左翼に荒らされた」と白紙化を行ったユーザーに左翼レッテルを貼り、自分には一切の非がないことを主張する
しかも、閉鎖といいながら画像だけは残す中途半端な姿勢を保とうとする

http://dic.pixiv.net/history/view/799620
http://www.pixiv.net/member.php?id=6229412

この和奏ってユーザーもアレ。たびたび通販サイトの宣伝記事作ってる。

ていうか本人のページも通販サイトからの宣材写真の転載と宣伝ばっかで
真っ黒けの規約違反だから何度も通報してんだけど、運営さん働いてくれない・・・。

>>364の奴がアカウント停止された

>>366
通報した人乙

まあ当然だな
大人しく2chに引きこもってればいいものを

どこかは知らんが名前のあとの記述をみる限り、他サイトど活動してるみたいだけどな

>>362
Wikipediaのコメント依頼のページ調べたけどたくやんってHN一つもねーぞ？

「仮面の愛国者」のプロフィール [pixiv]
http://www.pixiv.net/member.php?id=7352690

＞記事を書いてた克弘さんは、 一部の心無いユーザーによって、pixivから閉め出されたようです。

ユーザーに「閉め出す」権限なんて無いわけだが

>>370
そいつは日本語が通じなくて
空気も読めないアラサーのおっさんだ
相手にしない方がいいぜ

>>371
人聞きが悪いよな、あくまで複数の人の苦情や通報で
管理人にアカウントを止められたのであって
自分の価値観押し付けるような迷惑をかける行動を
控えていればこういうことにはそもそもならなかったはずだよ

>>372
×アラサー
○アラフォー

訂正な

>>371
本人臭がやばいわけだが

仮面の愛国者のアカウント取得時期がおおよそ特定できた
こいつ6月23日、つまり克弘が退会した次の日にアカウント取得してやがる
なにが『ﾋﾟｸｼﾌﾞ百科事典の記事を見て､登録しようと思いました｡』だ
本人ほぼ確定だろこれ
アカウント停止になった人物のアカウント取り直しで通報できるんじゃないか？

退会じゃなくて凍結だった

そんなのプロフで克弘に言及してる時点でバレバレですし〜
会員じゃなくても事典を閲覧できるとはいえ通りすがりのサーフィン中の人間が
克弘が退会した途端に偶然共感してわざわざID取得とか都合良過ぎなんだよね〜

>>369
彼奴の云うところの他サイトっていうのを興味半分で覗いてみたがヤバかった

俺もどっちかというと右派寄りだけど、あそこは頭痛がしてくる

・克弘
在日・嫌韓関連記事を編集するユーザー
克弘だけが白紙化以外の記事編集に関わっている在日・嫌韓関連記事も少なくはない
利用規約の禁止事項に触る可能性があることから白紙化をされるがすぐに復旧をし、編集合戦が続くと記事の編集を中断（閉鎖）するが、編集中断理由を「左翼に荒らされた」と白紙化を行ったユーザーに左翼レッテルを貼り、自分には一切の非がないことを主張する
アカウントが凍結すると別アカウントを取り直し、バレバレの別人のふりをして「心なきユーザーに退会させられた」と自分の行為を擁護して、なおかつ自分の主張がかかれたサイトを宣伝

記事は閉鎖といいながら親記事や画像だけは残す中途半端な姿勢を保とうとし、別人のふりをしているアカウントでも同様の行為が確認される
自分の立場が悪くなる記述を消そうとする傾向もみられる

「1点だけとかふざけるな」という記事を作って追い出された「ひっつん」、ニコニコ静画にきやがった。
相変わらず酷い絵だ。

お、仮面の愛国者、「ウリジナル」の記事を復活させたけどまたアカ停止されたみたい。

>>381
ウリジナル復帰からアカ停止まで早過ぎわろた
凍結された奴と同一人物だから即座に対応されたのかな？

プロフ見なくても復帰させる記事の種類とか編集概要の書き方とかで一発でわかるもんなあｗ
別人の体でやるなら、せめてもうちょっと上手くやろうよｗ

>>370 複数アカウント所持してて別名だったら辿れませんね。Wikipediaの匿名性では
そういう時は文体やらこだわる部分、挙動不審っぷりで判断しますが確定では無い


たくやん( http://www.pixiv.net/member.php?id=5169627 )様に改めて感謝します。

スレチな上意味不明
工作？

>>384
確定では無いっていうかただの言いがかりじゃん
そういう事は証明してから言えっての

http://dic.pixiv.net/history/list/%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%8F%8B%E5%A5%BD
http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3

石油泥棒って奴もたいがいだな

>>385
このアラフォーのおっさんは毎回こんな感じだ。
スレタイ無視レベルの論点がずれたレスを良く書き込むし
毎回訳が分からん、正直三行でオケレベル。

>>387
おまけにそいついつもコロコロと
名前を変えてるから始末におえん。

>>319でも前に話題にあがったが、石油泥棒と
今名乗ってるや奴はnao10と名乗ることが多い。
次スレで危険ユーザーに追加するときは
名前変えても解るようにidを一緒に書いた方がいいね。

克弘&amp;仮面の愛国者が「大川橋狼」と改名して戻ってきやがった。
克弘時代の絵をそのまんま再投稿しているあたり、開き直ってるな。
そしてタモガミの項目を再び更新…。

>>389
とりあえず行為を確認次第通報だな

ﾕｰｻﾞｰID：7389862
ﾆｯｸﾈｰﾑ：大川橋狼

今度は「愛国者」も更新しとるな。

確認できた分をペタリ


田母神俊雄
http://dic.pixiv.net/a/%E7%94%B0%E6%AF%8D%E7%A5%9E%E4%BF%8A%E9%9B%84
上念司
http://dic.pixiv.net/a/%E4%B8%8A%E5%BF%B5%E5%8F%B8
日本愛国者（記事復元）
http://dic.pixiv.net/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%84%9B%E5%9B%BD%E8%80%85

克弘（http://www.pixiv.net/member.php?id=5330926）
仮面の愛国者（http://www.pixiv.net/member.php?id=7352690）(6/23?〜6/27)
大川橋狼（http://www.pixiv.net/member.php?id=7389862）（7/2頃に取得した可能性大）


日本愛国者の本文にかかれてる一部の人物記事が克弘に愛国者関連の記事が付け加えられてる

いまだにYOだとか
オリジナルキャラクター記事についてだだこねてる奴らがいるな

あとこの前pixiv入ったら、荒らし駆除隊隊長〜とかいう奴が
それこそ荒らしを増長させかねないようなメッセージ送りつけてた
暴言吐いたりとか誹謗中傷とかしたら悪く見られるのそっちだっつーのに

>>384
どうやったらそれが可能かとかちゃんと考えてから言ってる？

「悪質ユーザー撲滅キャンペーン」なんかもそうだが
駆除とか撲滅などということが可能だと思ってる時点で既にお子様かマジキチのどっちかだからな

>>395
悪質ユーザー撲滅の記事はWikiが存在するほどの悪質ユーザーが編集してる時点で終わってるよ

・オリジナルキャラクターのYOのコメント

オリジナルに愛をすべき・・。
オリジナルは公式と同じレベル(著作権)。
オリジナル記事はいらないと言う人は、公式記事はいらないとの同じ。
だからオリジナル記事を消す(白紙化)のは絶対にいけない行為。

( ﾟДﾟ)はぁ？

>>397
公式に相当する解説はpixivで投稿・自己管理できるのに
誰もが編集できる場で「公式」を発表するのは・・・

タイ国の項目がやたらと天皇陛下天皇陛下言ってると思ったら…やっぱりアイツだった。

記事新設
田母神俊雄（http://dic.pixiv.net/a/%E7%94%B0%E6%AF%8D%E7%A5%9E%E4%BF%8A%E9%9B%84）
リアルバカチョン（http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%90%E3%82%AB%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%B3）
上念司（http://dic.pixiv.net/a/%E4%B8%8A%E5%BF%B5%E5%8F%B8）
英霊来世（http://dic.pixiv.net/a/%E8%8B%B1%E9%9C%8A%E6%9D%A5%E4%B8%96）
日本愛国者（http://dic.pixiv.net/a/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%84%9B%E5%9B%BD%E8%80%85）
通名（http://dic.pixiv.net/a/%E9%80%9A%E5%90%8D）
嫌韓流（http://dic.pixiv.net/a/%E5%AB%8C%E9%9F%93%E6%B5%81）
在日外国人（http://dic.pixiv.net/a/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA）
在日朝鮮人（http://dic.pixiv.net/a/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E4%BA%BA）
在日韓国人（http://dic.pixiv.net/a/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BA%BA）
在日犯罪（http://dic.pixiv.net/a/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%8A%AF%E7%BD%AA）
在日韓国人記事制作中（http://dic.pixiv.net/a/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E8%A8%98%E4%BA%8B%E5%88%B6%E4%BD%9C%E4%B8%AD）
朝鮮進駐軍（http://dic.pixiv.net/a/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E9%80%B2%E9%A7%90%E8%BB%8D）
韓国軍によるベトナム人大虐殺（http://dic.pixiv.net/a/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%BB%8D%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%83%99%E3%83%88%E3%83%8A%E3%83%A0%E4%BA%BA%E5%A4%A7%E8%99%90%E6%AE%BA）

記事編集
タイ（http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%BF%E3%82%A4）
ニセ右翼（http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%8B%E3%82%BB%E5%8F%B3%E7%BF%BC）
ネット右翼（http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%B3%E7%BF%BC）
三橋貴明（http://dic.pixiv.net/a/%E4%B8%89%E6%A9%8B%E8%B2%B4%E6%98%8E）
親日（http://dic.pixiv.net/a/%E8%A6%AA%E6%97%A5）
藤岡弘、（http://dic.pixiv.net/a/%E8%97%A4%E5%B2%A1%E5%BC%98%E3%80%81）
すぎやまこういち（http://dic.pixiv.net/a/%E3%81%99%E3%81%8E%E3%82%84%E3%81%BE%E3%81%93%E3%81%86%E3%81%84%E3%81%A1）
在日特権（http://dic.pixiv.net/a/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9）
オリジナル漫画（http://dic.pixiv.net/history/list/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E6%BC%AB%E7%94%BB）
嫌韓（http://dic.pixiv.net/a/%E5%AB%8C%E9%9F%93）
在日特権を許さない市民の会（http://dic.pixiv.net/a/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%A8%B1%E3%81%95%E3%81%AA%E3%81%84%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E4%BC%9A）
在特会（http://dic.pixiv.net/a/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9%E3%82%92%E8%A8%B1%E3%81%95%E3%81%AA%E3%81%84%E5%B8%82%E6%B0%91%E3%81%AE%E4%BC%9A）
レイシストをしばき隊（http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%92%E3%81%97%E3%81%B0%E3%81%8D%E9%9A%8A）
チョッパリ（http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%81%E3%83%A7%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%AA）
反日（http://dic.pixiv.net/a/%E5%8F%8D%E6%97%A5）
韓国人お断り（http://dic.pixiv.net/history/list/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E3%81%8A%E6%96%AD%E3%82%8A）
ライダイハン（http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3）
従軍慰安婦サギ（http://dic.pixiv.net/a/%E5%BE%93%E8%BB%8D%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E3%82%B5%E3%82%AE）
神風特攻隊（http://dic.pixiv.net/a/%E7%A5%9E%E9%A2%A8%E7%89%B9%E6%94%BB%E9%9A%8A）
新設したのか編集しただけなのかどちらか不明だが記事に関わっている記事は記事編集に入れておいた
韓国・在日・愛国で調べた程度でこれだけ出てきたわけだがどう思う？

これでもまだウリジナルみたいな入れ忘れある

>>398
だーよねー。
他人に記事弄られたり消されたりするのが嫌なんだったら
自分の作品として投稿すれば良いのにねー。

むしろ記事に書く方がデメリットでかいのに、
何であいつらは記事にこだわるんだろうね？

http://dic.pixiv.net/comment/view/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC
載せるイラストについてコメントが増えてる
この記事で論争の火種となった編集は他の問題があるから置いといて、
キャラ記事の関連イラストに複数キャラのイラストを入れるのはどう思う？

複数キャラのイラストが入って安定しているキャラ記事もあるので、気になった

>>404
複数キャラ絵でしか描かれない影の薄いキャラもいるけどな

別に複数キャラ絵でもそのキャラが前に立つ絵であれば問題ないと思う

単独絵のhtr絵＜複数絵でもキャラがよくわかってブクマ数が目立って多い、もしくはDR上位に入った
htr絵を見下してるわけじゃなくて知名度っていう意味で
単独絵で丁寧に仕上げてあって原作のイメージを損ねてないものが後日投稿されたら差し替え
しかし捨垢で信者に差し替えられることも多いけどな

>>404のキャラは単独絵いっぱいあるからあえて複数絵のもの選ばなくてもいいと思う

>>404
入れない方が無難だと思う。

>>405や>>406が言うような複数のキャラが描かれた絵でも
他のキャラとのハイライトで目立っていて
絵が少ないのならありかもしれないが…。

複数キャラ絵はメインは避けることは前提の話で

>>404
自分でキャラ記事立てる時は単独絵来るまで我慢してるよ

キャラ記事たてるときは

キャラ単独絵
公式に忠実な描き方(巫女がタンクトップにジーンズ履いてるような絵はNG)
ある程度うまい(流石に幼稚園児クラスはムリ)

この三つがそろわないと立てる気が起きないなー
どうあがいても絶対にそのキャラ単独が来るわけないって位のキャラなら複数絵を使うかもしれないけど、今のところ自分はそんなケースはなかったな
あ、これはサムネの話な　関連イラストは接点があれば集合絵OKだ

サムネの絵をエロい画像や一人の人物に差し替えるバカは本当に何考えてんだよ

>>404
関連イラストにキャラ単独絵と合わせて接点のある相手とのイラストがあってもいいと思う

>>404
関連イラストならば複数絵でもいいんじゃない？。
なるべくイラスト内での立ち位置がメインになってるのがベストだけど。

>>404が例に出したキャラみたいに個別関連タグ、グループタグ、カプタグが
独立してるんならわざわざキャラタグのベージに複数絵のせる必要はないと思う

「○○におけるみんなのトラウマ一覧」の乱立がひどい

「1点だけとかふざけんな」という記事を作って追放されたひっつん、ニコニコ静画で絵を再投稿し始めたけど、なんだか日本語がめちゃくちゃだ。
こいつほんとに日本人か?

>>416
ニコに移動したな、スレチだろ
静画スレに行ってこい

そもそも吐き気を催す邪悪とみんなのトラウマは対象になる理由が個人的感想ばかり＝まともな記事編集者がほとんどいない
乱立するバカが現れるのは当然

愛国の類いが更新されてると思ったら
ま
た
お
前
か

【衝撃】　ドンキのクレーンゲームがpixivの絵を無許可で拝借　→　絵　師　激　怒　！！！！！！！！
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1373688207/

【激安の殿堂】ドン・キホーテ５【ドンキ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shop/1352718699/

ドンキのクレーンゲームがpixivの絵を無許可で拝借　→　絵師激怒！！
http://www.netotua.com/articles/10515.html

>>420
スレチ

http://dic.pixiv.net/a/%E6%9C%88%E9%87%8E%E8%BC%AA
http://dic.pixiv.net/a/Spi%E3%83%BBJ
http://dic.pixiv.net/a/SevelArchtich

複数人から叩かれてるのに往生際が悪いなこいつ。
つーか、この手の記事についての指摘を受けてる筈なのに、何故作るし。
自分の作品で投稿すれば消される心配も無い訳だし、記事にするべき理由も
記事にこだわるメリットも無い筈だよな？

pixiv上に投稿→自サイトの延長線上→承認欲求や自己顕示欲を満たせない
百科辞典→「辞典」なので公共性がある→上記欲求を満たせる

大方こんなとこじゃないかね>>422とか>>394あたりのオリキャラ絡みは
あと愛国者絡みのも

つうか普通に考えて「百科事典」に自分のオリジナルキャラが載ってることが不自然だとは思わんのか
よほど有名ならいいが広辞苑開いて「○○は〜〜氏の創作物。」なんて書いてあって逆に恥さらしなだけだろ
それとも既に著名人気取り？記事作って注目してもらおうなんて戦法が通用すると思うなよ

そりゃまあ「普通に考えて」なんかいないだろうからだろうし
恥さらしになるとも思っていない（そう言われれば逆ギレするだろう）し
そういう戦法が通用するからだと思ってるからだろうな
未熟で短絡的なガキか、いい歳こいて非常識な成人かはそれぞれだろうが


http://dic.pixiv.net/history/view/872006
ところでさっき立った↑この項目だが（項目名が長すぎて履歴じゃないアドレスが貼れん）
またタグとして使われてなさそうなのもさることながら、項目内容が幾ら何でも牽強付会すぎるんだが……

普通に考えてはいないだろうねー。
編集履歴に「オリキャラ記事作って何が悪い」的な事を書いてるし。

つかpixivとピクシブ百科事典で
自分の絵の宣伝行為なんてやって意味あるのかね？
閲覧数とか点数稼いだって儲かるわけじゃなし。

http://dic.pixiv.net/a/%E7%A8%B2%E6%95%B7%E7%BE%8E%E6%B5%A6
http://dic.pixiv.net/a/%E7%A8%B2%E6%95%B7%E7%BE%8E%E6%B5%A6%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%81%AE%E3%81%8A%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%9B
訳の分からん自演記事作ったのを消されて発狂　わざわざアンチするグループまで設立してる
通報した方がいいかしらね

>>427
通報していいだろ
明らかに自演記事作った奴に非があるし、中傷記事とグループのURL提示すればおｋ
てか、グループ作ったということはプレミアムかよ
中傷記事は自滅行為なんて常識なのにアホだろ・・・・

まーたscraperが記事消しまくってるよ、オリたまとか

>>427の記事作った奴、マイページみてブラウザバックしたの久しぶりだよ
親の金使ってプレミアムなんてかわいいものじゃないわ、こいつ

>>429
正直オリたまだし消えてもべつにどうでもいいし、オリたま記事はいろいろ言われているから消す奴がいるのは至極当然

scraperはオリたま記事をただ消してるだけならまだいいんだが

＞「オリジナルたまごっち」という親記事があるのですから、**見るに耐えない低レベルな落書きと、恥ずかしい妄想設定**で百科事典の負荷を増やすような自分勝手な真似はお控えください。

こんな一文くっつけてるんでむしろ炎上必至

自称「オリたまパトロール」のYOは俺が通報しといたが。

http://dic.pixiv.net/history/list/%E9%AD%94%E6%B3%95%E5%B0%91%E5%A5%B3%E7%B6%BA%E8%AD%9A
俺がscraper絡みで気になってるのはここ
記事立て自体は作者自身の自作自演なんだが途中で第三者視点での記述が入っている
それに対しscraperの言い分は

pixiv百科事典は、pixivとは異なり、百科事典なのですから、公共性・第三者視点が必要であり、自作自演による記事は作るべきではありません。
自作自演の記事の作成を許すと、際限なくそうした記事が氾濫する原因になります。
pixiv内でやり取りをする分には構いませんが、pixiv百科事典上に公共性のない記事は作成しないようにしてください。

第三者視点があるのに削除するって一見矛盾してるように見えるのは俺だけか？

http://dic.pixiv.net/a/%E7%89%B9%E6%92%AE%E3%81%AB%E9%A1%94%E5%87%BA%E3%81%97%E3%81%A7%E5%87%BA%E6%BC%94%E3%81%97%E3%81%9F%E5%A3%B0%E5%84%AA
http://dic.pixiv.net/a/%E4%B8%BB%E5%BD%B9%E3%81%A7%E3%83%87%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%81%97%E3%81%9F%E5%A3%B0%E5%84%AA
http://dic.pixiv.net/a/%E5%AD%90%E5%BD%B9%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%83%87%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%81%97%E3%81%9F%E5%A3%B0%E5%84%AA

これらはどの層に需要あんの？pixiv百科事典はいつ声優図鑑になったの？

>>427のアカウント停止されたみたい

>>433
私も矛盾を感じる
他者により書き直され、最初の本人による記述はほとんど残ってないのになぁ

マイページの最近閲覧した記事って消せないの？

scraperのプロフィールを見て、悪く解釈すると
自分の記事を第三者が編集した記事の内容を削除することで（自分が作成した記事を第三者が編集したせいで
記事を消された）被害者だと主張するするためにユーザー登録されたもののようにもとれる。
それにしても自己紹介に落書きは百科事典に不要はキモい。

http://www.pixiv.net/member.php?id=5997736

長すぎて書き込めないので>>977の内容でお願いします。

ドンC : id=4479109
バンドン : id=5023519
Z-san : id=5083187
ドンコ : id=5086062
Dc : id=5088665　　　　　　---5
ドンドン : id=5112099
ドクトリンJ : id=5122705
Z-やん : id=5095329
トント-G : id=5143562
565625 : id=5157677　　　---10　　　　
D死 : id=5123789
Ｄｓｉ : id=5236671
D士 : id=5253845
Eサンス : id=5303561
ドンド : id=5428612　　　　---15
たなかさん : id=5556501/id=5565348/id=5606299/
かとうさん : id=5629336
たなかさん : id=5706274　---20
たなかさん : id=5803838/id=5881707
野々村 : id=5891765
たなかさん : id=5940135/id=5975149　---25
たなかさん : id=5978259
ドンド : id=6061723
ドンC : id=6154976/id=6170665/id=6177686　---30
ドンC : id=6237490/id=6247837/id=6248189/id=6263683/id=6282485　---35
ドンド : id=7689987 ←New!

久しぶりのドンC
現時点ではトラウマ一覧の一掃くらいしかしていないが油断は禁物

>>439はミス

>>441
被害はどんなかんじ？

自分で確認した分はトラウマ関連のみ
で、すでに逃亡済

>>442
○○一覧シリーズの中から誰得なのを白紙化　ここまでなら問題は無かった
あとはドンC恒例のQB絡み潰し
自分や野々村の記事に手をつけなかっただけ多少は学習したものの削除だけして即退会は結果がどうあれ傍目には迷惑にしか見えんな
また粘着するかもしれないから監視は再開すべきかと

なんかここ数日でドッとオリキャラ記事が増えたな…。

あと「pixiv的にまったく需要のない記事」もだな
まあこれはnemesisfate（id=276916）が主犯のようだが。

ところでなんか今日は編集履歴表示が一部おかしくないか
白紙化されてる記事について、その白紙化実行時の履歴ログが表示されないことが多い

>>444
まどマギコラボや一覧記事以外では、魔王ものや幻想描写が消されてる

>>445
単に増えたのもあるし、一覧記事が出来て親記事移動がされてるからそういう印象受ける

自治してる側のほうも感情で動いてる節があるのが腑に落ちない。

http://www.pixiv.net/stacc/xi_inaba/home/self/speak_simple

オリジナルキャラクターの記事界隈で見かける打羽 葵という人の言い分を見てみても、絵の上手下手とか個人的な主観でものを言ってるし。

自分たちが気に入らない記事を淘汰したいだけだと言われてもしょうがないぞこれは。

下手かろうが上手かろうが●●さんのオリキャラ程度で終わっている作った奴や囲いが作った記事は記事消された方がいいよとは思う
あと妄想キャラボイスとか身長体重が無意味に決まってるキャラとか 特に前者は消されるべきだわ

scraperが記事作られて別垢持ちとプロフで堂々と言ってる奴に記事で非難されててワロタ

scraperも問題あるけど中傷記事立てるのはガチで利用規約違反だろ、バカだろ

数ヶ月に一回程度のひとことのやり取りで判断されてもなぁ…

それに、下手なりにでも絵を描いてる人間が
自分より圧倒的に絵の上手い人間に対して偉そうな口叩けるか？

>>449
ﾟつよし｡さん相手でも言ってる事は同じだと思うけど？
確かに余計な事も言ってはいるけど。

>>452
いくらでもいるやん、そんな奴
むしろ、絵の下手な奴ほど嫉妬心むき出しで絵の上手い奴に偉そうな口叩くだろ。

オリキャラ記事一掃しようってのは悪くないし削除されるのは仕方ないことだと思ってるけど
今削除する側が自治厨だって言われてるのは削除ペースのせいだと思うの
更新記事一覧を見ていくと「削除しました」「NoImage」がずらっと並んでるのはさすがに荒らしにしか見えない
1時間に1〜2記事とかタイミングをずらして本当の更新記事にうまく混ぜ込む形で削除するのがベターじゃないかな
記事そのものを削除して一覧に出ないようにできればそれがベストなんだろうけど

オリたま記事は復元⇔白紙ループだから特に目立つな

scraperで検索かけたらオリプリキュアが引っ掛かった
あれの白紙もscraperだったのか

http://dic.pixiv.net/a/%E2%80%A0+%E9%AD%94%E8%A1%93%E5%B8%AB%E3%83%AA%E3%82%BF+%E2%80%A0

nnkr

ttp://dic.pixiv.net/history/list/%E8%89%A6%E3%81%93%E3%82%8C

これもアタマおかしいな。というか、親子記事システムがいかんというか。

>>427の記事作った奴、また新たにアカウント作ってきやがった
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=7758284

>>458
子記事が10件しか表示されない関連タグ欄に何を期待してんだ？て思う

>>459
プロフが堂々としすぎててわろた

規約的にオリキャラ記事は別にＯＫだろ。
むしろ何で削除しようとするのか解らん。規約の何に抵触してるっていうんだ？
オリキャラ記事削除派は「自分が気に入らない」以外の正当な理由を主張しろよ。

そもそもピクペディアは「ピクシブにおける百科事典」であって、ウィキとは違うんだぞ？
それがピクシブに投稿されたもので、現在も閲覧可能なら、全てのイラストの情報は、ピクペディアに記述する資格がある。

記事が無駄に増える事やサーバーへの負担を心配するのはピクペディア運営の仕事であって、いちユーザーのする心配ではない。
オリキャラ記事が増えまくってサーバーへの負担を軽視できなくなれば、運営の方からオリキャラ記事を規制する規約を作るはず。
現状、運営がそういう規約を作っていない以上、オリキャラ記事のサーバーや運営への負担は問題にならないレベルだと判断される。

無駄記事や個人的な記事が増える事を嫌がってるのは一部の頭のおかしなユーザーだけだとまず自覚しろ。
無駄な記事が増える事による負担を一方的に背負う運営側は別に無駄な記事が増える事を嫌がってはいない。
運営が無駄な記事が増えても構わないという姿勢な以上、無駄な記事を削除しようとするのはただのお節介であり、わがままだと自覚しろ。

オリキャラだの無駄記事だの個人的な記事だのは放置しておけばいい。
困るのは運営なんだから、そういう記事が馬鹿みたいに増えれば、必ずや規約でそういった記事を禁止するようになる。
むしろ、削除厨どもがいちいち削除してるせいで、運営がそういう規約を作ってくれないんだと思え。

ピクペディア運営は馬鹿な上に事なかれ主義だから、問題が無視できないレベルで大きくならない限り、決して動かん。
本当に無駄な記事を削除したいなら、悪質ユーザーを追放したいなら、むしろ好き勝手に暴れさせておくといい。
そうやって、ピクペディアが無法地帯のカオスと化して誰もピクペディアに寄り付かなくなれば、運営も考え方を改めるだろう。
自治厨どもが頑張りすぎているせいで、運営が怠けていつまで経っても根本的な解決をしようとしないんだよ。

なるほど

>>461-462
んー…逆に、そいつらが派手に喧嘩してくれても別に良いと思うけど？
どの道どっちの側にも、行き過ぎた自治厨ってのは居る訳だしさ。

そいつらが編集合戦でもして上手く共倒れになってくれれば、こっちとしては万々歳。

＞編集合戦で共倒れ
片方が終わりの見えない「合戦」に嫌になって離脱、とかはあるだろうが、共倒れなんてあり得るか？
しかもそれまでに嫌な雰囲気は十分に醸成されるし、残った方は「勝った」ことに満足してさらに増長しだす気もする
あんまりうまいとは思えないな

オリキャラは記事立てる奴の気がしれん
記事消せない＝黒歴史になってもずっとネット上にデータがのこる
しかも編集されなければ編集履歴から簡単に閲覧可能

子供なら５年もたったら黒歴史化の可能性大
たまりオリキャラ記事作る奴は目立ちたがり屋かバカ

http://dic.pixiv.net/a/%E3%81%82%E3%81%8A%E3%81%A3%E3%81%A1
http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%A1%E3%83%AD%E3%83%8D%E3%82%AB%E3%81%A3%E3%81%A1
http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%BD%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%A3%E3%81%A1
何つーかこれ、無理やりこっちに持って来た感がすごいんだが…

>>465
そいつらが派手に喧嘩したり増長したりすれば、
それこそ運営が介入せざるを得なくなるんじゃない？
まあ共倒れっつーか…両方とも潰してもらう感じだけど。

>>461
別にオリキャラ記事自体が悪いって言ってるわけじゃないよー？

↓みたくキャラの作者本人が自分のキャラの記事を作るのは色々と問題があると言ってるだけ
http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC

というかー
自治厨が運営の仕事を奪ってるんだったら
それこそ自治行為が上手くいってる証拠じゃない？

その自治行為が問題なんだったらそれこそ>>467みたく介入すると思うよ？

図書館のパソコンで、
勿論　ＳＮＳ　アップローダーが見れない機能付ので、
百科へログイン、編集が可能。便利ッちゃ便利なんだが、うーん。

http://mypre.jp/P/00184590/?guid=on

http://dic.pixiv.net/history/list/%E6%B1%A0%E6%B2%BC%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%82%B8
＞また編集されてもこちらで元に戻しますのでご注意願いたい。

編集合戦宣言すごいですね（棒

ご注意願いたいってなんだよ

ってかオリジナルで思い出したけど
「れかこぴ」の記事結局どうなってんの？

八方からボロカスに言われてか
ぶぐつ黙りこくったままだけど

>>473
折角消えたのに突付くなっつーの

基なんちゃらは自分が叩かれてるのに
それを他人に擦り付けるような奴なんだから
話なんか纏まる訳が無いって

>>468
だから、作者自身が自分のオリキャラを作ることに関して、問題だと思ってる奴はそれが問題だと思いたい奴だけなんだよ。
規約上は一切問題ない。
勿論、はたから見てあまり気持ちのよい行為ではない事は判る。
だけど、作者自身がオリキャラの記事を作成することを禁止する規約が無い点や、
第三者しか記事を作成してはならない規約も無い点から、これを規約違反と言うのは無理がある。

リンク先の
>>利用規約第9章、禁止行為(9)の(c)『真否についての事実確認が困難な内容や虚偽の内容の情報。』に該当する恐れ
だって、こじつけもいいとこだ。
作者本人が作成した記事なら、それこそ「これは事実ですか」と作者本人に聞くだけで事実確認できる。
第三者が作者の脳内を覗けないから〜なんて、アキレスと亀並みのアホ理論だわ。
目の前に一番簡単な回答が転がってるのに、あえてそれを無視して困難な理屈を展開するっていうね。
ネタで言ってるならともかく、本気で規約違反に該当すると思ってるなら馬鹿としか言いようが無い。

作者自身がオリキャラの記事を作成する事に不快感を覚えるのは理解できるが、
それなら運営にかけあって作者本人やその関係者が記事作成・編集するのを禁止する条項を加えてもらえばいい。
そういう、しかるべき解決手段をとらず、編集合戦などという無益な争いを行うほうが、よほど問題だと思え。

あと、自治厨がいるからこそ、根本的な問題が解決されないんだって気付け。
そもそも規約やシステム自体に問題があるのに、規約やシステムの問題点は一切修正しようとせず、
自治厨の対処療法にまかせっきりだから、いつまでたっても同じようなトラブルが起きてんだろ。

運営の介入っつったって、せいぜい度が過ぎるユーザーのアカウントを凍結させるぐらいだしな。
何で問題が起きたのか、その原因の部分を放置してるんだから、まったく意味が無い。
別アカウント取り直して終わり。同じようなトラブルは何度でも起きる。
これで本当に運営がトラブルを潰してくれてると思ったら大間違いだわ。

>>475
お前の方こそ自治行為が気にくわねえだけじゃねーのか？
第一こっちが運営に対して何もしてねえみたいに決め付けてんじゃねーよ
せめてガイドラインだけでも作ってくれと大分前に問い合わせたよ
なのに今になっても何の反応も無いからこの有様なんだよ

これじゃ自治行為も仕方ないって意見が出るのも仕方ねーよ
規約の問題だろうがマナーの問題だろうがやらん方が良い事には変わりねーし

あと自治側も一枚岩じゃないんだから
全員に対してそれを言うのはちょっと違うと思うぞ
俺はとりあえず相手にメッセージ送って消させるようにしてる

ＹＯＵみたいな他サイトからもってきたpixiv内に制作者のいないかつ知名度の低いオリたまを掲載するくせに、
他人の意見は受け付けないという制作者でもなんでもないくせに記事を私物化する自分勝手な行為をする奴は自治じゃないの？

>>475
ちょっと理屈が勝手すぎやしません？

ユーザーが運営に働きかけて規約を変えさせるというのは、無理があるんじゃない？
何せ、あの規約に同意してpixivのユーザーになった訳ですし、
今さら文句は付けられない筈でしょう？

それに、システム面の問題についても、オリジナルキャラクターの名前を
認識して弾くフィルタとかを組める訳でも無し。

あなたがアホ理論と言うそれも、先発の事典サイトのWikipediaから持ってきたものなので、
一個人が頭ごなしに否定できる程、信憑性は低くないとは思いますが？
「検証」と「真否の確認」の意味の違いはあると思いますけど。

それにこの記事作成行為も、同じユーザーが何度も繰り返すと言うよりは、
そういうことを知らない新参や子供のユーザーがやっているように思えますよ？

まあそういう理由で、ガイドラインを作成して、こういう行為は好ましく無いという事を、
運営が明文化して周囲に認知させれば、一部の問題ユーザーを除いて作らなくなると思ったんだけども
い つ ま で 経 っ て も ガ イ ド ラ イ ン 作 っ て く れ ね え 訳 よ 。

>>477
一応言っておくけど、多分そのハンドルネーム、"YOU"じゃなくて"YO"ね。

YOが何か記事差し戻してるな
一部見ただけだけど初出がうごメモってキャラがちょいちょい居る感じ

うごメモの方に友達が居てそいつのキャラ記事も差し戻してるんだろうけど
そういう個人的な感情とかで動いてるんなら辞めて欲しい
ただ「規約には触れない」ってだけの行為だから気分が悪い
一応「みんなの」ピクシブ百科事典な訳だし

とりあえず私は後で抗議文作って直談判してみる

友達ですらないただの見つけたキャラの可能性もあるけど、どうだろうな

十分あり得ると思う
単にキャラ記事の白紙化行為を目の敵にして差し戻してるだけじゃないかと
警備中とか自称して、いわゆる「正義感」でやってるようだし

>>481
何とまあ独善的な「正義」だな

そりゃ自治行為自体も褒められた行為じゃないんだろうけど
自分のキャラの記事を自分で作る行為だって
率先してやっていいような行為でもあるまいよ

あと穴だらけの理論でオリキャラ記事自己作成反対派を批判してた奴
YOな気がしてきた

なんかピク百動作がおかしくなってない？
編集して確認ボタンを押すと確認画面に行かず真っ白な画面になる
別窓で別の記事を開いて編集したらなぜか前の記事の編集画面に行くからそこで確認ボタンを押せばいけるっぽい
XP+Firefox22.0で起きた
再現できたヤシは報告求む

記事に動画入れるのってどう思う？
とあるゲーム作品の記事を編集したら数日経たずにPV入れられてた。まあ別に悪いことじゃないんだけどね

それともやっとしたのは100日以上放置されてる上に内容すっかすかな記事を編集したら、ネタバレ注意！！って改行されまくってて内容もかなり書き換えられてた
ネタバレ要素極力排除して書いたのになー……とちょっと納得いかないまま編集したユーザーの名前見たら「○○（記事の作品名）熱狂応援中！」って書いてて
じゃあ自分が手加える前にお前直してろよ！とイラッとした。危うく記事私物化するところだった……心狭いわ自分
ちなみに編集されたのは自分がやった日の二〜三日後。そのユーザーは記事作品の投稿もしてる

>>484
動画の挿入は、「百聞は一見に如かず」と言うように、
適切な動画を入れるのは有効だと思う。

ただ、その後の…何だかなーって感じは、同感ですわ。
どこまでをネタバレと感じるかは、人それぞれだとしても、
ネタバレ要素を極力排除したと言う文章を、大きく書き換えるのは、
「熱狂応援中！」と言えるだけ、内容を理解してるのか、ちょっと疑問。

>>483
昼くらいにpixivがエラーってたからそのせいじゃない？

http://dic.pixiv.net/history/list/%E6%96%AD%E8%A3%81%E5%88%86%E9%9B%A2%E3%81%AE%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%A0%E3%82%A8%E3%83%83%E3%82%B8
＞またムカつくことがあったんでストレス発散に協力してもらうよ
ダメだこいつ完全に感情でしか動いてない

>>484
PVとか公式チャンネルから配信されてる動画ならいいけど、無断アップロードされてる動画はちょっとなあ…。

>>487
いや、これは好機かもしれんぞ。
なんせ記事自体はオリキャラ記事みたいなグレーではなくちゃんと商業作品が存在するし
今までみたいに記事内容についてを巡る編集でもなく完全な白紙化という荒らし行為だし。

てなわけで通報しますた

オリジナル関係の記事自己作成問題については未だに賛否両論あるだろうけど
ちょっとこれを見て欲しい

http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%82%BA-skinaers-
さすがに　こ　れ　は　ひ　ど　い

>>487
通報しましたー

つか周りに合わせようとすらしない奴は
百科事典から消えてよし

484です。反応有ありがとうございます

>>485
そのゲームはシリーズなんだけど、追加版とかリニューアルとかがやたら多くて初代だけでも三つ以上はソフト出てるんだ。だから自分でPV入れるのは悩んでた
で、追加されたのはその中でも一番古いので、まあ欲しい人は欲しいかなーと思ったけど、これ無断アップロードのやつだと気付いた……

ネタバレ防止の改行はとにかく見栄え悪くなるから嫌なんだよね。ニコ百みたいに反転できたらいいのになー

>>488
無断アップロードでした。近々記事内容を変更するからついでに消そうか考えてるんだけど、
その記事はここでたまに話題に上ってる荒らしが現在進行形で手をつけてるやつで、すぐ差し戻されるんじゃないかと不安
当時編集初心者でスレの存在も知らなかったからそこまで問題ある人だと思ってなかったんだよorz
こっちの記事編集では割と穏やか？でとち狂ったような改悪も無かったからなおさら

白紙化厨が出て来たけど…名前を見る限り、どー見ても｢アイツ｣なんだよなぁ…
アイツ、一回垢BAN喰らってんじゃなかったけ？

>>491
確認してきたけど、あいつなら本当にバカだろ

donndo
id=7993588

もうアカウント消えてる
とりあえず通報した

ドンC : id=4479109
バンドン : id=5023519
Z-san : id=5083187
ドンコ : id=5086062
Dc : id=5088665　　　　　　---5
ドンドン : id=5112099
ドクトリンJ : id=5122705
Z-やん : id=5095329
トント-G : id=5143562
565625 : id=5157677　　　---10　　　　
D死 : id=5123789
Ｄｓｉ : id=5236671
D士 : id=5253845
Eサンス : id=5303561
ドンド : id=5428612　　　　---15
たなかさん : id=5556501/id=5565348/id=5606299/
かとうさん : id=5629336
たなかさん : id=5706274　---20
たなかさん : id=5803838/id=5881707
野々村 : id=5891765
たなかさん : id=5940135/id=5975149　---25
たなかさん : id=5978259
ドンド : id=6061723
ドンC : id=6154976/id=6170665/id=6177686　---30
ドンC : id=6237490/id=6247837/id=6248189/id=6263683/id=6282485　---35
ドンド : id=7689987/id=7993056 ←New! 2013/08/13 22:43〜23:15頃
donndo : id=7993588 ←New! 2013/08/13 23:20〜

ドンドを30分で止めたのはGJだったけど5分後に同一人物のアカウント作らせるなよ

新たな白紙化厨｢zara｣。
…でも、その手口を見る限りではどう考えてもヤツなんだが。
一応、id貼っておく

id=5796051

編集コメントもすごくそれっぽい

さっき知ったけどオリたま白紙化してたscraperがアカウント停止させられたのか
やり方はあれだったからしかたがないか

http://dic.pixiv.net/history/list/%E4%B8%80%E8%A6%A7%E5%8E%A8
zaraといえば一覧厨の項目で
「「一覧」を作る前に」という文章を書いてる
言いたいことはわからんでもないが「日本語でおk」って文章だな

http://dic.pixiv.net/history/list/%E5%9D%82%E6%9D%B1%E3%83%BB%E4%B8%80%E9%83%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E
http://dic.pixiv.net/history/list/%E5%90%90%E3%81%8D%E6%B0%97%E3%82%92%E5%82%AC%E3%81%99%E9%82%AA%E6%82%AA%EF%BC%88%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%EF%BC%89
編集合戦の末、「お前さぁ、」死亡
坂東は自分はドンCじゃないと主張してるが
「やよる」の件はどう説明するんだ？

ついでに坂東も凍結すればよかったのにな、残念
ドンＣじゃなくても編集合戦する奴は邪魔だから消えてほしい

権限

すまんミスった。

自治しようとする側も、特別な権限を持てたわけではなく、あくまで一ユーザーでしかないということは意識してほしい。

自治厨と自治厨が編集合戦しなければ自治しようが内容がまともな記事ならどうでもいい
編集合戦すると記事内容がころころ変わるし、荒れるし鬱陶しい

編集合戦両方消えろもあるけど、荒らしなら荒らしてる奴消えないかなーと思った

クロエ・ヴァレンスの記事とか自己中が嫌いなキャラディスるために改悪してるし

またドンCが活動してるな
しかも今度はフリーゲームの記事まで消してるし

>>505
こいつだな
ドンドG : id=8025903

取り敢えずidを出しときますね

ドンドG
id=8025903

フリーゲームとかまた迷惑かかりそうな記事にてをだして

しかし一覧記事多すぎるよなぁ…
中にはこんなの作って意味あるのかってのもあるし

検索欄の奇蹟も魔法も検索もあるんだよっていう表示いい加減消せよなーうざい

ピク百ではニコ百と違って編集履歴からの編集ができないけど、
差し戻しをする場合はどうしてる？

検索欄の「奇蹟も魔法も・・・」は、魔法少女まどか★マギカの人気にあやかってやっているのだから
まどマギ以上に信者を集めるアニメが登場するか完全に落ち目になるまで続けるんじゃない。

運営は検索欄のことなんか覚えちゃいない

>>511
元にしたいリビジョン(丸コピペ)とそれの1個前のリビジョンとの差分を開きながら後は人力で再現

セイ＠同名出現中って奴がまた変な改行とかしてるんだけど
これセイと同一人物なん？

>>511
編集履歴の比較でURLの数字部分（編集履歴の番号）をいじって、
元にしたい履歴と、極端に内容の少ない履歴で比較して、
元にしたい履歴の本文ソーステキストを入手している。
ただ、行末に余分なスペースが入る場合がある。

ttp://dic.pixiv.net/history/diff?historyid%5B%5D=842502&historyid%5B%5D=26
↑記事「オリジナル」の例（比較相手は履歴番号が小さいものにした）

>>515
いつものセイ
ちょっと前になりすましが発生したからだが

>>510
「奇跡も魔法も〜」って言ってるわりに検索機能がへぼいから余計にな

>>509
女子力(物理)とか、書き始めたらきりがない項目も列挙系記事になってるな
オタクなんて、知識()を自慢したがる生き物だから、
「追記よろしく」なんて書いたら「あれもこれも」ってなるわ

zaraの事をエクレロ孫法師が某百科事典で叩く記事書いてたよｗ

自治してる人にいっぺん聞いてみたいんだけど、自治してる人にとって百科事典の理想の状態ってどんなものなんだろうね。

すみません、ちょっとお聞きしたいんですが
しばらく前から各ページのpixivの作品閲覧データにポインターをあてても
日毎の閲覧数が表示されなくて困ってます
おそらくＰＣの設定ではないかと思うのですが解決方法ご存知の方いませんでしょうか？
スレチだったらごめんなさい

http://dic.pixiv.net/history/diff?historyid%5B%5D=896447&historyid%5B%5D=893728

またか…

>>519
理想を言ったらキリが無いんだけども
とりあえず創作者自身かその付近の人間が作った「創作物関連の記事」全て消えて欲しい
ただそれは無理だろうからせめてこれ以上は増えないで欲しい

運営作のガイドラインを目立つところに置いてくれれば
一部の問題児を除いて作ろうとしなくなるとは思うんだけどな…

あと過度の自治厨根絶しろ

オリキャラ白紙化してるの誰かと思ったら克弘(現在・大川橋狼)と編集合戦してる人か

>>504
今日pixivの百科事典グループで話題に出てたな

http://dic.pixiv.net/a/%E7%89%B9%E6%92%AE%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E3%81%BF%E3%82%93%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%9E%E4%B8%80%E8%A6%A7

オリジナルキャラクターの記事に消えてほしいって言ってる連中って、児ポ云々を自分が気に入らないから排除したいって言ってる輩と大差ないよね。

確かに、五児っポ百歩かもね

オリキャラの記事が児童ポルノと大差ない存在だってのは分かってるんやなｗｗｗ悲劇やなｗｗｗｗｗ

>>528
そういう意図での発言だよ。
それ以外の文脈も理解していただけてるようでなによりです。

>527
ははっ、ﾜﾛｽ(真顔)

クロエ記事荒らしは他所でも有名な荒らしだから話す労力が無駄

>>529
まあ、普通の記事みたく、記事の必要性を感じた第三者が作ったものなら、何の問題も無い訳だけども。

児ポ関連の規制派と反対派の図式と、特定の記事の削除に対する反対派と自治派の図式が、びっくりするほど一致すると思うのよ。

一例として、どちらも感情的に事に当たってるという部分があるとか、運営側に線引きなどの条文を作られたら、編集する際の自由度が下がり、自治派にとっても窮屈になる可能性があるなど。

>>532
これは同意してもらえなくても結構だけど、俺としては必要性があればキャラを作った作者本人が記事を作るのは構わないと思ってるんだわ。

>>533
ガイドラインって多くの人間が賛同してるから従った方がいい程度の方針じゃなかったっけ？
その程度だったら作ってもかまわないんじゃないか？

自治行為も過度にやりすぎると逆に問題だし
何より記事の場合はオリジナリティより正確さとわかりやすさを求められるから
むしろ好ましい例・好ましくない例を明記してある程度は絞ってくれた方がいいと思うのよ

あとこっちはオリキャラ記事というだけで悪いと言ってるわけじゃないよ

たとえばユーザーが自分自身の自己紹介記事を作ったとする
本人であればこまごました事だって盛り込み放題なわけだけども
その内容がたとえ真実であったとしても他人にとっては裏の取りようも無いし
何より作者かその近くの人間以外は誰も手を加えることが出来ない
これだったらpixiv側のページ内だけに書いてくれた方がいい

オリキャラ記事の自己作成だって同じ事
「個人的な事柄」の範疇を超えていないものなんだったら記事にする意味も無いと思う

>>533
オリキャラ記事自己作成行為は、人の好み以前に、
記事としての根本的な問題が含まれてるから、あれこれ言われてるのよ。
だってさ、自分しか作ってないものをわざわざ記事にした所で、それが誰の為になるよ？
そこら辺は、二次創作の有無で判断してるけど。

あとぶっちゃけ児ポを問題視するなら、創作物における他の犯罪表現はどうするつもりよねー？
それこそ、他のとおなじように、フィクションって事が分かれば十分だと思うけど。

児ポ作品見たからって、自分の子供をそういう風に調教する、馬鹿な親でも現れるのかねえ？
だけどそれは只単に、問題親のバリエーションが増えただけじゃね？
どの道そんな事をする奴は、元々親失格な奴だろうし。

>>534
>>535
ご返答していただき、誠にありがとうございます。

もし、自分で作った記事に書かれているキャラを他のユーザーが描いた場合はどういう解釈になるんだろう。
オリキャラを作る人の楽しみというのは、他のユーザーに描いてもらうというものも含まれているみたいだから、自分だけで楽しんでいるというのは、悪いけど一概には言えないと思う。

自分のオリキャラを記事作って宣伝するくらいだから描くだけならそりゃ喜ぶ人の方が多いんじゃない
自分のキャラの認知度が上がる！って

問題は認知度がないのに自分で記事作ることにあるんでしょ
作ったら作ったで結局作者本人のイラストしか上がってないヤツなんてどれも悲惨だよ
最後の最後には誰にも見向きもされず記事は放置、ただの検索妨害と成り果てる

>>537
認知度さえ上がれば記事を作っても構わないという解釈をしてもよろしいでしょうか。

その認知度の上がった状態が具体的にどこを基準にするかによるよね
ブラックロックシューターみたいな爆発的人気を得れば、ファンが立てるだろうからそもそも作者自身が記事を立てる必要はないだろうし
かたやココでは嫌われがちなオリジナルたまごっちでも、ごく稀に他の複数のユーザーから人気を得ているキャラがいる

認知度どうこう以前の問題として作者自身が記事を作る事はつまり自作自演な訳だからその行為そのものを嫌う人が多いけどね
第三者によって記事を立てられた瞬間をもって自分のキャラが他の人に認められたのだと解釈する手もあるわ

>>539
オリキャラを作る人としては、認知度が上がるのは当然うれしいだろうから、宣伝をしたいという気持ちもわからんでもないんですよ。
プロの漫画家だって、自分の作品を宣伝するわけだから。

オリキャラを嫌う人の心理を推測すると「ヘタクソのくせにでしゃばりやがって」みたいなことを思ってるんでしょうかね。

他人からの名声を受けたいと言う気持ちは誰でも持ってるから分からなくもない。けど決まりがある場所なら我慢しないと。
それに選ばれたプロの漫画家と無名の一般人がノリで作っただけの設定を同等に見るのはよくないんじゃない。どれもこれも未完成で先の構想もこれから考えます！みたいなのばかりだし
というか例えプロであっても自作自演してたら印象悪いでしょ。それに彼らは誌上とか個人ブログとか、目障りにならない宣伝ができる場所も立場もわきまえてやっている。
宣伝と自己満足をごっちゃにするとややこしい。

オリキャラを嫌うのではなくそれを見せつけようとする作者の姿勢に嫌悪感を持つんだよ。早い話が「ねぇ、見て。ぼくこんなキャラ作ってみたんだよ」だから
「誰もお前自作のキャラなんて求めてねーし自演までして見せつけんな」ってなるだけ。
オリキャラ作るだけなら別に勝手にやればいいけど、たかが一般人が生み出してしまったそれをなんで記事にして全世界に宣伝する必要があるんですかって事でしょ。
それくらい、20歳も過ぎればユーザーは線引きが出来てるんだよ。そんなことしてもほとんど意味がないから。現にオリキャラ記事をわざわざ自分で立ててるのは高校生以下の子どもばかりだしね。
wikipediaで同じことをしようものなら即刻削除だよ。pixivはそこんとこ緩いからいいよね〜なんてただの風潮に正当化する根拠はない。

>>541
決まりがある場所と仰っているように、ちょくちょく起こる特定の記事に対する是非の論争は、ユーザーごとの百科事典の条文に対する解釈の相違に一因があるようですね。

あと、オリキャラ記事に関する嫌悪感と仰いましたが、個人的な見解ですが、「自分でキャラを作っちゃうくらい好きなんだー」くらいにしか、申し訳ないですが僕は思わないです。
それこそ、価値観の相違というものですが。

不特定多数の人間が閲覧するサイトである以上、致し方ないことかもしれません。

自分でオリキャラ記事作って他者に「このタグ付けてね！」っつってる輩を二人ほど見たから、もうね
内一人は複垢使って記事警備（）してたし、更にね

だいたいそこまでして自分のキャラ紹介したけりゃ専用のサイトは他にあるしな
pixivは交流サイトとは言っても百科事典で自分でオリキャラ記事作成するのはどう考えても不自然としか思えない

『本名が長いキャラ』の記事酷ェな…
てっきり「山上ルーシー（以下略）」とか「寿限無寿限無ウンコ投げ機（省略）ビチグソ丸」みたいな、
本名がクソ長いというネタのキャラの記事かと思いきや、
単にミドルネームがあるだけのフツーの名前のキャラまでリストに入ってやがる。
しかもリストの９割がそういうフツーの名前と来たもんだ。

この記事のリスト作った奴ってミドルネームも知らん小学生か？
ファーストネーム・ミドルネーム・ファミリーネームで構成されてる名前なんて海外や外人キャラじゃフツーだろうに。
ミドルネームがやたら沢山あるやつか、せめて日本人なのにミドルネームがある奴に限定しろよ。
マジ何の為のリストだよ、コレ。

>>542
「ちょっと考えれば分かる事が分かんない奴なんだなコイツ」とイラっと来ます。
自分のキャラ広めたいんだったら記事書くよりは作品作れば良い訳だし、
宣伝行為だって場や方法を弁えなければ逆効果なの分かるじゃん。

>>544>>546
俺も不自然だと思うし、オリキャラ広めたいならもっと他に適切な方法があるだろとは思う。
けど、規約で明確に禁止されてるわけでもない以上は、文句言うべきは運営に対してであって、その人に対してじゃないと思う。

規約の解釈次第で違反だって言う人もいるけど、実際その解釈でオリキャラの記事が運営によって削除された事実が無い以上は、
運営は自分のキャラの記事を作る事について、規約違反だと解釈していない証拠なわけで。
（一応、オリキャラの記事に関わって暴れたユーザーがBANされた事実はあるけど、それは自分のオリキャラ記事を作成した点でBANされたわけではないしね。）

だから、運営が自分のキャラの記事を作る事に対して明確にNGという姿勢を出していない状態でそれを批判するのは、ただの自治厨でしかないと思う。

不快って気持ちもわかるんだけどね。俺もオリキャラ記事反対派だし。
でも、その事で文句を言うべきは運営に対してであって、その人じゃないだろ、と。そこは間違えないで欲しい。
運営がNGと言っていない事に対して、ユーザーが勝手にNG扱いして潰そうとする行為は、やっぱ問題あると思うんだ。

>>547
運営に文句を言ってはいるけどうんともすんともね…
運営が自分のキャラの記事を作る事について、規約違反だと解釈していないように思えるのと同じように、
自治行為の方も、scraperみたいな事しなければ黙認してるとも取れるし。

一応自分は「こういう行為は好ましく無い」という事を伝えて、作者自身の手で消させてはいるけど、
即刻削除する奴らの方が手が早いからあまり出来なくて…
ってか削除する奴ら、どれだけ暇なのかと。

オリキャラ記事作成による被害といえば検索で溢れるとうんざりしたり新着一覧でオナニーを見せ付けられるくらいだし
オリキャラ記事は検索とかでわざわざ探し出して削除してるわけだし
鯖の負荷がどうとかは有名キャラ記事の編集合戦でも十分問題になるし
必死に厳密に対応する割にはメリットが薄いように思えるんだよね

だったらオリキャラ記事は検索しても出てこないようにするのがいいんじゃね？
編集画面に「検索結果に表示させない」とかのチェックボックス置いたりするの
これならオリキャラ記事更新されてもうんざりする確率は減るし真っ当な記事に対する荒らし対策にもなるし
決して悪くはない案だと思う

>>549
＞編集画面に「検索結果に表示させない」とかのチェックボックス置いたりするの
白紙化荒らしに悪用されそう（更新記事に出ないので、こっそり消される）

>>550
それも考えたけど、真っ当な記事なら削除厨より復活させる人(復活厨含む)の方が多いはず
(作品のタグからジャンプした時白紙化してたら明らかにおかしいと感じるだろうし)
だから真っ当な記事が白紙化される分については問題ないと思ってる
ログ流しが怖いんだったら「同一人物が連続して記事を編集できるのは3回まで」とかの仕様を併用すればいけるはず

なんか編集が全然反映されないんだけど、サーバーエラーとか？
（確認ボタンをクリックするとトップ画面に行ってしまう）

>>549
じゃあそれは一体、どういうフィルタを設定すれば取り除けるようになりますか？
運営が新着記事を逐一審査でもして、一個一個設定しない限りはまず無理でしょそれ？

やっぱガイドラインだって。
「規約ではないけど守った方が良い」位の文章をログイン画面に表示するとかすれば、
一部の石頭を除いてやらなくはなるって。

>>552
よくあることだよ。たちの悪い仕様なんで、事前に編集内容を
別のところで書いてからコピペした方がいい。

>>554
何度戻ってから確認してもダメだったけどもう一回編集ボタンクリックして確認したら一発でいけた。thx

しかしこのwiki、微妙に機能少ないね
RecentChangesはあるけどContributionsはないのか

>>553
チェック入れたり外したりはあくまでユーザー側であって運営ではないつもり
2chで言うsageだと思ってくれればわかるかな？
ガイドラインも必要だがその程度で抑制できる問題じゃないと思ってる
正直今のピク百はその石頭がやたら多いしなぁ・・・・

「このタグは私こと○○が自分のオリキャラに付けるタグであって、他のユーザーは使用をご遠慮ください」なんて明記してある記事まであったぞ。
ここまで来ると感心するわ。「私物化」通り越して、最初から「私物」だわ。

>>549
オリキャラに限らず、pixivの絵なんて大半はオナニーだろ。
pixivに何を求めてるんだか。

それ言ったら何もかも自己満で構成されてんだから場違いだろ…
Pixivどころの話じゃなくなってるし
文章芸術で生きる人間を全否定だな

SNSに色んな人や作品が集まるのは当たり前なことであって、見たいものしか求めない、見たくないものは排除したいっていう思想がそもそもおかしいんだよ。
あやふやなマナー()なんてものを押し付けようとしたってしょうがない。

>>560
だから!pixiv自体でやるにゃ全然問題無いしどんどんやってくれて構わないっつーの！
曲がりなりにも公共性のある『百科事典』って場でやるのは如何なものかだっつってんの！

百科事典は作品発表の場じゃねーから！

あのさ、みんな利用規約の部分ばかり言ってるけどさ、ヘルプの部分見てみ。

何を書けばいいの？

基本的にはタグの解説を書いてください。そのタグができた経緯や、そのタグにまつわる企画や作品、他のタグの記事へのリンクを付けたり等、タグをより詳しく理解できるものなら何でも構いません。

と書いてあるんだよ。

法に触れることでなけりゃ、「何でも構いません」と公式から言及されてるわけ。

オリキャラ記事が目障りだという気持ちまで否定するつもりはないけど、世の中は自分の求めてるものだけで構成されているわけじゃないんだよ。

豚切りごめん
百科事典見てると外部リンク貼ってる記事が少なくて驚く
ゲーム漫画アニメの公式サイトくらいは誘導の意味で貼ってもいいと思うんだけどな
それで聞きたいんだけど、サイトってどこまでの範囲で載せていいのかな。作者記事に個人ブログのリンク貼るとかは晒しになる？

>>563
うーん、HPやブログで宣伝とかしてる人のなら十分アリだと思うけどね。
自分も公式サイトのある作品や人物記事ならリンク貼るようにしてる。

>>556
いや？割と話し合ったら分かってくれたよ？
YOとか基(ry とかたくりんみたいな石頭は本当にごく一部だった

最近は削除の手の方が早くてあまりやってないけど

>>562
んじゃWikipediaみたく検証可能性が無くてもOKて事？
一応似たような規約が禁止行為(9)の(c)に有るけど

オリキャラ賛成派なのか反対派なのか

検証可能性要ってのは他所のサイトのルールだろ、それを持ち出すとか意味わからんわ
禁止行為(9)の(c)とか完全にこじつけだし、そうまでしてオリキャラ記事否定派が正しいと
したいのかと

>>565
そうかも知れんがライアーキャットとかドンCとかキチガイユーザーが強烈過ぎてついついそう思っちゃうんだよな
そしてそいつらは実際にどうやっても手が付けられんし定期的に沸いてくるからな

>>567
俺も同じことは思ってた
ピク百はニコ百と同じくらいおふざけの許容量が広いしアンサイ寄りの百科事典だと思ってる
禁止行為9cを持ち出してオリキャラ否定するのはWikipedia慣れしすぎというか

否定されてんのはオリキャラの中でも小中学生がノリで作った
ラクガキレベルのイラストの紹介記事とかでしょ

規約には明記されていないかもだけど、それを最低限のマナーと考えてる人が多いってだけの話じゃないの
いくらおふざけだからって、多数の利用者がいる事典で自分しか活かす気のないオリキャラ記事を作るのが許されてるサイトなんて他に見た事ないし
イラスト投稿、コミュニケーションサイトとは言え、オリジナルキャラクターを作って交流しようなんて趣旨じゃないし
そういうのを扱ってるサイトは他にあるんだからそっちでやれよってことでしょ

pixiv百科事典に対する意識というか価値観？が人それぞれ違ってて立ち位置が微妙だからこうなるんだね
wikipediaみたいに即刻削除されるべきとする人と　そんなもん放っとけって人と

>>569
ヘタクソは利用するな絵を晒すなってのが「マナー」ってこと？
あと、趣旨が違うって言い切れる根拠もないでしょ。

>>569
いや、自分で自分の記事を作っちゃうのが問題であって絵のレベル自体は関係無くね？

>>571
そもそも、pixiv百科事典はタグの説明のために作られたものなんだから、自分で書こうが他人が書こうが問題無いわけで。
問題にしようとしているのは、そういうのを無性に嫌ってる層だけだよ。

>>569
＞多数の利用者がいる事典で自分しか活かす気のないオリキャラ記事を作るのが
＞許されてるサイトなんて他に見た事ないし

>>568で名前の出ているニコ百は許されてるよ
「自作自演」「ニコニコ大百科:Wikipediaとの相違点」「包摂主義」の記事あたりで
そのことについて触れられている

>>569
イラストコミュニケーションサービスであるpixivでの
「オリジナルキャラクターを作って交流」の否定はマズい。

>>573
むしろニコ百では、
動画記事（投稿者は一般会員も編集可）やユーザー記事（本人のみ編集可）の仕様が、
本人の編集を促しているように感じる。
あと、ニコニコではpixivの小説機能のように文章投稿に向いている場所が他に無いから、
「他所でやれ」と言えない気がする。

>>574
否定はしてないよ　メインの使い方ではないと思っただけ
でも学園とかファンタジーとか独自のキャラクターを考える私的な企画とかで盛り上がってる部分があるのも事実だしな


例えばオリキャラ企画に1000人参加したとしてその1000のキャラクター記事が
立てられたらって考えたら、それさえ許容範囲なの？
投稿件数1しかないとか、作者本人しか投稿しないキャラクターなのに、記事立てを容認する・しない以前に
それを百科事典で立てる必要性がどこにあんの？としか思えない　資料保管所じゃないし
結局ブラックロックシューターとかの人気見て勘違いしてるだけなんだよね　彼ら小中高生は
みんなに知ってもらえれば人気作者になれる、あわよくば漫画家、アニメ化！って
もちろんヘタだから、投稿数少ないからってだけで否定する気は全然ないけど　自作自演は流石に…

>>575
お前がそう思うんならそうなんだろ、お前の中ではな。

許容範囲内と断言できるよ、お前さんが内心オリキャラを嫌悪してるからそういう見解になるだけで。
タグに対しての説明を書いてるだけなんだから、需要のない人に対しての必要性まで考慮する必要なんてないよ。

じゃあそれでいいんじゃない
そもそも俺はオリキャラ記事削除してる筆頭の人間じゃないし前から関わりたくないから放置してるし
それにこれって個人的見解の問題でどっちが正しいとか言えない話だよな
そんなこっちが悪人サイドみたいな言い方されても困るわ　同様に考える人間がこのスレにも多くいたんだから

客観性とか自作自演とかでもめる以前にピク百がpixivの姉妹サイトだということを前提に考えていきたい
つまりピク百は基本pixivがあって成り立つサイトなんだからpixivの性質を受け継いでいると考えても不自然じゃない
pixivと全然関係ないサイトだった場合はそりゃオリキャラ記事は外部から見たら「なんのこっちゃ」しか出てこないんだから
それが自作自演であろうとなかろうと全削除だけどな（それが例えエレクトロエミリアあたりの有名キャラであろうと）

オリキャラ記事が際限なく増えることにより鯖に負担がかかるって言うのも大半は詭弁でしかない
リビジョンの増加をとってもオリキャラ記事よりそれこそ東方系列のバカ長い記事が何度も更新される方が負担がかかる
そしてその理屈が通るならpixivの奈落絵師が描いた絵もすべて鯖の負荷でしかなく削除されるべきだが
それは果たしてイラストコミュニケーションサイトとして健全か？それ以前にWebサービスとして万全と言えるか？
鯖の負担に関してはそれ相応の設備を構えてるから問題ないとは思うがね

ではオリキャラ記事の実害は何かと言うと検索妨害と新着に上がってきてウザいこと、この2種だと考えてる
これらは検索除けを使ったりsage機能を搭載することでどうにかなる
今のサーチ＆デストロイな対処方法だと新着に来てウザい方の実害をより悪化させるだけだもんな

はじめから中高生バカ共がクソ記事立てなきゃ話し合う必要もねーのにな

>>567
そっちこそこじつけこじつけでごり押そうとしてるだけじゃねーのか？
言い回しが違うだけで内容としては同じ規約なんだったら
こっちでも通用するだろうが

そんなに他人の規約の解釈をどうこう言うんだったら
運営に確認すれば良いじゃねーか

>>577
昔はまだ今ほど叩く空気とか無かったから
オリキャラ記事の自己作成行為が今より多かったけど
表立って行動する人とかは居なかったのよ

だけど皆不満には感じていたんだろうね
ある時を境にその不満が爆発するように叩く流れがどんどん加速していってね
それで今に至るという訳

だから悪いけど
ここでオリキャラ記事の自己作成行為が解禁になったとしても
また不満が溜まりきった時に叩く流れに逆戻りしそうだから
自分はこれからも「自分自身の記事は自分で作らない」
という事は変えないほうが良いと思う

>>579
神凪乙

オリキャラ記事にしても通常の記事にしても、せめて概要は真面目に書いてほしいなあ…。
出典とか作者が何処の誰なのかぐらいははっきりしてほしい。

あとメイン画像と親記事の設定。

>>577
昔って３、４年くらい前？この2年間くらいはそういうのあった記憶がないけども
2011年のバージョンアップ以前のことなら分からんな

まあ俺もこういう事になるからめんどくさくてオリキャラはもう見て見ぬ振りだわ
>>582の書いた通り、内容が記事にするに値するほどなければつまり自己顕示したかっただけなのがすぐ分かる
規約で禁じられてないからって自分にしか通用しないモノを事典に載せられても邪魔なだけ
嫌悪するも何も、その無意味で非常識な行動をとるユーザーの姿勢が気に入らない
規制されてない事なら何をしても自由なんて、子供の論理　まず他人から見てどうなのか思慮することを覚えろってね

概要※と本文を一続きにしてる書き方が嫌い
必要な記述はすべて「本文」の中にあるべきと思う
冒頭を概要※に書くと文章がぶった切られて気持ち悪いし、
その記事にとって最も重要なリンクが欠落する
そういう書き方が理解できない

>>583
文章ががったがたで訳がわからんわ。

クロエだの瞬木だの常識の通じない方々が湧いてましたねぇ・・・

>>584
携帯から見ると概要と本文ってくっついてるから、同じ文章が並んでて嫌だと思ってたけど

>その記事にとって最も重要なリンクが欠落する

これは確かに

>>586
前者は原作スレでも沸いてる有名なアンチ、後者は好きキャラの出番を奪われて発狂してる信者か信者のふりしたアンチか
前者もクソだが、後者は他記事書き換えしてるしアカウント再取得までしてるどうしようもない奴だな

>>584
「概要※」と「本文」に同じ文章があると不都合
>>587でも書かれてるように携帯版では「概要※」と「本文」が直接つながってるから
「本文」の一番上に大見出しがなかった場合、目も当てられないことになる。

たとえば「高田里穂」の場合、携帯だと

日本のファッションモデル・女優。
日本（福岡県出身）のファッションモデル、女優。

と表示されてハァ?ってなる。

>その記事にとって最も重要なリンクが欠落する
たいてい一番下に「関連タグ」があるから、そこに書く。
上記記事の場合
[[ファッションモデル]] [[女優]]
と加えるべき
一番下までスクロールするのが面倒と思われるかも知れんが、
そのために目次があるんだろ

この前、関連タグを消してまで、「概要※」と同じ文章を「本文」に足してた奴を見かけてマジキチかと思ったわ

>>589
本文と重複するのは「概要」の意味上しかたない。むしろ重複しないとおかしい
携帯での見栄えは見出しで仕切ればいいだけの話になる
重複させないために本文中の記述を欠落させる意味が分からない
確かに、関連タグでリンクを補うことも可能だけど
一番多く使われるであろうリンクは冒頭に(も)無いと不都合

仕様の上でも、改行ができないければ記法も使えず、履歴比較さえできない
概要※に本文の一部を担わせるのは無理があると思う

>>583
素人もプロも同様に、どんな作品でも気に入る人も嫌う人も出てくるのは当たり前だ。
需要というのは作品を作ったあとに生まれるものであって、最初から嫌う人に向けて作品が作られてるわけじゃないんだよ。
お前は想像力が足りてないよ、自分が気に入るプロ並みの作品だけ見ていたいのなら、pixivはそもそも向いてないと言える。

もしかしてさ、以前オリキャラを作ってたクチで、散々こき下ろされたか人気が出なかったから、今オリキャラを作ってる層を目の敵にしてるとかそういう・・・。

>>591
その気持ちはわかるがまずはsageてくれ
オリキャラの問題点のひとつはただの自己主張がageられてくることにもあるんだから
あとそういう煽りをかけるのはオリキャラに対して不利になる

>>592
ご指摘どもです。
ただ、作品というのは絵であっても文章であっても、すべからく自己主張だからね。

もうスルーしとけよ

オリキャラ話題はもうお腹いっぱいです

最近、吐き気を催す邪悪のユーザー記事が荒ぶってるけど、リスト厨そろそろ通報したほうがいいかな？

今更ながら

>>578
http://dic.pixiv.net/history/list/%E5%B9%BB%E6%83%B32016
この編集頻度と情報量を見ても白紙化して注意して編集辞めさせた方が
実害大きいと思うか？

ちなみにこれには一応他人の手が入っているけど
ざっくり言うと「この記事を書いたのは作者本人である」といった意味の
皮肉が込められたような文章が加えられただけだから
実質的には今問題視されてる他の記事とほとんど変わらない

ついでに言うと↑の記事に見られるような
・思いついた設定を片っ端から盛り込むから無駄に文章が長くなる
・同様の理由で編集頻度も高い
・作者本人以外による編集は稀
といった傾向は他の同様の記事でも見られる可能性は高いと思う

>>595
「吐き気を催す邪悪」を編集するユーザーが
すでに吐き気を催す邪悪なんだよな

なぜ御坂ハーレムが白紙化の標的になってる？

>>597
吐き気を催すほどではないけど中傷記事はアウトだろ
しかも主観入りすぎてて文章が気持ち悪い
リスト入りしてる人物に自分の項目削除されて、挙げ句嫌がらせ場所として悪用されてるとかマジでアホかよ

「吐き気を催す邪悪（ユーザー）」って記事を見たときは本気でこのサイト終わってると思った

>>596
その記事に関してはオリジナルか否かにかかわらず大量の文章を含むログを何度も作ってるのが問題
それがオリジナルだからことさら悪く見えるだけ

こういうオナニーを思いつきで何度もできないように同一ユーザーによる連続書き込み制限を併用すれば
＞思いついた設定を片っ端から盛り込むから無駄に文章が長くなる
＞同様の理由で編集頻度も高い
＞作者本人以外による編集は稀
これらの問題は解決するしそういうオナニーユーザーへの牽制にはなる
なにも一つの手段だけでオリキャラ問題を解決する必要はない
この制限はオリキャラ問題以外にも有名版権を白紙化＆ログ流しする荒らしにも対応できるのが利点

>>601
＞同一ユーザーによる連続書き込み制限
月単位で間隔おいて編集しても自分の名前だらけな(イラスト数1万以上の)記事がある身としては賛同しがたい
あと、編集ミスしたらもどかしくなりそう

>>601
あー成る程な
運営が上手く設定を組んでくれればその手の自己中編集は皆消えるな

通常の編集をする分には別段不都合とか無いし
あわよくば複数アカウント使用による自作自演もそれで浮き彫りになるかも…

…ってか何でたくりんとかハトプリとかオクターその他諸々の時に
思いつかなかったんだ俺＆運営 orz

>>602
同一ユーザーが、連続何回以上は編集出来ないとか、最新何回中何回以上は編集できないとか、
何時間中に何回以上の編集は出来ないとかにすれば、更新後に編集ミスが見つかっても大丈夫だと思うよ？

後は…編集制限の事を話して、他の人にも手伝って貰うとか？

初歩的な疑問で申し訳ないけど、ここで議論されてる内容って運営にも反映されるの？

>>605
そりゃ問い合わせてみないと分からん。
ただ、漠然と「〜を何とかして下さい！」と言うよりは、
ここである程度練っておいた方が良いと思って。

>>604
最新何回中何回以上は編集できないとかは悪意のある編集された時に困るんだよな
相手が凍結→取得繰り返す荒らしだとさらに困りそう

>>580
Wikipediaの条文は似たようなもんだからpixivでも通用するとかいう人がいるから問い合わせてみたけど、

他所の規約が適用されるようなことはありません。

だってさ。
検証可能性要とはなんだったのか。

個人的な意見だけど、制限するなら一日連続二回までとかがいいな
編集制限があると見直しにも慎重になってミスも減るかも

>>607
複垢や退会後即再入会とかはネットワークシステムの関係でまた別の話

それは新入りROM期間を設ければ通常ユーザーの負担ほぼ０で
そいつらの入退会サイクルを遅らせる程度の効果は出ると思う

ってか荒らしユーザーに強制退会処分とかどう考えてもほぼダメージ０だよね？
そいつらはそこに腰を落ち着ける気なんかさらさら無いんだし
何やったってそいつらはシステムの穴を突いて帰ってくるんだし

>>608
大方Wikipediaを引き合いに出して問い合わせたんだろ？
そりゃそういう返事が返って来て当然だろ

>>608
多分だけど、規約の線引きを明かしたくない節があるわ。

自分は単純に、禁止行為9cは何を以って真偽の確認が出来たとするのか？と
三日前に問い合わせたけど、未だに返事が返って来てない。

某国の常套手段っぽく、境界の問題は曖昧にしておいて、
いざって時に一方的に線引きして切り取りにかかりそう。

ここの連中は規約を盾にするのが好きなようだから、規約のことを書かせてもらうぞ。
第12条や第14条に書かれているように、運営はユーザー間での争いには一切感知しないと記載しているわけだが、
オリキャラがどうこうで検索に引っかかるから嫌だとか、個人的に不愉快な記事が氾濫しているとか、そういう個人的な嗜好による提案や問い合わせに対応してくれるとはとても思わんがね。

個人的な事柄だけど、以前「規約違反をおかしてる」ユーザーを通報した際、ちゃんと取り合ってくれたわけだし、腰が重いとかそういうことはないと思う。

オリキャラがどうのこうのより現状を見る限りピク百荒らし自体は増えてはいるから
それの被害を減らすためにも検索よけやsageくらいは真剣にお願いすれば対応してくれるとも思うがね
特に吐き気を催すユーザーの記事は消し飛ばしても問題はなかろう。
問題はそれに便乗して自分が個人的にいやなものを規約で禁止させようと便乗するやつが出るかどうか位だ。

>>612
なんていうか…規約を盾にとか言ってる時点で頭大丈夫？

>>612
だから、反対派だからってそういう連中ばかりじゃないって。
自分は「そういう記事は好ましくない」という事を話して、
その記事を作った作者自身の手で消してもらってるし。

>>613
＞検索よけやsage
それでは記事復旧がされにくくなって荒らし有利になるんじゃないか？
嫌でも更新された記事で出るからこそ荒らしに気付きやすいし、
検索できるからこそ、同じように荒らされた記事を見つけやすい

>>615
そういうコメントを送られて、創作意欲を削がれて退会した人間がいるわけだけど。
好ましくない記事かどうかは、個人個人の主観でしかないんだから、押し付けのような行動はやめて欲しいんだよ。

　　　　 　　　 　　　∩＿　
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

>>617の通訳連れて来たぞー！！

　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　　　　　　　 (　^p^　)　　　
　　　　　　　 　/　　　ヽ
　　　　　　　　|　|　　 | |
　　　　　　　　|　|　　 | |
　　　　　 　　｜| 　　｜|
　　　　　　　　し|　 i　|J
　　　　　　 　　 .|　 |｜
　　　　　　　 　｜ ﾉ ﾉ
　　　　　　　　　.| .| （
　　　　　　　　　/ |＼.＼
　　　　　　　　　し' 　￣

『御坂ハーレム』の記事が地味ぃ〜に暗闘を繰り広げてるな…。

>>616
記事に興味のない人間からすれば更新された記事に編集合戦で頻繁に表示されると鬱陶しくなる
嫌でも視界に入るからせめて更新された記事の表示のON/OFFの設定ぐらい用意してほしい
>>620
禁書は昔から記事が荒れやすい
ここじゃオリキャラ記事や●チガイ荒らしの印象が強すぎるのか殆ど話題にならないけど

漫画形式の、2枚目以降の画像を貼り付けることってできますか？
できるならやり方を教えて下さい

無理ですぅ

切欠とか伺えるとかで検索すると結構な数がヒットするなぁ

伺えると窺えるの違いがわからん人が多いんだろなぁ

そもそも白紙化って意味あるの？
遍歴を見れば解るわけだし

>>625
検索妨害を軽減させる程度の効果は有るよ
余計な事さえ書かなければ

なんかまた自己紹介だけの記事が立ってて、案の定速攻で白紙化されたが
履歴見てみたら、記事立てた奴自身も退会してるんで微妙な気分に

>>627
アンチ記事と自己紹介記事にはよくあること

pixivを売名の道具としか思ってない奴にありがちなこと

高まるのは悪名だってのによｗ

さもなきゃdisる為の成りすましか？

>>627
何だか記事の白紙化行為を規約違反と言ってる奴が居るけど
こういうのなら消されても仕方ないと思うよ

http://dic.pixiv.net/a/%E9%AD%94%E6%B3%95%E5%B0%91%E5%A5%B3%E7%B6%BA%E8%AD%9A
魔法少女綺譚の記事がまた消えてるわけだが白紙化履歴がない
http://dic.pixiv.net/history/list/%E9%AD%94%E6%B3%95%E5%B0%91%E5%A5%B3%E7%B6%BA%E8%AD%9A
更新履歴を見ると2013/09/05 16:06:58なんだがそれに相当する履歴がない
で、記事を見れば解ると思うけど空白にできないはずの※概要欄が空白になっている
まさか公式が動いた？

>>632
さっき俺が話題に出した自己紹介記事のもそうなんだが、何故か最近編集履歴に反映されない事例はちょくちょく見かける
確かに不自然なんだが、公式が動いたってのもちょっとなあ

あと本当に公式がやったなら「このサイトごと通報します」とは言わないんじゃないか？

公式にしては「法律に違法する」とか、文章が拙すぎる。
本当に著作権で動いたのなら、他のまどマギ関係の記事も消されてもおかしくない。
…これ、なんかヤバい方法を使ったんじゃねーの？

ちょっと調べただけでわかった。
瞬木隼人の記事を荒らしてた「著作権侵害許しません」って奴の記事の一部分をそのまま流用しただけみたいね。
履歴の消し方まではわからんけど。

>>590
「一番使われるであろうリンク」が冒頭になければ、ということは
つまりリンクに使う「単語」があればいい
まったく同じ「文章」を置くのはどうしても日本語の文脈という点でふさわしくないと思う
同じ単語を使って、違和感のない別の文章にしてくれるならいいが
「単語」を無理やりねじ込んだような文章もイライラする

>>636
概要※は本文とは別の欄の別文章
一続きの文でない以上、日本語の文脈という点で問題は無い
本文の要約であるべき概要※のために、本文情報を欠落させるのは本末転倒だと感じる

>>637
「問題は無い(ｷﾘｯ」じゃねえよ、問題あると思ってる人間がいるんだよ、ここに
本文情報を欠落させるんじゃなくて、「内容」が概要※と同じであればいいわけだろ
それなのに同じ「文章」があるからハァ?ってなるっていってんだろ

オリキャラ記事を自作すると同時に
そのオリキャラを描くならタグ付けて！みたいに吹聴したり
描かれたものへ自分でタグ付けして回ったってのはどうなるんだろう
３行目はゲスパーの域に入ってしまうが
２行目後に他人にリクして描いてもらい、居直ってた奴見て思った

>>638
内容が同じである以上、文章の類似は避けられないけど、
どれくらい文章が違えば問題なくなるの？

ちょっとスレ見つからないのでここですいません

作品の被ブクマ数について
たとえば
ブックマーク数　30　27+1
みたいな感じで数が合ってないんですが
なんででしょう？
ずっとそうなので反映が遅れてるわけでもなさそうです

>>641
スレチ

他にスレあるのかな
とりあえず質問は撤回します

>>643
このあたりかな？

イラスト・マンガの投稿コミュニティpixiv part167
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/cg/1373004890/

pixiv愚痴スレ31
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1376965868/

CG板とかになるんだね
ありがとう

あちこちの記事に「みんなのトラウマ認定」なんて追記して回ってるバカがいるな
トラウマとは無縁の記事ばっかだし　巣から出てくんなよ気持ち悪い

>>640
どれくらいといっても、文章ごとに印象は異なるから、ケースバイケースとしか言えんよ
ナシなのは、まったく同じ(ような)文面が二度続くことかな

そもそも「概要※は本文とは別の欄の別文章」というのも
お前さんの個人的な判断でしかないからな(私の側も然り)
これくらいの棚のレイアウトは、新聞や雑誌でもよくあると思うがなあ

白紙化問題もオリキャラ問題も、編集の仕方を議論するよりも、検索機能の強化とジャンルの細分化をすれば解決できると思うんだがどうだろ。

・運営が動かない
・運営がそれほど重要な案件だと思っていない
・自分の矮小な正義感を満たせるターゲットを手放したくない

このうちどれだ？

全部じゃね

>>648
どの道目立とうとする奴らは
カテゴリーを枠一杯に登録したり検索ワードとなるものを盛り込もうとするだろうから
効果としては薄いと思う

ただこの問題とは別に
ジャンル検索とキーワード検索を併用できるようにして欲しいと思う

>>649-650
そういう目で見てたんだなオイ
とりあえずお前ら過去ログ見て来い

あとその選択肢に
･自治厨の手が入った時点でユーザー間の問題として放置してる
も追加して良い？

>>651
作品を投稿したことがあるならわかると思うけど、使用した画材みたいに「選択できるのは3つまで」ってすればいいんじゃね。

あと、絵ってのは目立ってナンボだよ。
嫌いな作品を気にするより、好きな作品をのんびり楽しんでりゃいいじゃない。
そのほうが健康的だぞ。

>>651
いや、お前のことじゃない、スマンカッタ
3番目の選択肢についてはオリキャラ記事を24時間以内に消す某ユーザーの揶揄
そろそろ運営にいろいろ要望を送りつけてみるか

>>652
だから、こっちは作品の事をどうこう言ってるわけじゃないのよ。
作品自体は、極論何を作っても良い、必要な配慮を忘れなければな？

だが、作者本人しか扱ってないものの記事を作ったところで、それが何になるよ？
自分のページに設定資料載せるだけで事足りるのに、わざわざ作る意味があるか？

この前出た、「胞子力ビーム」だの「キノピオの時代(ry」だのみたいな
アホな記事まで容認してちゃキリねーよ。

俺から言わせりゃ、そういう記事作ってる連中は、
規約の穴をついて好き勝手やってるだけだ。
目立ちたけりゃ作品の方を作ればいい。

ほんとね
記事作るのは禁止されてないけどその必要性も需要もないじゃん
勝手に百科事典を物置部屋代わりにされても目障りなだけなんだよ
そういう事する奴に限って白紙化されたらさっさと退会していく奴ばっかだし

まるで第三者が記事作ったかのような書き方してるバカがいるけど編集履歴でバレバレだって気付いてないのね

どうでもいいが編集内容に○○にふさわしい内容にしたとか書く奴って大抵は記事を引っ掻き回しただけに過ぎないよな
http://dic.pixiv.net/history/list/%E5%BE%A1%E5%9D%82%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%A0

>>647
具体例を頼む
例えば、作品○○に登場する人物××の記事の場合はどれくらい違えばいいのか？

あと、新聞や雑誌で例えるなら、棚のレイアウトというより、
一番重要な事柄がタイトルや見出しだけに書いてあり、本文に書いてない状況に値すると思う

>>657
だからさぁ、「本文に書いてない状況に値」しねーから
私は「概要※」を「タイトルや見出し」と考えてねーから、「本文の一部」と考えてる人だから

なぜ、私が「これくらいの棚のレイアウトは、新聞や雑誌でもよくある」と表現したのか
それはお前さんが>>584で「冒頭を概要※に書くと文章がぶった切られて気持ち悪い」と書いたので
それに対して「棚が変わっても文章が続く場合がある」という例として、新聞や雑誌を出したわけだから

>>657
たまたま見かけた「高田里穂」でいうと

あかんやつ
http://dic.pixiv.net/history/view/458893

改変
http://dic.pixiv.net/history/view/914879

「女優」「モデル」といった「その記事にとって最も重要なリンク」は張ってあるし
「本文」の中だけで必要な記述も揃えたぞ

>>655
必要性というのは、あんただけが決めていることじゃないだろ。
記事を作る自由があれば、好きじゃない記事を見ない自由だってあるのよ。

あんたの言ってることはさ、クックパッドに嫌いな料理が投稿されてたら、これはみんなにも需要がないだろうから消せと言ってるようなもんだぞ。
ちなみに、俺はきゅうりが嫌いだが、この世から消えてほしいとまでは思わん。

勝手に自分のオリジナル絵に関する記事を作られて困っています。
全く知らない人に無断でやられたしまったのですが、自演か友達頼んで作ってもらったように見えてとても嫌なんです。
項目自体を削除すること（pixivでそのタグを見ても「Ｐ」マークがつかなくなるようにすること）は可能なのでしょうか？

>>661
そういう事案に直面したことがある者としてアドバイスさせていただきます。
そういう場合は、ちゃんと運営に主旨を伝えればきちんと対応していただけます。
本人からの直訴であれば、運営は動いてくれるようです(なりすましの場合は、ユーザー間の争いとみなされて無視されますが)

お役に立てれば幸いです。

>>662
ありがとうございます。助かりました。
運営さんに連絡してみます。

>>658
概要※が本文と全く同じ仕様なら、私は概要※を本文の一部として扱うのにこんなにも抵抗しないかもしれない
仕様の違いで本文の一部を担えない別物と考えてるかもしれない

>>659
それなら許容範囲内だけど、概要※が最も重要な文を本文から奪ってる感は拭えない

↓こういう概要※と本文冒頭はOK？　それともNG？
http://dic.pixiv.net/history/view/735193

>>664
ないな。(ので変えてみた)

私にとって「※概要」は
Wikipediaでいうと目次の上にある数行の文
ニコニコ大百科だと、大体一番上にある「○○とは××である。」という部分でしかない
(なので、その下にも同じ文があるとおかしく感じる)

編集画面に「※概要」と書いてあろうと、それは「編集する側」の指標にすぎなくて
「閲覧する側」が多数なわけだから
傍から見て他のフリー百科と遜色ないレイアウトを選ぶよ
私も「※概要」にリンクを貼れないのは不便だと思うけど、上にツリーもあるしなあ

>>665
「○○とは××である。」の部分は、リンクにより単純明快な道標になる
道標として機能させるのであれば、本文に置くしかない

わざわざ詳しく踏み込んだ文章を読ませたり、
わざわざ一番下の関連タグまでスクロールさせたり、
一つしか選べない上に直接繋がってるとは限らない親記事を当てにさせるのは、
見栄えばかりを気にして「閲覧する側」に負担を強いている
酷い記事ではそもそも概要※が主で本文は補足程度で、あるべきリンクがどこにも無い

編集するぐらい詳しい人ならその道標は当たり前すぎて使わないかもしれないが、
「閲覧する側」を意識するなら、単純明快な道標を本文に置き本文中で完結させるべき

運営さんに「項目の削除は出来ません。自分で記事の内容を削除してください。」と言われてしまいました。
記事を作った人に知られないように消したかったのですが、自分で編集すると記録が残りますよね。
もう放っておくしかなさそうです…。

>>667
返信された内容を個人情報を除いてここにコピペすることは可能ですか?

>>668

質問の回答は以下になっております。
pixiv事務局です。ご利用いただきありがとうございます。

お問い合わせいただいたピクシブ百科辞典の件について、
記事の削除は本来不可となっております。

どうしても記事を見られたくない場合は編集にて
既にある記事内容を削除し、削除を行った旨を
記事内に記載する事をお勧めします。


…です。
テンプレートをそのまま送っているような感じです。

>>669
編集をする際に記事を立てた方に旨を伝えておけば、事を穏便に済ませられるかもしれません。
急に編集した場合、編集合戦ということにもなりかねませんので。

相手がわたしと何の接点もないのに勝手に記事を作った人というのもあり、正直関わりたくない・怖いという気持ちが強いです。
編集してもその項目は残ってしまって無駄なページが消えるわけでもないですし、これ以上は放っておこうと思います。

長々と申し訳ありませんでした。

>>666
まず、ツリー云々は参考までに言っただけで
親記事・子記事機能に頼りすぎるのはダメというのは、同意
何しろ、モバイル版だと親・子記事といった概念がないので

たまに表記ゆれの転送記事で
「親記事を参照」とだけ書いてあってリンクを張ってない場合があるが
ああいうのは困るな

>>666
それから>>665の「編集画面に「※概要」と書いてあろうと、それは「編集する側」の指標にすぎなくて」という部分は
>>637でお前さんが「概要※」について「本文の要約であるべき」と言っているのに対し
確かに編集画面に概要※と書いてあるが、イコール本文の要約なのか?
編集画面の表記なんて読む側からしたら関係ないだろ、というニュアンス
ここは後から読み返したら私の思い違いだったようだ

>>666
でまあ、そもそも論になるけど、
webの文章が横書きである以上、上から下に読むよな普通
それで下の文章は上の文章を読んだ前提で書かれる
ピクシブ百科事典の記事で一番初めに読む箇所は、やっぱり概要※なわけじゃん
検索時に表示される箇所でもあるし
その後で本文を読むわけだから、同じ文章が二回続くとやっぱりハァ?と思うわけ

そもそもなんで概要※があるかというと
「わざわざ詳しく踏み込んだ文章を読ませ」ても問題ないようにじゃないのかと


あと、記事下の関連タグは目次からクリック一発でいける
そのクリックも手間だというなら、本文冒頭までのスクロールも同じじゃないかと(目次があるとたいてい隠れている)

>>674
概要コメが台詞よりは断然まし

漫画のキャラクターとかだったら概要※には「(作品名)に登場するキャラクター。」だけは書いてほしい
公式サイトのキャラ紹介とか転載してたりキャッチフレーズみたいのだったりするけど
検索結果一覧で見かけたときガチでなんだかわからないのはちょっとな…

あとパソコンから見ると概要※と本文は完全に別れてるから同じこと書いててもさほど気にならないけど
概要※→(作品名)の登場人物。
本文→(掲載誌)で連載中の(作品名)に登場するキャラクター。物語のヒロイン。○○歳。…

みたいな感じが多い気がする
最初に表でプロフィールとかもありかな

>>676
最近考えたのは、一番上を表形式のプロフィールにして
|出典|作品名|
を加えておく。
そうすれば同じ文章は繰り返されないし、リンクも張れるし、明快な説明にもなる

>>674
記法・改行の有無や、検索画面での表示の有無と、
仕様に違いがあるなら、それぞれに適した仕事をさせるべき
具体的には、概要※には検索・一覧時に流し読みで分かる情報を、
本文には詳しい文章やリンクによる道標、リストや表といった記事の本体を置く
概要※は文の形式を本文に任せて捨てることができ、ぱっと見で分かりやすくなる

概要※と本文にまたがった文章にしてしまうと、
それが制約となり、本文と概要※の特性を活かせない
概要※ではタイトルで分かりきった「○○とは、」とかが検索で冗長にずらりと並び
本文は単純明快な道標を兼ね備えた文章が困難になる
重複削除できても美しくなく機能が削がれて、そちらの方が「ハァ?」と思う　

あと、目次は一番上のワンクリックで畳める

こいつセイじゃねえの

>>678
>あと、目次は一番上のワンクリックで畳める
いや、畳んでもスクロールしないと本文冒頭見えませんし
>>674の最後は>>666の「わざわざ一番下の関連タグまでスクロールさせたり」への「こういう対策もあるよ」だし
「目次があるとたいてい隠れている」は「こういうデメリットもあるよ」だし
どっちもどっちで一長一短だよねって話

>>678
>仕様に違いがあるなら、それぞれに適した仕事をさせるべき
いや、「適した仕事」の認識が人それぞれ違うわけですから
お前さんはそう思ってるかもしれんが、
私が思う概要※の特性は「誰もが一番初めに読む」、だからこそ「ちゃんとした文章を書く」

たとえば「レジーナ(プリキュア)」なら、私的には
「レジーナとは、アニメ『ドキドキ!プリキュア』の登場人物。 」
とまで書いてあるのが理想。これだと知識ゼロの状態で記事を開いても
「この世には『ドキドキ!プリキュア』というアニメがあって、レジーナというのはその登場人物なんだなあ」とわかる
主語はなくてもいいけど、キャラの名前が「レジーナ(プリキュア)」だと勘違いされる可能性もあるし
というのはまあ言い訳で、「一番初めに読む箇所」だから「主語をハッキリさせたい」という個人的な願望だよ
だけどまあ、主語は省略することもあるよ

>>678
で、>>681でのたとえで言うと
お前さんは「レジーナ(プリキュア)」の記事から「ドキドキ!プリキュア」にすぐ飛べるようにしたい、ということらしいけど
>>659で示したように本文の説明をしながらリンクを入れることも可能だし、>>677で出したプロフィール案もある
モバイルでは使えないし不便な点もあるけど、参考までにツリーもある

そもそも本文冒頭のリンクがこだわるほど便利なのか?という疑問もある
目次or長いスクロール→「関連タグ」も、目次畳むor少しスクロール→冒頭本文リンクも
どっちもどっちでメリットとデメリットがそれぞれある。お前さんが絶対視するほどじゃない

まあ私はこれからはプロフィール案の可能性を探りつつ、本文の最初のほうに主要リンクを違和感なく入れるよう努力するよ

>>679
私の記憶が正しければセイは「重複を削除する派」だったはず。あ、私は違うよw

>>682
そう、そんな重複削除に執念燃やしてるのはセイくらいしか思いつかなかったから

>>682
＞そもそも本文冒頭のリンクがこだわるほど便利なのか?という疑問もある
それが重要なリンクへ繋ぐ一番簡単(誰でもできる)かつ確実な方法と思ってるだけ
それを本文に置かない場合、配慮しないと一番重要なリンクが本当に忘れられやすい

リンクの配慮がされてるなら、少し気に入らない形式でも妥協はするつもりになった
概要※と本文を一続きに見るという考え方があることは、覚えておくよ

ttp://dic.pixiv.net/history/list/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%83%88%28%E3%81%8F%E3%82%8D%E3%81%9B%E3%81%A8%29%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%90%E3%83%94%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%96%E7%99%BE%E7%A7%91%E4%BA%8B%E5%85%B8%E3%80%91

作った時点で「削除されております」って、こいつはいったい何がしたいんだ？　高度な宣伝なのか？

>>685
>>632-635あたりの「何故か履歴に残っていない白紙化」の案件だよそれ
実際、改めてその履歴内容をクリックしてみればいい
本当の作成当初の記事は、今回の場合なら以下のようになる
http://dic.pixiv.net/history/view/916040

しかしこの件は本当に謎だなあ
いくつか同じように新規作成直後に履歴を残さず白紙化してあるのを見かけてるし、
その時の概要文もだいたい同じようなことが書かれている
更に言えば、そもそも記事本文が一文字もない完全な白紙の状態じゃ更新出来るはずもないんだが

何者かがシステムの穴を突いて通常じゃ出来ない真似をしている……ってのもちょっと突拍子もないし
かといって運営の仕業だとしても些か迂遠なやり方だしなあ
どうなってんだか

そういえば、↓こんな謎記事があるんだよな
http://dic.pixiv.net/a/

>>683
おいおいそりゃないぜ
重複嫌がってるのはセイ以外にもいんだよ。これが現実

自分の方針ですべての記事を統一できるなんて思ってないよ、セイじゃあるまいし
編集頻度は週に数回くらいだからな。自分が編集するときはそうしてるってだけの話

http://dic.pixiv.net/a/%E8%86%A8%E4%BD%93
2013/09/11 18:37 ケイ20003
複数アカウントの犯行か?

ネコの女の子「ニャコちゃん」
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=35596810

最近ジャニーズJr関連記事弄くってる奴さあ
メンバーが出演してたってだけでわざわざ作品数0のTVドラマ記事立てまくってるけどなんか・・・
自己満足のためにやってるようにしか見えない　トップイラストもただのメンバーの顔アップ、出演者のとこもジャニーズメンバーのことばっか記述してるし

しかも実在の人間なのに伏せ無しの腐カップリングタグ作っちゃってるし何考えてんの
プロフもどう見ても捨てアカだし気に入られないのが分かっててわざとやってんだと思うけど

>>667
勝手に記事を作った人に知られないように削除する意味ってあるの。
だいたい勝手に記事を作る奴だから削除したところでまた作るだけだと思うけどね。
むしろ、荒らしの名前をだして注意を促すことで記事を作成しずらい環境を作った方が良くない。

エクレロ孫法師が作ったzara叩きの記事

ttp://ja.yourpedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E9%9B%86%E5%9B%A3

他所の事典サイトからの転載は色々とまずいのは分かるけど
あそこまでするものなのかな？

>>693
荒らしへの反応は餌やり行為と同じだから
その方法は逆効果だと思うよ

編集履歴見れば分かる程度の成りすましだったら
作者本人が消すだけで十分だと思う

また自治削除厨が現れるようになってきたが削除そのものより履歴が残らない方がムカつく
これ意図的に出来るとしたら荒らし放題されて誰も通報できない最悪の事態になるんじゃね？

とうとうエクレロ孫法師がzaraを犯罪者呼ばわりし始めた

ttp://ja.yourpedia.org/wiki/YourNews:%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AE%E7%99%BD%E7%B4%99%E5%8C%96%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E3%80%81%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%AB%E5%85%A8%E5%93%A1%E3%81%8A%E7%B8%84

>>697
もうピクペディアとは関係なくなってきている気がするのは俺だけ？

>>698
エクレロはzaraを憎んでるから他の場所で、叩く記事を作成しているんだよなあ

>>699
それは分かるけど、それはもう百科事典の話ではない気がしてな
運営に報告してもサイト外だと手を出せないし

http://dic.pixiv.net/history/list/CookieClicker
notyou >さっきから関連記事が更新、新規作成されてるからこれはもう「みんなのトラウマ」だね、関連タグ追加済

意味不明すぎて笑える　こいつマジ害悪だわ

http://dic.pixiv.net/history/list/CookieClicker
notyou >さっきから関連記事が更新、新規作成されてるからこれはもう「みんなのトラウマ」だね、関連タグ追加済

意味不明すぎて笑える　こいつマジ害悪だわ

>>697
つかもうこれ名誉毀損じゃねーの？
下手すりゃ作った方が逮捕されかねんぞこれ

　

見出し部分にリンクが入るのってどう？
*「[[○○]]」の△△
こんな感じの
分割記事に多いけど個人的には見出しじゃなくてその下の本文にリンクがあった方が見やすい

>>700
本人にメッセ送って「他サイトで批判めいた事は止めてください」と
言えばいいけど・・・問題はエクレロ本人が作成したから
本人は自分が正義だと思って作成してるもん

>>703
ウーソキマスラ（エクレロ孫法師）が作った記事
削除なら、あちらのyourpediaの削除依頼をしたほうがいいと思う

>>705
私はそういう見出しにリンクを置く
同時に、その下の文にも同じリンクを置く場合が多い

なんかさっきから百科事典を編集するとトップに飛ばされるんだけど
他に同じ症状の人いませんか？

最近感想タグの記事が乱立されてるな

>>708
既出（>>552-555）、たまに起こることがある現象だよ。

メモ帳のファイルとか別のところで記事内容を
書いてしてから、コピペして上げた方がいい。

http://dic.pixiv.net/a/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%8B%E3%83%86%E3%82%A3 関連
一人じゃないからいいって訳じゃないんだが…

>>711
つかがっつり厨二病患ってんじゃんこいつ…
設定すら固まりきらず宙ぶらりん放置→黒歴史化が目に見えるわ…

本人からの申請があったらで良いから消してあげてよ運営…

ゴキブリの記事のメイン画像に、ゴキブリのリアル絵はふさわしいかどうか

どう思う？

http://dic.pixiv.net/comment/view/%E3%82%8C%E3%81%8B%E3%81%93%E3%81%B4
ここの話てそんなに信憑性無いか？
記事一個一個の話ならそりゃコメント欄でするけども
全体的なことはこっちでするよな？

>>713
不快害虫だから全体像が分かるデフォ絵にした方が良いと思います(汗

まあ、ヘルプの欄にも

コメント

ピクシブ百科事典では、1つの記事に付き、コメント欄が1つ付与されますので、他のユーザーと雑談したり、編集の方針を議論したり、連絡事項等に活用してください。尚、書き込みにはログインが必要で、書き込むとpixiv IDが記憶、表示されます。

と記載されているわけだからなぁ。
自分たちの意見に正当性があると思っているなら、堂々とコメ欄で議論すればいいだけの話だわな。

>>715
コメント欄に書いても何のリアクションも無い事が多かったから
俺は作成者にメッセージを直接送りつけるようになった訳なんだが

だってあれじゃ何をする場所かってのも初見じゃ分かりづらいし
何よりアイコン自体が小さすぎて目立たねーもん

前もこの仕様変更に苦言呈す奴も居たしな
正直もっとマシなものにして欲しいわ

ちなみに俺は問い合わせ済み

赤の他人に編集し直させるなどの対応をしてもらいたかったら、まず交流を深めて好感を持ってもらうのが先決だわな。
いきなりどこぞの役所みたいに、いきなりやってきてああしろこうしろと言ったってスムーズに事が解決するとはとても思えん。

>>717
基健吉は自分が絶対的に正しい
自分の事を悪く言う奴は全て敵だもんよ
そもそもこういう話をした時点で素直に従うわけが無い

ここさかのぼってあいつの電波具合を見てみりゃ分かるさ
百科事典で記事を作ることすら現段階じゃ不適格なんだよあいつは

pixivの方で作品作ってる分には問題無いんだがな？

基健吉は自分の主張を通したいんじゃなくて、ただ相手を悪く言いたいだけだろ。
議論で悪魔の証明を多用するわ、自分が前に言った事と真逆の事を平気で言うわ、
話を逸らすわ、大げさにするわ、意見を見て立ち位置をころころ変えるわ。

しまいには「教わっている」と取るべき指摘を「個人叩き」と悪く言い換えて、
「個人叩きは最悪版で」と、議論そのものを強引に終わらせようとする。

正直な話、記事を書く事どころか、他人と関わる事自体が向いてないだろ、基健吉。

そろそろMINAPONを要注意人物とするべきだな

>>720
前スレで名前が挙がっていたな
一部の記事で、記事にそぐわないメイン画像設定やリンクを追加の編集を繰り返し行っている
という認識で合ってる？

>>719
オクターみたいなアスペなんじゃね？

>>722
んー…議論に参加してた連中の見立てとかから察するに、自己愛性人格障害の方？
あまりにも反論が攻撃的かつ稚拙過ぎるし、自分を誇張しすぎるし。

ついでに言うと、そもそも二次創作者に著作権無い事に気づいてない所があるでしょ？
これはどっちにも言える事だけど、本人の中には自分の世界しか無いからこういうズレが出るんだと。

ちなみに発症率としては、自己愛性人格障害の方が10倍くらい高いらしい。

例の白紙化、アカンやつやこれ。

http://dic.pixiv.net/a/%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88
作者本人が余計な記事作ったのは確かだけども、この記事自体は他の人が作ってるし
そもそもこっちの方が先に出来てる。

>>724
それといい>>632-635や>>685-687の件といい、
編集履歴が残ってないのは気味が悪いな

シロッコ (しろっこ)とは【ピクシブ百科事典】
http://dic.pixiv.net/a/%E3%82%B7%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3

＞新規記事作成　車に関してまったく知らないので加筆してください。

車について知らないんならなぜこの記事名で車について「のみ」の記事作成したし
つーかただの嫌がらせじゃねえのこれ

粘着クロエアンチのフェンフェン復活した件　永久追放すればいいのに

>>723
どっちにしろ精神的にイッてる奴（メンヘラ）は
人の視点がわかってないことが多いよな。

メンヘラ当人からすれば筋が通ってる内容のつもりでも
傍から見れば不可解だったり、苛立つような内容だしさ。
（オクターにしろ基建吉にしろこれは共通してる。）

最低限、相手に受け入れられる方法を学習してから
2chにしろ百科事典にしろ参加してほしいもんだわな。

それを怠ったせいでメンヘラ当人が周りから
集中砲火浴びせられても自己責任以外の何者でもないよな。

>>726
シロッコと言うとZガンダムのあのキャラしか思い浮かばんが…。

どうせ記事作るのなら、あからさまで他人よがりな内容はよしてほしいもんだね。

今の御時勢なら、くぐれば大抵の内容は探せてまとめる位のことは
よほどのバカでもない限り普通に出来ることだし、
記事を書くのなら最低でも体裁ぐらいは整えて欲しいわ。

流れ切って悪いんだけど
スマホから見ると親記事って表示されるの？
ガラケーだと表示されなくて不便だけど

されるよ 親記事子記事の文字はないけど

>>727
垢凍結してすぐ垢取得したぞ、あいつ
張り付きようからドンＣよりも酷い垢取得しそうだけど通報したわ

れかこぴのコメ欄でのたくやん氏の理屈、ちょっとあんまりじゃないですかねぇ・・・。
話し合いと言っているけれど、記事を作った当事者を交えていない時点で話し合いとは言えなくなるでしょ。
どうせ「話し合いにならない奴を交えてもしょうがない」と返してくるだろうけど、それも踏まえてこそのものだと思うんだけどねー。
自分の意見が間違ってたという可能性を想定出来ない人間の理屈だわ。

というかさ、打羽 葵氏もたくやん氏も、百科事典をどうしたいのさ。
明確なビジョンがあっての行動なのか？

＞自分の意見が間違ってたという可能性を想定出来ない人間

基健吉のことですねわかりますん

>>732
基健吉が来ないってだけで、相手の意思は関係ないだろ。

あと基健吉が話を大げさにし過ぎてごたごたしたけど、
要は「この手の記事は好ましく無いから消した方が良い」って話なんだよな。

自分の言い分全部通そうとせずに妥協点を見つければ
この話すぐに終わりそうなものだけど。
それこそ「pixivの方に小説作品として投稿する」で良いでしょ。

>>735
「好ましくない」「消した方が良い」程度の理由なら、消さなくてもおkってこと？

例えばさ、東方のゲーム画面を模しただけの作品とも呼べない作品は不愉快だから消せと言われたら消せるのかね。
消せるとしたら、その程度の思い入れしかないということだから、物を作る人間の気持ちなど解らないだろうな。

どうせ百科事典の記事は作品ではないとか言っちゃうだろうけど。

>>736
どうしても消す消さないの話にしたいのか？
それに記事は作品じゃないのは当然だろ。

>>736
何度も言われてるが、作品はpixivに投稿すればいいのに
どうしてピク百記事にこだわるの？

>>737
記事が作品じゃないのが当然なのはwikipediaでの話であって
pixivの外部サイトである以上限りなく作品に近い記事があっても悪いとは思わんがね
オリジナルが百科事典ででしゃばるのが気に食わないのは重々承知だが
だからってそれを探してまで削除する方針はあんまり好きになれない

>>737
>>738
俺はさ、あんたらの「自分は正しい人間で、正義を執行してるんだ」と言わんばかりの言動が気に入らないんだよ。
ご親切な自治行為によって、今まで何か改善できたのか？
運営から権限を与えられた偉いさんなのか？
大勢いるとかいう不快に思ってる人とやらから、あんたらに改善してくれと頼まれたのか？

どこの馬の骨ともわからん輩がシコシコ勝手に作ったルールを押し付けられるなんてたまったもんじゃないよ。

>>740
私は単にピク百よりもpixivの方が作品発表に向いていると言ってるだけ

同じような質問を繰り返すが、
作品発表の場として、ピク百記事を選ぶメリットと、pixivを選ぶデメリットは何？

>>741
メリットもデメリットもデリカットもないよ、単にタグの説明が記載されてるだけだろ。

あと、「向いている」ってだけなら、別に百科事典に作品が記載されたって構わないだろ。

>>739
つかこっちもいちいちWikipediaを引き合いに出して話しちゃいないって。
じゃあWikipediaで荒らし行為が禁止されてるからって他のサイトではOKなのか？
違うだろ？

線引きは個々のサイトで様々だろうけど、「同様の行為を禁止してる」規約同士は
それぞれのサイトを見ればある筈だぞ？

>>740
そっちの方も馬の骨の一つには変わりない事を認識しなさいよ。
「自分は正しい人間で、正義を執行してるんだ」と言わんばかりの言動だな。
その辺りはまるっきり基健吉だよ。

そんなに創作物の記事を自分で作るのは駄目という理屈が気に入らないなら、
ハトプリ神とかYOとかたくりん辺りのオリキャラ記事作ってる連中誘って、
この理屈をひっくり返せば良い。違うか？

>>742
そーそー、そんな感じ。
でもpixivの自分のページに載せた方が良いってのは改めて言っておくよ。
前に誰かが言ったように、pixivに載せた方が宣伝疑惑も白紙化行為も
ついでに言うと記事荒らしも全部避けられるからね。

それが簡単に出来る手段を取らないで記事に固執した事を悪く言われても、
自分が取った選択なんだから、今のままじゃその評価を覆すのはまず無理なんじゃないかな？

その話はどっちが正しいのか運営がハッキリしないんだからもうキリがないよ
何度相談しようが規約やpixiv自体に対する認識が違うからこうなってんだから
運営にコメントを求めなさい

>>744
運営はいわゆる民事不介入のスタンスだからなぁ・・・。

>>741
横槍失礼
単にタグの説明に記事を使うとして、連作や個人企画ならば同じ説明をするために
わざわざキャプションを使ったり小説にリンクさせる必要がなくなる
完全に記事を作品化するならば単純な検索妨害でしかないが
そうでないなら事態はそれより重くも軽くもない

>>743
なんで「記事＝作品かどうか」と「荒らし」を同列で語るかね？
たとえばニコニコ大百科ではwikipediaで明確に禁止されている自作自演やネタ記事が許されている
ピク百はそこのところがすごく曖昧ってだけで禁止の流れになってるのは自治の意味合いが強い
つまり強制力そのものはない
オリキャラ記事は削除せずとも隔離できればそれだけで問題が解決すると思うんだけどね
それが現行のシステム上できないから削除しかないだけで

とりあえず、今わかってるだけの自治厨を挙げておきますね。

たくやん：user/5169627

アキトン：user/2469464

ソアンヴ：user/1400590

打羽 葵：user/752684

>>745
だからこそユーザー同士で、百科事典をより良くしようとするんでしょ？
その為にコメント欄が用意されてたり、全ての記事の編集権限が皆に与えられている訳なんだし。
運営の介入も多少はあるけど。

>>746
それは比喩表現。
話の軸を荒らし云々の話に持って行った訳じゃない。
要は向こうの規約を見たからといって、こっちの線引きは分からないでしょ？って事。

それと「記事＝作品じゃない」…まあ正確には「記事＝作品であるとは言えない」かな。
これはピクシブ百科事典のヘルプに、「記事＝作品である」という主旨の文章が
どこにも記述されていないのが根拠。

それにオリキャラ記事の隔離方法も、何度も言ってるけど「pixivに移転する」が
自分たちで出来る一番簡単な解決方法じゃないの？

後はそれぞれの作品のキャプションに、設定資料へのリンクを載せれば、
>>745が「いわゆる民事不介入のスタンス」だって言ってる運営を動かす必要も無く
それらの問題は解決するでしょ？

>>748
ヘルプにはそういう記述はないけどさ、日本の法律上は問題ないわけ。
規約にも

第18条　準拠法及び管轄裁判所

1.本規約の準拠法は、日本法とします。

と書いてあるからね。

あと、親切心で特定の記事の作者に消させる旨のコメントを送ってるらしいけどさ、それを聞き入れてもらえなかった場合を「駄々をこねてる」などと表してる時点でクソ迷惑な押し付けもいいとこだろ。
そこから裏心が見て取れるよ。

連投失礼。
あと、公式からも

ピクシブ百科事典はアニメやマンガ、ゲームからデザイン・アートまであるゆる言葉・現象・文化・作品を解説するみんなでつくる百科事典です。

と説明してあるからね。