【DPI】ブロッキング問題4【IPv6】

>>568
ありがとう。要約するとこんな感じだろうか。

該当箇所　：　〔p1 I はじめに〕
意見内容（理由）　：　
　問題点や被害についてばかり指摘してるが、
　例えばオープンソースソフトによるDVDの試聴が可能になったため、
　正当な利用者にとっての利便性が増している等の有効利用の実態もある。
　それを無視すべきではない。

該当箇所　：　〔p6 �@ 装置等の客観要件〕
該当箇所　：　〔p7 �A 主観要件〕
意見内容（理由）　：　
　特にプログラムの場合、客観的に判断するのは困難である。
　客観要因だけでは、有効に利用できるものまで引っ掛かってしまう恐れがある。
　p4 の脚注3 によると、「装置等」にはプログラムも含まれるようであり、
　「原告の立証の負担があまりに重くなり」とあるが、これは「導入」についてなので、
　「提供」について述べているこの章では理由として不適切と思われる。
　主観要因の方を検討するべきである。
　なお、無反応機器を対象外にしたことについては賛同したい。

該当箇所　：　〔p7 �B 装置を組込んだ機器等の扱い〕
該当箇所　：　〔p8 �C 単体では完全な回避機能を果たさない装置等の取り扱い〕
意見内容（理由）　：　
　装置等がプログラムも含むこととなると、PCにつなげる汎用のDVDドライブなどが対象となる恐れがある。
　この場合、livdvdcss等が関係してくるかも知れないが、これについては上の主観要件でなんとかしたい。

該当箇所　：　〔p15 V ...製造行為に対する...〕
該当箇所　：　〔p17 VI ...提供行為に対する...〕
該当箇所　：　〔p22 VII ...水際措置の...〕
意見内容（理由）　：　
　p4 脚注3 の定義に反し、ハード（技術的...装置）の観点からしか検討されていない。
　プログラムも対象となる以上、想定外の弊害が発生する恐れがある。さらなる検討を促したい。

とにかくこの素案は、はっきりいって素案自体の解説書が欲しいくらい、素人が頑張って読んでも意味が分からないほど専門的なのがネック。
実際には理解不能なまま、こうして親切な人が書いてくれた文章をコピーして、自分なりの言葉に書き直して送るのが精一杯なのが実状だと思う。