【ﾌﾘｰ百科事典】ウィキペディア第39版【Wikipedia】

このエントリーをはてなブックマークに追加
758 ：192.168.0.774：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%AB%E7%AE%B1%E9%81%8B%E3%82%93%E3%81%A73%E4%B8%87%E6%AD%A9%E3%80%9C%E6%96%B0%E4%BA%BA%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%87%E3%82%A3%E5%A5%AE%E9%97%98%E6%97%A5%E8%A8%98%E3%80%9C

ヒロインの名前は本名とあだ名どっちで書けばいいのだろうか
759 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 03:29:38 ID:2NgoV8Wt0
>>754
なんか言いがかりつけてその記事削除したくなるなｗ
こうもひとつの記事に粘着できるのはある意味凄い
760 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 04:34:51 ID:6d0DYgUkO
猫、早く老眼を治せ
761 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 08:40:03 ID:Ac6tX7va0
>>760
老眼はしななきゃ治らないｗ
762 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 10:12:08 ID:sFQothCe0
いつの時代の知識かは知らないが、今は手術で治るよ
763 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 10:22:48 ID:tfNoMhqa0
猫も落ちぶれた。もうダメぽ。
764 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 11:31:20 ID:GB1FnIoV0
ウィキを読んでいたら
要出典
と書かれていた
↓
Wikipedia:「要出典」をクリックされた方へ
を読んだ
↓
「あなたが、[要出典] が貼られた記述部分に関する信頼できる情報源（ソース）をご存じで・・・・・・、
もし時間がなければ、出典をその記事のノートページなどに書き残すだけでも他の編集者の助けになります。」
と書かれていた
↓
ノートに出典を書いた
↓
ノートに書くだけなのは無責任で、今回はやってやるが次は自分で編集しろと怒られた
↓
なんか納得いかない←いまここ


どうして情報提供した俺が怒られんの？
アカウント取れとか言われんの？
765 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 11:44:53 ID:jT5Cq+2i0
>>764
馬鹿者はスルーすればよい。
多分、議論をしたいだけのヤツだろう。
あるいは、中の人は全部同じだと勘違いしているヤツ。
766 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 11:49:45 ID:ceMCz8Y70
>>764
「ノートに書くだけなのは無責任」というコメントに[要出典]を貼り、
そのアカウント持ちに「ルールが守れないバカは死ね」と書けばいい
767 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 11:58:14 ID:U6P4Jcpl0
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2&limit=500&target=123.226.80.114
再発してるみたいだけど。道路関連は疎いから荒らしかどうかわからん。
768 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 12:30:34 ID:Q2uWLF5P0
>>757
うかつに「正当に評価」とか書くことの危険さを考えるとね。
なんとも言えない。
769 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 12:31:28 ID:Q2uWLF5P0
>>764
アカウントは取る方が良いです。

てえか、別に怒られてるわけじゃないんでは？
770 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 13:57:44 ID:AH0qgZF3O
>>764
まずは記事を晒せ、話はそれからだ
771 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 14:14:04 ID:Dd+Vs/jN0
>>768
それって「正当に」だけ削ればいい話じゃん
今の文章では、終戦から20年後にレーガンが大統領になってるじゃんか。
772 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 15:26:20 ID:nn5B4iBZ0
>>771
どこかのパラレルワールドではそうなんだよ、きっと
773 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 16:32:00 ID:/mxZTWq80
>>764
ブログでウィキペディアの間違いが指摘されていると「何で自分で直さないの？」と思ってしまうタイプの人がいる{{幼出典}}
774 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 17:37:49 ID:EJTsYM1y0
ブログでウィキペディアの間違いが指摘されていると「自分で直そうなんて思わないでくれ」と
775 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 17:40:37 ID:zN/5Qg+30
ブログでウィキペディアの間違いが指摘されていても、指摘している人間によってはﾇﾙｰ（例：どとう、[[LTA:HARUAKI]]）
776 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 17:44:51 ID:/mxZTWq80
僕の肛門も自力回復しそうです
777 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 17:49:54 ID:Dd+Vs/jN0
僕の肛門も間違いが指摘されそうです
778 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 18:02:44 ID:EJFtU7zB0
[[金奎植 (尤史)]]にどこをどうやってツッコめと……
1887年 おかあさんの しきょ
1889年 ちちおやの しきょ
って……
779 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 18:06:46 ID:/mxZTWq80
>>764
まとめると、「ウィキって略すな」ということだと思う
780 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 18:10:28 ID:/mxZTWq80
僕の肛門唯一党　運動
781 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 19:06:35 ID:jT5Cq+2i0
今から思うと「ウィキって略すな」みたいな妙なこだわりが、
GFDLを英語版以上に厳しく解釈したり、
その他の規則に関しても初心者が適当に書き加えたらすぐアウト判断になったりと、
融通がきかない運営のきっかけになったんじゃないかと思うね{{要出典}]。
こういう負の遺産は少しずつ減らしていくべきだ。

多分既出だが「携帯って略すな」、「ラジオって略すな」、「ビデオって略すな」。
782 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 19:09:49 ID:uKpCRyp/0
要出典を免罪符にするな
783 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 19:16:17 ID:jT5Cq+2i0
>>782
「"indulgentia" には免罪という意味はない上、贖宥状が
『罪のゆるし』を与えるのではなく、『ゆるしを得た後に
課せられる罪の償いを軽減する』ものであるため、
『免罪符』という訳語は適当ではないことに注意する必要がある」{{著作権}}

http://www.babylon.com/definition/indulgence/Japanese
784 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 19:17:56 ID:jT5Cq+2i0
>>783
あら、これWikipediaが元だったか。不覚。
785 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 19:23:32 ID:2NgoV8Wt0
>>778
朝鮮語版を機械翻訳したんかね
786 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 19:28:44 ID:/mxZTWq80
僕の肛門もメンデレーエフにはなりません
787 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 19:51:47 ID:qcZOaOkM0
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B0%8F%E5%B3%B6%E5%B9%B8%E5%AD%90&diff=prev&oldid=24269507

Wikipediaを見た小島が･･･ってこんな編集いいの?
788 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 20:04:08 ID:/mxZTWq80
僕の肛門も加熱させられ爆発させられそうです
789 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 20:40:18 ID:3MORYY+z0
スタブを書きかけと訳すな
790 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 20:52:46 ID:tfNoMhqa0
ここはいつもバラバラだ。
791 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 21:08:17 ID:X1sloZTo0
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%BE%E5%B3%B6%E5%B1%8B&diff=prev&oldid=24243927

一部どころじゃねぇだろおい。
792 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 21:34:38 ID:/mxZTWq80
僕の肛門もスタブ・ファイルに対応づけられそうです
793 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 22:45:13 ID:j8UX4jcN0
井戸端で校章の画像の話が出ているようだけど、
[[秋田県立角館高等学校]]　←　これなんかアウト？
制服の写真とかも、なんか卒業アルバムをコピったみたいに見えるけど
794 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:13:44 ID:TsVoq/bt0
>>793
両方とも著作権切れではないだろうか。
795 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:14:08 ID:/mxZTWq80
校章 site:wikimedia.org
[[ファイル:1-koujo-koushou.JPG]]
これなんか肖像入りで独特

ASKACCS - 著作権、情報モラルQ&A - c593　学校の校章は著作物？
http://www.askaccs.ne.jp/xoops/modules/weblinks/singlelink.php?lid=240
> 校章のように、図案をもとに大量生産するものは、わが国の著作権法では保護しない決まりになっています。

わかるようなわからんような
796 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:16:00 ID:TnAGshA+0
図案は著作物だが、生産品は保護しない、ということでは？
797 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:18:48 ID:TsVoq/bt0
>>795
ACCSの説明は、気持ちはわからなくもないが、言い切りすぎ。
著作権と意匠権の２つで重畳的に保護される領域があって、
校章のデザインはまさにその領域にあるもの。
798 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:28:20 ID:P/90pMai0
>>778
一番突っ込むべきなのはこれ↓だろ。

＞金奎植
＞各種表記
＞片仮名：ウィキペディア 　←
799 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:31:09 ID:erJUTjKg0
>>797
俺もそう思う
校章はどうも怪しい気がする
800 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:31:10 ID:huqjYBx70
>>795

大量生産するものは著作権保護対象外ならば[[読売ジャイアンツ]]のマークも大量生産されているから著作権対象外でWikipediaにアップロードできるの?
801 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:39:35 ID:tfNoMhqa0
特許権侵害というのはないのか。
802 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:41:23 ID:gUxTVABQ0
[[利用者:東京特許許可局]]に聞いてくれ
803 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:48:32 ID:knIl/tGi0
利用者名が赤リンクになってるのは何故？
青リンクとの違いは何？
804 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:51:13 ID:erJUTjKg0
>>803
利用者名が赤リンクなのは、
その利用者が「利用者ページ」を作成していないからです。
色の違いは、「利用者ページ」の有無の違いのみです。
805 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:54:48 ID:KNF+YylB0
>>800
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/AAT87964/
この本で、球団のマークが掲載されているんだが、
阪神のみ商標登録されているためNGでした、って記載があった

ってことは他の球団はフェアユースなのでは?
806 ：192.168.0.774：2009/02/07(土) 23:57:07 ID:knIl/tGi0
>>804
ｻﾝｸｽです。

利用者ページを作成するとどうなりますか？
他人がどんどんそれを編集して議論をふっかけてくる可能性があるということ？