記事紹介|ウィキペディア(Wikipedia)校正八校目
もし地元なら郷土史、○○市史をチェックすればそういう基本的な
情報があるはず。
地元でなければ、そのためにウィキペディアンのページがあるわけで。
土地の人間に加筆依頼すればいいさ。
[[菌糸]]は、英独仏語版を見たけど、日本語版が一番詳しいね。
段違いだな。
付け加えられるものというと、もし菌糸についての国際的なデータベースのようなサイトがあるのなら
外部リンクでそれを追加してほしいな。
英語版にはそういうのがあったみたいだから。
もし可能なら、赤リンクも執筆してほしいかな。
900 :
Ks:2008/02/28(木) 10:17:21 ID:K/sAkYZD0
>>899 ありがとうございます。でも、難しいな。
どっかでみたコテやと思ったら、[[コウガイケカビ]] さんだったじゃん。
おひさでし。
ご活躍乙です。
[[査問]] これ曖昧回避で、「論文を読むこと」という意味が書かれているけど
それって、「査読」の間違いじゃないかえ。それともこっちの勘違いか。
[[執事]]がポロポロになっちまったな。
イギリスの執事と、古代のキリスト教の執事、ディアコンってやつと
日本の歴史上の執事は別々にせな、わけわからへんよ。
>>902 >論文を審査すること
多分、M論やD論の内容について審査官から質問を受けて回答するやつ
(一般的には口頭試問っていうと思う)のことをいいたいんじゃなかろうか。
905 :
192.168.0.774:2008/02/29(金) 22:28:22 ID:q2VL/z3J0
907 :
192.168.0.774:2008/03/02(日) 09:28:29 ID:NiTB5rpY0
[[和泉市]]
== 凡例 ==
重要 B=重要。
整理 E=最低。
内容 E=スタブ以下。 90kbであるがほとんどがデータベースまたは箇条書きで文章が少ないため
水準 E=愚昧。
信頼 E=誤り。
そういえば英語版は
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Grading_scheme のようにFA A-class GA B-class Start Stub
と多くの記事で現在どのレベルに達しているか各記事のノートで確認できるけど日本語版もあるといいな。
GA以上のものは一定の水準が保たれているといろいろな記事を読んで思った。
>>907 それはいい試みだな。
よくそんなん見つけたな。
ついでに重要度に応じた分量制限なんてあったらいいなあ
特に芸能人だの漫画だのテレビ番組とかの記事、重要度低いのに長いのがある
テレビやら芸能人記事は逆にWikipediaぐらいしか
すぐ読めるサマリーってないわけで(ファンサイト探すと思い入れ強すぎだし)、
古典的百科事典(つまり紙製)にはありえない分野として俺は評価しているけどな。
gooでWiki記事ってやつがあるけど、芸能人やマンガ・アニメには
専用のタグリンクつけているし、重要性は学問系より圧倒的に
そういった記事のほうがある気がする。
> 古典的百科事典(つまり紙製)にはありえない分野として俺は評価しているけどな。
これは激しく同意。
まあ明らかにいらんと思える記述も多いけどな
>>909 重要度と分量は関係ないでしょ
かけることがあれば書くし、なければ書かない
水増しする必要もないけどね
同居してる母が「うるるん滞在記」が好きでよく見てるんだけど、あれには若手の良く知らない俳優が出てるんだよね。たまにベテランもでてるけど。
母に「このひと見たことあるんだけどなにに出てたっけ?」なんていわれて、ウィキペで調べるとちゃんと載っている。
公式HPは鬱陶しいウェルカムメッセージ?みたいなのがあったり、出演歴が見つけ難かったりするけど、ウィキペの項目は大概わかりやすくなっていていい。
百科事典としての評価に値するのかどうか知らんが便利で助かってるよ。
どーでもいいようなエピソードの類いはいらんけどね。
>>912 関係ないんだけど、寄付で運営費を賄っている鯖が
駄記事で圧迫されるってのがなんかねえ
おれは寄付したことなんかないけど
圧迫って・・・テキストなんてgzip圧縮つかってるだろーし
容量なんて画像なんかと比べると圧倒的に少ない
転送量という点の負担はあるかもだけど
>>914 現状を見て、寄付しないという選択をするのは、それは個人の勝手だけど
だったら、ことさら「寄付」に絡めて主張をするのはナンセンスだろう
>>914 今まで1万くらいオレが寄付しているから、オレが読んでいるサブカル記事くらいは許してくれ。
たぶん最新版HDD一個分もないし(過去版があるから良く分からんが)。
鳥類限定だけれど……、
つ [[Wikipedia:ウィキプロジェクト 鳥類/評価]]
921 :
Ks:2008/03/06(木) 23:57:27 ID:z/gvUzCX0
[[菌糸]]秀逸候補に出しました。よろしくお願い。
キミは菌糸 眼差しを読み取れない♪
>>907 英語版のgrading systemは俺も前から羨ましく思ってた。
でもあれって、どうやってレベルを決めてるんだろう?
見た感じ投票でもないし。
924 :
192.168.0.774:2008/03/07(金) 15:35:24 ID:iPmEef3f0
[[ボクはしたたか君]]
記事が肥大化しすぎ
>>923 各人が勝手にきめてんじゃね?
何事も、誰かが差し戻した時点で議論するっていうのが、英語版の流儀だと思う。
ジンボという独裁者がいいるから動くシステムかもしれないけどね。
なるほどな。まあ、あまり真剣に決めるような事でもないか。
日本語版は鉄道やアニメを除いて活発じゃないのが痛いな。
体系的に書かれてる鉄道はともかく、アニメなんて子供が知ってること書いてるだけだし。
[[前漢]]秀逸な記事になったのね。人口に関する説明も見たかった。
それと、今新着記事からのところに出てる[[タンパク質構造]]
「タンパク質構造では、タンパク質の構造について記す。」
冒頭でこういう同語反復をする記事ってけっこう見るけど、
なんかいやだな
中国の主要な王朝は、隣の国なんだし
一通りみんな秀逸までは仕上げてほしい。
>>927 タンパクの冒頭のそういうやつ、同語反復のようで愉快じゃないな。
でも畑違いだと、遠慮して訂正してないけど。
>>927 {{sd|定義未満}}避けに追加したんかねぇ。
翻訳元のenにはない文だし。
>>927 「冒頭は記事名の定義で始める」、という方針をどんな記事でも墨守しようとするから、
そういう書き出しになってしまうんですよ。
他言語版は冒頭に記事名が来てない記事はいくらでもあるんだが。
中国の王朝は唐、元が秀逸な記事だし、北宋も確か候補になってる。
他にも充実してるのが多いので、かなり恵まれてる方だと思う。
ただ、先史時代の方がいまひとつで、
[[黄河文明]]は重要度の高さの割りにぱっとしない感じ。
だいたい赤リンクが多い。
[[長江文明]]はひと頃より記述が増えてるけど、もうひと工夫ほしいか。
詳しい人の参加を待ちたいな。
932 :
192.168.0.774:2008/03/09(日) 15:49:20 ID:e9Fo5AWf0
>>931 [[中華人民共和国]]は絶対に秀逸入りはないな。
中華人民共和国#ウィキペディア規制こんな節はいらないだろ。
中華人民共和国#政治 節の数が多すぎるだろ。もっとコンパクトにまとめろ
中共工作員が必死なスレと聞いて飛んで来ました(`・ω・´)
>>933 記事の体裁というか、バランスが悪すぎるのが問題だろ。
報道規制や環境問題は重要な事項であることは理解できるが、さすがに冗長すぎ。
どうして2つの節にまたがって同じことを繰り返すのか理解できん。3.9-3.13は重複。
国際関係も重要な相手は日本だけじゃないだろ。日本の節を作るなら他の国も必要。
# 3 政治
* 3.1 中国共産党中央政治局常務委員
* 3.2 様々な政治問題
* 3.3 人口問題
* 3.4 環境問題
o 3.4.1 状況
o 3.4.2 行政府の対応
o 3.4.3 食料品について
* 3.5 汚職問題
* 3.6 司法問題
* 3.7 報道規制
* 3.8 ウィキペディア規制
* 3.9 分離・独立運動
* 3.10 歴史教育問題
o 3.10.1 日本との経済関係
* 3.11 両岸関係
* 3.12 領土問題
* 3.13 通商上の問題
o 3.13.1 品質問題
o 3.13.2 著作権問題
o 3.13.3 輸入品への政治的対応
# 4 国際関係
* 4.1 日本との関係
o 4.1.1 政治
+ 4.1.1.1 領土問題
+ 4.1.1.2 教科書問題
+ 4.1.1.3 遺棄化学兵器問題
+ 4.1.1.4 ODA問題
+ 4.1.1.5 その他
で、整形くらいはしてやろうと思ったがノートを見てやる気が失せた。
あんな項目だから右左がいるのは仕方ないとして、憶測を主張してる子供しかいない。
出典に基づいた議論・執筆、という発想が奴らの頭には無いのか。
いや、ここでそこまで詳しく説明しなくてもいい…
どうせ中国とか人民解放軍なんて半永久的に編集合戦というか
階級闘争が続くんだろうから、もうおれ見限っちゃう
ただ中国の立場の人間が書いた部分はすぐ分かっちゃうので、
そういうのを観察するには便利
I wish it could be Christmas every day は好きだったなあ(違
942 :
192.168.0.774:2008/03/20(木) 13:03:22 ID:BQWLklXE0
56
943 :
192.168.0.774:2008/03/20(木) 13:03:42 ID:BQWLklXE0
55
944 :
192.168.0.774:2008/03/20(木) 13:04:02 ID:BQWLklXE0
56
945 :
192.168.0.774:2008/03/20(木) 13:04:22 ID:BQWLklXE0
55
946 :
192.168.0.774:2008/03/20(木) 13:04:44 ID:BQWLklXE0
54
947 :
192.168.0.774:
543