フリー百科辞典ウィキペディア・別冊（第弐號）

[[ヒエログリフ]]はそこそこしっかりあるけど、[[ヒエラティック]]はや[[デモティック]]はしっかりスタブだな。

>>933
>>トモスさんみたいなこと
何それ

[[拝大五郎]]
＞また、その目は普通の剣客では持つことのかなわむ眼
「かなわむ」＞「む」なのか？

>>934
http://test.wikipedia.jp/Xml2sql
これを使えばデータベースとして使える

>>942
大魔人との一件です。

>>945
大魔人つて何ぞや?

あの人。
IRCでのキレ方を大魔神の表情の豹変にたとえて、数日前に誰かがここで使った言葉。

>>947
「あの」人なんだか「あ」の人なんだか分からないなｗ
IRC見てないと特に。

大魔神と大魔道ですか。ややこしいな。

ところで[[石原慎太郎]]に最後通告登場。
と思ってよく読むと　えらい香ばしい記事だった。
ぱっと見、石原慎太郎が「ヨット上で13歳の少年を角材で殴り死亡させた」と書いてあるのかと思ったひょ。

念（ry）>>935（ry）な（ry

ヒエラティックってまだ解読されてないんじゃなかったっけ？

[[Wikipedia:ウィキポータル 生物学/新着項目]]からリンクのある[[HOX9]]
オレにはどうにも悪戯のように思えるのだが、まじっすか？

>>953
ごたごたしてるうちに即時削除されたよ。
131刷参照。

>954
乙。なかなか愉快な議論でつねｗ
[[ノート:西暦]]
>> 紀元0年が無く、元年（1年）より始まるのは、当時、まだ零の概念が西洋に伝わっていなかったからである。
＞嘘でしょ。零年なんてのを持つ暦なんぞあるものか。(ex. 日本の元号)
実際はどうなんしょ？

>>955
実際は知らんけど、元号も最初に作られたときは0の概念はなかったよな。紀元前の中国だし…
どちらかというと「数え年」みたいなもんでないかと思うけどどうよ。

ところで天文学では紀元前1年を西暦0年として、それ以前は負であらわした「西暦」がもちいられるというのを聞いたことがあるが、誰か詳しい人いないだろうか
（もちろん起源年の数字は1年ずれる）

吉田 洋一 『零の発見―数学の生い立ち』 岩波新書
ってのに、書いてあるらしい。

ゼロは6世紀頃にインドで使われ始め
西洋には12世紀頃伝わったとか

あ。なんかこことネタかぶってる。まあｷﾆｼﾅｲ

>>956
[[理科年表]]の[[ユリウス通日|ユリウス日]]の記述を見るとそうなっているらしい。

>紀元元年の前年を紀元0年とする天文学的の規約によった
>例えば-4712年=B.C.4713年

2005/06/14(火) 17:24:09 に始まったこのスレも　冬を待たずに950を越えた。
こっちで10ﾚｽつく間に１ｽﾚ消費する趣味板に比べれば
牛歩どころか蝸牛の歩みだが、一日中2chに張り付いていられない人間にはありがたい。
次の題はどうする？　（すくなくとも　百科「辞」典　だけは　避けたいなｗ

フリー百科事典ウィキペディア・別冊第参號
'''ウィキペディア''' (Wikipedia) とは、みんなで作る手作りのフリー[[百科事典]]のこと。
別冊は本スレより更に'''マターリ'''、荒らしはスルー、時には寝た子を起こさぬ狸寝入りが求められる。

テンプレは短くていいだろう？

==前スレ==
フリー百科辞典ウィキペディア・別冊第弐號
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/internet/1118737449/

==関連スレ==
*査読スレ　記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正四校目
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/internet/1125412468/
*本スレ　【百科事典】ヰキペヂア第133刷【Wikipedia】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1127324082/
（その他は省略。査読スレ参照のこと）

==関連リンク==
*[http://ja.wikipedia.org/ 日本語版ウィキペディア]
* 利用者の編集履歴は検索用ボックスに [[ ]] 内を入れる
(IMEに「特別:Contributions/」を「とうこうりれき」で単語登録すると便利)
*: [[特別:Contributions/ユーザーネーム]]
* [http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits?user=&dbname=jawiki 編集数カウンター]

==外部リンク==
* [http://wikistock.hp.infoseek.co.jp/ 維基証券取引所]
* [http://chat.no-cost.no-ip.org/chat.php?roomkey=edu 教育チャット]
* [http://wikipedia.g.hatena.ne.jp/ はてなのウィキペディアン日記]
* [http://0bbs.jp/wikipedia-testup/ ウキpedia用画像UP掲示板]

===こばリンク===
* [http://chat.no-cost.no-ip.org/?roomkey=Wikipedia こばちゃっと] パスワードを知りたければ質問汁
* [http://www.bbhp.net/~wikipedia/ 汎用スペース(スレッド過去ログ検索など)]

>>961
追加しといてちょんまげ
* [irc://irc.freenode.net/#ja.wikipedia 激辛]
* [irc://irc.freenode.net/#wikipedia.ja.users マッタリ]

>>962
s/激辛/苦酸っぱい/

>>960-962
っ[http://www.kahusi.org/mediawiki/ ]

>>960
ネット板のもう一つのスレと違いがなくなってきてるから、合流でよくないか？
正直三つのスレでほとんど同じように雑談やら相談やらチラシの裏やらやられても…

いいんじゃない？
というか雑談とチラシの裏は本スレへ

>965
おｋ。合流ﾈ。査読ｽﾚを一番最初に立てた香具師の望んだとおりになるわけだｗ
>966
いいと思うけど、本ｽﾚは早すぎてちょい苦手。
見に行くたびに新しいｽﾚになってるし、もたもたしてるとたちまち何十ﾚｽも進むんだもん。

>>967
本スレがID強制板にあればなあ。
自演がしにくくなるから無駄なレスが減るだろうし、悪ふざけもたぶん減ると思うんだけど。

俺は強制IDでもおふざけは止めんぞ。
自分で「誰だよ？」とか振っといて
「俺だよ、俺俺」とかレスするぞ。

>>969
俺漏れも

>>969-970
まあそういうのが面白いことがあるのは否定しないが、タイミングとか大事で。のべつまくなし
やられても視線が冷めちゃうんだよなあ（冷ややかに見る、という意味だと思ってくれ）。

>969　>970
おふざけと　Kぉばーちゃんのひとり漫談はいいんだよ。いやなのは　ウヨ・サヨの煽り。どっちももうおなかいっぱい。

>>972
呼びました？

「特定アジア」・・・アジアの中にあって他のアジア諸国とは異質な反日国家、中国・韓国・北朝鮮
　　　　　　　　　　のアジア三馬鹿国家を指す。

「特定管理者」・・・サヨクや在日の反日的記述を擁護しウィキペデアの中立性を
　　　　　　　　　　妨げている管理者。昼間も頻繁に削除・ブロック・保護を行える学生や
　　　　　　　　　　ニート・稀に在日の教授など暇人に多い。
　　　　　　　　　（KMT、Tietew,Miya,Ghaz、しるふぃ、Lusheetaなど)


「特定執筆者」・・・「特定アジア」いわゆるアジア三馬鹿国家を擁護し、反日記事に愛着をもつ
　　　　　　　　　　「ネット左翼」や在日。 「特定管理者」に擁護されてどうにかブロックを免
　　　　　　　　　　　れている悪党及び低レベル工作員,荒らし。
　　　　　　　　　　（Apaia,Scott,Johncapistrano,Nike,Tukasa-ryoなど)

>>974
だれだよこの迷惑野郎は。ウィキペディアの執筆者らのことを知っているようで知ってないで…。
Scottってだれよ？

apaiaってｗ
事実誤認が多すぎる

>975
槍玉にあがってる人間全員を敵に回している人物といったら一人しか・・・ｗ

[[戦争放棄]]それをリダイレクトに置き換えたら　またまた紛争勃発じゃん。よくあきないねぇ。

どうも特定テンプレ作った奴＝奴だよ、奴奴
と
それに乗っかって嬉々としてマルチしてるバカがいる様子。
こっちに貼られてるのは"管理者"になってるけど、
向こうでは特定"管理人"と散々ほざいてる阿呆がいた。

ホント、厨房はマジ勘弁。

[[貯金箱]]が面白い。誰か、典型的な豚さん貯金箱持ってない？？

>979
赤い丸型ポストの貯金箱ならもってるよ。でも写真の腕は・・・orz

古い削除依頼を覗いてみて：
[[Wikipedia:削除依頼/ドラゴンボールZ]]
が放置されている。削除意見がこの二人だけじゃ　管理者も手が鈍るのかな。

ん？査読スレに合流ってことか？
査読スレらしくなくなるとちょいとやだぞ。
査読スレの秩序と言うか雰囲気は守ってほしいなぁ。

>>981
もうすでに査読スレが雑談スレに吸収されつつあるけどな。

査読スレは究極のユートピアだと思ってたんだが。orz

誰かが統合に不満ならまた次スレを立てるだろ。

>981
査読ｽﾚのトップに雑談ｽﾚへのリンクがなかったのが致命的。
何度誘導しても　あっちで雑談が始まっちゃうのよｗ（あきらめﾓｰﾄﾞ
どのみち、PC板では雑談もそれほど多くないから、ちょうど1000使い切るくらいにいくのでは？

のこりあと14か・・・
昨夜のこばチャットで出た[[Wikipedia:記事名の付け方/日本の皇族]]
読んでみたけど、なにがどう「恐ろしくて」なのか　解説きぼん。

一番致命的なのはこのスレが雑談できる雰囲気ではないこと。

雑談だけなら趣味一般板のスレで間に合うというのも致命的。

>>987
読んでみた。本体で書く度胸がないので、もうすぐ流れるであろうここに。
1.同意。NPOVに鑑みても大前提だと思う。
2.意味がわからない。どのような目的で、どのようにしたいのかを具体的に書いて欲しい。原則あるいは方針として書いたのであれば、解釈次第であるこのような規定は不要だと思う。
3.「法令または慣習的に皇室用語として成立しているもの」の範囲の明示を希望。「陛下」は確か法律で敬称として定められていると思うけど、記事名はもちろん本文中でも使用するべきではないと思う。
　ただ、本文中での使用は英語版では例がある（HMとか）ので、合意が得られるならいいのかもしれない。それから、「崩御」とかの表現はどうするのかも明文化したほうがいいかも。個人的には「崩御」「薨去」という表現は避けるべきと思う。
4.反対。「_(皇室)」は不要だと思うが、しかしながら「今上天皇」と「現在天皇である明仁」は別の項目であるべき。記事中で言及されるさいには必要に応じて[[明仁|今上天皇]]とすれば充分。
5.統合先が不明。[[美智子 (皇室)]]を[[美智子]]に統合するということを指すのか、[[美智子 (皇室)]]を[[皇后]]に統合することを指すのか。どちらにしろ、統合する必要がないという意見には同意。
6.具体的な例を希望。「某宮妃」というのをつけるか、とかいった議論がどっかでなされていた気もする。また、皇室を離れたさいの名前で記事を立てるのは違和感も感じる。記事を立てるなら皇室の一員であったときの名前にすべきではないだろうか。
7.宮号（某宮）は姓ではないはずなので付記には消極的反対。[[称号]]は宮号と同様に消極的反対。身位が名前でないことは明らかと思うので、近代以前との統一性のための付記には消極的賛成。
　ただ、これにしたがって移動すると皇太子が「徳仁親王」なのに天皇が「明仁」になるという妙な現象が起きるので、近代以降は諡がある人は諡、ない人は諱でと統一されてる現状のほうがいいようにも思う。（余計な半角括弧は除くべきだと思うが）