記事紹介|ウィキペディア（Wikipedia）校正三校目

>>416
自然単位系の有用性を物理現象を数式を通して理解する訓練を受けていない人に説明するのは無理かもしれない

>>419
説明する以前に、式を並べただけじゃん。
文字式のアルファベットもリンク先に完全依存しているし。
訓練を受けてる受けてないに関係なく、宇宙共通語を扱ってるなら
宇宙人にも分かるように書いてほしいものだ。

>>420
そりゃ、あの記事は改善の余地があるとは思うよ
自然単位系に関する説明だってがんばればもっとわかりやすく書けるだろうし

でもね、有用性を理解するにはやっぱり訓練は必要さ


文字式のアルファベットに関しては確かにそうだね
これ物理かじったことある人は記事中に説明が無いことにすら気づかないかも
ちゃんと勉強した人ならまた違ってくるんだろうけど

>>420
リンク先に記事があるわけだし、表式に関してはそれで十分
だと思うけど。数式に慣れて無い人に対して、数式について
どんなに詳しく語っても、最終的にはあんまり理解できない
と思うよ。

有用性は端的に言えば「数式が簡単になる」だからなぁ。

これって明らかに個人的な記事だと思いませんか？
どうしたらいいのでしょうか？

熊川直貴
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%8A%E5%B7%9D%E7%9B%B4%E8%B2%B4
4番目
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%85%9A
関連項目の一番下
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8F%A4%E6%9B%B8%E5%BA%97

>>424
自己宣伝により、ってことで削除依頼

>>420
使う人にとっては余分な説明があるよりも
すっきりした表が非常に有用である。

数式を扱う宇宙人に共通の言葉であるが
数式を扱わない宇宙人が理解したいと思うならば、
まず数式になれることから始めて頂きたい。

数式を扱わない宇宙人のための説明を
全ての理論系記事に付与せよというのであれば
発展性の無い汚らしい記事群に成長するだろう。

つまりそれらの責めは[[自然単位系]]が負うものではない。
強いてあげれば、[[Category:初等数学]]あたりの記事群に頑張らせるところ。

訓練、訓練ってうざいぞ。ｗ
便器の(x ,y)座標にピンポイントでクソできるってことがそんなに偉いことなのか？そんなことないだろ。
分からないから分かろうとして事典や辞書を調べるんだろ？

>>421
『君たちは正規の訓練を受けてないから読んでも理解できないよ』という高慢で高ピーなスタンスが通用するなら、
おまいらの知らない異なるジャンルで俺も同じ行動をとるが、それで構わないのか？
ウィキペディアは既に知識のある者を相手に解説する論文とは違うことに気付けや。

>>422
文字式中のアルファベットでリンクがあるのは解説の存在を示してるだけ。
数式に各アルファベットが何なのか書くのは必須条件てか常識。一緒にすなや。
おまいの判断基準でいけば二次元座標系のグラフならX軸, Y軸に目盛りも種別も何も書かずにグラフの傾向を読み取れといってるようなもの。

>>423
文系人間が数学系で落ちこぼれるのは[[多項式|文字式]]の概念に着いて行けない時。
[[自然単位系]]は有用性、文字式は利便性。文字式まずありき、から始めちゃだめずら。

あとの話題は雑談スレにすべ。

>>426
一度でも良いから余分で汚らしい説明を書いてからにしろや。
書けもしないのに理想論ばかりを追うな。
朝から片腹痛いわ。