「オブジェクト指向」　　

もう、オブジェクト指向なんて時代後れだし,
学者の興味くらいしか惹かなくなったな。

以前はその解は、プロトタイプベース言語や、リフレクションあたりだと思っていた。
しかし上記の解は、前提としている問題設定が不充分な気もする。
単にメモリー上のオブジェクトが動的にデータ構造やコード構成を変えるだけでは不充分で、
「変化するオブジェクト」を強く必要とする分野、ニーズとの結びつきが足りないんだ。

そして今、その「ニーズ」というのは、
・一つは開発プロセスや開発分担に沿ったオブジェクトの作成/変更、
・もう一つは、プログラムの複数段階にわたる評価/変更
なのだろうと考えている。例えばAOPとか、Attribute/Annotationとか。よくまとまんねぇ〜

>>460　馬鹿はうせろ

元豆蔵のｓ好きさんは、
・オブジェクト指向のアーキテクチャー面の進歩はもう停滞した
・オブジェクト指向はもう流行の峠を過ぎたから売れない
と主張する事で、何かから逃げ出そうとしている模様です。。。
実際は中身のないオブジェクト指向技術者が淘汰されただけなのにねｗ

おっ、盛り上がってきました。
将軍様バンザイの論理ばかりだ。

結局、空約束をぶち上げて、場を盛り上げるだけ盛り上げるだけで、
その後の責任＝「約束の実現」のための地道な努力を放棄しちまう程度のタマなのね

>>464 ボケナスはすっこんでろ。馬鹿が一人前に発言すんな

北朝鮮の論理とこのスレのオブジェクト指向の論理は似てるよな。

>>460,>>463,>>467 レス削除依頼済み。
ここは言論の自由の国だから、おまえさんの妄言にも発言権はあるが、
スレ違いな発言で議論の妨害をするな。
北朝鮮と中国と島耕作について騙りたいなら、適切な板に言ってヤレ。

>>461で二つの項目に分けて書いたけど、結局今持ってるイメージは一つだな。

(1)開発プロセスの各段階[設計/開発/テスト/配布/デプロイ/運用]に沿った、
　　ソフトウェアの修正やカスタマイズを、ソフトウェア自体が支援する機能
(2)プリプロセスやポストプロセスに代表される、多段階方式のプログラム実行

これらの課題を、「状態変化するオブジェクト」でどのように解決できるか？
・・・荒らし対応してたらモチベーション萎えちゃった。
出張３２は絶対アクセス禁止にしないと駄目だな

>>468
そもそも2chでしか議論できない内容だからな。
将軍様に逆らう奴らは処刑だ。

>>470 レス削除依頼済み