1 :
ななしさん@おなかいっぱい:2007/07/16(月) 23:32:11 ID:l/bGKoyM0
ソフトウェアサイエンスの影に隠れて目立たないというか
なんでもアリなアレなところがなんともアレというか
メーカー崩ればかりが暴れてるというか
まあ、それはそれとして
少しソフトウェア工学もかたってみませう
>>1 とりあえず、どのへんが情報学なのかをまず教えて
えっこの板は情報科学情報工学両方アリでしょ?
あーそりゃすまんかった
これってスパイラルモデルがどうのこうのとか、ソフトウェアの設計や要求定義があーだこーだとか、
開発現場の話だよね?
イマイチ学問として研究されてる様子が想像できないんだが
5 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 22:05:04 ID:+8pFmJRl0
上流工程は完全にコンサルのビズネスだよね。
ローレベルはプログラム言語、計算モデル、形式検証etcと関連あるけど、
上流工程から、ちゃんとつながらない。
>>4 であるがゆえに、現場ではほとんど役立たずの空論ばかり。
コンサルが出てくるのは上流工程というよりも、その前のプリセールス。
とはいっても、最近のITコンサルってのはSIerなんで、現場で汗かいてる人もいるねぇ。
もはやおいしい商売ではなくなった。
とても工学と呼べるしろものではない。
8 :
ななしさん@おなかいっぱい:2007/07/21(土) 09:47:26 ID:ZueIZ+680
COCOMOとかのempiricalなstudyは工学工学してていい感じだとおもうけど。
日課議連的な取り組みが工学でないだけで。
9 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/21(土) 23:58:42 ID:URSzdZmRO
将来は仕様を形式的に記述するだけで、ソフトウェアが自動的に生成されるようになるの?
11 :
ななしさん@おなかいっぱい:2007/07/22(日) 23:43:12 ID:JSpzsdxI0
13 :
ななしさん@おなかいっぱい:2007/07/28(土) 14:23:10 ID:wz1g+YGd0
>>12 cocomo 2007 で google scholar で引いたら 160件もヒットしてるよ。