レマコムとリサイクルマートドットコム 3

このエントリーをはてなブックマークに追加
65名無しさん@お腹いっぱい。
>>52

釜の重さも驚きでしょ
66名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 21:55:53.09 ID:baUtVjMd
釜の重さって東芝のも重いからなぁ。
5mmとかいうやつ。
67名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:02:13.68 ID:sgpbIhGk
少し硬めで甘みのあるごはんが好きで、夜炊いた時の残りを翌朝食べます
5合炊きが欲しいです。5万円くらいでおススメあれば教えて下さい
こんな質問でも大丈夫?
68名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:08:33.27 ID:9ToL+6px
東芝の重たい釜
7年前に母親に嫌がれれて、うまく言い訳が通じて
他メーカーに返品交換して貰った。
ちなみに像の真空釜に替えた。
特に重い釜から特に軽い釜に替えた事になるんだよね。
69名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:14:53.39 ID:8G3/GRkr
>>59

硬さと甘みは二律背反。

>>60

嫌がれれて
70名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:21:13.36 ID:ORbFn/ar
ジャパネットたかたでパナのSR-SY101Jという型が34,800円(古い炊飯器を下取りで24,800円)なんですが、
これってスペック的にかなりお買い得(安い)ですか?
ttps://www.japanet.co.jp/shopping/ricecooker/catlist/ATINNV0142LP000000000005142/PDWJD0104960/
ググってもどうも「たかた」専用製品っぽくて、パナの正式モデルに見つからないので、いつ頃に発売されたのか、
スペック的にどうなのかがわからないもので。
パナのどの製品相当のものなんでしょうか。
71名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:27:33.48 ID:foCmFJzZ
パナのおどり炊きに興味を持ったんですが、
去年発売のSR-PX101と今年発売のSR-SX102って大きな差があるんでしょうか。
72名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:33:53.55 ID:J6NiCncz
73名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:40:13.74 ID:7eee0ggZ
炊き分け、スマホ連携、洗米、内釜の更なる進化……この秋、どの炊飯器を選ぶ?
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/hottopics/20120927_562279.html
74名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:46:33.30 ID:2/8ICzPJ
>>62

元は2007年モデルのSR-SY101
http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=SR-SY101

比べると釜やIHがグレードアップしてるのかな
少し前ならSR-SB101が248で売ってたから、お得感はあんまないかな
75名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:52:52.98 ID:yQsfhknU
スチームって言葉から想像するに、毎回炊く度に水を入れたり掃除したりと煩わしい作業が必要ですか?
76名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 22:59:12.88 ID:NeOAatyk
1年1ヶ月前に買った東芝の炊飯器(RC-10VGD)が故障。
真空ポンプが動かない−でレビュー見たら同じ故障・再発も多い?
アマゾンで買ったが、保障期間切れたとたんにこれはないだろ・・・
5万も出したのに・・・修理に出すか、新しく買うか迷うな・・・
77名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 23:05:33.07 ID:s1mb2x1Q
>>67

        ,.-─ ─-、─-、
      , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ , -─        Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    > ---- r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」

     ググレカス [ gugurecus ]
   (西暦一世紀前半〜没年不明)
78名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 23:11:53.01 ID:uztuQ1TN
パナのSXとPXって同じ「おどり炊き」という名前でも仕組みが違うんだ。
PXの方が三洋方式?
どっちが旨いんだろうか。
79名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 23:18:12.88 ID:EfC+0OMx
>>70

米1粒がしっかりしてて噛み応えがあるのが良いならSX
米の形はどうあれ、もっちりが良いならPX
80名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 23:24:33.22 ID:DEwPAVgE
実売価格2万円程度ので十分
81名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 23:30:52.79 ID:vvAJ3u7D
>>66

情報ありがとう。5年も前のモデルなんですね。
じゃあ釜やIHが少し改善されていても、ここ1〜2年の製品に比べると大分落ちますかね。
同価格帯で買える最近のものを買った方がいいのかな。

パナのSR-SA102が本来の焚く機能自体は上位のSX102と同等で割安だと購入候補に考えたのですが、
カタログにはSX102が「大火力おどり炊き」なのに対してSA102は「「「銀シャリ竈炊き」」となっていました。
この差は大きいのでしょうか?
前モデルSX101との差も「大火力おどり炊き」なのかと思い、値が下がっていてもこの差はどうなのかなと。
82名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/27(木) 23:37:13.01 ID:2ZYvu+g+
親父が部屋まできた。
一刻も早くって言うか即ジャパネットのやつに買い換えたくてしょうがないらしい。
今使ってるのがパッキンが劣化して蓋の掃除が難しくなってきたりしてるようだ。
しかしジャパネットのやつは機能的に古いし中途半端だと感じてるのでもう少し考えたい。