【NSK】日本精工 その4【軸受】

このエントリーをはてなブックマークに追加
275名無しさん@お腹いっぱい。
誰かが改善し、結果よくなったのは事実なんだろう

でもQC活動なんて、そもそもテーマ設定からして結果ありきだからな
ほとんどストーリーは後付なんだよ
276名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 21:17:07.82 ID:atICDaZW
とほほ、やっぱり捏造なのか

じっくり読み込んでいた僕の立場は・・・?
277名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 22:38:20.94 ID:u00s+A8/
QC(ウソツキ)全社大会優勝目指して頑張れw
278名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 07:48:12.31 ID:hIjjS0V7
生産技術の人がほぼ一人でやって成果を出したものを、現場のQC活動でまるで成果をあげたかのような酷い捏造もあるんだな。

QCってのは、どれも大袈裟に表現する風潮があるね。
279名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 11:42:10.86 ID:4K4K3S9L
講評者も結果でしか評価しないからね
活動実態やらプロセスはどうでもいいんだろう
280名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/17(土) 22:40:22.22 ID:MlkslFB0
QCなんてやめとけw

無駄なパワポ作りは業務効率低下の原因。
労使間で意思の疎通がうまくできてりゃ、いまさらこんな活動はしてない。

嘘っぱちだらけの資料にあることないことを並べて、頭の古い役員さんを頷かせるってか?

無理無駄ムラは省きましょう。