【ギャラ等】イラストレーター総合9【質問・雑談】

このエントリーをはてなブックマークに追加
937名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/28(土) 18:15:00.30 ID:cMVBC+iu
てか厳密に言えば無断でイチロー描く時点でアウトなんじゃないの?w
パロディだからお目こぼししてもらってるだけで。
お目こぼししてもらうならイチローをイチローとしてトレスすんのもOKな気がするし
境界が曖昧だなw
938名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/28(土) 19:04:39.15 ID:nQ0j84QV
表向きは金銭が発生してないからお目こぼしもらってるだけだからな
本人がそれらパロのおかげで有名になって仕事を得たのなら金銭は発生しているのだが、因果関係を証明するのは難しい
939名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/28(土) 20:58:38.29 ID:+Q3a+OKw
>>925
俺かと思ったw
ソシャゲのおかげで最近収入増え出したが
940名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/29(日) 15:55:52.67 ID:IEr/w48i
俺の言ったソシャゲの人は名前に真珠が付く人
結構有名だと思ったけど違うのかな
まさかあのマサオもヤっちゃってるとはな
941名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/29(日) 20:27:32.84 ID:AU4t8KJx
そもそもソシャゲって言われても一人も思いつかん・・
942名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/29(日) 20:52:57.00 ID:t6rxQtN7
関係ないけど、ソシャゲってなんか咀嚼したゲロみたいで嫌な連想してしまう短縮語だな
943名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/29(日) 20:53:33.58 ID:g6rFbleY
もしもしげーは問題が置き易い警戒案件なうえに
問題なく世に出たところで宣伝効果0だからな
仕事が選べる状況なら最初に切る
944名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/29(日) 21:33:51.57 ID:AgG99A89
そうだな。
切られてもいいし交渉で思いっきり値上げしてみよ
945名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 07:31:26.99 ID:ueppn/tW
バブルっても量のバブルだもんな
本当のバブルってのは単価の高騰だよ
無名がA4一点、20万以下はお断りとか
世の中全体が好景気にならんとダメだね
946名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 09:31:51.03 ID:kUMz5p3B
まあそうやなw
ぶっちゃけたところ、ロットで一式で7桁仕事がコンスタントに入ってくる人が仕事してる感じだと思うわ
数の作業賃に目立つやりたいものも混じってるオマケがついてる程度の感じ

こういうのはバブルとは言わんね、供給過多状態で単価は跳ね上がらないってのは
景気が良いとは言えない、大元も出しては少し回収してを繰り返して回してる感じかも
大元がウヒャウヒャ言うほど儲かってないとバブルは起きないね

947名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 09:35:45.65 ID:o09DU3Tt
>>940
それよそのスレでも言われてたけどどこの何で発覚したの?
948名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 10:53:24.03 ID:486PKggW
ttp://image01.w.livedoor.jp/m/t/mnga_bahamut/4c3911e6c52082cb.JPG
ttp://thienbao.deviantart.com/art/Enoki-180216481

これか?・・言いがかりっぽい気もするけど
致命的に体が描けてないからぽくも思えるな
949名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 11:19:41.61 ID:c7OQuBB5
いいがかりだと思うな
ラッカムはミュシャのパクリって言うくらいいいがかり
950名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 13:03:37.56 ID:oH8yVnpZ
よくある構図じゃね?
951名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 13:06:29.68 ID:XAW7gz4f
まったくもってパクリだろ
952名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 13:14:21.72 ID:3j96baF/
顔がまんまやん。
これをパクリじゃないとか言う奴の気がしれない
953名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 13:16:08.00 ID:mrX3l4od
髪の流れとかもまんまじゃんw
954名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 13:41:54.02 ID:DGs8pByd
構図は良くあるものだと思うけど
髪-顔-胸の流れがここまでかぶるのはありえないだろ
顔と髪そっくりだし
955名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 13:43:59.96 ID:r58bXWZ5
久々にネットwatch板覗いてきたけど、
あのパクリ検証頑張ってる人たちは一体どこからあそこまでの情熱が出てくるんだ・・・w
956名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 13:44:29.09 ID:DGs8pByd
逆にポーズの違う
右手も左手も足は短くて不自然だしこれはなぁ…
957名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 13:45:55.69 ID:at2bVFxB
自力で描き足した手が壊滅的に下手w
958名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 15:22:10.58 ID:msX0gtho
胸の影になって塗りつぶされてる部分がよく分からなかったのか変な形になってるし
前髪の立体感や流れに反して三つ編み部分が残念な感じだな
pixivの方を見て来たけどどの絵も見本があるだろう部分とそうでない部分の差が激しい
959名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 15:38:43.78 ID:r58bXWZ5
パクリ疑惑の人もdeviantARTにいたし、
元ネタの人はよくトップページで見かけるから、まあ真似したんだろうな
960名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 16:03:40.05 ID:7fDoTm2S
あれ?俺が見たやつと違う
ログ流れて忘れちゃったけど、上にある絵とは違うやつ
何枚かやっちゃってるのかね
961名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 16:24:52.17 ID:ueppn/tW
向こう側の耳、ちょっとしか見えないはず(これは依頼側から耳出せと指示?)
手前の二の腕短すぎ?
向こう側の手の小指デカすぎ(どっかの男モノ真似した?)
胸の下あたり、なんか不自然なごまかし。

結局トレースした部分だけしっかりしてるから
批判されちゃうのかな?
962名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 16:38:39.23 ID:ueppn/tW
どうだろ、トレしたけど
原作より、いやむしろ違った感じの良い作品になってる場合。
検証房はそれでも批判だろうが
同業プロとしては、まあいいんじゃないか的なw
963名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 16:45:39.29 ID:3j96baF/
何言ってんの?
964名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 17:54:11.17 ID:l2yf/BT/
よかねーだろw
965名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 17:59:22.43 ID:TD54kBgm
>>962
いいわきゃねーだろボケがw
966名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 18:15:36.44 ID:gHJT6Fui
>>948  腕は腕でよそから持ってきててそうだなこれ・・・
967名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 19:19:19.90 ID:o09DU3Tt
一枚似てるのが出た程度じゃなんとも言えないが、複数あるとなるとちょっとだな…

>>962は釣りか?お前みたいなやつ絶対に同業者と思いたくない
968名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 19:26:45.52 ID:Sem2nQ6u
「トレースなのかどうか」が絶対的な黒白の基準になるのは
オタ業界とかの慣習とか風習でしかない。
実際にはトレースは単に論外なだけで、例えトレースじゃなかろうが
もっと厳しいラインでアウトなものはいっぱいある。
969名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 19:47:03.90 ID:9SP7ZpCF
こいつはトレスやってるなw
しかしまぁトレスしても尚ここまで描けないのなら、微塵の才能もないから
もう描くなと言いたい
970名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 20:06:26.42 ID:ueppn/tW
なんだここは誰かの真似なんかしたことねーよってヤツばっかし?
10年くらい食ってりゃ誰かの真似くらいありそうだがなw
ま、オレはすでに3D制作に移行したから誰かのトレース疑惑なんてないし
手描き同士どんどん厳しくやってくれ。
どうでもいい話かw
971名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 20:16:32.66 ID:9SP7ZpCF
>>970
それだと描けないから3Dに行ったかのような口ぶりだがいいのかw
972名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 20:16:34.41 ID:msX0gtho
いつもの釣りの人か・・・

>>960
これパクスレで出たやつじゃなかったんだ
それならもしかして真珠の人じゃない他の人の絵ってこともあるのかな
973名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 20:26:37.23 ID:zxjgimXT
もしもしげーの話題ならピクシブとかのスレでやればいいんじゃないかな
974名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 20:29:51.77 ID:at2bVFxB
何かトレスとかパクはこの世界じゃやむなしみたいな論調の人って、マジで言ってるの?
975名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 20:36:35.50 ID:7BtMqPw0
絵で食ってるならあいつがトレスしてるって粗探しして足引っ張るより先にやることあるだろw
976名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 20:44:46.47 ID:ueppn/tW
>>971
まあ描けないとい言えば描けない
実際クラからこれ描いてという指定で画像渡されて
時間のない中、これくらいしょうがないかって感じで
やっつけたなんてよくあったし。
手描き続けてたらこいつみたく祭り上げられてる可能性ありw
みんなすごいねー。100%オリジナルでやってるんだねえ
尊敬するわw
977名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 20:45:30.85 ID:l2yf/BT/
>>975
そこは同意だが、じゃあトレスはアリかっていうと全くそんなこたねーだろw

しかしああいう検証動画とか
作ってる最中に我に返らないもんかね
978名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 21:20:29.53 ID:1tn/my+X
>>976
程度の差はあれ、よそからいろいろと頂いてるから
トレスを叩く気にはなれないな
ただ、好きな作家がトレスだとちょっとショックは受けるけども・・・
979名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 22:19:03.78 ID:kUMz5p3B
まあ自然に似るのとトレースで似るのは出来上がりが根本的に違うからな
絵の場合はここがこう描けたら、ここが描けない訳が無いがあるので数枚見ると分かる場合が多い
980名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/30(月) 22:25:47.33 ID:3j96baF/
トレス自体は問題じゃねぇよ。
トレスした作品をトレスを隠して自分のものだとして発表することに問題があるんだよ。
981名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/01(火) 01:10:07.59 ID:9o+IBf0W
>>980はいい事言った。
パロやオマージュが許されるのは、元ネタを多くの人間が共有認識してるからだ。
上のも、そういう意味で小鬼がおるのじいさんとムスカの合体は全然アリ。センスを売ってるわけだから。

982名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/01(火) 01:12:17.25 ID:UVBJlAvD
素材くらい商用利用可能なものを買うくらいすればいいのに
なんで買わないで人のものを勝手に使うんだろうな
商用利用OKでもフリーなものだってあるのにね
983名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/01(火) 03:33:07.06 ID:G7rjDdWt
【ギャラ等】イラストレーター総合10【質問・雑談】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/illustrator/1335810721/

仲良く使ってね!
984名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/01(火) 10:40:44.21 ID:P/QJOHZ3
980で答え出てた
985名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/01(火) 14:39:33.51 ID:olGGXiv6
>>983
スレ立て乙です。

直トレ(アウトラインなぞり、重ねて即バレ)はご法度だが
有名漫画家なんかもやってたりしてな、
ばれなきゃいいやだろうが、バレたら大変。

間接トレース(画面にパク元出して、手元でデッサン)これはどうなのか?
パク元に写真とか映像とか含めると
やったことないヤツのほうが少数派だろし、できた結果の程度問題か。


986名無しさん@お腹いっぱい。
技法自体の問題じゃない
下に敷こうが目視だろうが確実にその写真・絵を見て描いたと判断出来るなら
アウトと考えていいと思う
例えば数ある似たような建物の写真でも
ガラス等に反射している物が同じとか諸々で判断出来る場合とかね
複数の写真からそのどれとも違う状態で絵の中で再現するような感じで描くならおk
って感じ