◆ 逮捕 されそうなヤシが集まるスレ10回目◆

ひとつ目。
「粘着さん」はひとりではありません。複数です。
いわゆる「ツルんで」行われたことのようです。ソース厨に戻りたくないので書きません。いっこだけ。
例えばそれっぽいスレが立ってます。
つまり、叩いているのは複数で、かつ、前提があって、役割分担、実施計画、問答の想定、等、計画的です。
また、やめとけという意見も出ています。ずっと引き留めようとしている方もいらっしゃいました。
感想ですが、（一部を除き）理論自体、大きな破綻はないように思いました。ただ、目的を証明すること、つまり、
例の、700さんの文章が気に入らない、というところからスタートしていますので、議論には価しません。
「700さんの文章は正しい」と仮定し、これを否定できれば、客観的有効性がありますが、ゴールがあらかじめ
決まっているのであれば、議論しない方が効率的です。そこを除いては、論法自体はご自分を納得させる程度の
自信をお持ちと思いました。そして、かなり練られていますので、論破には時間がかかりそうだという感想です。
短く書くといいながら長くなってます。すみません。
大事なのは、
・そんなバカなこと止めておけよという意見がちゃんとあること、
・まともだなぁと思える意見があること、一番ハッと思ったのは、引用はマズいと思いますので、わたしが読んで
要約します。「逮捕された経験は、逮捕未経験者にとって怖いだけの話で、かつ、逮捕経験者にとっては、
特に新しい情報はない。」前後すっ飛ばしますが、ここ、正論と思いました。
続きます。

あと３つです。

提案です。
「上から目線に聞こえる」そうです。これはどうしようもありません。だからといって700さんのスタイルを変えたら、」
それはまた新しい突っ込み処です。変えてはいけません。このようなことは、大体些細なことが原因です。
例えば、わたしもですが、700さんは携帯からレス入れたことはないと思っていました。

※読者の皆さまように補足。
700さんは、わたしに何とか戻りやすい雰囲気に作ろうと、ご自分のスタイルを変えてまでされたことなんです。
聞いたわけでも、お願いしたわけでもありません。読めばわかります。700さんは、過去にバトルドーム誘導など
1度もしたことはありません（2度呼ばれています）。ここは、わたしの責任に帰する所です。

こんなことです。そんなもんです。なんだ、700って、釣りも自作自演もするんじゃない、ってなことです。
そんなもんなんですよね。この辺りが掲示板の醍醐味です。

「なぜそんなに自信たっぷりなの？」。

※投稿する原稿ではありませんでしたので、ここも補足。
以下、700さんにお断り入れていません。プライベートな内容です。お察しください。削除しています。
続きます。

もう少し。

「なぜ自信たっぷりなのか。」
言ってあげたらどうでしょうか。
※大きく削除しています。

「なぜ名無しに。」
ちゃんと回答いただきましたが、過去ログです。再度書かれてはいかがでしょう。これは、上の「自信たっぷり」と、
Part.1後半からPart.3ぐらいまでの「神」状態をご存じない方であれば、しかたないかと思います。

※読者用追加。
携帯の方もいらっしゃる＆にくちゃんねるが12月までとのことですので、これまたわたしの判断で要約、
引用します。背景として、わたしも、700を名乗ってはいかがでしょうとお願いしたことがありました。
その回答です。

> 以前私が700としてレスしていた時、最初のうちはそんなことなかったのですが
> いつの間にか私のレスが過大評価されるようになり、質問者に対して私が700でレスすると
> その後はその質問に対しての回答や意見が他の方から出なくなってしまいました
> 本来質問スレとは一つの質問に対していろんな意見や回答があって然るべきもの
> それが700でレスすることによりその話がそこで終わってしまうんですね
> おそらくもっと違った意見や他の対処法があったと思います。
> 私は質問に対して回答する時は自分の過去の経験から最悪の場合を想定して質問者にとって
> 最善と思われる方法を書くようにしています。
> しかし、それがそのまま質問者の場合に当てはまるという訳ではありません。
> ですから他の方の意見や対処法があれば質問者にとって参考となる情報が増えるわけです。
> 700というコテはこの他の方の情報の邪魔となっていたんですね。
> それで私は700でレスするのをやめたんです。

※しつこく補足。
わたしの知る限り、逃げ、隠れ（失礼）以外の理由でコテを名乗らなくなられた方の唯一の例です。
続きます。

もう少しです。。
IDが錯綜しております。これは、もし特定できても言いませんが、とにかく携帯のIDは自由自在に変更できるから
です。技術的説明は割愛いたしますが、フオクで買える、ぐらいの手軽さです。
昨日絡んだ方は、間が悪かったようです。自信はありません。
が、ざっとみた感じ、「やめとけ側の方」と思いました。

で、提案文言です。
これも、もう少し表現が違ったのですが、投稿用です。変更してますが、「あえて」露骨な表現を残しました。
これは、以前もわたし書きました。ここの回答者は、前科者か、現在進行形の犯罪者か、あるいはその両方で
ある、と。そのことです。

・「上から目線は気にしないし、今後も変えない。回答者に答えているだけだ。」
・「自信はあるよ、こう（キャリア）だからさ。」
・「カネにもなんねぇのに追い込みかけたりしない、むしろ逮捕スレのことを思ってのことと受け取っているよ、
心配すんな」
といった内容でレスを入れる。

※重要なのは、いろんな意見がでることは全然構わないし、そこにオレから何かいったことはないだろう。
上からも目線は謝る気はない。回答者がどう思うか、だ。自信を持って回答することに意味があって、
「だと思う」とか「じゃないかな」じゃダメなことだけは分かってくれ、を文意に含めることです。
ビュレットポイントのところは「わたしの提案です。」700さんに確認していません。ここだけ、重要ですので。
以上です。わたしが700さんにこんな偉そうなメールをするのにどれだけ、あ、アドバイス違反。

抜けてました。久しぶりに書けたのに・・・。
-----
問題点。
経験からアドバイスをする、ことについて、一度見直した方がよいと思いました。
結論は変わらないかも知れません。
以前、「結局は逮捕だろ」というレスがありました。とても気になっていました。その通りと思ったからです。

最悪のケースで考えるのが、実は本人にとって最善である
異論ありません。
が、ここは読み抜く力を要求します。このスレの使い方はテンプレに書いてあります。
これは、「機能制限」です。外せないでしょうか。

わたしから、ふたつ再考欲しい希望を出します。

※最後はご自分の判断です。
大好きな言葉です。けれど、だったら質問しねぇよ。これじゃ寂しいです。これも制限です。
外せないでしょうか。

※最悪のケースの定義固定
最近の例でいくと、とてもレアなケースで、かつ、それが「（本当の意味で）最悪のケース」であった場合、
そこまで想定してしまうと逆効果だろうといったことがありました。

以上です。