大麻合法化賛成者集え!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
877名無しさん@_@:2005/11/06(日) 15:28:04 ID:bcb0cib50
              __,,,,,,
         ,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-、,,
      ,.-,/        /::::::::::::::::::::::!,,  \
     (  ,'          i:::::::::::::::::::::;ノ ヽ-、,,/''ー'''"7
      `''|          |:::::::::::::::::::::}     ``ー''"
        !       '、:::::::::::::::::::i
        '、 `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ、-─-、,,-'''ヽ
         \_/     ヽ--く   _,,,..--┴-、 ヽ
                     ``"      \>
878ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
879名無しさん@_@:2005/11/06(日) 15:42:16 ID:P/Uac+oR0
>>878

またバカなたとえ話。

>拳銃を自由化を望むチキガイがいるとするじゃない。それを反対する人間との対話で
>「拳銃が増えると、犯罪が多発します。絶対反対です。」
>「へー、じゃあ、具体的にどのくらい何パーセントふえるんですかー。答えてくださいー。」って言ってるのといっしょよ

あのさ、拳銃は人を殺したり出来るけど、大麻じゃ死ねませんし、殺すことも出来ませんが?

>拳銃や犯罪の部分をなんに変えてもいいからさ。

じゃなんで拳銃に喩えた? バカの好きそうなイメージ操作だな。

>日がな一日大麻ってやつ具体的に示してやろうか。Gダイアリーって本に出ている、僕が愛した女たちの作者だ。
>プロフィール見ると、(もちろんうそかどうかはわからんが)最悪だぞ。
>まだ、文字を書けるだけ才覚あるしこいつの人生否定するつもりはないよ。
>でもね、こんなやつが増えたらどうするんだ?

ほっとけばいい。
日本経済が破綻する?
くり返すけど、オランダやデンバーは経済破綻してますかー?

803いわく、極論の正当化はバカのやることですよ(笑)。
880862:2005/11/06(日) 15:46:43 ID:eC9R1Lpw0
>>874
>じゃあ、やる気が出てくる、そんな奴がいないって断言できる?←これ、絶対答えてほしい。
>0.1%でもそういうやつが出てくるならやっぱりメリットはあるんだよ。
不可逆的なデメリットが危惧しているから、それは詭弁なんだが・・・まあいい
うん。それはあると思う。ただ、それは非合法な形のほうがより顕著に表れる。また根拠か?しつこいな・・・
合法化ってどこまで合法化するのかわからんが、要するにオランダみたいにマナーさえ守ったらすってもかまわんってそういうことだろ?
大麻を吸って気が変わって、こいつのために一生懸命生きようって言うのは、絶対数が少なくまた値段も張るからだ。
ありがたみのないものに対してどうして努力できよう。やなことから逃げたい人間はたくさんいるんだよ。
そいつをひと時でも忘れさせてくれる大麻を、チェーンして吸うやつは合法化されたら、また多く出るんだよね。わかるよね。
巷に多くあるんだから今よりかは。
手を出しちゃいけない人間だっているってこと。あんた、もうちょっと下見ようよ。

わかった。あんたの言いたいことが!
「何でそんなことわかんだよ、神様かよ。やってみなくちゃわからねーじゃねーか。やらせろ」って言いたいわけね。ゴメン俺が悪かった。
この世はとかく不可逆的な失敗がある。それを恐れるのも人の心理じゃないかな?
ならねーかもしれないじゃ誰もやらないよ。触らぬ神にたたりなし。藪に棒突っ込んで蛇が出てくるのを人は極端に恐れるんだ。
今、問題はあるがそこそこ回って、経済力もある程度回復している今日において
大麻を合法化するメリットってあるのかな?
881名無しさん@_@:2005/11/06(日) 15:46:46 ID:AOh4Zv4L0

I smoke 2 joints in the morninng
I smoke 2 joints at night
I smoke 2 joints in the afternoon
It makes me feel all right

I smoke 2 joints in time of peace
and two in time of war
I smoke 2 joints before I smoke 2 joints
then I smoke 2 more
882名無しさん@_@:2005/11/06(日) 15:52:51 ID:bcb0cib50
Daddy he once told me,
"Son, you be hard workin' man"
And momma she once told me,
"Son, you do the best you can"
Then one day I meet a man,
He came to me and said,
"Hard work good and hard work fine,
but first take care of head"
883名無しさん@_@:2005/11/06(日) 15:57:48 ID:AOh4Zv4L0
So now
I smoke two joints when I get up
In the car I smoke two joints
I smoke two joints when I play video game
and every 10000 points, I smoke two joints

I smoke 2 joints in time of peace
and two in time of war
I smoke 2 joints before I smoke 2 joints
then I smoke 2 more s
884ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
885名無しさん@_@:2005/11/06(日) 15:58:38 ID:xSh3c0N8O
お初者ですが、このトピは大麻愛好者が集うトピであり、アンチ者が入って来る場所ではないハズです。トピの書き出しをしっかり理解して下さい。議論は違う場所でお願いします。私は共感し合える交流場にしたい…
886ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
887862:2005/11/06(日) 16:07:56 ID:eC9R1Lpw0
>>884
>その辺読んでみてってかいてあるけど
読めるかどうか不安になってきた。
要約するね。日本と他国って文化や教養がまるで違うじゃない?
そこで、具体的に大麻の部分だけを取り上げてね、ほらここで合法化しているじゃないか。って言うのはおかしいってこと。
税金の高さとか見ずにスウェーデンは福祉がすばらしいって言っているのといっしょってこと。わかってくれよ。
福祉の話なんてしていないって?はいはい。そうですねーっと
888862:2005/11/06(日) 16:09:57 ID:eC9R1Lpw0
>>885
俺も実質愛好者、愛好者ゆえの合法反対。
賛成者同士話し合うのはオナニー。オナニーのみせっこは変態のすること。
オナニーは親に隠れてこそこそやりなさいって俺は言いたいわけ。
このたとえ話あんたなら理解できるだろうが
889名無しさん@_@:2005/11/06(日) 16:12:00 ID:P/Uac+oR0
>>884
>あのね、今はねバックパッカーとかって増えているし俺も実際その真似事しているんだけど
>まだまだ、パック旅行で決まった行き先しか行かない旅行が主流なんだ。
>そこで、個人旅行でそうなっちゃったひとをほっときゃいいって、その理論はわかる。
>でも、大麻合法化してしまったらパック旅行も行かない非生産的な心の部分がある人間がより
>出会う確立が高くなってしまうって言うのはわかるよね。
>そいつが非生産的に本当になるかならないかは実際のところわからないけど
>そうなってしまう可能性があるし、そうなってしまった場合経済にとってはプラスにならないよね。
>そういう危惧があるから合法か反対なんだ。


下痢便を垂れ流すんじゃなくて、1・2行にまとめてかけ。
なんでバックパッカーの話になるんだよ(笑)。
890ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
891862:2005/11/06(日) 16:19:04 ID:eC9R1Lpw0
>>889
ご、ごめん。マジ悪い。Gダイアリーってタイやフィリピンの風俗の本なんだ。
これかくの忘れてた。そいつは旅しているときに出会っちまっていまカンボジアでひそひそ生活しているんだってさ。
否定はしないよ。でも、病気しても戻ってくんなっていいたい
892名無しさん@_@:2005/11/06(日) 16:21:05 ID:AOh4Zv4L0
鰤鰤!
鰤鰤鰤鰤鰤鰤
鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤?

>鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤
鰤鰤鰤/w

鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤!
鰤鰤鰤?鰤鰤鰤鰤?
鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤

鰤鰤鰤鰤鰤…鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤鰤
鰤鰤鰤鰤鰤鰤/wwww
893名無しさん@_@:2005/11/06(日) 16:26:28 ID:P/Uac+oR0
>>890
大麻のタールが健康に悪い、ということを言いたいわけ?
別にいいんじゃね。人が早死にするから、年金の支出が減るし(笑)。

つーか、おまえのつまらん体験だなんかするなよ。気色悪い。
894ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
895名無しさん@_@:2005/11/06(日) 16:37:30 ID:P/Uac+oR0
>>894
あたま大丈夫ですかー?
「れば」と仮定法で書いてるのが分かりませんかー?

>酒やタバコと大麻をいっしょにしない根拠を示せ。

一緒にしてもまったく構いませんが?
ていうか意味不明。書き直してきてくださーい。
896名無しさん@_@:2005/11/06(日) 16:51:27 ID:GO0Pir6gO


スレ立ててやれよ珍糟奴等




迷惑だから消えろ
897862:2005/11/06(日) 16:52:46 ID:eC9R1Lpw0
>>895
> >>894
> あたま大丈夫ですかー?
> 「れば」と仮定法で書いてるのが分かりませんかー?
なるほどなるほど、減らないこともあるわけか。そんなのはっきりしないの根拠にならないってあんたさっき言ったじゃん。
自分で首しめてどうするの。あんたの真似してあげよっか
「れば?仮定で書くってことはわからんてことだよな。大丈夫かおまえ。そんなんおまえの妄想じゃないか。」
> >酒やタバコと大麻をいっしょにしない根拠を示せ。
>一緒にしてもまったく構いませんが?
>ていうか意味不明。書き直してきてくださーい。
一緒にしてもかまわんっていうなら、あんたの言っている癌などの疾患の率が減るって言うのは根拠がなくなるじゃないか・・・
そんなんで本当に合法化できると思ってんの?wマジ笑いそう。
言ってきて、法務省なり厚生労働省なりに・・
「酒やタバコを吸わなくなればガンや疾患が減ります。すうかすわないかは仮定ですが」ってさ・・・

いやいやいや・・・
あんた頭は悪くない敬意を払って、
メリットのぶぶん全部答えてあげるね
>嗜好品の選択の幅が広がる。
広がってメリットがあるのはあんたでしょ。普通の人はメリットないの。知らなくてもいいものは知らなくていい。
>アルコールが体質的にダメな人にとってのストレス発散。
下戸の人ってかわいそうだよね。そういう人は歌でも歌うさ。w
>税をかければ税収アップ。
うん。うまく法整備ができるといいが、具体的に何に対して税をかけるの?
免許に対して?それとも物に対して?ここ知りたい。
898885:2005/11/06(日) 16:56:51 ID:xSh3c0N8O
よく変態と言われます…(^-^; 私は合法化賛成者!ですが、反対者をとやかく言うつもりは無いし、間違ってないと思います。違法してるのは私どもですから…ただコメント読んでると、中傷的で議論にもなってない様な…まぁ、人は人、私は我が道を行きます☆ありがと〜♪
899ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
900862:2005/11/06(日) 16:59:36 ID:eC9R1Lpw0
ごめん。笑いすぎて混乱してきた。ちょっとUFO食べて落ち着くわ
901862:2005/11/06(日) 17:04:45 ID:eC9R1Lpw0
>>898
俺も閉ざされた変態バーなら、何も文句はない。
902名無しさん@_@:2005/11/06(日) 17:12:02 ID:P/Uac+oR0
>>899
>>嗜好品の選択の幅が広がる。
>広がってメリットがあるのはあんたでしょ。普通の人はメリットないの。
>知らなくてもいいものは知らなくていい。

また根拠のない断定。
「知らなくてもいいものは知らなくていい」ってバックパッカーごときが政府の高官気取りかよ(笑)

>>アルコールが体質的にダメな人にとってのストレス発散。
>下戸の人ってかわいそうだよね。そういう人は歌でも歌うさ。w

ほら、嗜好品の選択の幅が広がったじゃん。

>>税をかければ税収アップ。
>うん。うまく法整備ができるといいが、具体的に何に対して税をかけるの?
>免許に対して?それとも物に対して?ここ知りたい。

免許に税かけてどうすんの?
903CBGB&OMFUG:2005/11/06(日) 17:13:07 ID:xr3YkE+S0
大賛成!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
904CBGB&OMFUG:2005/11/06(日) 17:15:46 ID:xr3YkE+S0
大賛成!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
905862:2005/11/06(日) 17:25:26 ID:eC9R1Lpw0
>>902
>また根拠のない断定。
>「知らなくてもいいものは知らなくていい」ってバックパッカーごときが政府の高官気取りかよ(笑)
バックパッカーを馬鹿にした発言だが・・・まあいい。俺はバックパッカーではない。元だ。ちゃんと働いているし税金も納めている。

いままでおれが何言ってきたかぜんぜんわかってないね。
その根拠は上に山ほど書いてあるでしょうが。読み直せって。わからんかもしれないけど・・・

>ほら、嗜好品の選択の幅が広がったじゃん
ん?広がったからなに?歌歌えばいいじゃん大麻なんかすわずに。

>免許に税かけてどうすんの?
まず、栽培免許か吸うための免許かどっちでもいいんだが、更新せいにしてそのたびに税金をとるってやり方。
906名無しさん@_@:2005/11/06(日) 17:30:21 ID:P/Uac+oR0
>>905
>いままでおれが何言ってきたかぜんぜんわかってないね。
>その根拠は上に山ほど書いてあるでしょうが。読み直せって。わからんかもしれないけど・・・

お前の妄想垂れ流しの下痢便のどこに根拠があるんだよ?(笑)
根拠とやらを箇条書きにしてみ。
907ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
908862:2005/11/06(日) 17:45:15 ID:eC9R1Lpw0
追伸
お互い時間が合ったらまた遊んでね。
909名無しさん@_@:2005/11/06(日) 17:47:30 ID:P/Uac+oR0
>>907
はぁ〜。あんたのキモイ自分語りは充分堪能させていただいたんで、

>一言で言えば、国家にとっては君子危うきに近寄らず。

こんな晦渋ぶったこと書かないで、箇条書きにしていただけませんか?
出来ますよね?(笑)
910名無しさん@_@:2005/11/06(日) 17:50:17 ID:P/Uac+oR0
>>908
ついでに勝利宣言もしていったら?
911名無しさん@_@:2005/11/06(日) 17:52:25 ID:ADZxu+ohO
負けだね…
912名無しさん@_@:2005/11/06(日) 18:06:29 ID:SBLvJqi1O
「危ない薬」で人生観変わったってw

その薄っぺらな人生K・・・いや、笑わしてくれてありがとう!
913名無しさん@_@:2005/11/06(日) 18:59:34 ID:AOh4Zv4L0
ところで、スレ主はどうしたんだ?
914名無しさん@_@:2005/11/06(日) 19:40:25 ID:emjfe0sg0
ニートが大麻やってさらに堕落するのは確かにあると思う。
その反対にポジティブになって働きだす人もいます。
働きだした人は大麻のおかげだって思うし。
さらに堕落した人は大麻のせいにすると思う。
どっちのが多くなるのかは分からないけど。
環境の良いニートのが堕落しそうです。
逆に家が貧乏だったりすると働かなきゃとか何やってるんだ俺はって。
大麻で気づく人もいると思う。
良い方向に気づく人もいれば悪い方へいってしまう人。
両方必ず有り得る。
選択は多い方がいいんじゃないかな。
大麻で凶悪犯が生まれた事例は無い様だし。
堕落して何もやらずに死んでいくのはしょうがないんじゃないですか?
過半数異常が堕落する事はないとなれば被害者のいない犯罪ですし。
投票で過半数が賛成ならうまくいくと思う。

http://www.cannabis-studyhouse.com/82_cannabis_fact/02_exposing_myths/myth11.html
915名無しさん@_@:2005/11/06(日) 19:52:51 ID:P/Uac+oR0
「堕落」つっても、田舎の百姓的メンタリティー基準の「堕落」だから
あんまり真に受けないでいいと思うよ。
916ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
917名無しさん@_@:2005/11/06(日) 21:24:30 ID:9rQcyPrW0
今日いろいろな局のニュースを見ていたが、どこもこのことはとりあげていなかった。

報道規制?
918名無しさん@_@:2005/11/06(日) 21:44:38 ID:AOh4Zv4L0
しょせんテレビなんてそんなもんでしょ
919名無しさん@_@:2005/11/07(月) 00:41:08 ID:lIdcpdWgO
アンチ解禁派は例え幼稚な意見だろうと公の板で話し合ってる内容に気に入らないからと土足で上がり込むもんでは有りませんよ!
今回はなかなか熱いバトルを展開されてましたが大抵はストレス解消目的の釣りですから今後はアンチのレスはスルーで進行して下さい。
920名無しさん@_@:2005/11/07(月) 05:18:33 ID:c8tkQ+JI0
>解禁されたらそこら中に自生しまくるからだと思った

正解
大麻バカはこんなことすらわからんもんなんだな。
921名無しさん@_@:2005/11/07(月) 06:13:44 ID:c8tkQ+JI0
このスレマジおもしれーよ
猿100匹に対して、数人の人間が必死に言葉を投げかけている構図だ(ハゲ゙ワラ
そもそもこの板の性質上、少数派がまともなのは言うまでもな(ry
社会では人間様の天下なんだからいいんだよもう。
大人の理屈は、視野が狭く体験や経験の少ない子供には理解できないのが世の常。
ある意味、ITフィールド全開のチルドレン達は社会や大人を憎んでいるようにも見える。
親にまともな愛情や教育を受けられなかったんだろう。
かわいそうなことに精神的発育不全というやつだ。
頑張ってもヘルスの店長が関の山ってこった。
合掌

ってか、それ以前に文章を読み取ろうとする姿勢と能力が違いすぎる。
>>862は無駄な努力だ。おつかれさま。

>>862
オマエの味方はしっかり楽しんでROMっていることだろう。
同じ喫煙者として、まともな社会的思考ができる人間がいることを誇りに思う。
うちの会社でも一部で名物スレになってて「何時何分何秒君」と「下痢便君」が大人気だ。
みんな「麻薬って怖いね」って笑いながら言い出すしまつ(汗

もうすぐ1000だな・・・ある意味素晴らしいスレになったではないか。
このスレをたくさんの人に読んで吟味してもらって、
個々に解釈してもらえればいいんだ。それで十分なくらいインテリ層の理論は表現されていると思う。

俺は、社会や国を愛することがは、他人を慈しむことと同意だと思っている。
国や政治を全べて肯定しているわけではない。
そしてここの誰しもと同じくウィードを愛してるよ。
アディオス
922558:2005/11/07(月) 07:38:27 ID:AMA161gr0
思うんだけど、賛成派と反対派と慎重派がいて、上でも>921が書いてるけど
賛成派の読解力と文章力が低すぎです。またそれを、反対派と慎重派が、まともに
受けて説明してるから、空振りまくってる論議になってるんだと思う。まあ、読んでて
それなりに面白いけど。

大体、スレタイ通りの賛成派だけしかこのスレにいなかったら、ハッキリいって浅い
議論にしかならないのは目に見えてるよ。僕は、大麻合法化賛成だけど、冷静に
体制側の視点にたって考えた時、日本では、5年以内に合法化することはありえないよ。
>558でも書いたけど、単純に経験者が少なすぎる。

僕としては、大麻合法化しても経済的にマイナス効果があるという意見には
賛成できないんだけど。そりゃぁ、ニートのなかには大麻やった後とやる前とで
やらない方が社会復帰できる可能性が高いのかもしれないけど、そんなニートが
大麻により多少増えようが、酒とか他のドラッグも入れて全体的にな人数みて
みたら大麻解禁してもニートの人数増えないと思うよ。根拠はありませんが。経済効果
云々もそうだけど、大麻ごとき、解禁しようがしまいが対した経済効果はないと
思う。ただ、現在、闇きえている大麻に使われているお金が、表に出てくる利点は
ある。それにしても、日本は経験者、常用者人数少ないのでたいした額じゃない
でしょう。アメリカだとまったく別の話だけど。アメリカの場合、経験者47%、
逮捕者の人数も日本の400倍、闇に流れてる金、取締りに使われてる税金
半端ない額だから、デンバー市みたいに徐々に合法化に流れてきている。
923ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
924ひみつのまとりさん:2024/04/25(木) 09:19:41 ID:MarkedRes
あなたの目を盗みましたよ( ̄ー ̄)ニヤリッ
925名無しさん@_@:2005/11/07(月) 08:34:40 ID:0ROYLXRsO
〉〉921
うちの会社でもってるけど、昨日は日曜だぞw
926名無しさん@_@
>>924
勝利宣言?