http://mimizun.com/log/2ch/ihou/1089671897/

952 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 00:58 ID:GBOPPCzf

>>951
これは「刑罰」を与える話でしょ。

刑事訴訟法その他の手続きに沿って令状を取って行う「逮捕」は刑罰じゃないんだよね。誤解してる。

手続き法に沿った令状で逮捕するのすら違憲だっていうなら、もうそれは大麻法の問題じゃないよ。

953 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:01 ID:GiURIFwm

いや「逮捕されるのは当たり前」への反論として成立している。

954 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:06 ID:GiURIFwm

事実上、逮捕は刑罰を科すためなんだから
混同しても特におかしくないのでは？
本来は違うんだけどね。

955 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:06 ID:GBOPPCzf

>>953
なにがいいたいのかわからないけど

制定法があってそれに違反する人間を手続き法に従って逮捕するのが「違憲」ということはありえないよ。

956 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:08 ID:GBOPPCzf

>>954
ああ。そういうレベルの子か。申し訳ないが大学の一般教養レベルでいいから法学履修を薦めます。

957 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:09 ID:GiURIFwm

立憲国家においては、法律そのものがおかしければ、ありえるよ。

958 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:12 ID:GBOPPCzf

>>957
はぁーｗ

だから刑事訴訟法に基づいて手続きを踏んで逮捕する事自体が「違憲」になるためには
刑事訴訟法が違憲な立法である必要があるでしょ。

大麻法が違憲立法だとしても逮捕は違憲になりようがないんだよ。
なぜその区別がつかないのかがわからない。

959 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:13 ID:GiURIFwm

そういうレベルって言われてもな。

960 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:20 ID:GiURIFwm

>>958
刑事訴訟法の前に、大麻取締法があるじゃん。
それが違憲なら、大麻に限るけど逮捕も違憲だろ。

961 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:22 ID:GBOPPCzf

>>960
まったく仕組みがわかってないわけね．．．．
ま法学の履修を薦めるよ。

962 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:26 ID:GBOPPCzf

ヒントだけあげるね。

大麻取締法には違反者への罰則の規定はある。
でも逮捕は罰則ではない。単なる手続き。大麻法と関係ない。

963 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:31 ID:GiURIFwm

なんだそりゃ。
違憲な法律で逮捕されりゃ憲法３１条違反で
逮捕も違憲なのは当然だろ。

だめだこりゃ。

964 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:35 ID:GBOPPCzf

わかってないのね。

逮捕されました。裁判になりました。裁判所が大麻法は違憲なので被告を無罪としました。判決が確定しました。元被疑者は無罪放免。

逮捕歴が無効になるか？消せるだろうね。

だが

逮捕が「違憲」逮捕だったか？

それはあり得ないんだよお馬鹿さん。
逮捕当時の法律に沿って処理されたんだから。

965 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:38 ID:GBOPPCzf

ああごめん最後のとこ書き直すわ>>964

逮捕が「違憲」逮捕だったか？

それはあり得ない。rya)
逮捕当時の手続きに従って処理されたんだから。
逮捕自体を違憲と呼ぶためには手続き法が違憲である必要があるんだよ。

966 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:38 ID:GiURIFwm

逮捕された事実そのものは？
消せないよね。

アホらし。

967 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:42 ID:GiURIFwm

まるで検察の言い分だな。
国会に働きかけられるより、美杉村観光のほうが都合がいいか？
おつかれさん。

968 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:44 ID:GBOPPCzf

>>966
なにを言ってるのか不明。

っていうか>>966=>>951でさらに>>951で引用している文書いた本人なんじゃないの？

そんなおかしなことを言うひとが何人もいると思えないんだが。

ま大麻やってる香具師がみんな>>966みたいなおかしなひとだと思われないといいと祈るよ

969 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 01:45 ID:GiURIFwm

もうばれてるぞｗ

970 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 02:17 ID:ogxwEkRX

951で引用された文は、逮捕の人権侵害性と大麻取締法の違憲性を指摘している。
大麻取締法での逮捕自体は違憲にはならない。

ちなみに、「逮捕自体を違憲と呼ぶためには手続き法が違憲である必要」はない。
逮捕するまでに至らない軽微な犯罪であるのに逮捕を行えば、逮捕権の乱用とみなされ、違法逮捕となる事もある。
謙抑性の問題と言う。
人権侵害であるから、憲法違反でもある。

ただし、現行、大麻取締法は軽微な罪とは誰もみなさないので、違法逮捕にはならず、即ち違憲であるとはいえない。

971 ：名無しさん＠_＠：04/08/27 02:33 ID:GBOPPCzf

>>970
間違い指摘ｻﾝｸｽｺ

972 ：４２０：04/08/27 04:02 ID:+NjuEPDk

949さん
現時点では仰る通り宣伝です。

開店後、長野県のシーンを盛り上げ
日本全国に美麻村から情報を発信できればと考えています。

鋭いご指摘ありがとう！

973 ：746：04/08/27 09:55 ID:XK01xmdg

　　　／　　　　　　　　　ドッカン
　　/　／　　　,,_　　　　　ドッカン
　━━━━━'）, )＝　　　　　　　　　☆ゴガギーン
　　　　　 ∧_∧ヽ＼　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）〉　〉_ _ _＿＿＿　　　　　　∧＿∧　∠　　おらっ！出てこい、>>麻生
　　　　　/　⌒￣／ "'''"'|　　　　||　　　　　（｀∀´　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|　　　|￣ｌ　　　　|　　　　|/　　　　/ 　　＼
. 　　　　| 　　| 　| 　　　|　　　　||　　　　 | | 　　/＼ヽ
　　　　 |　　| 　.| 　　　|　　　　| 　　へ//|　　|　　| |
　　　　（　　 |　 .|　　　ﾛ|ﾛ　　ﾞ!ｌ''ヽ／,へ＼|_ 　| 　 | |
　　　　 | .lヽ＼ |　　　　|　　　ヽ＼／　　＼＿　/　（　）
　　　　　| .| 　〉 .〉　　　　|　　　　|　　　　　 |　|
　　　　　/ /　/ / | 　　　|　　　〈|　　　　　　|　|
　　　　/ /　/ /　| 　　　|　　　　||　　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　└──┴──┘　　　　　 |　|

974 ：ひみつのまとりさん：2025/01/01(水) 15:13:08 ID:MarkedRes

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

975 ：ひみつのまとりさん：2025/01/01(水) 15:13:08 ID:MarkedRes

あなたの目を盗みましたよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

976 ：悪魔のＤｒ　Ｌｏｖｅ：04/08/28 12:06 ID:Fa4llhiq

もう1000取り大会始まってる？

977 ：悪魔のＤｒ　Ｌｏｖｅ：04/08/28 12:08 ID:Fa4llhiq

良し、取るぞ～～！
　
　取った事ないぞ～～！

　　取るぞ～～～！
　　
　　　　今回はオレが！

978 ：悪魔のＤｒ　Ｌｏｖｅ：04/08/28 12:09 ID:Fa4llhiq

ゴメン、早かったね！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｼｮﾎﾞｰﾝ

979 ：悪魔のＤｒ　Ｌｏｖｅ：04/08/28 22:59 ID:tWDSfS+u

取るぞ～～！
　
　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｼｮﾎﾞｰﾝ